tidak pernah kemanamana selainmenjemput anaknya dari sekolah dan seandainya keluar darirumah juga biasanya bersama dengan anakanak dansuaminya.Bahwa saksi KAWIARTO datang kerumah dan mencari adikipar korban DIAN RAMAYANTI dan sepengetahuan saksi,bahwa saksi KAWIARTO adalah langganan korban DIANRAMAYANTI menjual roti dan biasanya datang dua atau tigakali seminggu dan sepengetahuan korban DIANRAMAYANTI berlangganan roti dengan saksi KAWIARTOsudah sekitar empat bulan.Bahwa dalam kejadian Pencurian

dan disertai Pembunuhanyang dialami korban DIAN RAMAYANTI tersebut pelakuberhasil membawa uang dan perhiasan emas dan kemudianmembunuh korban DIAN RAMAYANTI dan saksi belummengetahui berapa banyak uang dan emas yang diambiloleh pelaku sehubungan apabila ditanya kepada adik saksiCHAIRIL IRFAN (Suami korban) selalu menangis dan tidakmau memberikan keterangan.Bahwa sebelum dan sesudah kejadian tersebut didalamrumah tidak ada satu orangpun selain korban didalam rumahHim 15 dari 52 hlm Putusan No.390/

dan tidak lamakemudian sekitar pukul 10.30 Wib sudah diketahui bahwaterjadi pembunuhan terhadap korban DIAN RAMAYANTI.Bahwa dalam peristiwa pembunuhan terhadap korban DIANRAMAYANTI pada saat itu saksi tidak mengetahui akibatkorban DIAN RAMAYANTI meninggal dunia dimana padasaat didalam kamar mandi dan dibawa kerumah sakit saksitidak berani mendekat sehubungan saksi tidak tahan melihatdarah akan tetapi setelan dibawa kerumah sakit saksimendapat informasi dari keluargakeluarga bahwa korbanDIAN RAMAYANTI

ditusuk dibagian punggung, leher, rusuk,dada dan dibagian kepala ada bacokan dan semua lukabacok atau tusukan ada sekitar lima belas tusukan (terlukadibagian badan korban).Bahwa tidak mengetahui siapa pelaku pencurian disertaipembunuhan terhadap korban DIAN RAMAYANTI danhingga saat ini belum ada yang saksi curigai siapa yangmelakukannya dan saksi menjelaskan menurut perkiraansaksi pelaku sebelum melakukan perbuatannya masuk daripintu depan dan menurut saksi orang yang melakukantersebut lebih dari

satu orang.Bahwa satu buah baju kaus oblong lengan panjang yangwarna merah bertulisan nautica yang telah berlobang bekasbenda tajam, satu buah celana pendek (ponggol) warnahitam merek exile, satu buah Bra (BH) warna merah, satubuah celana dalam warna putih adalah benar baju, celana,BH, celana dalam tersebut adalah milik korban dan barangbarang tersebut pada saat kejadian yang dikenakan atauHIm 16 dari 52 hlm Putusan No.390/Pid.B/2011/P N.Sim.dipakai oleh korban DIAN RAMAYANTI.

Syarita Ramayanti binti Taufik lahir pada tanggal 2 Oktober 2006;e. Syahid Durrahman Ramayanti bin Taufik lahir pada tanggal 23 Oktober2014;1. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat sehingga tidak memiliki Buku/ AktaNikah;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.372/Pat.P/2021/PA. Tgt3. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;4.

Syarita Ramayanti binti Taufik lahir pada tanggal 2 Oktober 2006;e.

Syahid Durrahman Ramayanti bin Taufik lahir pada tanggal 23 Oktober2014; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohn II masih memelukagama Islam; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak serta keperluanlainnya.Hal

., RAMAYANTI ADNAN yang selanjutnya tanah atasnama ROHANA ADNAN tersebut pada tanggal 3 Juli 2007 dibaliknama menjadi namanama para ahli waris tersebut di atas tersebut,selanjutnya para ahli waris daripada ROHANA ADNAN jyaitu Ny.HARTUTY ANDRRYS DJUNAEDI, Ny. TRIMURTI JAZANUL, AZHARANANDA ADNAN, S.E., RAMAYANTI ADNAN menjual tanah yangterletak di Jalan Pemuda Nomor 24 Rt. 11/14, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Tumur seluas 2.970M2 tersebut kepada saksi pelapor Drg.

TRIMURTI JAZANUL, AZHAR ANANDAADNAN, S.E., RAMAYANTI ADNAN yang selanjutnya tanah atasnama ROHANA ADNAN tersebut pada tanggal 3 Juli 2007 dibaliknama menjadi namanama para ahli waris tersebut di atas tersebut,selanjutnya para ahli waris daripada ROHANA ADNAN yaitu Ny.HARTUTY ANDRRYS DJUNAEDI, Ny. TRIMURTI JAZANUL, AZHARANANDA ADNAN, SE, RAMAYANT!

RS Mata AiniKav BC1 Karet Jakarta Selatan yang telah hilang (dicuri) pada hariMinggu tanggal 10 maret 2013 jam 02.44 wib di daerah jalan AnggrekLestari Blok N Kelurahan lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta

RAMAYANTI,SEkehilangann 1 (satu) buah mobil Toyota Innova warna hitam metaliktahun 2011 dengan No Pol B1764SOK.

RS MataAini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan yang telah hilang (dicuri) pada hariMinggu tanggal 10 maret 2013 jam 02.44 wib di daerah jalan AnggrekLestari Blok N Kelurahan lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.0000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta

RS MataAini Kav BC1 Karet Jakarta Selatan yang telah hilang (dicuri) pada hariMinggu tanggal 10 maret 2013 jam 02.44 wib di daerah jalan AnggrekLestari Blok N Kelurahan lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DWI RAMAYANTI SE menderitakerugian Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), PT karya AgungRealtindo menderita kerugian Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh jutarupiah) dan PT arru Mega Energie menderita kerugian sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta

NOFRI ditemukan bengkak pada pelipis kanan, leher kanandan leher kiri akibat Kekerasan tumpul dan ditemukan luka lecet gores padapipi Kanan, leher kanan, leher kiri akibat kekerasan benda tajam, cederatersebut tidak menyebabkan halangan untuk menjalankan pekerjaan seharihari sebagaimana Visum Et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraPadang Nomor : VER/244/VI/2013/RUMKIT tanggal 22 Juni 2013 oleh dr.SISKA DEWI RAMAYANTI dan hasil visum saksi korban RIDHO NOFRIADIPgl.

NOFRI ditemukan bengkak pada pelipis kanan, leher kanandan leher kiri akibat Kekerasan tumpul dan ditemukan luka lecet gores padapipi kanan, leher kanan, leher kiri akibat kekerasan benda tajam, cederatersebut tidak menyebabkan halangan untuk menjalankan pekerjaan seharihari sebagaimana visum Et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraPadang Nomor: VER/244/V1/2013/RUMKIT tanggal 22 Juni 2013 oleh dr.SISKA DEWI RAMAYANTI dan hasil visum saksi korban RIDHO NOFRIADIPgl.

RAMAYANTI;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 14 Mei 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD TAHID Pgl. TAHID, Terdakwa Il.SEPRI Pgl Ilsep dan Terdakwa III. EFENDI Pgl.

Susi Ramayanti NIP.131709904;Mengembalikan Penggugat dalam harkat, martabat dan kedudukannyasemula ;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga Putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;IX Kemudian berdasarkan Putusan Kasasi No. 402 K/TUN/2007 tanggal 26 Juni2009 antara Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK) melawan SusiRamayanti oleh Majelis Hakim Agung yang terdiri dari H.

JKT. tanggal 19 Pebruari 2007antara SUSI RAMAYANTI melawan BADAN PERTIMBANGANKEPEGAWAIAN (BAPEK) diperiksa oleh Majelis Hakim Tinggi yang sama,yaitu terdiri dari :R.O.B. Siringoringo, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta sebagai Ketua Majelis, H. Yulius Rivai, SH. dan Ny. RachmaniahMadjid, SH.

Susi Ramayanti (Penggugat), karena Penggugattersebut pada tanggal 3 Juni 2002 bertempat di Tangkerang, Pekanbaru telahmelangsungkan pernikahan secara dibawah tangan sebagai isteri keduadengan Drs.

Susi Ramayanti (Penggugat) mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta supaya memberikan Putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan BADAN PERTIMBANGANKEPEGAWAIAN (Tergugat) No. 089/KPTS/ BAPEK/2005 tanggal 30Desember 2005 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama Dra.

SUSI RAMAYANTI NIP.131709904;Mengembalikan Penggugat dalam harkat, martabat dan kedudukannyasemula ;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga Putusan inidiucapkan sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Bahwa dalam hal ini Putusan Nomor 191/G/2006/PT.TUN.JKT tanggal 19Pebruari 2007 dalam rapat musyawarah tanggal 12 Pebruari 2007 terdiridari : R.O.B. SIRINGORINGO, SH.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan VISUM ET REPERTUMNomor : 104 /BLUD RS/VISUM/IX/2019 tanggal 06 September 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr RAMAYANTI LASANDARA dari hasilpemeriksaan terhadap saksi ERWIN ditemukan : luka lecet pada hidung sebelah kiri ukuran satu kali nol koma tigacentimeter titik luka robek pada belakang telinga sebelah kiri ukuran satu koma limakali nol koma lima kali nol koma tiga centimeter disertai dengankemerahan dan bengkak titik luka lecet pada lengan

dirinya dihadapan polisi di Polsek Wawotobi; Bahwa saksi Erwin dipukul diluar dari tenda tempat pesta; Bahwa terdakwa menyusun kursi plastik di dalam tenda pesta; Bahwa pada acara siang hari temanteman Erwin memukul adik iparterdakwa bernama Yusup.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor : 104 /BLUD RS/VISUM/IX/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr RAMAYANTI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan VISUM ET REPERTUMNomor : 104 /BLUD RS/VISUM/IX/2019 tanggal 06 September 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr RAMAYANTI LASANDARA dari hasilpemeriksaan terhadap saksi ERWIN ditemukan luka lecet pada hidungsebelah kiri koma luka robek pada belakang telinga sebelah kiri disertaiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Unhkemerahan dan bengkak dan luka lecet pada lengan bawah tangan kirididuga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul titik;Menimbang

Tangtidak dapat melakukan aktifitas seharihari selama satu minggu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan VISUM ETREPERTUM Nomor : 104 /BLUD RS/VISUM/IX/2019 tanggal 06 September2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr RAMAYANTI LASANDARA darihasil pemeriksaan terhadap saksi ERWIN ditemukan luka lecet pada hidungsebelah kiri koma luka robek pada belakang telinga sebelah kiri disertaikemerahan dan bengkak dan luka lecet pada lengan bawah tangan kiri didugadisebabkan oleh kekerasan

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Riyanto, S.Sos bin Suwondo Sutikno) terhadap Penggugat (Sinta Alviaonita Ramayanti binti Djamiat Safari alais Shinta Alviaonita Ramayanti Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019 Putusan PN KISARAN Nomor 1274/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum: Jan Maswan Sinurat, SH Terdakwa: Dwi Andi Syahputra 25 — 4 pengintaiyandan pengamatan didekat lokasi rumah tersebut,kemudian pada hariselasa tanggal 07 Agustus 2018 kami mendapatkan informasi kembalibahwa didalam rumah tersebut ada beberapa orang yang sedangmelakukan aktivitas mencurigakan sehingga kami langsung menujurumah tersebut dan melakukan penggerebekan serta mengamankan 4(empat) orang yang terdiri dari 2 (dua) orang laki laki dan 2 (dua) orangperempuan yang setelah diintrogasi mengaku ARI SUSANTO danHALFAENO DANURESMA alias ENO dan MASNUN Alias DEDEK danSIT RAMAYANTI pengintaiandan pengamatan didekat lokasi rumah tersebut,kemudian pada hariselasa tanggal 07 Agustus 2018 kami mendapatkan informasi kembalibahwa didalam rumah tersebut ada beberapa orang yang sedangmelakukan aktivitas mencurigakan sehingga kami langsung menujurumah tersebut dan melakukan penggerebekan serta mengamankan 4(empat) orang yang terdiri dari 2 (dua) orang laki laki dan 2 (dua) orangperempuan yang setelah diintrogasi mengaku ARI SUSANTO danHALFAENO DANURESMA alias ENO dan MASNUN Alias DEDEK danSIT RAMAYANTI Asahan; Bahwa saksibersama Halfaeno Danuresma Alias Eno, Masnun Alias Dede dan SitiRamayanti Alias Yanti ditangkap ketika sedang mengkonsumsinarkotika jenis shabu; Bahwa daripenangkapan terhadap saksi bersama Halfaeno Danuresma AliasEno, Masnun Alias Dede dan Siti Ramayanti Alias Yanti ditemukanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1274/Pid.Sus/2018/PN Kisbarang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yangberisikan narkotika, 3 (tiga) pipet skop, 1 (Satu) buah kaca pireks, 2(dua) buah mancis Asahan dan setelah berjumpa lalusaksi dan Terdakwa langsung melakukan transaksi dimana saksimembeli 1 (satu) plastik klip diduga narkotika shabu sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa setelahdilakukan penangkapan terhadap saksi bersama Halfaeno DanuresmaAlias Eno, Masnun Alias Dede dan Siti Ramayanti Alias Yanti laludilakukan pengembangan dan lalu dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Agustuas sekira pukul 21.00 Wibdi dalam rumah yang beralamat di Dusun Desa Asahan; Bahwa kemudiansaksi bersama Halfaeno Danuresma Alias Eno, Masnun Alias Dede,Siti Ramayanti Alias Yanti dan terdakwa berikut barang yangdiamankan dibawa ke Sat Narkoba Polsek Simpang Empat gunaproses lebih lanjut; Bahwaterdakwatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualnarkotika shabu tersebut; Bahwa terhadapketerangan saksi tersebut Terdakwa membantah dan menyatakanbahwa saksi tidak ada membeli narkotika shabu dari terdakwa; Bahwa terhadapbantahan Terdakwa terssebut saksi Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Register : 05-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023 Putusan PT BANJARMASIN Nomor 262/PID/2023/PT BJM Tanggal 18 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Selvina Ramayanti Als Rama Binti H.Kaspul Anwar Diwakili Oleh : MUHAMMAD WAHYU RAMADHANI, S.H. dan Rekan Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syafiri Rahman Nur Hakim, S.H. 39 — 15 Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Selvina Ramayanti Als Rama Binti H.Kaspul Anwar Diwakili Oleh : MUHAMMAD WAHYU RAMADHANI, S.H. dan Rekan Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syafiri Rahman Nur Hakim, S.H. Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 24-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 29-09-2015 Putusan PN PADANG Nomor 70/Pid.B/2014/PN. Pdg Tanggal 10 Maret 2014 — ERWIN Pgl WIN ; DONI Pgl DONA 46 — 5 rokok yangterlebih dahulu terdakwa keluarkan tembakaunya dan setelah itu tembakau rokokterdakwa campur dengan narkotika jenis ganja kemudian terdakwa gulung/ lentingselanjutnya ujung nya dibakar dan dihisap.Terhadap terdakwa ERWIN PGL WIN terhadap terdakwa telah dilakukantes pengujian laboratorium terhadap urine terdakwa, berdasarkan suratketerangan hasil pemeriksaan urine Rumah Sakit Bhayangkara PadangNo.SKHP/203/X1/2013/Rs.Bhayangkara tanggal 18 November 2013 yangditandatangani oleh Dr.SISKA DEWI RAMAYANTI pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan urine secara laboratoriummedis ternyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasilpemeriksaan terhadap THT (ganja) : (+) positifTerhadap terdakwa Il DONI PGL DONA terhadap terdakwa telahdilakukan tes pengujian laboratorium terhadap urine terdakwa, berdasarkan suratketerangan hasil pemeriksaan urine Rumah Sakit Bhayangkara PadangNo.SKHP/204/X1/2013/Rs.Bhayangkara tanggal 18 November 2013 yangditandatangani oleh Dr.SISKA DEWI RAMAYANTI RAMAYANTI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Padangdengan hasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap Methamphetamine(shabu) : (+) positif.tes pengujian laboratorium terhadap urine terdakwa, berdasarkan surat keteranganhasil pemeriksaan urine Rumah Sakit Bhayangkara Padang No.SKHP/204/X1/2013/Rs.Bhayangkara tanggal 18 November 2013 yang ditandatangani oleh Dr.SISKATerhadap terdakwa II DONI PGL DONA RAMAYANTI, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Padangdengan hasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadap Methamphetamine(shabu) : (+) positif.127Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) hurufa UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dilenting selanjutnya ujung nya dibakar dan dihisap secara bergantian, tidaklama kemudian saksi Fadli Mondra bersama kedua para terdakwamenggunakan shabu dengan menggunakan alatalat yang dipersiapkanoleh saksi Fadli Mondra sebelumnya yang juga digunakan secarabergantian;Bahwa terhadap para Terdakwa telah dilakukan tes pengujian laboratoriumterhadap urinenya, berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urineRumah Sakit Bhayangkara Padang tanggal 18 November 2013 yangditandatangani oleh Dr.SISKADEWI RAMAYANTI Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 26-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 31-10-2019 Putusan PA SERANG Nomor 662/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon 18 — 0 Santi Ramayanti Serang, 28122013;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8. Santi Ramayanti Serang, 28122013; sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua saksi Santi Ramayanti Serang, 28122013;Halaman. 7 dari 11, Penetapan No.0662/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 31-12-2019 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 807/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 27 — 1 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suherdi Rahmat Santoso bin Darsono) dengan Pemohon II (Ramayanti binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2009. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Jakarta Timur. Ramayanti binti Rahmat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMatraman Salemba IX RT.003 RW. 001 No. 24C KelurahanKebon Manggis Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0807/Pdt.P/2019/PAJT tanggal Menetapkan sah perikahan Pemohon (Suherdi Rahmat Santoso binDarsono) dengan Pemohon II (Ramayanti binti Rahmat) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Nopember 2009.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Jakarta Timur.Hal. 7 dari 8 halaman4. Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Register : 21-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022 Putusan PA SENGETI Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Sgt Tanggal 18 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 9 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadani bin Amrizal) terhadap Penggugat (Van Maria Firmayanti binti Marmuji Saputro); Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Ghina Qanitah Putri Ramayanti binti Ramadani, lahir pada tanggal 24 Agustus 2012; Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Ghina Qanitah Putri Ramayanti binti Ramadani; Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018 Putusan PN DENPASAR Nomor 472/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum: Paulus Agung Widaryanto,SH. Terdakwa: Gunawan 53 — 10 ALEX dan GUNAWAN,ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NI KOMANGKASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH, YUDIYOSTA, NUKE PITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBADEVANDA RAMAYANTI .Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. ALEX danGUNAWAN, ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NIKOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH,YUDI YOSTA, NUKE PITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBADEVANDA RAMAYANTI.4. HARTONO WIJONO Als. ALEX, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi di tangakap oleh petugas polisi pada hari Sabtu tanggal 13Januari 2018 sekitar pukul 22.30 Wita, bertempat di JB ZONE di Jin. dengan cara kerja istirahat bergantiandan bertugas dari jam 13.00 Wita sampai dengan 03.00 Wita dan padaHalaman 62 dari 84Putusan Nomor 472 /Pid.B/2018/PN.Dps.saat penangkapan yang berhasil ditangkap adalah saya bersamaINDIRAWATI dan PINGKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTI. PINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa seperti sekarang ini karena telahdilakukan penangkapan terhadap permainan ketangkasan elektronik(ding dong) pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekitar pukul 22.30Wita bertempat di JB ZONE di Jalan Setia Budi No. 234 Kuta Badung,pada saat saksi sebagai Kasir di dalam permainan ketangkasan dansaksi bekerja sejak tanggal 23 Desember 2017. ALEX bersama, ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUMSARI, NI KOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJIASIH, YUDI YOSTA, NUKE PITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKANALDYBA DEVANDA RAMAYANTI (dalam berkas perkara lain) tidak berhakmenyelenggarakan judi gelanggang permainan mesin elektronik tersebut. Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Register : 03-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020 Putusan PA SANGATTA Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 Mengadili Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Kusuma Wijaya bin Musakkir) terhadap penggugat (Santi Ramayanti binti Tito Sugiarto); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Santi Ramayanti dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, Nomor 31.278/DS/1999, Tanggal 15 Oktober 1999,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Santi Ramayanti Nomor31.278/DS/1999 Tanggal 15 Oktober 1999, Bukti P.1., P2 dan P.3 tersebutmerupakan akta otentik yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, makaMajelis Hakim menilai sebagai alat bukti yang sah berdasarkan Pasal 1888kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHP) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPutusan Cerai Gugat Nomor 675/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 12 halamanPemerintah (PP) No.24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan Santi Ramayanti Nomor 31.278/DS/1999 Tanggal 15Oktober 1999, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut terbukti bahwa identitastentang bulan lahir Penggugat yang sebenarnya adalah sesuai dengan buktiP.3 tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, bahwasekarang tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran, saksi tahu Penggugatdan Tergugat bertengkar Pengadilan PN SINTANG Perdata Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PN SINTANG Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Stg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon: SENU 44 — 11 Bukti P2 : Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 540/2003 antara Theodorus Senu denganFransiska Ida Ramayanti yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Kabupaten Sintang tanggal 25 Agustus 2003;3. Bukti P3 : Fotokopi Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Nomor 14OA ob 1438667 atas nama Senu yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri di NangaBelitang Kabupaten Sanggau tanggal 6 Juni 1994;4. Theodorus, sedangkan penulisan namaPemohon di ijazah Pemohon tidak menyertakan nama baptis Pemohon; Bahwa di masyarakat Pemohon dikenal dalam kehidupanseharihari dengan nama Senu; Bahwa Theodorus Senu dan Senu merupakan satu orang yangsama, yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ningkim dan Bantak; Bahwa istri Pemohon bernama Fransiska Ida Ramayanti; Bahwa Pemohon menikah dengan Fransiska Ida Ramayantipada tanggal 11 Juni 2000 di Gereja St. Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 10-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020 Putusan PA SAMARINDA Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 10 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Daniel Suryanto bin Agus Suryanto ), terhadap Penggugat ( Ramayanti binti Bambang Eriwanto ), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Daniel Suryanto bin AgusSuryanto), terhadap Penggugat (Ramayanti binti Bambang Eriwanto),dengan iwadl! Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Daniel Suryanto bin AgusSuryanto), terhadap Penggugat (Ramayanti binti Bambang Eriwanto),dengan iwad! Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi,bertepatan tanggal 24 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Perceraian Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020 Putusan PA Sibuhuan Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 39 — 20 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Rohima Ramayanti Hasibuan binti Alm. Middin Hasibuan) dengan Tergugat (Subagiok bin Wagirin) yang dilaksanakan pada bulan 28 Desember 201 di Desa Tanjung Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subagiok Bin Wagirin) terhadap Penggugat (Rohima Ramayanti Hasibuan binti Alm. Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 10-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-06-2013 Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 7 Agustus 2012 — GILBERT BUI KHOI HUNG >< DENNY KRISTIANTO RIFAI Cs 42 — 25 YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;GILBERT BUI KHOIKewarganegaraan Perancis, Pemegang passport No.06AV87066 untuksementara di Indonesia bertempat tinggal di Jalan Barito I/9 JakartaSelatan, dalam hal ini member kuasa kepada Nurul Amalia, SH,Faudjan Muslim, SH, Aristya Kusuma Dewi, SH, DeviyantiDwiningsih, SH, Ahmad Firdaus, SH, Ruli Margianto, SH dan RamaYanti