Ditemukan 8992 data
HIMAWAN RIZKA FIRMANTO
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk REGIONAL JAWATENGAH
243 — 70
Penggugat:
HIMAWAN RIZKA FIRMANTO
Tergugat:
PT BANK MEGA Tbk REGIONAL JAWATENGAH
72 — 24
Stephanus Kijo,BA,S.Pd,M.M.Pd VS Kepala Kantor Badan Kepegawaian Negara Regional III Bandung
pertama dengan acarabiasa dilangsungkan di gedung yang ditentukan untuk itu, di Jalan DiponegoroNomor 34 Bandung, telah memberikan Putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam sengketa antara :Stephanus Kijo,BA,S.Pd,M.M.Pd, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Dadap VII, Nomor 230, Kelurahan Periuk Jaya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Provinsi Banten,Pekerjaan Guru ; 2nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnSelanjutnya disebut sebagai Penggugat ; monn Melawan Kepala Kantor Badan Kepegawaian Negara Regional
Bahwa, perlu Majelis Hakim ketahui mengenai proses penerbitan suratKeputusan Kepala Kantor Regional IIl Badan Kepegawaian NegaraNomor : 000084/KEP/DV/23603/16 tanggal 31 Mei 2016 tentang SuratKeputusan Pensiun a.n.
Bahwa, berdasarkan halhal yang telah Tergugat uraikan dalam eksepsijawaban tersebut di atas, maka Tergugat (Kepala Kantor Regional Ill BadanKepegawaian Negara) mohon dengan hormat kepada Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa perkara ini agarterlebin dahulu berkenan untuk memberikan putusan sela atas perkara inisebelum masuk pada pokok perkara, dengan putusan sebagai berikut : a. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat ; b.
Bahwa, segala uraian yang telah Tergugat (Kepala Kantor Regional Ill BadanKepegawaian Negara) sampaikan dalam eksepsi tersebut di atas mohondianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan pokokDOr ala. 5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nc enc nc cence ncn nnn cnn ncaa scanners cana ana2. Bahwa, Tergugat dengan tegas membantah dan menolak seluruh dalildalilyang dikemukakan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya ;3.
Stephanus Kijo ; Surat Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Tangerang ditujukankepada Stephanus Kijo,B.A,S.Pd,M.MPd, Nomor 800/1273BKD/2013tanggal 30 Sptember 2013 perihal status kepegawaian Pegawai NegeriSipil Yang Telah Memasuki Batas Usia Pensiun ; Surat Kepala Kantor Regional Ill Badan Kepegawaian Negara ditujukankepada Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Tangerang Nomor :319/1/KR.III/X1I/2013 tanggal 17 Desember 2013 perihal BatasUsia Pensiun Sdr.
4 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR REGIONAL REMEDIAL AND RECOVERY JAKARTA KEMAYORAN, dkk.;
Terbanding/Penggugat : ANTHONI LUTHFI
47 — 0
Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR REGIONAL XII BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
Terbanding/Penggugat : ANTHONI LUTHFI
61 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARISANDY VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) melalui KANTOR DIVISI REGIONAL IV TANJUNG KARANG
170 — 69
-Ir.Nano Kusharyono.ME-Direktur PT.Pertamina Regional II Sumbagsel-Direktur Lembaga Penyalur Lembaga Yayasan Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM)
Pertamina Regional Il Sumbangsel, berkantor dan berlamat diJalan Jendral Anmad Yani No. 1247 palembang, untuk selanjutnya inidisebut sebagai Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : TRI JOKO,SH.
Suratkuasa Pengugat hanya menyebutkan memberi kuasa untukmempertahankan kepentingan hukum dan hakhak Penggugat ataskerjasama peminjaman uang untuk usaha budi daya ikan antaraPertamina Regional Il Sumbagsel tentang Program Kemitraan danBina Lingkungan (PKBL) dengan Lembaga Penyalur YayasanLembaga Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM) yang melibatkanPenggugat sebagai Ketua Koperasi Tambak Mugi Makmur tanpamenyebutkansecara ringkas dankonkretjenis ataumasalahperkaranya.
Pertamina Regional IlSumbagsel yang terdiri dari atas nama;HilmanJalaludinM. SarifAbdul SamadH.
Pertamina Regional IlSumbagsel sesuai dengan fotocopynya ,diberi tanda P 5;. Fotocoppy di atas fotocopy Surat pembelian bibit ikan kepada ibu rusmi Dewisesuai dengan fotocopy diberi tanda P6;.Fotocoppy Surat pernyataan Tamrin yang dilegalisasi olen Notaris AchmadZaki Yandri,SH sesuai dengan aslinya, diberitanda P7;Fotocopy Surat pernyataan Saipullah yang dilegalisasi oleh Achmad ZakiYandri,SH sesuai dengan aslinya, diberikan tanda P8;.
Pertamina Regional Il, maka dapatdiketahui benar adanya pelaksanaan isi perjanjian terkait pembayaran cicilanatas pinjaman uang kepada PT.PERTAMINA (Persero);Menimbang, bahwa dari uraian tentang buktibukti Penggugat danTergugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa benartelah terjadi hubungan hukum berupa Perjanjian Pinjaman Uang antara masingmasing 50 (Lima Puluh) Kelompok Tani yang berada dibawah Koprasi TambakMugi Makmur dengan PT.
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
KERETA API INDONESIA (PERSERO) Divisi Regional II Sumatera Bara, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 44/PDT/2013/ PT.PDG., tanggal 26 Juli 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.PDG., tanggal 1 November 2012;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
KERETA API INDONESIA (PERSERO) Divisi Regional II Sumatera Barat VS PT. BASKO MINANG PLAZA
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk REGIONALREMEDIAL & RECOVERY SURABAYA DK
2.OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL I DKI JAKARTA DAN BANTEN Cq OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL KALIMANTAN
188 — 125
BANK MAYBANK KANTOR CABANG BANJARMASIN
2.OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL I DKI JAKARTA DAN BANTEN Cq OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL KALIMANTAN
22 — 52
PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY REGIONAL I/ SUMATERA I
Turut Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I Sumatera
104 — 22
Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera
Turut Tergugat:
PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional I SumateraKereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional Sumatera Utara,yang berkedudukan di JI. Prof. H.M. Yamin, SH No. 44Kota Medan, yang diwakili oleh Rusi Haryono, VicePresident PT.
Telekomunikasi Indonesia, Tbk Divisi Regional Sumatera, yangberkedudukan di JI. Prof. H. M. Yamin, SH No. 2 KotaMedan, yang diwakili oleh Harry M. Zein, DirekturKeuangan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSyamsul Bahri, SH, Pangihutan Naibaho, SH., FidyaIlfah, SH., Maju Sinaga, SH., Sreffi Susyati FransiskaHutasoit, SH., Alamandari Faris, SH., Syahrul, ST.
Kereta Api Indonesia (Persero) Divisi Regional Sumatera Utara & PropinsiAceh sebagai TERGUGAT perkara ini telah mendapat putusan hukumditingkat kasasi yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa, oleh karena itu dalam perkara a quo tepat diterapkan Surat EdaranMahkamah Agung R.I Nomor 3 Tahun 2002 Tentang Penanganan Perkara YangBerkaitan Dengan Asas Nebis In Idem, dalam SEMA No. 3 Thn 2002 initerkandung kaedah dan ruh hukum yang memerintahkan kepada Paniteraagar asas nebis in idem dapat terlaksana dengan
Kereta Api Indonesia (Persero)Divisi Regional Sumatera Utara & Propinsi Aceh sebagai TergugatHalaman 39 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bnjperkara ini telah mendapat putusan hukum ditingkat kasasi yangberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terkait pokok eksepsi tersebut selanjutnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa pemeriksaanperkara antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Konvensi
Kereta Api Indonesia (Persero)Divisi Regional Sumatera Utara & Propinsi Aceh sebagai Tergugat perkara initelah mendapat putusan hukum ditingkat kasasi yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap pokok eksepsi tersebut di atas selanjutnyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa pemeriksaanperkara yang berada dibawah Register Perkara Nomor : 7/Pdt.G/2014/PNBnjtelah mendapat pertimbangan dan putusan dari Majelis Hakim tingkatPengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi maupun Mahkamah
30 — 0
KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional II Padang
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK MANDIRI (PERSERO) REGIONAL RETAIL COLLECTION & RECOVERY REGIONAL I SUMUT Cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KCP PEMATANG SIANTAR SUTOMO, dkk.
54 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAIWARDILawanZAMS KHOSMEN SIJABATDanPT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Regional & Recovery Medan, DKK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUM BULOGDEVISI REGIONAL SULTRA
PERUM BULOGDEVISI REGIONAL SULTRA, berkedudukan di Kendari, JalanDrs. Abdullah Silondae Nomor 1, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Kadir, S.E., M.M., dan kawankawan, ParaPegawai Perum Bulog, beralamat di Jalan Drs.
25 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT LIUR MAS INTERNASIONAL vs PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Regional Credit Recovery VIII, dkk
PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Regional CreditRecovery VIII, diwakili oleh RIDZKI JUNIADI, Senior VicePresident PT. Bank Mandiri Persero (Tbk), berkedudukan diJalan Basuki Rahmat No. 129137, Surabaya;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan Indrapura No. 5,Surabaya;3.
116 — 44
Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa : Keputusan Kepala Kantor Regional IX Badan Kepegawaian Negara Jayapura Nomor : 00012/KEP/JV/29405/2015, tanggal 23 Maret 2015, mengenai Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan Hak Pensiun atas nama Drs. PIETER REBA ; 3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Keputusan Kepala Kantor Regional IX Badan Kepegawaian Negara Jayapura Nomor : 00012/KEP/JV/29405/2015, tanggal 23 Maret 2015, mengenai Pemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan Hak Pensiun atas nama Drs. PIETER REBA ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ; -------------------------------------------
(PENGGUGAT);VSKEPALA KANTOR REGIONAL IX BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA JAYAPURA (TERGUGAT)
;NIP : 19631030 198903 2001;Jabatan : Kepala Bidang Pengangkatan danPensiun pada Kantor Regional IXBadan Kepegawaian NegaraJayapura;3. Nama : ERMINA SRIL. WULANI, S.H.;NIP : 19630317 198702 2001;Jabatan : Kepala Sub. Bagian Umum danRumah Tangga pada KantorRegional IX Badan KepegawaianNegara Jayapura;4. Nama : MARTHA, S.H.
Individual, bahwa objek sengketa tersebut ditujukan kepadaPenggugat sebagiamana tercantum dalam Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara Regional IX Jayapura a quo ; c.
Selanjutnya dalam ayat (38) pasal ini menyebutkan Pejabatsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat mendelegasikan wewenangnyaatau memberi kuasa Kepada Pejabat lain dilingkungannya ; Sehubungan dengan hal tersebut berdasarkan Keputusan Kepala BKN No :59/KEP/2001 tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Regional BadanKepegawaian Negara, maka Kepala Kantor Regional diseluruh Indonesiadiberikan pendelegasian wewenang untuk menetapkan pemberhentian denganhormat sebagai PNS dan pemberian pensiun bagi PNS
(fotokopi dariTOTO) mmm nnn nnnKeputusan Kepala Kantor Regional IX BKN Jayapura tentangKenaikan Pangkat Pengabdian dan Pemberian Pensiun an.Drs. PIETER REBA NIP. 195502021976021003 (fotokopisesuai dengan asi) ;Keputusan Kepala Badan Kepegawain Negara Nomor : 70/KEP/2003 Tentang Pendelegasian wewenang kepadaKepala kantor regional badan kepegawaian Negara untukmenetapkan surat keputusan dan persetujuan teknis tentangmutasi kepegawaian pegawai negeri sipil, tanggal 03November 2003.
PIETER REBA ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Keputusan Kepala Kantor Regional IX Badan Kepegawaian Negara JayapuraNomor : 00012/KEP/JV/29405/2015, tanggal 23 Maret 2015, mengenaiPemberhentian Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan HakPensiun atas nama Drs.
137 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAH IRWAN VS PT KERETA API INDONESIA PERSERO DIVISI REGIONAL ISUMATERA UTARA ACEH DKK
149 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
REGIONAL V, dk
REGIONAL V, yangdiwakili Direktur Human Capital Management, Herdy RosadiHarman, berkedudukan di Jalan Ketintang Nomor 156,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hartoyo, S.H.
29 — 14
PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi