Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 24September 2019 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan dibantu oleh Jerli Septriana S, S.H., M.H.

Novita Riama, S.H, M.H.Perincianbiaya : BiayaPendaftaranPerkara : Rp. 30.000, BiayaPemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Meterai : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 6 .000,Jumlanh : Rp. 281.000,Terbilang : (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah kain ulos dan 1 (satu) buah televise warna 21 inci merk Polytron warna hitam les merah,Dikembalikan kepada RIAMA br SIMARMATA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan Tindak Pidanamembeli, menyeva, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan,mengadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau yang patutnya harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 dirumah saksikorban Riama

/2017/PN.LbpMorawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangberhak untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan Tindak Pidanamenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau yangpatut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 dirumah saksikorban Riama

RIAMA~ br SIMARMATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib dirumah saksi di Jalan Sei Merah Gang Bukit Dusun V Desa Tanjung MorawaKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah terjadi pencurian; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah namun sedangberada di rumah orangtua saksi di Jalan Batang Kuis Gang Proyo Pasar VIIdan saksi mengetahui kejadian tersebut dari sdr SAUR PANGIHUTANSIMARMATA yang

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) buah kain ulos; 1 (satu) buah televise warna 21 inci merk Polytron warna hitam lesmerah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi rumah saksi di Jalan Sei Merah Gang Bukit Dusun V Desa TanjungMorawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah terjadipencurian di rumah saksi RIAMA

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah kain ulos dan 1 (satu) buah televise warna 21 inci merkPolytron warna hitam les merah,Dikembalikan kepada RIAMA br SIMARMATA;6.

Sebilah pisau dapur bermata satu dan bergagang kayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riama Alias Ibu Irma.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat (1) KUHPsesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUGIANTO Alias SERO BinABDUL MUIS dengan pidana penjara selama 5 bulan dikurangi selurunnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau dapur bermata satu dan bergagang kayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riama

Pada saat Terdakwa lewat di warung Saksi RiamaAlias Bu Irma, Terdakwa melihat sebilah pisau dapur bermata satu bergagangKayu dengan panjang 12 (dua belas) cm dibawah tempat cucian piring milikSaksi Riama Alias Bu Irma. Melihat pisau tersebut, Terdakwa langsungmengambil pisau tersebut tanpa sepengetahuan saksi Riama Alias Bu Irmadengan tujuan untuk dipakai menakutnakuti Saksi Buari. Terdakwa memegangpisau tersebut dengan tangan kanan dan langsung mencari Saksi Buari.

Saksi Riama Als Ibu Irma dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 21.30 witasaksi sedang berada di warung selanjutnya saksi meninggalkanwarung untuk pulang nengok anak nya di kost;Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 73/Pid.B/2014./PN.

terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad.3 Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri mapun orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana bila salah satusub unsur ini telah terpenuhi, maka sub unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Polce Welem BachuDillak, Saksi Buari, Saksi Sunardi A Alias Gepeng, Saksi Riama

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah pisau dapur bermata satu dan bergagang kayu;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Riama Alias lbu Irma.6.

SAKSI RIAMA MANURUNG, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Sahat Bona SalamoTambunan dan Pemohon Il Tiurma Manurung ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak =;Bahwa saksi kenal dengan Bintang Mustika Manurung danBintang Mustika Manurung memiliki seorang anak yangbernama Kenny Lala Maranatha ;Bahwa Bintang Mustika Manurung merupakan adik kandungPemohon HI Tiurma Manurung ;Bahwa pada saat ini Bintang Mustika Manurung telah meninggaldunia

Pemohon dan Pemohon II yang bernama Kenny Lala Maranatha yang lahir di LimaPuluh tanggal 03 April 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1219LT010820110003 tanggal 19 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara Propinsi12Sumatera Utara, untuk melakukan pengambilan uang tabungan dan=) llMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dipersidangan, kemudian dihubungkan dengan bukti P.1 dan P. 9 dandengan keterangan saksi Riama

Manurung dan saksi Dewi Manurung telahdiketahui bahwa Pemohon Sahat Bona Salamo Tambunan dan Pemohon IITiurma Manurung adalah pasangan suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti P.9 dihubungkandengan keterangan saksi Riama Manurung dan Dewi Manurung diperolehfakta bahwa Kenny Lala Maranatha adalah anak kandung dari BintangMustika Manurung, yang lahir di Lima Puluh pada tanggal 03 April 2000 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan bukti P.8dihubungkan dengan keterangan

saksi Riama Manurung dan saksi DewiManurung diketahui bahwa semasa Bintang Mustika Manurung hidup, beliaumempunyai tabungan di Bank Sumut, Bank Mandiri dan juga asuransibeasiswa berencana dengan Nomor Polis : 2004021493 atas nama Ny.

B.Mustika BR Manurung ; 22 nnn none nnn ne nnn nonce nnnncnsMenimbang, bahwa selain adanya tabungan Bintang MustikaManurung di Bank Sumut dan Mandiri, ternyata semasa hidupnya BintangMustika Manurung juga telah membuka tabungan di Bank Sumut Atas namaKenny Lala yang merupakan anak kandung dari Bintang Mustika Manurung,hal tersebut berkesesuaian dengan bukti P.7 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dihubungkan denganketerangan saksi Riama Manurung dan saksi Dewi Manurung sertaketerangan Kenny

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Dania Danul Riama binti Suparmin (perempuan) lahir di Bekasi pada tanggal 11 Juni 2006 di bawah perwalian Pemohon (Kariyem binti Parto Rakijo) selaku ibu kandung;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

,dan NOVITA RIAMA, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh : NENGAH JENDRA, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi, SH.MH.

Made Pasek, SH.MH.Novita Riama, SH.MH.Panitera Pengganti Nengah Jendra, SH.hal 2 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.Perincian biaya :1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. PLOSES 000000 > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5. Meterai putusan > Rp. 6.000,6. PNBP=e0nennnnnnans > Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 601.000,hal 3 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.

., telahmengemukakan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Hotland Albert Hutagalung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 32/1986 tanggal 15 Juli 1986, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Sibolga.Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 32/1986 tanggal 15 Juli 1986 namaPemohon tercatat Rytha Simanjuntak.Bahwa dalam Ijazah Sekolah Tinggi Keguruan Dan IImu Pendidikan Riama No.Seri Ijazah : 78.0269/STIK/R/S2008 milik Pemohon

sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan permohonan tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut;1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1273045709600001 tanggal 07 Maret2013, diberi tanda bukti: P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 32/1986 tanggal 15 Juli 1986, diberitanda bukti: P2;3 Fotocopy Ijazah Sekolah Tinggi Keguruan Dan IImu Pendidikan Riama

15 Nopember 2008, diberi tandabukti: P3;4 Fotocopy Petikan Keputusan Walikota Sibolga Nomor : 823.4/329/2003 tanggal03 Oktober 2003, diberi tanda bukti: P4;5 Fotocopy Kartu Keluarga No. 1273042109070029 tanggal 13 Februari 2015,diberi tanda bukti: P5;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5, telah dibubuhibea materai, dimana telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1 RIAMA

aslinyasecara formil tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti, akan tetapi apabila alat buktisurat tersebut bersesuaian dengan alat bukti lainnya, maka dapat dipertimbangkan pulasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan HotlandAlbert Hutagalung.e Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan namaPemohon tertulis Rytha Simanjuntak.e Bahwa dalam Yazah Sekolah Tinggi KeguruanDan Ilmu Pendidikan Riama

perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan dengan memenuhi syaratberupa:a Salinan penetapan Pengadilan Negeri tentangperubahan nama;b Kutipan Akta Catatan Sipil;c Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudahkawin;d Fotokopi KK; dane Fotokopi KTP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, sebagaimana dalam bukti P2 yaitu Kutipan Akta Perkawinan No.32/1986 tanggal 15 Juli 1986, dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Yazah SekolahTinggi Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Riama

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 26 Maret2019 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dengandibantu oleh Made Sukarma, S.H Panitera Pengganti, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Made Sukarma, S.H.

Novita Riama, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Bilayapendaftaran ......... cece cece eee eee eee eeeeeeeee? RP. 30.000,2. BlAYA PIOSES. ........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan ............... ccc cee eee eee cee ee eee eees Rp. 125.000,7 210 (oC) Rp. 5.000,5. Me@teral oo... cece ccc cec cee cee cee cee eee eee aeeeueeeneues Rp. 6.000,6.

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Permohonankepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 9 Pebruari2017 oleh Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Eshtar Oktavi , S.H,M.H dan Agus Walujo Tjahjono, S.H, M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 860/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 29 Nopember 2016, penetapantersebut

Ayu AnomPuspadi, S.H Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaEshtar Oktavi , S.H, M.H NOVITA RIAMA, S.H, M.HAgus Walujo Tjahjono, S.H, M.HumPanitera Penggant,A. A. Ayu Anom Puspadi, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ... 0.2... cee eee) Rp. 30.000,2. Biaya ProSes ...... 0.0... eect teeters RP. 50.000,3. Biaya PNBP ............... 000. ee ee eeeeeeeeeeee RD. 10.000,4. Biaya Panggilan ..............0 00. eee eeeeeeeee. Rp. 625.000,5.

(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober2020 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dengan dibantu oleh Abdul Gopur, S.H. Panitera Pengganti, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimAbdul Gopur, S.H. Novita Riama, S.H, M.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP............... Rp 30.000,00;2.

dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor 370/Pdt.P/2016/PN Dps yangtelah didaftar tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon, maka Pemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan;Hal 1 dari 2 Penetapan No.370/Pat.P/2016/PN Dps.September 2016 oleh Novita Riama

/Pdt.P/2016/PN Dpssebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan diDenpasar pada hariumum dengan dihadiri oleh Kuaa Pemohon;Panitera Pengganti Nengah Jendra, S.HPerincian biaya :1So fs ooPanggilan : Rp. 120.000,Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.ProS@S=+~ : Rp. 50.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,Meterai putusan :Rp. 6.000.PNBP Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Penetapan No.370/Pat.P/2016/PN Dps.Kamis, tanggalHakim,Novita Riama

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama MUTIARA CHINTYA MARITO HUTAGALUNG, lahir pada tanggal 28 Oktober 1992 di Sibolga, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-3 (tiga) dari SAUT PARULIAN HUTAGALUNG dan RIAMA LUMBANTOBING ;3.

Sibolga Sambas KotaSibolga ;RIAMA LUMBANTOBING : Umur 48 Tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jl. Meranti No. 24 Kel. Pancuran Dewa Kec. Sibolga Sambas KotaSibolga, selanjutnya disebut sebagai......

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak yang bernama MUTIARA CHINTYAMARITO HUTAGALUNG, lahir pada tanggal 28 Oktober 1992 di Sibolga, jeniskelamin Perempuan, yaitu anak ke3 (tiga) dari SAUT PARULIANHUTAGALUNG dan RIAMA LUMBANTOBING :3.

CHARLISINAMBELA selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor :126/1992 tertanggal 29 Mei 2013, tertulis / disebutkan bahwa ternyata di Sibolga pada tanggaldua puluh delapan Oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh dua, telah lahir CHINTYAMARITO HUTAGALUNG anak Perempuan yang ketiga dari SAUT PARULIANHUTAGALUNG dan RIAMA LUMBANTOBING, sedangkan berdasarkan Bukti P2, P3,P4, dan P5 tertulis bahwa

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan dibantu oleh Jerli Septriana S, S.H., M.H.

Novita Riama, S.H, M.H.1. PNBP Rp. 30.000,002. Panggilan Rp. 75.000,003. Proses Rp. 135.000,004. Materai Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 6.000,00Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Perdata Permohonan 940/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua pulu satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 olehkami Novita Riama, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti

, Hakim,Ida Bagus Ary Widyatmika , S.H Novita Riama, S.H, M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran..............:..:::+....

Tor6ziduhu Telaumbanua Als Ama Riama (Alm);c).

Janda Alm ToroziduhuTelaumbanua Als Ama Riama; bersamasama dengan Tergugat3, Tergugat4 danTergugat5 (orang tua dan anakanaknya).

Ama Riama (Alm).3 Faozaro Telaumbanua Als. Ama Muni (Alm).yang mana ketiga orang anak dari Tahambowo Telaumbanua Als.

Ina Riama,rumah Talimano Lase Als. Ama Deri, rumah Lifati Waruwu Als. InaEbe, rumah Talizatulo Lafau Als.Ama Olina, Rutiba Zebua Als.

Anolina Telaumbanua AlsAma Wili (Alm), namun saat ini di perbatasan tersebut dikuasai oleh Ahli WarisToroziduhu Telaumbanua Als Ama Riama (Alm) yaitu Ina Riama;eTimur : Dahulu berbatasan dengan Tanah Kadondo Lafau Alm, namunsaat ini dikuasai oleh Tiami Tafonao Als Ina Lisama;eSelatan : Dikuasai oleh Taogoli Tafonao, kemudian Oozisokhi LafauAls Ama Peni;eBarat : Jalan Raya Propinsi (Dari dan Ke GidoLahusa).Menimbang, bahwa selanjutnya dalam dalil posita gugatannya poin ke16, Penggugatmendalilkan bahwa

Sibolga Selatan Kota Sibolga ; RIAMA NATALIA SIREGAR : Umur 29 Tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl.Elang No. 109 Kel. Aek Manis Kec.

Riama Natalia Siregar, No. 1273035512840001,tertanegal 29002010, CIBEF (ANCE ves ccsa

No. 957 K/PID/2013Sebelah Timur : Danau TobaSebelah Barat : Jalan Air Panas;Bahwa pada suat penyerahan tanah tersebut sesuai surat pada tanggal April 1993 dan bersesuaian dengan keterangan saksisaksi faktapersidangan yaitu Joat Naibaho, Mukdin Naibaho, Bonar Malau, BanusNaibaho, Sotar Naibaho, Ojak Naibaho, Mula Sitanggang dan ButarNaibaho alias Ama Riama, bahwa pada saat penyerahan tanah tidakdilakukan pengukuran namun hanya menyebutkan batas tanah yangdiberikan kepada Dinar Baru Limbong yaitu dari

Amani Marlon Naibaho) ikut membubuhkan tanda tangan sebagaipihak yang menyerahkan tanah kepada Dinar Bora Limbong;e Berdasarkan petunjuk tersebut Ahli berpendapat bahwa tanah sengketamerupakan sebagian dari tanah yang diserahkan oleh Amani Riama, Dkk(termasuk Terlapor) kepada Dinar Bora Limbong dalam Surat Penyerahan tahun1993;e Sebab jika tanah sengketa masih milik Terlapor maka menurut logika hukumTerlapor tidak akan menandatangani Surat Penyerahan tahun 1993 yang secarategas menyebutkan batas

Sagala, maka hal ini yang menjadi tanda batas secara fisikbahwa tanah sengketa termasuk tanah yang diserahkan Ama Riama, Dkk(termasuk Terlapor) kepada Dinar Bora Limbong dalam Surat Penyerahan Tahun1993, dengan demikian berarti tanah yang diserahkan Ama Riama, Dkk (termasukTerlapor) tersebut adalah keseluruhan tanah mulai dari Batu PorPor sampaidengan tekongan SiduaDua;4 Bahwa jika benar yang dimaksudkan dengan penyerahan terdahulu adalahpenyerahan tertanggal 23 Juni 1992, maka hal tersebut memperkuat

bukti fisikbahwa tanah sengketa termasuk bidang tanah yang diserahkan Ama Riama, Dkk(termasuk Terlapor) kepada Dinar Bora Limbong;c.

Amani Marlon Naibaho) ikut membubuhkan tanda tangan sebagaipihak yang menyerahkan tanah kepada Dinar Boru Limbong;Berdasarkan petunjuk tersebut Ahli berpendapat bahwa tanah sengketamerupakan sebagian dari tanah yang diserahkan oleh Amani Riama, Dkk(termasuk Terlapor) kepada Dinar Bom Limbong dalam Surat Penyerahan tahun1999;Sebab jika tanah sengketa masih milik Terlapor maka menurut logika hukumTerlapor tidak akan menandatangani Surat Penyerahan tahun 1993 yang secarategas menyebutkan batas tanah

menyembunyikan mobil tersebut sejak tanggal 17Maret 2015;Bahwa Roy Hutauruk mengalami kerugian sekitar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntu Umum telahmengajukan barang bukti berupa:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 13.00 WibPara Terdakwa ada melakukan pencabutan bibit karet yang saat itu dilihatoleh saksi Riama

kekerasandiartikan apa yang disebut vis publica terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul13.00 Wib Para Terdakwa ada melakukan pencabutan bibit karet diladang miliksaksi Texas Thomson Hutagalung tepatnya di Kilometer 27 Parsingkaman arahke Sibolga keterangan ini sebagaimana yang diutarakan oleh saksi TexasHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.B/2015/PN TrtThomson Hutagalung, saksi Riama

Hutagalung danserta saksi Beresman Hutagalung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Riama Br. Lubis yangmenerangkan bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan pencabutan bibitkaret diladang Texas Hutagalung di Kilometer 27 atau perbatasanParsingkaman yang saat itu saksi Riama Br. Lubis sedang keluar dari arahbelakang warung miliknya dan kemudian melihat kearah ladang TexasHutagalung yang letaknya di pinggir jalan yang berhadapan dengan warungsaksi Riama Br. Lubis dan kemudian oleh saksi Riama Br.

Lubis mendatangiPara Terdakwa untuk melarang Para Terdakwa mencabuti tanaman yangditanamnya seperti kacang, jagung, ubi dan pisang dan oleh Para Terdakwatidak mencabut tanaman yang telah diperingati oleh saksi Riama Br. Lubistersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Riama Br. Lubis tersebutdiatas dan diperkuat oleh saksi Texas Hutagalung, selaku yang mengaku bahwatanah tersebut miliknya yang dilandaskan dengan surat pembelian dari saksiBeresman Hutagalung, serta keterangan Arina Br.

dikenalpengertian melawan hukum (wederrechtelijk) yang saling berbeda seperti:bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, tanpa haksendiri dan menurut Andi Hamzah paling tepat dipakai pengertian melawanhukum sebagai tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati keuntungan(korupsi) tersebut (vide Andi Hamzah, Korupsi di Indonesia, Masalah danPemecahannya, Gramedia, Jakarta,1984, hlm.77);Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa saksi Texas Hutagalung, saksi Riama

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 19 Maret2019, oleh Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 169/Pdt.P/2019/PNDps, tanggal 22 Pebruari 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri olehNi Nyoman

Novita Riama, S.H, M.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran ............... cece eee eee eee eeeeseeeeaees RP. 30.000,2. Bidya PIOSES ...... 2.2.6 cee eee eee eee eee eee eteeeeeteeeseeeeeeeee RP. 50.000,3. Biaya PNBP 00.00. ..... cece eee ceeeeeerteeteesteesreeeeeeeee RP. 5,000,4. Biaya PanggIlan .............2::cccee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee RDP. 175.0005.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 25November 2020 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat, penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Yustinah, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti HakimYustinah, S.H. Novita Riama, S.H, M.H.Perincian Biaya :1.