1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yolanda binti Ahmad Rijani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bahrianor bin Kasrani;
3. Membankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaYolanda binti Ahmad Rijani untuk menikah dengan calon suaminyabernama Bahrianor bin Kasrani;3.

aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Tanta, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tantamenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbuktibahwa Yolanda binti Anmad Rijani

TjgMenimbang, bahwa dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakansuami Pemohon yang bernama Ahmad Rijani telah meninggal dunia padatanggal 01 Desember 2005 karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Arbariansyah bin Sadina dan Suriyansyah bin Hasan yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Yolanda binti Anmad Rijani, saat iniberumur 15 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Yolanda binti Ahmad Rijani untuk menikah dengancalon Ssuaminya bernama Bahrianor bin Kasrani;3. Membankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Selasa,tanggal 07 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440Hijriah oleh oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Tanjung atas namaM.

Selanjutnya, terdakwa menghitung uang yang telah diserahkan olehHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Amtsaksi AHMAD RIJANI lalu menyerahkan bukti tanda setoran tunai warna putihsedangkan terdakwa menyimpan blangko warna kuning. Yangmana uang danblangko tersebut, seharusnya diserahkan kepada saksi DIDIK HARYANTO binMARDI setelah pulang kerja sebagaimana tugas yang diemban oleh terdakwanamun hal itu tidak dilakukannya.

Setelahmenerima uang tersebut kemudian tanpa jin dari saksi DIDIK HARYANTOataupun karyawan yang lain, terdakwa menggunakannya untuk memenuhikebutuhan pribadi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Yayasan Sapta Bangun PersadaSTKOM SAPTA COMPUTER menyatakan saksi korban AHMAD RIJANI dansaksi korban AHMAD FAUZI menunggak uang Pra Skripsi serta saksi korbanARIDA NOVIANA menunggak uang SKS semester 4 s/d 7 yang sesungguhnyatelah dibayarkan melalui terdakwa, sehingga mengakibatkan saksi korbanAHMAD RIJANI

A Rijani telah melakukan pembayaran pada tanggal 08 Pebruari 2018(dengan menunjukan pembayayran buktt yang asli dan sesuai;.

Rijani pembayaran pra skripsi sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), an A.

Rijani pembayaranpra skripsi sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), an A. Fauzipembayaran pra skripsi sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)dan an .Arida Noviana pembayaran sks semester 4 s/d 7 sebesar Rp 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar SKEP. KETUA YAYASANSAPTA BANGUN PERSADA tentang pengangkatan Karyawan an.

Ahmad Rijani bin Bahrani (Pemohon II) sebagai anak laki-laki kandung ;2.3. Ahmad Fauzan bin Bahrani (Pemohon III) sebagai anak laki-laki kandung ;2.4. Muhammad Nazhan bin Bahrani (Pemohon IV) sebagai anak laki-laki kandung ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebeles ribu rupiah);

Yani, Desa Sawang,RT 004, RW 001, Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin, sebagai Pemohon ;Ahmad Rijani bin Bahrani, umur 33 tahun (tanggal 27 Oktober1983), agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan petanipadi, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, Desa Sawang,RT 004, RW 001, Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin, sebagai Pemohon Il;Ahmad Fauzan bin Bahrani, umur 22 tahun (tanggal 12 Januari1995), agama Islam, pendidikan MAS AsSuniyah,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan A.

Ahmad Rijani bin Bahrani,2. Gurdan bin Bahrani, 3. Akhmad Fauzan bin Bahrani, dan 4.Muhammad Nazhan bin Bahrani ;. Bahwa, pada 15 April 1960 ~=Inum binti H. Idris telah meninggaldunia karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Duniayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawang, Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin Nomor 06/SKMD/DSSWG/2017tertanggal 08 Juni 2017;.

Bahwa, ketika Bahrani bin Anang meninggal dunia, istri Bahrani binAnang yang bernama Masrita binti Abdul Hamid (Pemohon sebagai istri), Ahmad Rijani bin Bahrani (Pemohon Il sebagai anaklakilaki kandung), Akhmad Fauzan bin Bahrani (Pemohon illsebagai anak lakilaki kandung), dan Muhammad Nazhan binBahrani (Pemohon IV sebagai anak lakilaki kandunglakilaki)masih hidup dan beragama Islam;.

Bahwa tidak ada ahli waris Bahrani (alm) bin Anang selain Masritabinti Abdul Hamid (Pemohon 1), Ahmad Rijani bin Bahrani (Pemohonll), Akhmad Fauzan bin Bahrani (Pemohon Ill), dan MuhammadNazhan bin Bahrani (Pemohon IV);Bahwa, semasa hidup tidak ada meninggalkan utang piutang yangbelum dibayar dan wasiat yang belum dilaksanakan;Bahwa Bahrani (alm) bin Anang mempunyai warisan pada Bank BPDKalsel ArRahman Cabang Rantau dengan Nomor Rekening006.03.61.004.16.4;Bahwa, harta peninggalan Bahrani (alm) bin

Menetapkan ahli waris dari Bahrani bin Anang sebagai berikut :2.1.Masrita binti Abdul Hamid (Pemohon ) sebagai istri ;2.2.Ahmad Rijani bin Bahrani (Pemohon Il) sebagai anak lakilakikandung ;2.3.Ahmad Fauzan bin Bahrani (Pemohon Ill) sebagai anak lakilakikandung ;2.4.Muhammad Nazhan bin Bahrani (Pemohon IV) sebagai anaklakilaki kandung ;3.

MUHAMMAD RIJANI bin MURSIDI (lakilaki);o1. SIT KHAIRIAH binti MURSIDI (perempuan);6. SIT MARPUAH binti MURSIDI (perempuan);7. MUHAMMAD NURUL ARIFIN bin MURSIDI ( lakilaki);8. NUROL HAMSANI bin MURSIDI ( lakilaki);9. RAHMAD PANJINOOR bin MURSIDI (lakilaki);.

Benar, Pemohon dengan Mursidi dikaruniai 9 orang anak yaituSYARFANI, MAHYUDIN, SALAMIAH, RIJANI, KHAERIYAH,MARPUAH, NURUL ARIFIN, NUROL dan PANJINOOR, dansemuanya beragama Islam serta kedua anak yang belum dewasa(NUROL dan PANJINOOR) tersebut ada dalam pengasuhan Pemohonyang oleh Pemohon selama ini diasuh dengan baik;.

Benar Pemohon dan Mursidi belum pernah bercerai dan merekadikaruniai 9 orang anak yang masing masing bernama SYARFANI,MAHYUDIN, RIJANI, KHAERIYAH, SALAMIAH, MARPUAH, NURULARIFIN, NUROL dan PANJINOOR, dan semuanya beragama Islamserta kedua anak yang belum dewasa (NUROL dan PANJINOOR)tersebut ada dalam pengasuhan Pemohon yang oleh Pemohon selamaini diasuh dengan balk ;2 22 nn nnen nn nn nn nnnnnn ns3.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Wotan, 25 Th, dan Pemohon II bernama Rijani binti Tardjo, lahir di Wotan, 16 Th, sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/497949 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo tanggal 19 September 1988, dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 25 Juli 1952 dan Pemohon II bernama Hariyani binti Tarjo, lahir di Ponorogo, 12 Maret 1960;

3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 25 Juli 1952 danPemohon II bernama Hariyani binti Tarjo, lahir di Ponorogo, 12 Maret 1960,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Wotan,25 Th, dan Pemohon II bernama Rijani binti Tardjo, lahir di Wotan, 16 Th;5.

Menetapkan bahwa biodata tertulis Pemohon lahir di Wotan, 25 Th,dan Pemohon Il bernama Rijani binti Tardjo, lahir di Wotan, 16 Th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/497949,tertanggal 11 Januari 1975, sSesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 9 hal.57/57/497949 tertanggal 19 September 1988 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodatayang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo

bukti P.4 berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 57/57/497949 tertanggal 19 September 1988 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehpara Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saatpara Pemohon menikah, biodata para Pemohon tertulis Pemohon lahir diWotan, 25 Th, dan Pemohon II bernama Rijani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Januari 1975; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata para Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor: 57/57/497949 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo tertulis Pemohon lahir di Wotan, 25 Th, dan Pemohon Ilbernama Rijani binti Tardjo, lahir di Wotan, 16 Th; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan bukti kKependudukan

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Wotan, 25 Th, danPemohon II bernama Rijani binti Tardjo, lahir di Wotan, 16 Th, sebagaimanatertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/497949 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo tanggal 19 September 1988, dibetulkan dengan biodata yangPenetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Po.Hal. 8 dari 9 hal.benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 25 Juli 1952 dan Pemohon Ilbernama Hartyani binti Tarjo, lahir di Ponorogo,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN RIJANI Alias IWAN Bin MURJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana disebut dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan pembetulan nama ayah dan tempat tanggal lahir Nana Diana Binti Ahmad Rizani, lahir di Banjarmasin tanggal 15 September 1978 dalam Kutipan Akta Nikah nomor 54/27/II/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari tanggal 26 Februari 2002, menjadi Nana Diana Binti Ahmad Rijani, lahir di Pelaihari tanggal 25 September 1977;4.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan pembetulan dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Muhammad Saliansyah bin Sunie Darjat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17April 1967 (Umur 50 tahun ), agama Islam, pendidikkan SMA,pekerjaan karyawan BUMD, bertempat tinggal di Jalan KuripanGang 1, RT.09, RW.01, No.29, Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai ""Pemohon I";Nana Diana Binti Ahmad Rijani

Fotokopi llazah MAN Nomor E.IV/o/MA341/102/96 atas nama NanaDiana Binti Ahmad Rijani, lahir tanggal 25 September 1977 , yangditanda tangani oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri Pelaihari padatanggal 25 Mei 1996, P 5;6.

dan Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.5 danP 6 telah ternyatabahwa nama ayah Pemohon Il adalah Ahmad Rijani dan tempat tanggal lahirPemohon ll adalah Pelaihari tanggal 25 September 1977, sedang yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 54 / 27 / Il / 2002 adalahAhmad Rizani dan tempat tanggal lahir Banjarmasin tanggal 15 September1978, yang sebenarnya adalah sebagaimana yang tertulis dalam, Kartu TandaPenduduk ( tanggal lahir Pemohon Il ),ljazah Pemohon Il dan

Menetapkan pembetulan nama ayah dan tempat tanggal lahir NanaDiana Binti Ahmad Rizani, lahir di Banjarmasin tanggal 15 September1978 dalam Kutipan Akta Nikah nomor 54/27/I/V2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari tanggal 26 Februari2002, menjadi Nana Diana Binti Ahmad Rijani, lahir di Pelaihari tanggal25 September 1977;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Rijani bin Suni) dan Pemohon II (Mardiah bin Amad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2003 di Desa Tabuan Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;
4. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Akhmad

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akhmad Rijani bin Suni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Datu kandang haji RT.01RW. 01 Desa Halong, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Mardiah binti Amad, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Rijani bin Suni)dan Pemohon II (Mardiah bin Amad) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juni 2003 di Desa Tabuan Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Akhmad Ridwan lahir tanggal 01/09/20054.2. Munawar lahir tanggal 18/11/20074.3.

Amt.Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Akhmad Rijani bin Suni) telah menikah denganPemohon II (Mardiah binti Amad) pada tanggal 07 Juni 2003, di DesaTabuan, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Akhmad Rijani bin Suni) dinikahkan dengan PemohonIl (Mardiah binti Amad) oleh penghulu bernama Darmawan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Pahrul Razi dengan dihadiri olehdua orang saksi, masingmasing bernama Abdul Majid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Rijani bin Suni)dan Pemohon II (Mardiah bin Amad) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juni 2003 di Desa Tabuan, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0022/Padt.P/2018 /PA.

Hengki (DPO) berniatmembeli Narkotika Golongan Jenis sabusabu selanjutnya sdr Hengki (DPO)menghubungi saksi Helmi Rijani Als Mandan untuk membeli paket Narkotikaseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu sdr lbur (DPO) menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukmembeli Narkotika Golongan Jenis sabusabu kepada saksi Helmi Rijani AlsMandan kemudian terdakwa dengan menggunakan sepeda motor HondaScoopy warna putin No. Pol. DA 6084 UAK mendatang!

saksi Helmi Rijani AlsMandan namun kemudian bertemu dengan dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal yaitu sdr Amat (DPO) yang merupakan orang suruhan dari saksi HelmiRijani Als Mandan, yaitu sdr.

Bahwa pada saat terdakwa membeli Narkotika Golongan Jenis sabusabudi depan rumah saksi Helmi Rijani Als Mandan, gerak gerik terdakwa dibuntutioleh saksi Ainul arif, saksi Razikinoor dan saksi Rio bersama anggota lainkemudian saat diperjalanan lalu memberhentikan terdakwa lalu dilakukanpemeriksaan ada ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi serbukkristal warna bening yang Narkotika golongan jenis sabusabu dengan beratbersih yaitu 0,1 (nol koma satu) gram selain itu juga ditemukan 1 (satu

Kalimantan Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan BukanHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 247/PID.SUS/2021/PT.BJMTanaman Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada saat terdakwa telah menguasai Narkotika Golongan Jenissabusabu yang dibeli dari saksi Helmi Rijani Als Mandan, saat perjalananpulang

Bahwa, dari fakta di atas serta kaitannya dengan sabusabu yang dibelisebanyak 1 (Satu) paket seharga RP. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milikterdakwa Helmi Rijani alias Mandan (dalam berkas lain) merupakan sabusabu untuk di pakai bersamasama dengan saudara Ibur (DPO) dan saudaraHengki (DPO), sehingga beratnya dibawah batas maksimal yang masihditoterir SEMA nomor 4 tahun 2010, maka dapat disimpulkan sikap batinatau mens rea terdakwa perkara ini adalah sebagai PenyalahgunaNarkotika, meskipun sebelum

Muhammad Reza Fahrifi bin Anmad Rijani lahir di Banjarmasinpada tanggal 11 Mei 2008;2.2. Syafa Zahratunnisa binti Anmad Rijani lahir di Banjarmasin padatanggal 16 Maret 2013;.

AHMAD RIJANI (penuntutan dilakukanterpisah), pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 21.30 wita, atau setidaknya padawaktu lain pada bulan Juli dalam tahun 2013 bertempat di Desa Tajau Pecah Rt.04 Kec. BatuAmpar Kab.

AHMADRIJANI datang menggunakan sepeda motor SUZUKI FU 150 SC warna biru hitam ke areahajatan tersebut kemudian memarkir kendaraan yang dibawanya tersebut di area parkir.Terdakwa dan sdr AHMAD RIJANI selanjutnya mengincar sebuah sepeda motor yang diparkirdi area tersebut dan tanpa seijin dan sepengetahuan sdr. SAMSUDIN sdr.

AHMAD RIJANI datang menggunakan sepeda motorSUZUKI FU 150 SC warna biru hitam ke area hajatan tersebut kemudian memarkirkendaraan yang dibawanya tersebut di area parkir. Bahwa Terdakwa dan sdrAHMAD RIJANI melihat sebuah sepeda motor yang diparkir di area tersebut dantanpa seijin dan sepengetahuan sdr. SAMSUDIN sdr. AHMAD RIJANImenghampiri sebuah sepeda motor YAMAHA JUPITER MX warna merah marunyang sedang diparkir. Kemudian karena stang sepeda motor tersebut tidak terkuncisdr.

AHMADRIJANI datang menggunakan sepeda motor SUZUKI FU 150 SC warna biru hitamke area hajatan tersebut kemudian memarkir kendaraan yang dibawanya tersebut diarea parkir. kemudian Terdakwa dan sdr AHMAD RIJANI melihat sebuah sepedamotor yang diparkir di area tersebut dan tanpa seijin dan sepengetahuan sdr.SAMSUDIN sdr. AHMAD RIJANI menghampiri sebuah sepeda motor YAMAHAJUPITER MX warna merah marun yang sedang diparkir. Kemudian karena stangsepeda motor tersebut tidak terkunci sdr.

Abadi, Rt. 15 Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banjarmasin, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanluka berat yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiMuhammad Irfani Als Ipan bin Muni dan saksi Muhammad Rijani Bin Munimendatangi sdr.

Abadi, Rt. 15 Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, penganiayaan yang menyebabkanluka berat yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiMuhammad Irfani Als Ipan bin Muni dan saksi Muhammad Rijani Bin Munimendatangi sdr.

Abadi, Rt. 15 Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Banjarmasin, penganiayaan yang menyebabkan luka3yangdilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiMuhammad Irfani Als Ipan bin Muni dan saksi Muhammad Rijani Bin Munimendatangi sdr.

Saksi MUHAMMAD RIJANI Bin MUNI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi menerangkan dan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya. Bahwa berawal saksi Muhammad Irfani Als Ipan bin Muni dan saksi mendatangisdr. Dendi (belum tertangkap) dengan maksud untuk menagih hutang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun tidak dibayar oleh sdr.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa berawalsaksi Muhammad Irfani Als Ipan bin Muni dan saksi Muhammad Rijani Bin Munimendatangi sdr.

Sofyan Rijani Bin H.Syamsuddin , setelahbersumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisidan keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar saksi adalah Anggota Polri di KepolisianPolda Kalteng.

Sofyan Rijani Bin H.Syamsuddin,Sumanang, korban dan posisi saksi beradadibelakang korban ;Bahwa benar tujuan pemukulan adalah emosi, dalampermasalahan Narkoba, sudah tidak ada apaapa,karena dalam tahanan sehingga timbul lagi emositidak terkendali , Karena sebelumnya saat dimintaketerangan dalam perkara Narkoba atasan terdakwamempertanyakan dan menuduh terdakwa telahmengambil Uang dan Laptop yang katanyaberdasarkan keterangan Saksi Korban SUMANANGEDY RAHMANTO,SH. emosi dan memukul korban ;Bahwa benar

Sofyan Rijani BinH.Syamsuddin, Sumanang, korban dan posisi saksiberada dibelakang korban adanya tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa dengan carapemukulan karena emosi yang tidak terkendali yangsemula ada permasalahan Narkoba, danpermasalahan tersebut sudah tidak ada apaapa,karena dalam tahanan sehingga timbul lagi emositidak terkendali , karena sebelumnya saat terdakwadiminta keterangan dalam perkara Narkoba atasanterdakwa mempertanyakan dan menuduh terdakwatelah mengambil Uang dan Laptop yang

Sofyan Rijani BinH.Syamsuddin, dan posisi saksi berada dibelakang korbanadanya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dengancara pemukulan karena emosi yang tidak terkendali yangsemula ada permasalahan Narkoba, dan permasalahantersebut sudah tidak ada apaapa, karena dalam tahanansehingga timbul lagi emosi tidak terkendali , karenasebelumnya saat terdakwa diminta keterangan dalamperkara Narkoba atasan terdakwa mempertanyakan danmenuduh terdakwa telah mengambil Uang dan Laptop yangdituduhkan kepada

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama Pemohon I Rijani bin Arpahmi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 54/54/IV/1993, tanggal 6 April 1993, adalah tidak sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon I;

3.

Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon dan Pemohon Iltertulis nama Pemohon Rijani bin Arpahmi, yang mana nama tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon ,antara lain KTP dan Kartu Keluarga;4.

Menyatakan nama Pemohon Rijani bin Arpahmi yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 54/54/IV/1993, tanggal 6 April 1993,adalah tidak sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon I;3. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon I: Pemohon I;4.

Menyatakan nama Pemohon Rijani bin Arpahmi yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 54/54/IV/1993, tanggal 6 April 1993,adalah tidak sesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon I;3.

Fotokopi Paspor Republik Indonesia atas nama Halidah Abdul HalimUmar nomor V 609202, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaibukti P7Menimbang bahwa terhadap Surat surat bukti tersebut telah diberi materaiyang cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, dan saksi ke1 (satu)atas nama Rijani sebelum memberikan keterangan menyatakan bahwa ia Perkara Perdata Permohonan

lakilaki dariketurunan lurus salah satu pihak yaitu pihak lou kandung daripemohon makaterhadap Saksi kesatu, mempunyai hak untuk mengundurkan diri sebagai saksidalam perkara ini namun demikian Saksi tetap bersedia menjadi saksi ;Menimbang, bahwa kemudian saksi ke1 (satu) yang bernama Rijanibersumpah menurut agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnyadan tidak lain daripada yang sebenarnya :Menimbang, bahwa selanjunya saksi 1 (satu) memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut ;SAKSI1 : Rijani

Angka Kedua haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan mengenaipermohonan pemohon dalam petitum ketiga yang memohon agar Hakimmenetapkan bahwa pemohon yang memegang paspor nomor V 609602 atasnama Halidah Abdul Halim Umar dengan data yang tertulis tempat lahir diBandung tanggal 5 April 1970 adalah orang yang sama dengan Halidah yangmemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 6301034504760005 yang lahir diPelaihari tanggal 5 April 1976;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rijani

dan SaksiM.Saiful Amrulloh diketahui bahwa Pemohon yang bernama Halidah lahir diPelaihari di rumah milik orang tua saksi Rijani tanggal 5 April 1976 dan padatahun 2010 ada membuat paspor di Kota Bandung dengan tujuan berangkathaji;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rijani dan SaksiM.Saiful Amrulloh diketahui bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonankarena Pemohon dalam waktu dekat hendak melaksanakan umroh sehinggauntuk melakukan perbaikan data pada paspor yang akan dikeluarkan kantorimigrasi

Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaianpernyataan untuk memilih kewarganegaraan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan,surat penetapan dari pejabat yang berwenangapabila terdapat perubahan data identitas yang selanjutnya akan diperbaikioleh kantor imigrasi berdasarkan kewenangannya;Menimbang, bahwa setelah dicermati dari buktibukti surat yangdiajukan Pemohon yakni bukti P1 s/d P7 dan setelah mendengarketeranganSaksi yang bernama Saksi Rijani

Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini peran Terdakwa sebagaipengirim / pengepul/ pengantar uang hasil penjualan kupon putih dan mengirimkan angkaangka pesanan pembeli kupon putih.Bahwa angkaangka pesanan / pembeli judi kupon putih tersebut Terdakwa kirim ketempatsaksi Supriadi Als Usup Bin Rijani (Alm) (dalam Berkas Terpisah) dan Terdakwamengirimkan uangnya tersebut kepada saksi saksi Supriadi Als Usup Bin Rijani (Alm) jugadan oleh saksi saksi Supriadi Als Usup Bin Rijani (Alm) akan

Lalu angkaangka pesanan pembeli judi jenis kupon putih tersebutsetelah Terdakwa edit dan Terdakwa kirim kepada Saksi saksi Supriadi Als Usup Bin Rijani(Alm) tersebut sekitar 16.30 Wita.Bahwa dalam melakukan pemasangan angka judi jenis kupon putih minimal untuk setiaptebakan adalah Rp 1.000, ( Seribu rupiah ) dan apabila tebakannya tepat maka untuk duaangka akan mendapat Rp 70.000, ( Tujuh puluh ribu rupiah ), untuk tebakan tiga angka Rp350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ), sedangkan untuk

Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini peran Terdakwa sebagaipengirim / pengepul/ pengantar uang hasil penjualan kupon putih dan mengirimkan angkaangka pesanan pembeli kupon putih.Bahwa angkaangka pesanan / pembeli judi kupon putih tersebut Terdakwa kirim ketempatsaksi saksi Supriadi Als Usup Bin Rijani (Alm) (dalam Berkas Terpisah) dan Terdakwamengirimkan uangnya tersebut kepada saksi saksi Supriadi Als Usup Bin Rijani (Alm)jugadan oleh saksi saksi Supriadi Als Usup Bin Rijani (Alm)

dari tangan Terdakwa berhasil diamankan barang bukti berupa HP MerkAdvan warna putih yang dipesan kontak keluar terdapat pesanan angka judi kuponputih, barang bukti berupa HP merk Advan warna putih tersebut diakui olehTerdakwa bahwa barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai alat yangdigunakan sebagai sarana melakukan perjudian jenis kupon putih;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanpermainan judi jenis kupon putih;Saksi ke 2: SUPRIADI ALS USUP Bin RIJANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CANDRA PURA bin RIJANI) dengan Pemohon II (NOR ASLIANA binti NUR HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2015 di Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama NURHASAN dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama ABDUL WAHABdan RIJANI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;3s Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai bawah tangan pada pernikahan bawah tangan denganseorang wanita yang bernama ROSIDAH binti SAIDI yang menikah pada tahun2000 kemudian bercerai secara bawah tangan pula

diterbitkan tanggal 11 Juli 2019 oleh Kepala DesaBersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, P.3;Bahwa alat buktialat bukti tertulis tersebut, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh Majelis Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelismemberi kode P.1 s/d P.3;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi Pertama, HENDRA SAPUTRA binti RIJANI

tangan pada tahun 2015; Bahwa saksi ikut hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa perikahan dilaksanakan di Desa Gunung Besar,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu di hadapan seorangpenghuly yang bernama ABDUL HAMID;Bahwa menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama NUR HASAN, yang kemudian berwakilsecara langsung kepada penghulu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orangkeluarga dari pihak Pemohon bernama ABDUL WAHAB dan RIJANI

pada tahun 2015; Bahwa saksi ikut hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa perikahan dilaksanakan di Desa Gunung Besar,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu di hadapan seorangpenghulu yang bernama ABDUL HAMID;Bahwa menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandurig Pemohon II yang bernama NUR HASAN, yang kemudian berwakilsecara langsung kepada penghulu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orangkeluarga dari pihak Pemohon bernama ABDUL WAHAB dan RIJANI

bahwa terhadap alat bukti P.3 diperoleh keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II diakui di tempat tinggal mereka sebagai pasangansuamiistri meskipun demikian alat bukti a quo bukan untuk membuktikan tentangperistiwa hukum perkawinan, serta sah atau tidaknya (terpenuhi tidaknya syaratdan rukun) sebuah pernikahan tersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perluadanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama HENDRA SAPUTRA binti RIJANI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Sairi Rijani dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia sebelum pernikahan dilangsungkan,dan yang menjadi penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Guru Ahmad, dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaMisran dan Rasyid serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang

Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa pada saat menikah Pemohon bersatus duda cerai, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang jadi saksi adalah saksisendiri dan Abdurrasyid, yang menjadi wali pernikahannya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sairi Rijani

Kdg Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang jadi saksi adalah saksisendiri dan Misran, yang menjadi wali pernikahannya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Sairi Rijani (karena ayah kandnungPemohon II telah meninggal dunia) dan wali tersebut berwakil kepadapenghulu bernama guru Ahmad untuk menikahkannya; Bahwa kedua saksi pernikahan serta wali tersebut beragama

lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondihubungkan dengan permohonan para Pemohon, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 09 Mei 2017, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Amawang Kanan,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Sairi Rijani

Pasal 39 KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahan antara orangorangyang tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Sairi Rijani, seorang muslim, sehat jasmani danrohani, selanjutnya wali tersebut berwakil kepada Penghulu bernama Guru Ahmaduntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rijani alias Jani bin Norifansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Rijani alias Jani bin Norifansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

• 1 (satu) buah timbangan digital merek Digital Scale warna hitam;

dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah handphone merek Vivo warna hitam;

dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitam dengan tanda nomor kendaraan bermotor KH 2110 ME;

dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Rijani

Terdakwa:
MUHAMMAD RIJANI alias JANI bin NORIFANSYAH

Rijani als. Itik bin H. Abdul Jalil (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;