Ditemukan 510 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
4515
  • AG-6191 BI beserta STNK dan kuncinya ;------------------------------------------------------------ 191(seratus Sembilan puluh satu) lembar faktur pengiriman barang dan pembayaran uang ;---------------------------------------------------------- 44 (empat puluh empat) lembar tanda terima penerimaan faktur asli ; --Dikembalikan/diserahkan kepada PT DOS NI ROHA Cabang Kediri ; ---6. Membebankan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
    : NIAHARNIAH SE Binti SAMTO 2161Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan di PT DOS NI ROHA sebagai StafAdministrasi bagian Inkaso ; Bahwa tugas pokok saksi adalah menyiapkan faktur pengiriman barang dan tagihanserta mencocokkan faktur pengiriman barang dan tagihan serta mencocokkan fakturpengiriman, bersama dengan INDRA WIDHIARTO ;Bahwa Terdakwa bekeja sebagai Karyawan PT DOS NI ROHA sebagai Salesmanatau pemasaran barang ;Bahwa barang PT DOS NI ROHA yang dipasarkan/dijual oleh Terdakwa berupaalatalat
    uang pembayaran yang diterima oleh Terdakwa, tidak seluruhnyadiserahkan/disetor ke Kasir PT DOS NI ROHA, namun sebagian dipakai olehTerdakwa untuk kepentingan Terdakwa pribadi ; 169Bahwa petugas yang menerima uang pembayaran penjualan barangbarang darirumah sakit adalah ANIS selaku Kasir di PI DOS NI ROHA =;Bahwa jumlah uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Kasir PT DOSNI ROHA berasal dari, antara lainRS Dr.
    Terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri ; Bahwa benar petugas yang menerima uang pembayaran penjualan barangbarangdari rumah sakit adalah ANIS selaku Kasir di PT DOS NI ROHA ; Bahwa benar jumlah uang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Kasir PTDOS NI ROHA berasal dari, antara lain : RS Dr.
    kepad Anis selaku Kasir PT DOS NI ROHA ; Menimbang , bahwa dari fakta yang terungkap didepan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa jumlah uang yang tidak disetorkan oleh terdakwakepada kasir PT DOS NI ROHA berasal dari antarae RS Dr.
    cabang Kediri namun demikian patut jugauntuk dipertimbangkan keterangan Saksi RINALDI LIUS Bin LIUS selaku kepala cabangPT DOS NI ROHA yang mengakui bahwa ada kelemahan dalam system penagihan danpembayaran dalam PT DOS NI ROHA Cabang Kediri yang memberikan kesempatankepada Karyawan PT DOS NI ROHA sendiri untuk berbuat melanggar hukum yangmerugikan PT DOS NI ROHA cabang Kediri,Tindak pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa tersebut serta keadaan yang menyertai hingga dapat terjadinya pidana tersebut
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 21 Mei 2014 — JAROT HADI Als JAROT Bin PAIRIN (Alm), DKK
177
  • Terhadap pakaian yang digunakan oleh saksi Riston Efendi Hutabarat Als Barat,saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi Mangudur Sinaga, telah dibuang oleh para terdakwa dijalanan.
    Seianjurnya temanteman Terdakwa I langsung membawa saksi RistonEfendi Hutabarat Als Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi MangudurSinaga ke dalam mobil Toyota Avarza warna hitam No.
    HutabaratAls Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi Mangudur Sinaga, telahdibuang oleh para terdakwa di jalanan.
    Selanjutnya sambil membawa saksiRiston Efendi Hutabarat Als Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksiMangudur Sinaga, lalu Terdakwa I, Terdakwa II, sdr.Herman dan sdr.Putrayang menggunakan rnobil Toyota Avanza, kemudian menurunkan saksi RistonEfendi Hutabarat Als Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi MangudurSinaga di daerah Sungai Putih Desa Mataram Kec. Tapung Kab. Kampar.Sedangkan Terdakwa III membawa mobil TS120 No. Pol.
    Selanjutnya sambilmembawa saksi Riston Efendi Hutabarat Als Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksiMangudur Sinaga, lalu Terdakwa I, Terdakwa II, sdr.Herman dan sdr.Putra yangmenggunakan rnobil Toyota Avanza, kemudian menurunkan saksi Riston Efendi HutabaratAls Barat, saksi Sonang Roha Sibarani dan saksi Mangudur Sinaga di daerah Sungai PutihDesa Mataram Kec. Tapung Kab. Kampar. Sedangkan Terdakwa HI membawa mobil TS120No. Pol.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1624/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 24 September 2013 — BANTU FRENGKI PANGGABEAN Ad. ESEN PANGGABEAN
133
  • Herlas Roha Siregar selaku pengecerdengan No. Sim Card 081282141908 dengan nomor/ angka taruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian angka/ nomor taruhan dari para pemasangjudi jenis Togel tersebut disetorkan kembali oleh sdr. Herlas Roha Siregar kepadaBandar yakni Sdr.
    Herlas Roha Siregar ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dan Herlas Roha Siregar pada hariSenin, tanggal 03 Juni 2013 sekitar jam.15. Wib di sebuah Tambal Ban diPasar Sentiong, Ds. Tobat, Kec. Balaraja, Kab.
    kepada sdr.Herlas Roha Siregar ;Bahwa Terdakwa mengakui telah memasang judi Togel melalui SMS kepadasdr.
    Herlas Roha Siregar dengan menggunakan (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam dengan cara memasang angka taruhan melalui SMS kenomor Handhpone milik sdr.
Register : 30-11-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 406/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Maret 2023 — Dos Ni Roha
Turut Tergugat:
1.PT. Arina Multikarya
2.PT. Sumber Daya Mandiri
410
  • Dos Ni Roha
    Turut Tergugat:
    1.PT. Arina Multikarya
    2.PT. Sumber Daya Mandiri
Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 610/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 20 Desember 2016 — PORMANTO GINTING
2210
  • GINTINGadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa Pormanto Ginting pada hari Jumat tanggal 24 Juni2016 sekira pukul 23.00 WIB atau dalam bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Sei Roha
    terdakwa PORMANTO bersama dengan terdakwa Roben Gintingbeserta 1(satu) buah bong/alat hisap yang terdapat kaca pirek serta 2(dua)buah mancis yang terdapat jarum.Bahwa setelah ditanyakan terdakwa PORMANTO dan saksi Roben Gintingmenjelaskan bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh darisaudara JAMAL untuk dipergunakan bersamasama.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 pukul 23.00 wib saksimelakukan patroli di Areal Kelapa Sawin milik PTPTN Il Kebun Babalan DiDusun Sei Roha
    ROBEN GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 24Juni 2016 pukul 23.00 wib di Dusun Sei Roha Afdeling 1 Kebun BabalanDesa Simpang Tiga Kecamatan Sawit Sebrang Kabupaten Langkat.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 2 ( dua) bungkus plastik kecil narkotika jenis sabu yang ditemukandihadapan terdakwa PORMANTO bersama
    Awalnya pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 pukul 23.00 wib para saksi melakukan patroli di ArealKelapa Sawin milik PTPTN Il Kebun Babalan Di Dusun Sei Roha Afdeling Kebun Babalan Desa Simpang Tiga Kecamatan Sawit Sebrang KebupatenHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN STBLangkat terdakwa berada di dalam gubuk bersama dengan saksi ROBENGINTING, lalu datang beberapa orang polisi menangkap terdakwaPORMANTO bersama saksi ROBEN GINTING yang sedang mengkonsumsinarkoba jenis sabu, melihat
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3296/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT DELTA INTAN MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dos Ni Roha 010.90113.74798034 8Nov13 3.880.800 388.080PT. Kimia Farma 010.90113.88832657 11Nov13 63.164.741 6.316.474PT. United Dico Citas 010.90113.49742479 12Nov13 41.613.875 4.161.388PT. Anugrah Pharmindo L 010.90113.51200783 13Nov13 13.172.089 1.317.209PT. Bintang Saudara SJ 010.90113.89995981 13Nov13149.565.000 14.956.500PT. Bintang Saudara SJ 010.90113.89995982 13Nov13 27.100.000 2.710.000PT. Bintang Saudara SJ 010.90113.89995983 13Nov13 9.000.000 900.000PT.
    Dos Ni Roha 010.90213.87836622 18Nov13 4.136.125 413.613PT. Dos Ni Roha 010.90213.87836620 18Nov13 1.800.000 180.000PT. Dos Ni Roha 010.90213.87836621 18Nov13 4.080.000 408.000PT. Merapi Utama Pharma 010.90213.10132174 19Nov13 2.816.100 281.610CV. Kraton Indah Lestari 010.90213.21790827 19Nov13 7.321.500 732.150PT. Merapi Utama Pharma 010.90213.10133016 19Nov13 19.274.400) 1.927.440PT. Anugrah Argon Medica 010.902.13.58738567 20Nov13 12.825.000) 1.282.500CV.
    Dos Ni Roha 010.90213.87836680 21Nov13 1.800.000 180.000PT. Merapi Utama Pharma 010.90213.10139064 21Nov13 86.400 8.640PT. Promedraharjo 010.90213.22099930 22Nov13) 53.413.276) 5.341.328PT. Mensa Bina Sukses 010.90213.40593411 23Nov13 336.000 33.600PT. Anugrah Pharmindo L 010.90213.69852430 25Nov13 1.385.040 138.504PT. Sentra Asia Gemilang 010.90213.55326559 25Nov13 2.032.223 203.222PT. Dos Ni Roha 010.90213.87848453 26Nov13) 16.084.098) 1.608.410PT.
    Dos Ni Roha 010.90213.87886786 30Nov13 22.376.515 2.237.652PT. Dayaanugerah D 010.90213.18764345 30Nov13 7.650.000/ 765.000PT. Mensa Bina Sukses 010.90213.40635686 30Nov13 8.400.000/ 840.000PT. Mensa Bina Sukses 010.90213.40637971 30Nov13 8.347.200 834.720PT. Mensa Bina Sukses 010.90213.40635687 30Nov13 15.850.800 1.585.080PT. Mensa Bina Sukses 010.90213.40637235 30Nov13 5.382.000 538.200PT. Junger FD 010.90213.67270118 30Nov13 36.337.500 3.633.750PT.
    Dos Ni Roha 010.90213.87886785 30Nov13 8.153.249 815.325PT. Perdana Bina Sukses 010.90113.79484930 1Nov13 14.691.465 1.469.147PT. Penta Valent 010.90213.79814505 30Nov13 8.970.000/ 897.000PT. Indo Farma GM 010.90113.34143012 21Nov13 19.125.000 1.912.500PT. Sapta Sari Tama 010.90213.39881620 25Nov13 1.226.364, 122.636PT.
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 282/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 11 Agustus 2016 — SILAN Bin SUMARJO (Alm),
187
  • Kampar daripenangkapan terhadap Terdakwa tersebut lalu dilakukan penangkapanterhadap Asi Roha Situmorang pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekirapukul 18.00 Wib di rumah Asi Roha Situmorang di KM 25 Desa KotagaroRT 041 RW 004 Kec. Tapung Hilir Kab.
    Selanjutnya di tanyakan kepada Terdakwa siapa bosnya danTerdakwa pun mengatakan bahwa bosnya adalah Asi Roha Situmorang.Mengetahui hal tersebut, lalu saksi dan rekanrekan saksi membawa Terdakwake rumah Asi Roha Situmorang. Pada saat berada di rumah Asi RohaSitumorang, Terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapi Terdakwa berhasildiamankan.
    Setelah berhasil mengamankan Asi Roha Situmorang, Asi RohaSitumorang pun mengakui telah melakukan permainan judi jenis togel dan AsiRoha Situmorang pun menyerahkan uang tas penjualan nomor judi jenis togelyang dilakukannya sejumlah Rp.1.004.000,00 (satu juta empat ribu rupiah).Mengetahui hal tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Asi Roha Situmoranglangsung di bawa ke Polsek Tapung Hilir guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa dari penangkapan terhadap Asi Roha Situmorang, berhasil diamankanbarang bukti
Putus : 20-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2008
Tanggal 20 Januari 2010 — DIO DAENG RANI, DKK VS TARRING DG. LU
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • akan meningkatkan haknya kepemilikannyaPenggugat serta akan menempati objek sengketa in casuternyata Tergugat tidak merasa berterima kasih menumpangdan menempati objek sengketa tetapi malah mengakui bahwatanah yang ditempatkannya adalah miliknya yang merupakanpemberian dari Saleh Rahim, tindakan tersebut merupakanperbuatan melawan hak;Bahwa objek sengketa tersebut benar adalah persil No.58 DI seluas 0.06 Ha atas nama Sangkala bin Baso, dan bukanpersil No. 174 DII seluas 0,04 Ha atas nama Naji bin Roha
    ,sebagaimana asumsi tanah yang dipertukarkan Tergugat dengan melalui Saleh Rahim, sebab tanah hak milik SalehRahim yang diperoleh dari orang tuanya Naji Bin Roha beradadi sebelah utara objek sengketa, bukan pada objek sengketasaat ini, sehingga tindakan Tergugat menguasai' objeksengketa adalah perbuatan melawan hak;Bahwa begitupun Tergugat I!
    karena kami perlu) yakin Sangkala bin Baso mempunyaiahli waris yang lain selain Penggugat;Bahwa di dalam surat gugatan Penggugat sangat kabur,karena kematian almarhum Sangkala bin Baso, sebagai pewaristidak dicantumkan oleh Penggugat tanggal/bulan dan tahunberapa sehingga tidak jelas kapan tanah objek sengketamenjadi milik Penggugat;Bahwa tanah yang dimaksud oleh Penggugat, bukanlahtanah yang Tergugat tempati sekarang, karena tanah yangTergugat tempati sekarang adalah tanah milik almarhumNaji bin Roha
    Saleh Rahim Cs sebagai ahli waris almarhumNaji bin Roha, sedang kami tTergugat hanyalah ikutTergugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa telah mengambil putusan, yaitu) putusan No.36/Pdt.G/2001/PN.Sungg tanggal 23 Mei 2002 yang amarnyasebagai berikutDalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Binti Roha, yang luasnya 0,04 Ha, sangat identikdengan surat bukti lainnya yaitu T.1.3 dan 1.1.4 yangtersebut di atas;Bahwa adapun yang ditempati Tergugat I! dan TergugatIll, Pembanding sekarang Pemohon Kasasi I! dan Illadalah terpisah dengan tanah yang ditempati PemohonKasasi , karena yang ditempati oleh Tergugat II danIl, adalah sisa tanah milik Effendy yang dijualkepada Haji Lipung.
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 194/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI Als JUNET Bin SUNAR
1918
  • Saksi ROHADIANTO Als ROHA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 18.30Wib telah terjadi pengambilan berondolan buah kelapa sawit milikPT.
    Ilvomas di BlokDO3 Divisi IV Kebun Nenggala PT. lvomas Tunggal Kampung Sam sam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama dengansaksi ROHA langsung melakukan pengecekan ke tempat yangdiinformasikan tersebut, kKemudian sekira pukul 18.30 wib saksibersama dengan saksi ROHA melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor terparkir di dalam areal kebun PT.
    Ilvomas Tunggal dan padasaat tersebut saksi juga melihat Terdakwa bersama dengantemannya sedang mengangkat 1 (Satu) buah karung yang didugaberisi berondolan buah kelapa sawit, melihat hal tersebut saksibersama dengan saksi ROHA langsung berusaha mengamankanpelaku, namun pada saat tersebut rekan Terdakwa yang diketahulbernama Sdr.
    ) untuk melakukanpengecekan terhadap informasi tersebut, kKemudian sekira pukul18.30 wib saksi mengetahui bahwa saksi ROHA dan saksi EDOtelah mengamankan ada 1 (Satu) orang yang diketahui bernamaSdr.
    PONIMAN mengambil sebanyak kurang lebih 200 kg(dua ratus kilogram) brondolan buah kelapa sawit milik PT.IVOMAS tersebut tidak ada meminta ijin kepada saksi EDO dansaksi ROHA maupun kepada pihak PT. IVOMAS;Bahwa benar tujuan Terdakwa bersama dengan Sdr. ARIF,Sdr.RAYHAN dan Sdr. PONIMAN mengambil sebanyak kuranglebin 200 kg (dua ratus kilogram) brondolan buah kelapa sawitmilik PT.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 302/PID.B/2012/PN.BLG
Tanggal 21 Februari 2013 — RULLER JOHAN SIJABAT
8824
  • PUTUSANNo. 302/PID.B/2012/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan pemeriksaan pidana biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ruller Johan Sijabat;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 47 tahun/ 10 April 1965;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Sidolon dolon Desa Dos Roha
    Terdakwajuga tidak mengajukan Duplik secara tertulis akan tetapi menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanSubsideritas tertanggal 04 Desember 2012 Nomor register Perkara:PDM 25 /KAMNEGTIBUM/PANGR/12/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANPrimer:Bahwa dia terdakwa Ruller Johan Sijabat pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2012 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012bertempat di Sidolondolon Desa Dos Roha
    perjudian jenis togel tersebut terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang.Kemudian para saksi langsung membawa terdakwa dan saksiAller Andreas simarmata als Pak ernita ke Polres samosir untuk proses hukum selanjutnya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa dia terdakwa Ruller Johan Sijabat pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2012 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012bertempat di Sidolondolon Desa Dos Roha
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah/janji menurutagamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.Iswan Lukito ,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwasaksi bersamasama dengan saksi JEFRI KADAFI SIREGAR dan saksiSUHENDRA (ketiganya anggota Kepolisan Resor Samosir) pada Hari Kamis,tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Sidolon DesaDos Roha
    Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar ketentuanpasal 303;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 14.00Wib,bertempat di Sidolondolon Desa Dos Roha Kecamatan simanindo Kabupatensamosir tepatnya dikedai minyak milik terdakwa, terdakwa ditangkap oleh tiga orangpetugas kepolisian karena para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diSidolondolon desa Dos Roha Kecamatan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 371/Pid.B/2013/PN. Psp
Tanggal 25 Juli 2013 — SAMSUNUR HASIBUAN
144
  • bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa Samsunur Hasibuan, pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2013 bertempat diwarung kopidomu ni roha
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP .Subsidair ; Bahwa ia terdakwa Samsunur Hasibuan, pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekirapukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu pada tahun 2013 bertempat diwarung kopidomu ni roha jalan Sutan Soripada Mulia Gang Anggrek Kec.
    tersebut para terdakwa menyatakan sudah mengertidan selanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituWisnu Laiya, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untukmenerangkan dengan sebenarnya dan keterangan saksi Iskandarsyah, Doni Syahriansyahdibacakan dipersidangan ;Saksi 1: WISNU LAITYA ;e Menimbang bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekirapukul 21.30 Wib bertempat diwarung kopi domu ni roha
    kim ;e Menimbang bahwa benar permainan judi jenis kim tersebut bersifatuntunguntungan ;e Menimbang bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukanpermainan judi jenis kim tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan ; Menimbang bahwa benar tidak ada ijin dalam melakukan permainanjudi jenis kim ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Terdakwa: SAMSUNUR HASIBUAN $;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 21.30Wib bertempat diwarung kopi domu ni roha
    Majelis mempertimbangkan dakwaan Primair Yaitu : melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e dengan tidak berhak menuntut pencarian dengan jalan sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanjudi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut :e Menimbang bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekirapukul 21.30 Wib bertempat diwarung kopi domu ni roha
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 381/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
1.Dani Harahap
2.Togi Horas Salomo Roha Sitorus alias Togi Sitorus
170
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I DANI HARAHAP dan Terdakwa II TOGI HORAS SALOMO ROHA SITORUS alias TOGI SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    Penuntut Umum:
    Verawaty Manalu, SH
    Terdakwa:
    1.Dani Harahap
    2.Togi Horas Salomo Roha Sitorus alias Togi Sitorus
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Prp
Tanggal 27 April 2020 — Pemohon:
MARTHA HELENA BR SITUMORANG
1811
  • SITUMORANG seharusnya nama lenqkap Pemohon atas nama MARTA HELENA SITUMORANG" berdasarkan ijazah SMU Pemohon;
  • Menetapkan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Pioma Las Ni Roha Br Manik, dengan Nomor 1406-LT-01062016-0055 tertanggal 1 Juni 2016, semula diterangkan nama lengkap pemohon "atas nama MARTHA HELENA BR.
    Pioma Las Ni Roha BrManik, 2. King Marhutala Manik, 3. Guido Gabriel Juang Manik, dan4.
    Pioma Las Ni Roha BrManik, 2. King Marhutala Manik, 3.
    Atas nama Pioma Las Ni Roha Br Manik, 2.Atas nama King Marhutala Manik, 3. Atas nama Guido Gabriel Juang Manik, dan4.
Register : 07-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1595/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum: RUDI PRADISETIA SUDIRDJA, SH Terdakwa: MUHAMAD NURHADI BIN MUNADI LASIMAN
5514
  • Satria Raya Il No. 46, Caringin, Bandung dengan tanggal pengiriman danpenerimaan yaitu tanggal 25 Mei 2017;Bahwa setelah mengetahui informasi tersebut, Terdakwa kemudian meminta Saksi SOLIHIN dan SaksiDEDI untuk melakukan pemuatan barang kedalam truck yang nantinya akan digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan pengiriman ke PT DOS NI ROHA di Bandung, dengan rincian muatan barang sebagaiberikut: No Jenis Barang Jumlah1. Daktarin 2% Oral Gel 10g batch 64J811 720 pc (5 karton)2.
    NURDIN (DPO) untuk datang ke Messpengemudi dan kemudian menceritakan bahwa Terdakwa akan menjual seluruh isi muatan yangseharusnya diantarkan oleh Terdakwa ke PT DOS NI ROHA kepada Sdr. ROVI (DPO), padahal baikTerdakwa maupun Saksi DEDI dan Sdr.
    NURDIN (DPO) dan setelah ituTerdakwa langsung melarikan diri ke Bandung dengan membawa Truck Hino Nopol B 9087 NXR yangsudah tidak ada muatannya tersebut dan kemudian meninggalkannya di pinggir jalan Baros Cimahi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017, PT LINFOX melalui Saksi NGEPKEP TARIGANmenerima informasi dari PT DOS NI ROHA bahwa obatobatan Johnson & Johnsons yang dikirim olehPT LINFOX melalui Terdakwa belum diterima, dan ketika dilakukan pelacakan terhadap GPS Trucktersebut ditemukan bahwa
    Truck Hino Nopol B 9087 NXR yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pengiriman obatobatan Johnsons & Johnsons kepada PT DOS NI ROHA telah terparkir dipinggir jalan BarosCimahi dalam keadaan kosong tanpa muatan didalamnya; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi DEDI SUPRIADI, Sdr.
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 371/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 19 Nopember 2015 — AHLI WARIS Alm. SENANG SIJABAT, DKK LAWAN MIMI SUMIATI, DKK
279
  • Senang Sijabat ;Semuanya untuk terakhir kali diketahui beralamat di Kampung LumbanSijabat Tandarabun, Desa Dos Roha, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, Propinsi Sumatera Utara, semula disebut sebagai Tergugat ;. POSMAN SIJABAT, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di JalanSerbaguna No. 36, Rt. 003 / Rw. 001, Kelurahan Baru, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, semula disebut sebagaiTergugat II;. MUTIARA BR.
    SIJABAT, jenis kelamin perempuan, beralamat diKampung Lumban Sijabat Tandarabun, Desa Dos Roha, KecamatanSimanindo, Kabupaten Samosir, semula disebut sebagai Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat s/d III diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASTIAR E.SIDABALOK, S.H. Advokat/ Penasihat Hukum beralamat kantor di Jalan Prof.H.M.
    RASTAULI BORU SIJABAT, Umur 70 tahun, beralamat di LumbanSijabat Desa Dos Roha, Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir,Sumatera Utara, semula disebut sebagai Penggugat III;4. BUNGA RONIM BORU SIJABAT, Umur 68 tahun, beralamat di LumbanSijabat, Desa Dos Roha Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir,Sumatera Utara, semula disebut sebagai Penggugat IV;5.
    FAREL SIJABAT, Umur 32 tahun, beralamat di Lumban SijabatDesa Dos Roha, Kecamatan Simanindo Kabupaten Samosir, SumateraUtara, semula disebut sebagai Penggugat VIII;9. ROSLIANA BORU SIJABAT, Umur 54 tahun, beralamat di JalanMenteng 7 Gang Swadaya No. 48, Medan, Sumatera Utara, semuladisebut sebagai Penggugat IX;10.
    , terletak di antara sosor Nangka dengan Lumban Sijabat,Tepi Pasir Tandarabun Desa Dos Roha (Dahulu Desa Tandarabun),Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir (Dahulu Kabupaten TapanuliUtara), dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Ladang Ar. JAPATIK Sijabat (saat ini keturunan/ahli waris Ar.JAPATIK Sijabat termasuk Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI)Selatan : Ladang Ar.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 498/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
Dimas Agustian
12534
  • buah jam tangam alexander Cristy warna silver dengan box ; -----
  • 1 (satu) buah tas ransel warna abu abu ; --------------------------------------------
  • 1 (satu) pasang sepatu merk adidas warna biru kombinasi putih uk 44 ; ----
  • 1 (satu) buah dosbook laptop merk Acer one 14 13 inc series warna hitam IMEI:NXMT1S000551203C3C4P00 ; -------------------------------------------------

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Eka Dewi Mayasari atau suaminya Roha

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangam alexander Cristy warna silver dengan box ; 1 (Satu) buah tas ransel warna abu abu ; 1 (Satu) pasang sepatu merk adidas warna biru kombinasi putih uk 44 ; 1 (Satu) buah dosbook laptop merk Acer one 14 13 inc series warna hitamIMEI:NXMT1S000551203C3C4P00 ; Kembali kepada saksi Eka Dewi Mayasari atau Suaminya Roha Fakhri Naufal4.
Bandulan, Kec.Sukun, Kota Malang ; 2202222 22 n nnn nnn Bahwa saksi kehilangan1 ( satu ) buah laptop merk Acer 14 inch warnabiru dongker, 1 ( satu ) buah tas ransel warna abuabu merk friendly, dansuami saksi ( Roha Fakhri Naufal ) kehilangan 1 ( satu ) buah laptop merkAcer onel4 13 inch series warna hitam IMEIV/SNNXMT1SN))551203C4POO, 1 ( satu ) buah jam tangan Alexander Christywarna silver dengan box, , 1 ( satu ) pasang sepatu merk Adidas warnabiru kombinasi putih uk 44 ; Bahwa pada saat itu saksi
Sukun, Kota Malang yang sepiditinggal pemiliknya pulang ke Dampit ; Bahwa barang saksi korban yang hilang berupa 1 ( satu ) buah laptopmerk Acer 14 inch warna biru dongker, 1 ( satu ) buah tas ransel warnaabuabu merk friendly, dan suami saksi ( Roha Fakhri Naufal ) kehilangan1 ( satu ) buah laptop merk Acer onei14 13 inch series warna hitamIMEVSN : NXMT1SN))551203C4POO, 1 ( satu ) buah jam tanganAlexander Christy warna silver dengan box, , 1 ( satu ) pasang sepatumerk Adidas warna biru kombinasi
Fahkri Naufal maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Eka Dewi Mayasari atau Suaminya Roha Fakhri Naufal ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yangmeringankan sebagai berikut: Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang yang lain yaitu Eka Dwi Mayasaridan suaminya Roha Fahkri Naufal sebesar Rp. 32.000.000,00 ( tiga puluh duajuta rupiah ) ; 20 2 Terdakwa berbelitbelit dipersidangan
Menetapkan barang bukti berupa :22n nn no rencee 1(satu) buah jam tangam alexander Cristy warna silver dengan box ; e 1 (satu) buah tas ransel warna abu abu ; """e 1(satu) pasang sepatu merk adidas warna biru kombinasi putih uk 44 ; e 1 (Satu) buah dosbook laptop merk Acer one 14 13 inc series warna hitamIMEI:NXMT1S000551203C3C4P00 ; noesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Eka Dewi Mayasari atausuaminya Roha Fakhri Naufal ; 6.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. B. BRAUN MEDICAL INDONESIA vs RATIH WIJAYANTI
3231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Braun ke Distributor Dos Ni Roha ;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008 Penggugat di telpon oleh atasanPenggugat (sdr.
    Putty Kartika) memberitahukan bahwa harga yang dikirimPenggugat melalui Email tersebut keliru, dan Penggugat kemudian melakukanpengecekan dan ternyata memang ada kekeliruan ;Bahwa Penggugat langsung menelpon pihak Dos Ni Roha memberitahukan bahwa email yang Penggugat kirim ada kekeliruan harga (dengan alasanbahwa harga yang dikirim adalah harga lama yang belum ada kenaikan harga)alasan ini dipilin sebagai solusi atas kesalahan pengiriman daftar hargatersebut ;Bahwa Penggugat tidak saja menelpon pihak
    Dos Ni Roha, melainkanPenggugat juga mendatangi Dos Ni Roha untuk menjelaskan bahwa harga yangtelah Penggugat kirim adalah harga yang belum ada kenaikan, danmemberitahukan serta merevisi harga yang telah ada kenaikan ;Bahwa setelah Penggugat memberitahukan dan merevisi denganperhitungan harga yang baru, pihak distributor Dos Ni Roha mengatakan tidakada masalah.
    Penggugat lalu meminta maaf kepada Tergugat sdri.Putty Kartikaatas kekeliruan tersebut dan memberitahukan bahwa permasalahan tersebuttelah clear ;Bahwa atas kekeliruan pengiriman daftar harga melalui email dan setelahPenggugat merevisi/meralatnya pada pihak distributor Dos Ni Roha tidak adakerugian yang ditimbulkan dari masalah tersebut ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2008 Penggugat menemui atasanPenggugat di kantor untuk menjelaskan semuanya, akan tetapi Penggugatdiminta mengundurkan diri dan Penggugat
    Dos Ni Roha sesuai pemyataan 019/EX/HRD/V/l11 yangmenyatakan "benar telah menerima informasi price list produkproduk OPMDiabetic Care tahun 2008 yang ternyata diputuskan dan ditetapkan harganyaoleh Sdri. Ratih Wijayanti yang dikirimkan via email kepada Bp. Tjoartanto padatanggal 30 Juni 2008" (bukti terlampir) ;Hal. 18 dari 17 hal.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT ARINA MULTI KARYA VS DEDI HIDAYAT
6245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dos Ni Roha sejak tanggal 20September 2007;Bahwa pada bulan Maret 2008, Penggugat diserahkan ke Tergugat dengantetap bekerja di PT. Dos Ni Roha. Belakangan diketahui bahwa Tergugatmerupakan perusahaan penyedia jasa tenaga kerja/buruh (outsourcing);Bahwa Penggugat bekerja di PT. Arina Multikarya sudah 8 (Delapan) tahunBekerja sejak Maret 2008 Juni 2016. Bekerja di PT. Arina Multikaryasebagai Warehouseman;Bahwa Penggugat bekerja di PT.
    Dos Ni Roha yang mengadakan perjanjianoutsourcing dengan Tergugat.
    Dos Ni Roha dengan alasan habis kontrak kerja.HRD PT. Dos Ni Roha, Heri Subagyo, mengatakan Dedi Hidayat telah habismasa kontraknya;Bahwa pada tanggal 13 Juli 2016 PT. Arina Multikarya mengeluarkan suratNomor 016/ARNJKTA/II/2016 perihal pemberitahuan yang menyatakanbahwa Penggugat sudah tidak bekerja lagi di bagian Warehouseman diHalaman 5 dari 20 hal.Put. Nomor 995 K/Pdt.SusPHI/2017PT.Dos Ni Roha terhitung sejak bulan Juli 2016 karena mengundurkan diri.Dan sudah tidak menjadi karyawan PT.
    Dos Ni Roha. Kesalahankesalahantersebut pun belum terbukti dan memang disangkal oleh Penggugat.Tergugat sudah memandang negatif terhadap Penggugat. Dengan demikianPenggugat merasa lebih baik apabila tidak melanjutkan hubungan kerja lagidengan Tergugat.
    Bukti bukti tersebut hanya ada tercantum namaprinciple Dos Ni Roha, bukan nama PT Arina Multi Karya (Pemohon Kasasisemula Tergugat), sedangkan pada rentang waktu tersebut TermohonKasasi semula Penggugat bekerja dengan PT Alva Karya Perkasa denganHalaman 13 dari 20 hal.Put. Nomor 995 K/Pdt.SusPHI/2017jangka waktu tanggal 31 Mei 2011 s/d tanggal 13 Desember 2011 (vide buktiT3);.
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1591/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum: DONNY MAHENDRA SY,SH.MH Terdakwa: DEDI SUPRIYADI
638
  • Solihin 7 Nov 2016 Rp.1.500.000,4 Nurdin 21 Maret 2017 Rp.1.500.000, Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017, sekira pukul 08.30 Wib Saksi GUNTUR selaku pengemudi armadaPT GAMA TRANS meminta Terdakwa dan Saksi SOLIHIN untuk melakukan pengecekan dan pemuatanbarang kedalam truck HINO nopol B 9087 NXR yang akan digunakan oleh Saksi GUNTUR untukmelakukan pengiriman barang ke PT DOS NI ROHA di Bandung, dengan rincian muatan barangsebagaimana termaksud dalam lembar Checking Pallet, yaitu sebagai berikut: No Jenis
    NURDIN (DPQ);Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017, PT LINFOX melalui Saksi NGEPKEP TARIGANmenerima informasi dari PT DOS NI ROHA bahwa obatobatan Johnson & Johnsons yang dikirim olehPT LINFOX belum diterima, dan ketika dilakukan pelacakan terhadap GPS Truck tersebut ditemukanbahwa Truck Hino Nopol B 9087 NXR yang digunakan untuk melakukan pengiriman obatobatanJohnsons & Johnsons kepada PT DOS NI ROHA telah terparkir di pinggir jalan BarosCimahi dalamkeadaan kosong tanpa muatan didalamnya;Bahwa
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT vs M. RUSLAN DJATIMULIA,dkk
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, bertindak untuk dan atas nama Kepala Kepolisian ResorTanjung Jabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawan1 M.RUSLAN DJATIMULIA, bertempat tinggal di Jalan SultanAgeng Tirtayasa, Rt. 03 Nomor 17, Kelurahan Payo Lebar,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, adalah kuasa Ahli Warisalmarhumah Roha binti Abdul Madjid;2 IZWAR MUSLI, bertempat tinggal di Jalan SyarifHidayatullah, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal Ilir
    II masingmasing memiliki sebidang tanahyang diperoleh dari hasil pembagian harta waris atas peninggalan orang tuanyaalmarhum Abdul Madjid bin Berangas, yang ditetapkan berdasarkan SuratKeputusan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Kabupaten Tanjung JabungNomor B/I/62/1970 tertanggal 2 September 1970 (vide bukti P 1);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pengadilan Agama/Mahkamah SyariyahKabupaten Tanjung Jabung tersebut di atas, maka Penggugat I membuat SuratKeterangan Hak Milik atas nama almarhumah Roha
    bagi ahli waris atau anakanak kandung almarhum AbdulMadyjid bin Berangas berdasarkan hukum faraidh, masingmasing:e Almarhum Pasirah Achmad bin Abdul Madjid sekarang telah dibangun BankBPD;e Almarhum Roha binti Abdul Madjid sekarang masih dikuasai dandipergunakan oleh Tergugat I untuk Polsekta;e Almarhum Baah binti Abdul Madjid sekarang masih dikuasai dandipergunakan oleh Tergugat I untuk TK.
    Jika Surat Keterangan atas namaalmarhumah Roha binti Abdul Madjid dan surat keterangan atas nama alm.H. Nangyu dan Hj.
    Roha binti A.Madjid yang dikeluarkan Penghulu/Kepala Dusun Tungkai TV Kota Nomor17/4/1V/ T.IV/1970, tanggal 15 September 1970, karena sesuatu hal yangmenyalahi aturan apabila suatu surat keterangan dibuat tidak sesuai fakta yangsebenarnya.