pernah kumpul lagi dan tidak adaiktikad untuk baik lagi baik dari Penggugat maupun dari Tergugat; Bahwa pihak keluarga termasuk saksi sendiri sudah pernahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat bersatu kembali sebanyakdua kali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan membenarkan dan tidak ada yang dibantahnya;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan alat bukti yang berupasatu orang saksi di depan persidangan yaitu : Rosmi

tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan setelah pisah rumah tidak pernah kumpul lagi dan tidak adaiktikad untuk baik lagi baik dari Penggugat maupun dari Tergugat, dan pihakkeluarga termasuk saksi sendiri sudah pernah mengupayakan agar Penggugatdan Tergugat bersatu kembali sebanyak dua kali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sawaludin bin Jarimin tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang bernama Rosmi

Khatibyang diajukan oleh Tergugat ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Rosmi binti M.

rumah orang tua Tergugat dikampung Taratak Malintang, Jorong Koto Panjang, Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, dan setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi dan tidak ada iktikad untuk baik lagi baik dari Penggugatmaupun Tergugat, dan telah ada usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ridsan Aliman binti Aliman danketerangan saksi Sawaludin bin Jarimin serta keterangan saksi Tergugat yangbernama Rosmi

Penetapan No.701/Padt.P/2019/MS.Lsk Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sulaiman) Nik1108080107750159 yang dikeluarkan oleh Kepala DisDukCapilKabupaten Aceh Utara tanggal 18052012, telah bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya. ( P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rosmi) Nik :11088410770185 yang dikeluarkan oleh Kepala DisDukCapil KabupatenAceh Utara tanggal 18052012, telah bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya. ( P.2); Fotokopi Surat

Keterangan Nomor 1108082031 / SURKET / 01 /250919/0001 atas nama Junaida yang dikeluarkan oleh KepalaDisDukCapil Kabupaten Aceh Utara tanggal 25092019, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya. ( P.3); Fotokopi Kartu Keluarga No. 1108081610060057 atas nama Pemohon (Sulaiman) sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II (Rosmi) sertaanakanak sebagai anggota keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDisDukCapil Kabupaten Aceh Utara tanggal 23092019, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan

Jafar) Nik : 1173022602880001 yang dikeluarkan olehKepala DisDukCapil Kabupaten Aceh Utara tanggal 01102019, telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya. ( P.5); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1108LT161220171204 atasnama Junaida anak pertama dari ayah Sulaiman dan ibu Rosmi yangdikeluarkan oleh Kepala DisDukCapil Kabupaten Aceh Utara tanggal 19November 2019, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya. ( P.6); Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh

Jafar) adalah Warga Negara Indonesia yangberdomisili di wilayah Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan bukti bahwa benar Junaidaadalah anak dari ayah bernama Sulaiman dan ibu bernama Rosmi yang lahirdi Blang Nibong pada tanggal 5 Oktober 2001;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan bukti kelulusan anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan bukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Samudera tidak mau melaksanakan pernikahan anakPara Pemohon dengan calon suaminya karena anak Para

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabudin bin Luki) dengan Pemohon II (Rosmi binti Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1988 di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi

majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sabudin bin Luki, NIK: 1312102306670002, Tempat tanggal lahir SimpangEmpat, 23 Juni 1967, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di PTP.VI Kinali, JorongLanggam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, NomorHandpone: 083182950657 dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat email:dewidespita97@gmail.com, sebagai Pemohon I;Rosmi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sabudin bin Luki)dengan Pemohon II (Rosmi binti Badu) yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 1988, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong LubuakSianok, Kenagarian Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabudin bin Luki) denganPemohon II (Rosmi binti Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 21Agustus 1988 di Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah terletak di lokasi HuluMuak yang berukuran panjang sebelah Sitimena 126 meter, sebelahDarwis 134 meter dan lebar sebelah Aminah 75 meter, sebelah Rosmi 83meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No.1793 k/Pdt/2013e Sebelah Timur berbatas tanah kebun Aminah;e Sebelah Barat berbatas dengan kebun Darwis;e Sebelah Utara berbatas dengan kebun Sitimena;e Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Rosmi;Dalam hal ini disebut sebagai tanah objek perkara;3. Bahwa semasa hidup Madin (suami Penggugat), Penggugat bersamadengan suami Penggugat tersebut membeli sebidang tanah dari Batyarbersama laki isteri tanah tersebut di atas dengan harga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);4.

untuk sebagian;Menyatakan Surat Jual Beli Tanah tertanggal 15 Agutus 1990 sahmenurut hukum;Menyatakan sah bahwa tanah objek sengketa yang terletak di lokasi HuluMuak, dengan ukuran dan batasbatas tanah, sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan tanah/kebun Aminah denganukuran 60,70 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan kebun/tanah Darwis denganukuran 134,90 meter;e Sebelah Utara berbatas dengan kebun Siti Minah/Rosdi denganukuran 129,80 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/kebun Rosmi

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rosmi binti Alimuddin, untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Ambo Ali bin Ambo Upe;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat (Atma Ganda) yangmempergunakan Akta Hibah Nomor 4 tanggal 15 Mei 2004 sebagaidasar menguasai seluruh harta benda almarhumah Rosmi dan objeksengketa yang terletak di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H., Gang Titi BatuNomor 38, Kelurahan Sei Kera Hilir ll, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat (Atma Ganda) untuk mengosongkan objeksengketa yang terletak di Jalan Prof. H.M. Yamin, Gg.

kasasi tidak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterimatanggal 26 April 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 18Oktober 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Medan yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriMedan sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Akta Hibah Nomor 4 tanggal 15 Mei 2004 untuk Tergugat dariibu kandung Penggugat yang bernama Rosmi

Yahya) terhadap Penggugat (Rosmi binti Tahanni

; Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernamaJhayse Ardya Nurhaliza Berumur 3 (tiga) tahun, yang saat inianak tersebut diasuh oleh saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohontidak tinggal serumah sejak tahun 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anaknya sehingga anak Pemohon dan Termohon saatini di asuh oleh saksi;Saksi 2, Ayu Sita Rosmi Binti Wasrah,

Februari 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Februari 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ihwan Fahyudi Bin Abdul Komar dan Ayu Sita Rosmi

Saksi ROSMI Panggilan ROSMI menerangkan :Bahwa saksi ROSMI Panggil ROSMI tidak kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan korban SYAHDIRMAN karena saksi samasama gurudi SD 07 Nan Sabaris;Bahwa saksi diberitahu oleh Bu SUHARTINI Panggilan AR yang mengatakankepada saksi, bahwa korban telah dikeroyok dan sedang dirawat di pustakasekolah, saksi melihat kondisi korban kepala bengkak, wajah

Bukti Saksi.Saksi 1, Rosmi Binti Jumaing, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLabulawang, Desa Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keluarga penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dikediaman di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di Karuniai Seoranganak.

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 12 April 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rosmi

Bahwa, terhadap dalil permohonan Pemohon posita 5. b adalahbenar, akan tetapi Termohon tidak pemah menuduh Pemohonberhubungan dengan wanita lain, akan tetapi Pemohon sendiriyang mengatakan bahwa Pemohon telah ada wanita lain, danwanita itu tidak sama seperti Termohon, bahkan Pemohon telahkawin dengan wanita tersebut yang bernama Rosmi dansebelumnya Pemohon selalu meminta izin Termohon izin untukmenikah dengan wanita tersebut yang bernama Rosmi dan ketikaTermohon tidak menanggapi permintaan Pemohon

tidakbenar, yang benar adalah Pemohon tidak pernah memperdulikanlagi Termohon selaku isterinya, karena Pemohon telah ada wanitalain dan telah dikawininya, untuk itu dalil permohonan Pemohontersebut haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon poin 5. g. adalah tidak benarsebab yang benar Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsejak bulan Januari 2010 sampai dengan sekarang dan Pemohonsangat sering tidak pulang lagi kepada Termohon, karenaPemohon telah tinggal dengan wanita lain yang bernama Rosmi

No. 139/Pdt.G/2010/MSBna18Termohon untuk menikah dengan wanita lain tersebut, danTermohon pernah menelepon dengan Hp wanita tersebutyang bernama Rosmi, Termohon menyampaikan supayawanita tersebut tidak mengganggu suami Termohon karenajuga telah mempunyai dua orang anak dan wanita tersebutmenjawab bukan saya yang suka, akan tetapi bang Dinlahyang suka sama saya dan kami sudah menikah jawabwanita tersebut dan bila perlu anakanak bang Din bolehdiberikan ke saya, dan setelah saya menelepon wanitatersebut

, keesokan harinya Pemohon menanyakan kepadaTermohon apakah Termohon ada menelepon si Rosmi danPemohon langsung marahmarah kepada Termohon sertaPemohon memukul Termohon, untuk itu dalil replik Pemohontersebut haruslah ditolak ;4.

secara tertulis tanggal 20 Januari 2011 danmenyatakan dalam jawabannya bahwa Termohon telah mengaku danmembenarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran yang terus menerus, tetapi Termohon telah membantah dansangat keberatan terhadap alasan dan dalil Pemohon mengenaipenyebab dari pertengkaran tersebut yang menurut Termohon sebagaipemicu dan penyebab pertengkaran itu bukan karena kesalahan dariTermohon tetapi karena Pemohon telah berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Rosmi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah nikah Pemohon I (Bukhari Bin Yusuf)) dengan Pemohon II (Rosmi Sakdiah Binti Afandi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2002di Gampong Jombo Mesjid, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe;
3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe;
4. Membebankan

BukhariYusuf dan Rosmi Sakdah, yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongJambo Mesjid, Kecamatan Balnag Mangat, Kota Lhokseumawe, diberitanda bukti: P4;5. Surat Keterangan Tidak Tercatat Nikah Nomor: B0102/Kua.01.22.03/Pw.01/04/2019, tanggal 09 April 2019 a.n.

BukhariYusuf dan Rosmi Sakdah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti: P5;: ARRERIES v ete ,, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ ImamGampong, tempat tinggal Gampong Jambo Mesjid, Kecamatan BlangMangat, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II

tinggal di Jorong Ophir Barat Desa Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Para Pemohon mengajukan permohonan pencatatanpernikahan mereka di Pengadilan Negeri Pasaman Barat ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena tidak sempat mengurusnya karena kelalaian Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;SAKSI II; ROSMI

Kabupaten Pasaman Barat, dimana tempat tinggalPemohon tersebut adalah berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Pasaman Barat berwenang untukmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk mendukung dailildalilpermohonannya, dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama HENDRA HALOHO dan ROSMI

NASIR bin NURDINumur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaanPetani, tempattinggal di JorongPagadihMudiak,NagariPagadih,KecamatanPalupuhKabupatenAgam,sebagaiPemohon ;ROSMI binti JUMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaaniburumahtangga, tempattinggal diJorongPagadihMudiak,NagariPagadih,KecamatanPalupuh,KabupatenAgam,sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPemohon danPemohon IIdengansuratpermohonanmerekatertanggal

M E N E T A P K AN Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------- Menetapkan RUSDI, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kimak Kabupaten Bangka pada tanggal 25 Juli 1987 adalah anak dari Perempuan yang bernama ROSMI;----------------------------------------------------------------------------- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

nncnnencnnswonnna Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;wecennen= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal04 Februari 2013, dengan Register Nomor : 57/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telahmengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 25 Juli 1987 di Kimak lahir anak lakilaki;e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama ROSMI

Rosmi Dawati, SPd. binti M. Daud Roni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Dahulu) pernah hidup sepasang suami istri bernamaalmarhum JUBIN ROSMI dengan istri bernama B. ROMI danmempunyai dua ( 2 ) anak masing masing bernama SUYATIB. Muslip ( Turut Tergugat ) dan TIPYANI B. SULIS( Penggugat ). Selain mempunyai dua keturunan / anakpasangan suami almarhum Pak.JUBIN dengan istrinya ) jugameninggal harta asal berupa tanah pekarangan denganidentiras L.C. No. 294. Persik. 53. D.II .Luas kuranglebih 9385 M2 dengan batas : Utara : Tanah WM. Hasan,Timur: Tanah P.

%Penggugat menggugat Tanah warisan dari Jubin Rosmi,sedangkan Penggugat II menggugat Tanah warisan dari H.HASAN ;Bahwa oleh karena Penggugat dan Penggugat II tersebutmempunyai kepentingan yang berlainan, maka seharusnyalahPenggugat dan Penggugat II masing masing mengajukangugatan tersendiri, tidak bisa digabungkan menjadi satuperkara seperti dalam perkara ini. Bahwa oleh karena ituGugatan Perkara No.10/Pdt.G/2010/PN.

Ini jelas tidak mungkin, dan Haltersebut hanyalah merupakan rekayasa dari Penggugat saja ;Jadi atas dasar hal hal tersebut diatas lelaslah bahwagugatan Penggugat tersebut hanyalah Rekayasa atauakal akalan dari Penggugat saja, dan oleh karena ituGugatan Penggugat tersebut haruslah ditolak, atausetidak tidaknya dinyatakan Tidak Dapat Diterima ;Bahwa mengenai Tanah Obyek Sengketa II kenyataannyaadalah milik JUBIN ROSMI alias H.

ABDULKADIR, dimanaTanah Obyek Sengketa I tersebut merupakan satu kesatuandenganTanah yang diatasnya didirikan MASJID ;Bahwa Tanah Obyek Sengketa Il beserta Tanah yangdiatasnya berdiri Masjid tersebut oleh JUBIN ROSMI aliasH.ABDUL KADIR telah diwakafkan untuk Masjid Nurul Hudadihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowosopada tanggal 27 3 1991, sehingga kemudian padatanggal 1 9 1992 telah diterbitkan Sertifikat WakafNo.712 / Kelurahan Nangkaan.

ABDUL KADIR(JUBIN ROSMI). Bahwa kalau) memang Tanah Obyek SengketaIl adalah warisan dari Kakek Penggugat II, maka yangseharusnya mengajukan Gugatan ini adalah BapaknyaPenggugat II yaitu) yang bernama ZUBIR ; Bahwa juga sangat tidak benar bilamana Penggugat IImenyatakan seolah olah Tanah Obyek Sengketa II tersebutoleh Tergugat telah dijual kepada Tergugat III. Hattersebut merupakan Khayalan dan Rekayasa Penggugat Ilsaja.

pemohon yang diutarakandidalam permohonannya pada pokoknya adalah untuk ditetapkan pemohonsebagai Pengampu (Curator) dari kakaknya AZHARTI;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari:1 Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon RIKARNI1371025912640002 , Foto copy Kartu Tanda penduduk atas namaAZHARTI 1371025912611001, Foto copy Kartu Tanda penduduk atasnama ARMAINI 1371114312550002, Foto copy Kartu Tanda pendudukatas nama ROSMI

Rikarni7.Muhammad Budi Kurnia kesemuanya adalah anak dari almarhum AzhariMadin dan almarhum Saimar;SAKSI TT ROSMI RAMU : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak suami pemohon;e Bahwa kakak pemohon yang bernama AZHARTI pada saat sekarangini menderita gangguan jiwa berat dan tidak cakap dimata hukum untukmelakukan perbuatan hukum;e Bahwa kedua orang tua pemohon ada mempunyai 2 bidang tanahyang sudah bersertifikat;e Bahwa orang tua pemohon yang bernama AZHARI MADIN telahmeninggal dunia pada

tinggal di Jorong Ophir Barat Desa Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Para Pemohon mengajukan permohonan pencatatanpernikahan mereka di Pengadilan Negeri Pasaman Barat ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena tidak sempat mengurusnya karena kelalaian Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;SAKSI II; ROSMI

Kabupaten Pasaman Barat, dimana tempat tinggalPemohon tersebut adalah berada diwillayah hukum Pengadilan Negeri PasamanBarat maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Pasaman Barat berwenang untukmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk mendukung daiildalilpermohonannya, dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama HENDRA HALOHO dan ROSMI