• Samping Madrasah RT 001 RW004 Kelurahan Gadingrejo Kecamatan GadingrejoKota Pasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : SAFIUDIN bin HASIMTempat tanggal lahir : Pasuruan, 28 Agustus 1995 (umur 25 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : (SMP)Pekerjaan : Karyawan ProyekTempat kediaman di : Jl. Halmahera RT 001 RW 005 KelurahanGadingrejo Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;2.

  Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama MARISA dalam persidanganmenerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengan calonsuaminya yang bernama SAFIUDIN dan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan, akan tetapi ditolak

  Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2021//PA.Pas.keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkan oleh para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon yang bernama SAFIUDIN serta keluarga dari calonsuami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3575012906720003 atas namaSOLEH yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pasuruan tanggal 16102018, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1

  Penetapan Nomor 0517/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan keluarga daricalon suami anak para Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak paraPemohon yang bernama MARISA dengan calon suaminya yang bernamaSAFIUDIN telah bertunangan selama 2 tahun dan antara keduanya tidak adahubungan saudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan antara anak para Pemohon yangbernama MARISA dengan calon suaminya yang bernama SAFIUDIN

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MARISAbinti SOLEH untuk menikah dengan SAFIUDIN bin HASIM ;3.

• Pembanding/Penggugat I : MARJUKI MARDIRAHARJO Als MARDIRAHARJO Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH., CN., CLA., Dkk
  Pembanding/Penggugat II : PONIMAN Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH., CN., CLA., Dkk
  Pembanding/Penggugat III : SLAMET SISWANTO Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH., CN., CLA., Dkk
  Pembanding/Penggugat IV : PURWANTO Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH., CN., CLA., Dkk
  Pembanding/Penggugat V : PARDIASIH Diwakili Oleh : SAFIUDIN, SH., CN., CLA., Dkk
  Pembanding/Penggugat VI : NANANG SUKADI Diwakili

  Oleh : SAFIUDIN, SH., CN., CLA., Dkk
  Terbanding/Tergugat I : ARDI IRAWAN FATRA Als WAWAN
  Terbanding/Tergugat II : MARIO ARIANTO BASUKI
  Terbanding/Tergugat III : SULIS RUSMIYATI
  Terbanding/Tergugat IV : H.

• Penggugat:
  Irfan Syah
  Tergugat:
  Safiyah Binti Safiudin
  Turut Tergugat:
  Daniel Claude Noal Billard bin Jules Michel Prospar Billard

• Penggugat:
  Subali
  Tergugat:
  1.Solehati
  2.Buhari
  3.Kus Mudafar
  4.Safiudin
  5.Irma Rosalina

• UDIN melakukan penangkapan terhadap terdakwa, SAFIUDIN binLUKMAN dan SUGIONO bin TIRNAM di dalam rumah kosong di DesaKedungrejo Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;Bahwa terdakwa, SAFIUDIN bin LUKMAN dan SUGIONO bin TIRNAMditangkap karena mereka melakukan permainan dadu dengan taruhan uang ;Bahwa pada saat penangkapan mereka sedang bermain dadu dan ditemukan (satu) set omplongan (alat yang digunakan untuk mengocok dadu), (satu)lembar beberan (tempat tombok/taruhan dadu), 3 (tiga) buah mata

  bin LUKMAN di dalam rumah kosong di Desa KedungrejoKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;Bahwa terdakwa, saksi dan SAFIUDIN bin LUKMAN ditangkap karenamereka melakukan permainan dadu dengan taruhan uang ;Bahwa cara permainannya yaitu 3 (tiga) buah mata dadu dikocok olehSAFIUDIN bin LUKMAN sebagai bandar ke dalam alat pengocok kemudianpara penombok menombokkan uangnya pada beberan dadu termasukterdakwa dan saksi, setelah semua penombok telah menombokkan uangnyakemudian dari SAFIUDIN bin LUKMAN

  Bantaran Kabupaten Probolinggo ;Bahwa terdakwa, SAFIUDIN bin LUKMAN dan SUGIONO bin TIRNAMditangkap karena mereka melakukan permainan dadu dengan taruhan uang ;Bahwa cara permainannya yaitu 3 (tiga) buah mata dadu dikocok olehSAFIUDIN bin LUKMAN sebagai bandar ke dalam alat pengocok kemudianpara penombok menombokkan uangnya pada beberan dadu termasukterdakwa dan SUGIONO bin TIRNAM, setelah semua penombok telahmenombokkan uangnya kemudian dari SAFIUDIN bin LUKMAN sebagaibandar (pengocok dadu) membuka

  dengan tombokannya, apabila ada2 mata dadu yang sama maka dia akan mendapatkan bayaran 2 kalilipat dan apabila 3 mata dadu keluar sama maka penombok akanmendapatkan 3 kali lipat tombokannya, demikian seterusnya ;14e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAFIUDIN bin LUKMAN dansaksi SUGIONO bin TIRNAM serta keterangan terdakwa, yangmempunyai rencana melakukan permainan dadu dengan taruhan uangadalah SAFIUDIN bin LUKMAN dan siapapun dapat ikut bermain ;e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan dadu

  dengan tombokannya, apabila ada2 mata dadu yang sama maka dia akan mendapatkan bayaran 2 kalilipat dan apabila 3 mata dadu keluar sama maka penombok akanmendapatkan 3 kali lipat tombokannya, demikian seterusnya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAFIUDIN bin LUKMAN dansaksi SUGIONO bin TIRNAM serta keterangan terdakwa, yangmempunyai rencana melakukan permainan dadu dengan taruhan uangadalah SAFIUDIN bin LUKMAN dan siapapun dapat ikut bermain ;Bahwa terdakwa telah melakukan permainan dadu yang mendasarkanpengharapan

• Menyatakan Terdakwa Safiudin bin (Alm) Hodri dan Terdakwa II Bambang Efendi bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• FARKHAN alias SUBLEKEK binLASMAN, suami saksi bernama SAFIUDIN bin H.

  FARKHAN alias SUBLEKEK binLASMAN, saksi korban SAFIUDIN bin H. NURSALIK dirugikan kurang lebihsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau kurang lebihsejumlah Ro. 1.500.000.

  NURSALIK;Bahwa oleh saksi korban SAFIUDIN bin H.

• Sapik tersebut dan juga pernahbertengkar dengan saksi masalah uang sebesar Rp.50.000, sehingga Safiudin asl.Sapik marah dengan saksi dan memukul saksi tapi saksi diam saja, kemudianSafiudin als. Sapik pernah juga memukul anak saksi karena anak saksi bertengkardengan anak angkat Safiudin als. Sapik, masalah anakanak pada waktu ngaji,pokoknya Safiudin als.

  Cangkring kelurahan Kanigaran, kec, Kanigaran, kotaProbolinggo ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan oleh karena korban Safiudin als. Sapiksebelumnya sering membuat masalah dengan keluarga terdakwa misalnya rumahterdakwa yang bernama Eni yang terletak di belakang rumah Safiudin als. Sapik itusering dilempar batu ;Bahwa beberapa hari sebelum peristiwa pembunuhan tersebut, korban Safiudin als.Sapik bertengkar dengan adik sepupu terdakwa bernama Jen bahkan kakinya sampaidibacok oleh Safiudin als.

  Sapik ;Bahwa setelah peristiwa pertengkaran korban Safiudin Als. Sapik dengan Jen tersebutdilaporkan, korban Safiudin malah lari dan tidak ada tanggung jawabnya, makanyaterdakwa mencari Safiudin als. Sapik ;Bahwa pada awlanya dihari kejadian, terdakwa hanya mau dudukduduk di pertigaanrumah terdakwa dan memang pada waktu itu membawa arit milik terdakwa sendiriyang diselipkan dipinggang untuk jagajaga saja, kemudian secara tidak sengajaterdakwa melihat korban Safiudin als.

  Sapik itusering dilempar batu ;Bahwa beberapa hari sebelum peristiwa pembunuhan tersebut, korban Safiudin als.Sapik bertengkar dengan adik sepupu terdakwa bernama Jen bahkan kakinya sampaidibacok oleh Safiudin als. Sapik ;Bahwa setelah peristiwa pertengkaran korban Safiudin Als. Sapik dengan Jen tersebutdilaporkan, korban Safiudin malah lari dan tidak ada tanggung jawabnya, makanyaterdakwa mencari Safiudin als.

  Cangkring kelurahan Kanigaran, kec, Kanigaran, kotaProbolinggo ;e Bahwa kejadian tersebut disebabkan oleh karena korban Safiudin als. Sapiksebelumnya sering membuat masalah dengan keluarga terdakwa misalnya rumahterdakwa yang bernama Eni yang terletak di belakang rumah Safiudin als.

• Pembanding/Penuntut Umum : MARYANI MELINDAWATI, SH
  Terbanding/Terdakwa I : MOCH SAFIUDIN BIN NURSIDI
  Terbanding/Terdakwa II : LUKMAN HAKIM BIN HASAN

  SAFIUDIN Bin NURSIDI dan terdakwaLUKMAN HAKIM Bin HASAN pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu bulan Nopember2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JI.

  SAFIUDIN BinNURSIDI yang melakukan pembelian terhadap Narkotika (Sabu) denganberat + 1 gram kepada sdr. AJIS yang berada di daerah BangkalanMadura, setelah terdakwa MOCH. SAFIUDIN Bin NURSIDI mendapatkanNarkotika (Sabu) kemudian terdakwa MOCH.

  SAFIUDIN Bin NURSIDI,Terdakwa II LUKMAN HAKIM Bin HASAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat,tanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;2.

  SAFIUDIN Bin NURSIDI, Terdakwa II LUKMANHAKIM Bin HASAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

  MUSTHOFA) segeramenikah adalah MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI , AMELIAMUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA dan keluarga mereka. MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI dan AMELIA MUSTIKAWATI binti Alm. MUSTHOFA sudah bertunangan dan sering berduaaan(nalwat) meskipun melakukan hubungan suami istri MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI sebagai Tukang Bangunandengan penghasilan sebesar Rp. 3.200.000 setiap bulan.

  P/2021/PA.KrsBahwa nama anak Para Pemohon MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMADJUNAIDI, umur 18 tahun 2 bulan, dan nama calon istrinya AMELIAMUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA, umur 15 tahun;Bahwa yang menghendaki agar MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMADJUNAIDI dan AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA segeramenikah adalah MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI ,AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm.

  rumahtangganyaBahwa MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI berstatus jejaka,dan AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm.

  P/2021/PA.Krsoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur,; Bahwa nama anak Para Pemohon MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMADJUNAIDI, umur 18 tahun 2 bulan, sedangkan nama calon istrinyaAMELIA MUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA, umur 15 tahun; Bahwa yang menghendaki agar MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMADJUNAIDI dan AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA segeramenikah adalah MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI ,AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm.

  Bahwa yang menghendaki agar MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMADJUNAIDI dan AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA segeramenikah adalah MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI , AMELIAMUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA dan keluarga mereka. Bahwa MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI dan AMELIAMUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA sudah bertunangan dan seringberduaaan (halwat) meskipun melakukan hubungan suami istri.

• (Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANAS SAFIUDIN).

• Sebuah tas ransel warna hitam abu-abu merk EIGER yang didalamnya terdapat bulu warna hijau bekas bulu burung cucak hijau.
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima warna hitam No. Pol. L-5884-GV. (Dikembalikan kepada terdakwa M. ALI bin BISRI).

6.

Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pencurian burung cicak hijaumilik saksi Anas Safiudin ;Bahwa Saksi melihat burung cicak hijau milik saksi Anas Safiudin diletakkan di dalam sangkarnya dan di gantung di depan terasrumahnya ;Bahwa yang mengambil burung cicak hijau milik saksi Anas Safiudinsalah satu di antara para terdakwa dan satunya menunggu di sepedamotor mengawasi keadaan sekitar;Bahwa Seingat saksi para terdakwa waktu mengambil burung cicakhijau milik saksi

Anas Safiudin tidak memakai cadar penutup wajah /bertopeng ;Bahwa pada awalnya pada waktu itu pada hari minggu 25 Maret 2018sekira jam 17.00 wib saksi melihat 2 orang lakilaki yang salah satunyaHalaman 4 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2018/PN.

ALI Bin MISRI;Bahwa kejadian pencurian dengan Pemberatan tersebut pada hariminggu tanggal 25 Maret 2018 sekira jam 17.00 WIB di teras rumahsaksi korban Anas Safiudin di Dusun Karanganyar barat Rt.02 Rw.03Desa Karangsentul Kabupaten. Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;Bahwa burung cicak hijau milik saksi Anas Safiudin di letakkan didalam sangkarnya dan di gantung di depan teras rumahnya ;Bahwa Terdakwa dan terdakwa M.

untuk mengambil 1(satu) ekor burung cucak hijau tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan fakta hukumdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa mengambil Burung cucak hijaumilik Anas Safiudin , tanpa seijin dan sepengetahuan dari Anas Safiudin Lsebagai pemiliknya untuk para terdakwa kuasai atau miliki, dengan demikianmaka unsur hukum mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi pula;Ad.3.

BilMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu)ekor burung cucak hijau milik saksi Anas Safiudin tersebut tidak pernah ijinkepada saksi Anas Safiudin dan Anas Safiudin juga tidak pernah menyuruhterdakwa untuk mengambil 1 (Satu) ekor burung cucak hijau tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut, unsurhukum dilakukan dengan maksud untuk dimilikinya secara melawanhukum*% telah terpenuhi;Ad

• lembar kaca

• 4 (empat) buah alat suntik tinta
• 1 (satu) buah solasi warna hitam
• 4 (empat) buah cutter
• 5 (lima) buah penggaris mika ukuran 30 cm
• 1 (satu) buah penggaris mika ukuran 15 cm
• 1 (satu) buah lem kertas
• 1 (satu) rim kertas ukuran A4 merk Natural yang telah dibuka

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Safiudin

TRIS (DPO)menyampaikan atau menerangkan agar uang kertas rupiah palsu tersebutdiantar ke SPBU dekat pusat perbelanjaan ARTOS Mertoyudan KabupatenMagelang, setelah itu terdakwa, saksi SAFIUDIN, saksi MULYO SLAMET dansaksi TAT!

, kemudian saksi SAFIUDIN menceritakanatau menyampaikan bahwa ada pesanan uang kertas rupiah pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) palsu dari sdr.

ditelpon teman saksi SAFIUDIN yaitu sdr TRISyang mencari uang palsu dengan mengatakan MAS AKU GOLEAKE DUITRONGATUS JUTA DUIT PALSU, NEK WES ENTUK MENGKO SAMPEYANTAK KEI SEPULUH JUGA karena saat itu Saksi SAFIUDIN sedang butuhuang maka Saksi SAFIUDIN coba bertanya kepada Saksi dirumahnyaterkait adanya pesanan uang palsu tersebut, dijawab saksi yang intinyamelarang Terdakwa agar tidak mencarikan pesanan uang palsu tersebut,kemudian selang 2 hari sdr TRIS telepon kembali untuk menanyakankembali uang

saksi MULYO SLAMET yangmerupakan kerabat Terdakwa saat itu saksi SAFIUDIN cerita kepadaTerdakwa terkait adanya pesanan uang palsu tersebut Terdakwa menjawabYO NEK SING PENTING ABANG, JAJAL FOTOCOPY WAE GOWOPRINTER AKU NING KONTRAKAN, MBOK MENOWO IJEH ISO DINGGO39mendengar jawaban tersebut Saksi SAFIUDIN mengajak Terdakwa untukmenemani menemui sdr TRIS untuk memastikan pesanan uang palsutersebut, kemudian saksi SAFIUDIN telepon sdr TRIS menggunakanhandphone milik saksi SAFIUDIN untuk menemuinya dan

, Saksi TATISUPRIATIN Als ECA, dan saksi MULYO SLAMET yang mana awalnya pada haridan tanggal lupa bulan juli 2017 sekira pukul 09.00 Wib Saksi SAFIUDIN ditelponterman saksi SAFIUDIN bernama sdr TRIS yang mencari uang palsu dengan43mengatakan MAS AKU GOLEAKE DUIT RONGATUS JUTA DUIT PALSU, NEKWES ENTUK MENGKO SAMPEYAN TAK KEI SEPULUH JUGA karena saat ituSaksi SAFIUDIN sedang butuh uang maka saksi SAFIUDIN coba bertanya kepadasaksi MULYO SLAMET dirumanya terkait adanya pesanan uang palsu tersebut,dijawab

• al SAMAN Bin JAI SATIP di dalam rumah tempattinggal Terdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JAI SATIP di Dusun Krajan Rt02 Rw 01 Desa Sumbersuko Kec.

  satuorang lagi sesuai keterangan Terdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JA!

  SATIP di dalam rumah tempat tinggal Terdakwa SAMAN SAFIUDIN alSAMAN Bin JAI SATIP di Dusun Krajan Rt 02 Rw 01 Desa Sumbersuko Kec.Dringu Kab.

  SATIP yang bernamaAGUS TATTO, yang beralamat di Randupangger Kota Probolinggo, sedangkan satuorang lagi sesuai keterangan Terdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JASATIP adalah teman dari AGUS TATTO yang tidak dikenal dan tidak diketahuinamanya oleh terdakwa Terdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JAI SATIP:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAMAN SAFIUDIN alSAMAN Bin JAI SATIP awalnya adanya informasi dari masyarakat jika TerdakwaSAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JAI SATIP sering melakukan

  SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JA!

• Firman Wahyudi Bin Safiudin dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.FIRMAN WAHYUDI Bin SAFIUDIN
  2.RENDRA WAHYU NURDIANSYAH Bin DIDIK TRI WAHYUDI

• Sidik (belumtertangkap) akan mengambil Sapi dan akan menaruhnya di tempat(kandang) milik Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa Saksi berada di sana di tempatnya Safiudin (Terdakwa dalamperkara terpisah) sewaktu Sapi dibawa masuk kandang milik Safiudin(Terdakwa dalam perkara terpisah);Halaman 15 dari 29. Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Lmj Bahwa Saksi bertemu dengan Sadr. Sidik (belum tertangkap) sebanyak 2(dua) kali, yaitu:> pertama: sewaktu Sdr.

  Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa di dalam kandang milik Saksi Maskur ada 3 (tiga) ekor Sapi,tetapi Sdr.

  Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah) sekarang telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Dr.

  Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah), Sdr.

• Setelah beberapa saat datangsaksi LA ODE ANDI PAIDIN Als FAIDIN Bin LA ODE BAGO ikut bergabungminum, setelah itu saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LA NSASI turun dankeluar dari rumah terdakwa, setelah beberapa saat muncul saksi LA ODEANDI PAIDIN Als FAIDIN Bin LA ODE BAGO yang di ikuti oleh terdakwa LAODE HUMALIA alias HUMALIA Bin LA ODE HONGI dan saat itu tibatibaterdakwa kembali menuju rumahnya kemudian kembali di jalan denganmemegang sebilah parang, dimana saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LANSASI dan saksi

  Terdakwa kemudian mencari saksi LA ODEANDI PAIDIN Als FAIDIN Bin LA ODE BAGO dan setelah terdakwa melihatsaksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LA NSASI dan saksi LA ODE ANDI PAIDINHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Rah.Als FAIDIN Bin LA ODE BAGO, terdakwa LA ODE HUMALIA aliasHUMALIA Bin LA ODE HONGI langsung mengayunkan parang yang dibawanya ke arah saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LA NSASI, sehingga saatitu saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LA NSASI melakukan perlawanandengan menggunakan parang milik

  saksi LA ODE ANDI PAIDIN Als FAIDINBin LA ODE BAGO namun parang yang digunakan saksi SAFIUDIN AlsSAFIU Bin LA NSASI terlepas dari pegangannya dan terjatuh dan terdakwateruS mengayunkan parangnya ke arah saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LANSASI setelah itu terdakwa pergi meninggalkan SAFIUDIN Als SAFIU BinLA NSASI.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LA NSASImengalami luka pada Jarijari tangan, luka robek pada bagian kepala sertaluka robek pada bagian kaki saksi sebagaimana diperkuat

  Terdakwa kemudian mencari saksi LA ODEANDI PAIDIN Als FAIDIN Bin LA ODE BAGO dan setelah terdakwa melihatsaksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LA NSASI dan saksi LA ODE ANDI PAIDINAls FAIDIN Bin LA ODE BAGO, terdakwa LA ODE HUMALIA aliasHUMALIA Bin LA ODE HONGI langsung mengayunkan parang yang dibawanya ke arah saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LA NSASI, sehingga saatitu saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LA NSASI melakukan perlawanandengan menggunakan parang milik saksi LA ODE ANDI PAIDIN Als FAIDINBin LA ODE BAGO

  namun parang yang digunakan saksi SAFIUDIN AlsSAFIU Bin LA NSASI terlepas dari pegangannya dan terjatuh dan terdakwaterus mengayunkan parangnya ke arah saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Rah.NSASI setelah itu terdakwa pergi meninggalkan SAFIUDIN Als SAFIU BinLA NSASI;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi SAFIUDIN Als SAFIU Bin LA NSASImengalami luka pada Jarijari tangan, luka robek pada bagian kepala sertaluka robek pada bagian kaki saksi sebagaimana diperkuat

• Muhammad Septian Adi Safiudin Bin Arif Safiudin, (usia 24 tahun,sudah menikah).2. Muhammad Brilian Hanugraha Sfiudin Bin Arif Safiudin (usia 16 tahun).3. Rosydatus Saharany Isma Binti Arif Safiudin (usia 12 tahun).Bahwa benar kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai,sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 Nopember2016, Akta Cerai Nomor 2045/AC/2015/Pa. Ngj.

  Arif Safiudin, luas + 262 M 2),2. tanah darat obyek sengketa 4.4. (kapling No. 00828,HGB No. 0016 an. Arif Safiudin, luas + 131 M2) dan, 1 (satu) unit mobil Toyota Inova G Diesel, Tahun 2012,berwarna putih, seri G X S 4 2 D S, Nomor Polisi AG 828,BPKB an. Sdr.

  Muhammad Septian Adi Safiudin Bin Arif Safiudin, (usia 24tahun, sudah menikah).2. Muhammad Brilian Hanugraha Sfiudin Bin Arif Safiudin (usia16 tahun).3. Rosydatus Saharany Isma Binti Arif Safiudin (usia 12 tahun).Bahwa benar kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai,sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 NopemberPutusan Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 46 dari 912016, Akta Cerai Nomor 2045/AC/2015/Pa. Ngj.

  Arif Safiudin, luas + 262 M 2),2. tanah darat obyek sengketa 4.4.(kapling No. 00828, HGB No. 0016an. Arif Safiudin, Iluas + 131 M2)dan, 1 (Satu) unit mobil Toyota Inova G Diesel,Tahun 2012, berwarna putih, seriG XS 42 DS, Nomor Polisi AG 828, BPKB an.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUJIONO Alias Muji Bin SAFIUDIN Diwakili Oleh : Syaiful Yadi, S.H., CLA.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agus Widiyono, S.H., M.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SAFIUDIN Bin AMIN ILABA dan terdakwa ANDI ALFIAN RASYID Bin A.J. RASYID Alias PIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa SAFIUDIN Bin AMIN ILABA dan terdakwa ANDI ALFIAN RASYID Bin A.J.

  RASYID Alias PIAN dari dakwaan primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa Budhi Setiadi Bin Wahyu Amran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan subsidair;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAFIUDIN Bin AMIN ILABA dan terdakwa ANDI ALFIAN RASYID Bin

  Penuntut Umum:
  DWI EKO RAHARJO, SH
  Terdakwa:
  1.SAFIUDIN Bin AMIN ILABA
  2.ANDI ALFIAN RASYID Bin A.J RASYID Alias PIAN

• MUSTHOFA ) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI) ;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Nomor 00/Pdt.P/2021/PA.KrsBenar MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI mencintai AMELIAMUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA, namun yang menghendaki agarAMELIA MUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA segera menikah denganMUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI adalah AMELIA MUSTIKAWATI binti Alm. MUSTHOFA , MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMADJUNAIDI dan keluarga mereka.MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI dan AMELIA MUSTIKAWATI binti Alm.

MUSTHOFA, umur 15 tahun, dan nama calon suaminyaMUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI, umur 18 tahun 2 bulan;Bahwa yang menghendaki agar AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm.MUSTHOFA dan MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI segeramenikah adalah AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm.

MUSTHOFA , umur 15 tahun, sedangkan nama calon suaminyaMUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI, umur 18 tahun 2 bulan;Bahwa yang menghendaki agar AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm.MUSTHOFA dan MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI segeramenikah adalah AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm.

Bahwa yang menghendaki agar AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm.MUSTHOFA dan MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI segeramenikah adalah AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA ,MUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI dan keluarga mereka3. Bahwa AMELIA MUSTIKA WATI binti Alm. MUSTHOFA dan MUHAMMADSAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI sudah bertunangan dan sering berduaaan(nalwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri4.

MUSTHOFA dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD SAFIUDIN bin AHMAD JUNAIDI, meskipun AMELIA MUSTIKAWATI binti Alm. MUSTHOFA belum mencapai usia 19 tahun.