Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nangimatul Mufidah binti Slamet alias Sukron untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Santoso bin Saipudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

;Dengan Calon Suami: ;SANTOSA Bin SAIPUDIN;Tempat lahir di Banjarnegara, 4 April 1998 (umur 23 tahun 2 bulan);Jenis kelamin Lakilaki;Agama Islam;Pendidikan terakhir SD;Pekerjaan Petani/Pekebun;NIK : 3304140404980001;Tempat tinggal di Desa Tegaljeruk RT. O06 RW. 003, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara yang selanjutnya disebut calon suami,;Dengan rencana Pernikahan akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PejawaranHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 serta orang tua calon suami (SAIPUDIN)telah mengetahui usia calon istri sekarang ini, dan menyadari serta akan ikutmembimbing dalam berumah tangga dengan penuh pengertian;9.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 yangbernama NANGIMATUL MUFIDAH Binti SLAMET Alias SUKRON untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama SANTOSA Bin SAIPUDIN ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Nangimatul Mufidah binti Slamet alias Sukron, Santoso bin Saipudin danorangtua Santoso bin Saipudin datang sendiri menghadap ke persidangan laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNangimatul Mufidah binti Slamet alias Sukron untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Santoso bin Saipudin ;3.

Okman Ru,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 10 November2013 yang diterima oleh Saipudin, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T2;Fotokopi sama dengan aslinya Kwitansi Pembayaran An. OKMAN Ru,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 9 Desember2013 yang diterima oleh Saipudin,Kuitansi An. OKMAN Ru, Jumlah UangRp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 Pebruari 2012 yangditerima oleh Saipudin, Kuitansi An.

OkmanRJ, Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 10 Maret2015 yang diterima oleh Saipudin selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T4;Fotokopi sama dengan aslinya Kwitansi Pembayaran An. OKMAN Ru,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 April2012 yang diterima oleh Saipudin, Kuitansi An. OKMAN RJ, Jumlah UangRp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 Mei 2012 yang diterimaoleh Saipudin, Kuitansi An.

OKMAN Ru,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 7 Juli 2012yang diterima oleh Saipudin, Kuitansi An. OKMAN RJ, Jumlah UangRp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 Agustus 2012 yangditerima oleh Saipudin, Kuitansi An. Okman RJ, Jumlah UangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 10 September 2012 yangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrediterima oleh Saipudin selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T6;7.

OKMAN Ru,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 10 Januari2013 yang diterima oleh Saipudin, Kuitansi An. OKMAN RJ, Jumlah UangRp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 12 Januari 2014 yangditerima oleh Saipudin, Kuitansi An. Okman RJ, Jumlah UangRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 13 Pebruari 2014 yangditerima oleh Saipudin selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T8;9. Fotokopi sama dengan aslinya Kwitansi Pembayaran An.

OKMAN Bu,Jumlah Uang Rp.3.800.000, (tiga Juta delapan ratus ribu Rupiah) padatanggal 15 Juli 2014 yang diterima oleh Saipudin, Kuitansi An. OKMAN Pu,Jumlah Uang Rp.3.000.000, (tiga Juta Rupiah) pada tanggal 9 Oktober2014 yang diterima oleh Saipudin, Kuitansi An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Aca Saripudin untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Sindi Damayanti binti Aca Saipudin) dengan calon suaminya bernama (Samsudin bin Nana Rukmana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 472/Pdt.P/2019/PA.Sornomor 7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan Pemohon,terbukti bahwa anak Pemohon adalah Sindi Damayant binti Aca Saipudin yangbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan menurut UndangUndang,dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundangnomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

SindiDamayanti binti Aca Saipudin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung (Bukti P.3), Majelis menemukan faktabahwa benar usia Sindi Damayanti binti Aca Saipudin belum mencapai 19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis menemukanfakta bahwa benar usia Samsudin bin Rukmana telah mencapai 20 tahun dantelah mencapai usia perkawinan bagi seorang pria;Menimbang, bahwa tentang hubungan antara Febriyani binti Hermandengan Cece Hidayat bin Darsan

Dengandemikian Pemohon dalam mengajukan permohonannya telah memenuhiketentuan hukum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kehawatiran Pemohon bahwa SindiDamayanti binti Aca Saipudin dengan Samsudin bin Rukmana akan melakukansesuatu yang melanggar norma hukum, norma agama dan norma social cukuplayak sementara penolakan Kantor Urusan Agama Banjaran juga telah sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, maka majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar diberikan dispensasi nikah untuk anak Pemohonyang

bernama Sindi Damayanti binti Aca Saipudin yang akan menikah denganSamsudin bin Rukmana telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menemukan fakta kejadian dipersidangan bahwa antara Sindi Damayanti binti Aca Saipudin (anak Pemohon)dengan Samsudin bin Rukmana tidak ada hubungan darah yang menjadihalangan untuk menikah sebagaimana keterangan Pemohon, bukti bukti Suratserta dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi dibawah sumpahnya.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Sindi Damayanti binti Aca Saipudin)dengan calon suaminya bernama (CALON PENGANTIN);3.

Agus Saipudin Als Aep Bin Sudrajat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Agus Saipudin Als Aep Bin Sudrajat,

Agus Saipudin Als Aep BinSudrajat bersamasama dengan Sumaryo Als Maryo Bin Kidi (berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 31 Mei 2011 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2011, bertempat di rumah terdakwa 3.

Agus Saipudin Als Aep Bin Sudrajat yangidentitas lengkapnya seperti telah tercantum pada awal putusan ini, dengan demikianunsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Agus Saipudin langsung berangkat menuju rumah Fajri Jupo (berkas terpisah) di DesaBabakan Baru Kec. Bermani Ulu Raya Kab. Rejang Lebong untuk membeli narkotika jenisganja, terdakwa 1.

Agus Saipudin kembali menujurumah terdakwa 3.

Agus Saipudin AlsAep Bin Sudrajat, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum membeli narkotika golonganI secara bersama 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SugiyantoAls Anto Bin Atmo Rejo Ramendan Als RomadhonBin Marji Terdakwa 2. Imas Khairul Als Irul Bin SetuTerdakwa 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Innun Nia binti Zaenal Arifin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saipudin bin Sumardi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi anak Pemohon bernama Innun Nia binti Zaenal Arifindengan calon suami nya bernama Saipudin bin Sumardi;3.

baru menginjak usia 16 (enam belas) tahun6 (enam) bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Saipudin bin Sumardi telah menjalin hubunganasmara sekitar 7 (tujuh) bulan lamanya;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 225/Pdt.P/2021/PA.K.Kps Bahwa, pekerjaan dari Saipudin bin Sumardi adalah sebagai seorang petanisawit dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp4.000.000, (empat jutarupiah) per bulan; Bahwa, antara dirinya dengan Saipudin bin Sumardi tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan

; Bahwa, pihak keluarga Saipudin bin Sumardi telah datang untuk melamardirinya dan pihak keluarganya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteritanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa selain itu, telah pula didengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Saipudin bin Sumardi, umur 18 (delapan belas) tahun3 (tiga) bulan, agama Islam, bertempat tinggal di JI.

JenderalSudirman VII, RT. 015 RW. 004, Desa Kantan Dalam, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Kapuas, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar dirinya adalah orangtua kandung dari calon suami anakPemohon;Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 225/Pdt.P/2021/PA.K.Kps Bahwa, antara Saipudin bin Sumardi dengan anak Pemohon telah menjalinhubungan asmara sekitar 7 (tujuh) bulan lamanya; Bahwa, Saipudin bin Sumardi telah memiliki pekerjaan sebagai seorang petan!

sawit dengan penghasilan Rp4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan; Bahwa, antara Saipudin bin Sumardi dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarganya telah datang untuk melamar Innun Nia binti ZaenalArifin dan pinak keluarga Innun Nia binti Zaenal Arifin telah menerima lamarantersebut; Bahwa, dirinya tidak pernan memberikan paksaan terhadap Saipudin binSumardi untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteri dari anakPemohon;Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABU SOLEH BIN (ALM) SAIPUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

SAIPUDIN

Saipudin;Tempat lahir > Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 14 Juli 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.0O5 RW.003 Dusun Garu, Desa Garu, KecamatanBaron, Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Gojek);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Nganjuk oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejaka tanggal 13 Februari 2021 sampaidengan tanggal 24 Maret 2021;3.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Njk tanggal 9 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN NjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABU SOLEH BIN (ALM) SAIPUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ABU SOLEH BIN(ALM) SAIPUDIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendaRp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan supaya Terdakwa MOHAMAD ABU SOLEH BIN (ALM)SAIPUDIN, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pledoi Penasehat Hukum yang pada pokoknyapokoknya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor

64/Pid.Sus/2020/PN NjkPERTAMA :Bahwa Terdakwa MOHAMAD ABU SOLEH BIN (ALM) SAIPUDIN,pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 WIB atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2021 atau setidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di kamar Nomor 2 HotelGerung 1 yang beralamat di Dusun Gerung Desa Pehserut KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjukberwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipudin bin Nangcik) dengan Pemohon II (Sainap binti Goparli) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Oktober 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniaianak 4 orang, yang bernama :jumi Hardi bin Saipudin,Sasmita binti Saipudin,Juli Ansani bin Saipudin,Andani bin Saipudin.10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipudin bin Nangcik)dengan Pemohon II (Sainap binti Goparli) yang dilaksanakan di KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Oktober 1984, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipudin binNangcik) dengan Pemohon Il (Sainap binti Goparli) yangdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 02 Oktober 1984;3.

ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tambingkar, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sampai dengan sekarang dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAHMAD ZAKI bin SAIPUDIN

sebagaimana sesuai dengan Kartu Peserta JAMKESMAS Nomor :0000891972033 yang dikeluarkan oleh Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon IT mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIPUDIN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAIPUDIN Nomor6306010212920001 tanggal 28 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup dinazegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kodeP.2;2.

I Desa Tambingkar, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksibertetangga;Bahwa Pemohon I bernama SAIPUDIN bin HAMBRAN sedangkanPemohon IT bernama TATIK YULI binti BASERT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari 2012;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pernikahan

I Desa Tambingkar, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga;Bahwa Pemohon I bernama SAIPUDIN bin HAMBRAN sedangkanPemohon IT bernama TATIK YULI binti BASERT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari 2012;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pernikahan

DAHLAN, Terdakwa II HAMKA SHOLEHUDIN Bin KARNI (Alm), Terdakwa III AHMAD SAIPUDIN Bin SOHARI, Terdakwa IV LUTFI Bin USMAN SKITER dan Terdakwa V TUKIMAN Bin RASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;

DAHLAN, Terdakwa II HAMKA SHOLEHUDIN Bin KARNI (Alm), Terdakwa III AHMAD SAIPUDIN Bin SOHARI, Terdakwa IV LUTFI Bin USMAN SKITER dan Terdakwa V TUKIMAN Bin RASMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Surat Mohon Bantuan Untuk Biaya Berobat Batu Empedu Atas Nama Kamaludin, Tanggal 21 April 2020 Yang Ditanda Tangani Oleh Sudjana (Surjana Hilin), Mengetahui Kepala Desa Suka Merindu Saipudin

Juhri Di Cap Stempel Kades Suka Merindu;
- 1 (satu) Lembar Foto Copy KTP Atas Nama Surjana Hilin NIK : 1708041809710001;
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 219/Sktm/Skm/X/2019, Tanggal 21 April 2020, A.N Kamaludin, Ditanda Tangani Kades Suka Merindu Saipudin Juhri Dan Dicap Stempel Kades Suka Merindu;
- 1 (satu) Lembar Foto Copy KK Atas Nama Kamaludin No. 1708041806100004;
- 1 (satu) Lembar Foto Copy KTP

Novitasari tanggal 31 Maret 2021, Ditanda Tangani Kades Suka Merindu Saipudin Juhri Dan Dicap Stempel Kades Suka Merindu;
- 4 (empat) Lembar Dokumen Rekam Medis Dari Rs. Bhayangkara Bengkulu
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 032/Skm-Skb/I/2021,An.

Novitasari, Tanggal 15 Januari 2020, Ditanda Tangani Kades Suka Merindu Saipudin Juhri Dan Dicap Stempel Kades Suka Merindu;
- 1 (satu) Lembar Foto Pasien yang diduga Novitasari.;
- 1 (satu) Lembar Hasil Survey Bantuan Konsumtif, Pemohon An. Surjana Hilin tanggal 31 Maret 2021 dengan kesimpulan Tidak Layak Dibantu;
- 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 032/Skm-Sktm/I/2021, An.

Surjana Hilin, Tanggal 22 Maret 2021, Ditanda Tangani Kades Suka Merindu Saipudin Juhri Dan Dicap Stempel Kades Suka Merindu;
Dilampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) Unit Monitor Merk ACER Warna Hitam;
- 1 (satu) Unit CPU Merk POWERLOQIC Warna Hitam;
- 1 (satu) Unit Keyboard Merk EYOTA Warna Hitam;
- 1(satu) Unit Mouse Merk RLENS Warna Hijau;
- 1 (satu) Unit Printer Merk CANON Warna Hitam.

Novitasari tanggal 31 Maret 2021, DitandaTangani Kades Suka Merindu Saipudin Juhri Dan Dicap StempelKades Suka Merindu.15. 4 (empat) Lembar Dokumen Rekam Medis Dari Rs.Bhayangkara Bengkulu.16. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Berdomisili Nomor032/SkmSkb/I/2021,An.

SURJANA HILIN TANGGAL 22 MARET 2021 DITANDATANGANI KADES SUKA MERINDU SAIPUDIN JUHRI DAN DICAPSTEMPEL KADES SUKA MERINDU, terdakwa membuatnya pada hariSenin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib di toko foto copyGALANG* di Kelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang, 1 (SATU)LEMBAR SURAT MOHON BANTUAN UNTUK BIAYA BEROBAT BATUEMPEDU ATAS NAMA KAMALUDIN TANGGAL 21 APRIL 2020 YANGDITANDATANGANI OLEH SUDJANA (SURJANA HILIN) MENGETAHUIKEPALA DESA SUKA MERINDU SAIPUDIN JUHRI DI CAP STEMPELKADES SUKA

SUKA MERINDU SAIPUDIN JUHRI DI CAP STEMPELKADES SUKA MERINDU, terdakwa membuatnya pada hari Selasa tanggal21 April 2021 sekira pukul 10.00 Wib di toko foto copy GALANG* diKelurahan Pasar Ujung Kecamatan Kepahiang, 1 (SATU) LEMBAR SURATKETERANGAN TIDAK MAMPU NOMOR : = 219/SKTM/SKM/X/2019TANGGAL 21 APRIL 2020 AN.

Novitasari tanggal 31 Maret 2021, DitandaTangani Kades Suka Merindu Saipudin Juhri Dan Dicap Stempel KadesSuka Merindu; 4 (empat) Lembar Dokumen Rekam Medis' Dari Rs.Bhayangkara Bengkulu; 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Berdomisili Nomor032/SkmSkb/I/2021,An.

Novitasari tanggal 31 Maret 2021, Ditanda TanganiKades Suka Merindu Saipudin Juhri Dan Dicap Stempel Kades SukaMerindu;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Kph4 (empat) Lembar Dokumen Rekam Medis Dari Rs. BhayangkaraBengkulu1 (satu) Lembar Surat Keterangan Berdomisili Nomor : 032/SkmSkb/I/2021,An.

Bahwa Pemohon (Didi Khairudin bin Saipudin) telah menikah denganPemohon Il (Fitriyani binti Muhammad Anang Jailani) pada tanggal 12 Januari2011, di Desa Purai, Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong yangtidak dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;2.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Didi Khairudin bin Saipudin)berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il (Fitriyani bintiMuhammad Anang Jailani) berstatus perawan dalam usia 21 tahun,Hlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2018/PA.

(Didi Khairudin bin Saipudin) dan Pemohon II (Fitriyanibinti Muhammad Anang Jailani) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Didi Khairudin bin Saipudin) dan Pemohon Il (Fitriyanibinti Muhammad Anang Jailani) masih tetap berstatus sebagai Suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (Didi Khairudin bin Saipudin) tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Didi Khairudin bin Saipudin) danPemohon

Il (Fitriyani binti Muhammad Anang Jailani) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Muhammad Rumaidi, lahir tanggal 18 Juni 2011;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Didi Khairudin bin Saipudin) dan Pemohon Il (Fitriyani binti MuhammadAnang Jailani);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Didi Khairudin bin Saipudin)dengan Pemohon Il (Fitriyani binti Muhammad Anang Jailani) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan

Menyatakan sah perkawinan antara Didi Khairudin bin Saipudin denganFitriyani binti Muhammad Anang Jailani yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2011, di Desa Purai, Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong;3.

Saipudin;b. Islamiyah Suci Istiqoma Binti M. Saipudin;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanLetak rumah Pemohon dan pemohon Il jangkauan jauh dari KUAsetempat; Hlm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk Untuk Melengkapi DokumenKeluarga Secara Administrasi;11.

Saipudin dan Islamiyah Suci Istiqoma binti M.

Saipudin dan Islamiyah Suci Istiqoma binti M. Saipudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Hlm. 5 dari 16 hlm.

Saipudin dan IslamiyahSuci Istiqoma binti M.

Saipudin dan IslamiyahSuci Istiqoma binti M. Saipudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Hlm. 9 dari 16 hlm.

SAIPUDIN KHOHAR BIN A. KOHAR LEMAN, Umur 72 Tahun,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl. Jend. Sudirman Talang JawaKelurahan Pasar IIT Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IL. ;Dalam hal ini Tergugat I dan tergugat II tersebut diatasdiwakili oleh GUNAWAN APRIYADI, SH. MH.

Leman;Bahwa anakanak dari Abdul Leman diantaranya adalahZainal, AbdulKohar, Ishak, Idris;Bahwa anakanak dari Abdul Kohar adalah Hasan Basri, Siti Sauyah, SitiAisyah, dan Saipudin;Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah kebun buah, saat ini tanahtersebut sudah ada kerangka/pondasi bangunan;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulunya sudah dihibahkan olehAbdul Kohar kepada cucunya yaitu Para Penggugat;Bahwa penghibahan tanah tersebut setahu saksi adalah pada waktu acarapernikahan cucunya Abdul Kohar

SaksiBahwa warisan dari Abdul Kohar, diantaranya rumah yang ada diKelurahan Muara Enim, sudah dibagi kepada Hasan Basri dan SaipudinKohar, sedangkan rumah yang di Talang Jawa sudah dibagi kepadaNurdalilah dan Cholilurahman;Bahwa pada tahun 2008 ada pelebaran jalan raya Muara EnimPalembang dan tanah sengketa ikut terkena pelebaran jalan, pada waktuitu yang menerima uang ganti rugi pelebaran jalan dari Pemda MuaraEnim adalah Saipudin Kohar;Bahwa pembangunan ditanah sengketa tersebut saat ini telah

Kohar,saksi tahunya dari cerita Amah;e Bahwa diatas tanah sengketa tersebut dulu ada tanaman buah duku;e Bahwa sekarang diatas tanah sengketa tersebut sudah ada pondasibangunan;e Bahwa saksi pernah lihat Saipudin Kohar ambil buah duku diatas tanahsengketa tersebut, yaitu sekitar tahun 1990;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Abdul Kohar, yaitu orang tuadari Saipudin;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah Abdul Kohar tersebut oleh AbdulKohar telah dibagi kepada anakanaknya;e Bahwa Hasan Basri

dua beradik dengan Saipudin Kohar;e Bahwa saksi tidak pernah lihat Hasan Basri pergi ke tanah sengketatersebut;e Bahwa saksi pernah dapat ganti rugi pelebaran jalan Palembang MuaraEnim dari Pemda Muara Enim, setahu saksi yang dapat ganti rugi ditanahsengketa tersebut adalah Saipudin;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 189 ayat (2) R.Bg. dan Pasal180 ayat (1) dan (2) R.Bg. serta SEMA No. 7 Tahun 2001 jo.

Asari, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/01/IX/2006 tanggal 19 Februari 2019, menjadi Saipudin bin H.M. Asari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa pada tanggal 03 September 2016 Pemohon (Saipudin binH.M.Asari) telah melangsungkan perikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanPulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0096/01/IX/2006, tanggal 19 Februari 2019;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dari Pemohon yaitu Akhmad Saefuddin bin H.M. Asari, dan yangbenar adalah Saipudin bin H.M. Asari ;3.

Asari, dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0096/01/IX/2006 tanggal 19 Februari 2019,menjadi Saipudin bin H.M. Asari;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru4.

Asari, dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0096/01/IX/2006 tanggal 19 Februari 2019,menjadi Saipudin bin H.M. Asari, Akibat dari kesalahan tulis tersebut,Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagaidasar hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohonagar menetapkan perubahan nama Akhmad Saefuddin bin H.M. As/ari,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/01/IX/2006 tanggal 19 Februari2019, menjadi Saipudin bin H.M.

Bahwa benar identitas Pemohon adalah Saipudin bin H.M. Asari;2. Bahwa benar dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0096/01/IX/2006 tanggal 19 Februari 2019, identitas Pemohon tertulisAkhmad Saefuddin bin H.M. Asari;3.

Asari, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/01/IX/2006 tanggal 19 Februari2019, menjadi Saipudin bin H.M.

Bahwa dari perkawinan SAIPUDIN FAHMI dan TAUFIK telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama M. SALMAN ALFARISI lahir di Muara Rupittanggal 18 Juli 2002.2. Bahwa adik Pemohon dari ADE MAHENDRA yang bernama (M. SALMANALFARISI) ikut Pemohon dan sudah masuk dalam kartu keluarga.3. Bahwa anak dari SAIPUDIN FAHMI dan TAUFIK (M. SALMAN ALFARISI)tersebut sekarang ingin mendaftar TNI.4. Bahwa untuk itu diperlukan penetapan wali dari Pengadilan JakartaSelatan.5.

SALMAN ALFARISI lahir di Muara Rupit tanggal 18 Juli 2002.Anak dari SAIPUDIN FAHMI dan TAUFIK untuk mendaftar TNI (TentaraNasional Indonesia).3. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai denganP3 dan telah megajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing bernama Ahmad Tamim dan MuhammadRendy ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P3 yang telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan SAIPUDIN

Bahwa anak dari SAIPUDIN FAHMI dan TAUFIK (M. SALMAN ALFARISI)tersebut sekarang ingin mendaftar TNI.

SAIPUDIN, AMK, SE, MH dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Asisten Administrasi Umum Sekda Provinsi Jambi;

PKS dan Partai Bulan Bintang) karena belum ada petunjuk dari ARFANmaupun SAIPUDIN terkait siapa yang akan menerimanya.Sekitar jam 12.30 WIB, SAIPUDIN menghubungi SUPRIYONO yangsedang berada di Rumah Makan Ndut di Jalan Empu Gandring Nomor 74 SolokSipin Telanaipura Jambi untuk memberitahukan penyerahan uang ketok paluuntuk Fraksi PAN dengan istilah undanganmelalui SUPRIYONO.Setelah tiba dirumah makan tersebut, SAIPUDIN menyerahkan uang ketok palu sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)

kepada SUPRIYONO di parkiranrumah makan tersebut.Bahwa dari uang sebesar Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratusjuta rupiah) tersebut, masih tersisa sebesar Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tigaratus juta rupiah) yang rencananya akan diserahkan oleh SAIPUDIN kepadaperwakilan Fraksi Demokrat dan Fraksi Gerindra,namun sebelum uang tersebutdiserahkan oleh SAIPUDIN kepada perwakilan Fraksi Demokrat dan FraksiGerindra, SAIPUDIN ditangkap oleh petugas KPK.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana

Fraksi PKB ada 6 (enam) orang anggota, dan uang yang akan disiapkansejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), yang rencananyauang tersebut akan diserahkan oleh SAIPUDIN.5.

Bahwa dari uang sebesar Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus jutarupiah) tersebut, masih tersisa sebesar Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tigaratus juta rupiah) yang rencananya akan diserahkan oleh SAIPUDIN kepadaperwakilan Fraksi Demokrat dan Fraksi Gerindra,znamun sebelum uangtersebut diserahkan oleh SAIPUDIN kepada perwakilan Fraksi Demokrat danFraksi Gerindra, SAIPUDIN ditangkap oleh petugas KPK.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

Bahwa dari uang sebesar Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus jutarupiah) tersebut, masih tersisa sebesar Rp1.300.000.000,00 (satu miliar tigaratus juta rupiah) yang rencananya akan diserahkan oleh SAIPUDIN kepadaperwakilan Fraksi Demokrat dan Fraksi Gerindra,znamun sebelum uangtersebut diserahkan oleh SAIPUDIN kepada perwakilan Fraksi Demokrat danFraksi Gerindra, SAIPUDIN ditangkap oleh petugas KPK.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saipudin bin Sumardi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Innun Nia binti Zaenal Arifin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Memberikan dispensasi anak Pemohon bernama Saipudin bin Sumardidengan calon isterinya bernama Innun Nia binti Zaenal Arifin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa, antara Pemohon dengan ibu kandung dari Saipudin bin Sumarditelah bercerai, dan saat ini Pemohon tidak lagi mengetahui dimanakeberadaan ibu kandung dari Saipudin bin Sumardi;2.

Bahwa, keinginan dari anak Pemohon untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Innun Nia binti Zaenal Arifin tidak ada unsurpaksaan dan tekanan dari pihak manapun, melainkan sesuai dengankeinginan dan kehendak anak Pemohon sendiri;Bahwa, telah pula didengar keterangan anak Pemohon yangbernama Saipudin bin Sumardi, umur 18 (delapan belas) tahun3 (tiga) bulan, agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Saipudin Nomor AL.748.0047631tanggal 04 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukamdan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian berdasarkan Undangundang Nomor 10 Tahun 2020 (nazegelen)serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P. 2;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saipudin binSumardi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Innun Niabinti Zaenal Arifin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal O9 Muharram1443 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal Mohd.

JUMANTO Bin SUTARNO terdakwa II, ROHMAT SAIPUDIN Als IPUT Bin GINI (ALm) terdakwa III M NUR IKHSAN Bin SULARDI, terdakwa IV. SURYADI Als ETE Bin SUKIWAN dan terdakwa V.

JUMANTO Bin SUTARNO terdakwa II, ROHMAT SAIPUDIN Als IPUT Bin GINI (ALm) terdakwa III M NUR IKHSAN Bin SULARDI, terdakwa IV. SURYADI Als ETE Bin SUKIWAN dan terdakwa V.

Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
1.JUMANTO Bin SUTARNO
2.ROHMAT SAIPUDIN Als IPUT Bin GINI
3.M. NUR IKHSAN Bin SULARDI
4.SURYADI Als ETE Bin SUKIWANSURYSURYADI Als ETE Bin SUKIWANADI Als ETE Bin SUKIWAN
5.APRIYANTO Als TOGOK Bin MIJO

Lampung Timur: Islam: Petani: Rohmat Saipudin als lput Bin Gini: Putra Buyut: 26 tahun /17 April 1992: Lakilaki: Indonesia: Dsn Desa Putra Buyut Kec. Raman Utara Kab.Lampung Tengah: Islam: Wiraswasta: M. Nur Ikhsan Bin Sulardi: Kota Gajah: 20 tahun /28 Februari 1998: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Desa Putra Buyut Kec.

Nomor365/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal 26 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 365/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa ROHMAT SAIPUDIN

pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu, tanggal 08 September 2018 sekira pukul 20.00WIB terdakwa (JUMANTO Bin SUTARNO) secara bersamasama denganterdakwa II (ROHMAT SAIPUDIN

ROHMAD SAIPUDIN Als IPUT Bin GINI, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa yang lain telah mengambil pupukmerk Mutiara Tawon kemasan 50 Kg dengan cara digotong dua orang; Bahwa selain itu juga telah mengambil dua ekor ayam jago; Bahwa selanjutnya pupuk dan ayam tersbeut dibawa kerumah Suryadidan pupuk disimpan disamping kandang sapi; Bahwa kejadian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 8September 2018 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Raman Aji KecRaman Utara Kab

JUMANTO Bin SUTARNO A terdakwa Il,ROHMAT SAIPUDIN Als IPUT Bin GINI (ALm) terdakwa III A M NUR IKHSANBin SULARDI, terdakwa IV. SURYADI Als ETE Bin SUKIWAN dan terdakwa V.APRIYANTO Als TOGOK Bin MIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JUMANTO Bin SUTARNOterdakwa Il, ROHMAT SAIPUDIN Als IPUT Bin GINI (ALm) terdakwa III MNUR IKHSAN Bin SULARDI, terdakwa IV.

Menetapkan barang bukti berupa : 1) 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam biru milik Sumantri serta 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam milik Samri Sindring,1 (satu) unit Handphone merk Venera milik Saipudin dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 311 warna merah milik Achmad Sarkati,dan 1 (satu) kotak PSP berisi 1 (satu) pocket sabu-sabu,1 (satu) kotak hitam merk Kevindo berisi 5 (lima) pocket sabu-sabu yang keseluruhan

.= Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 setelah melakukanpengintaian,saksi Bambang EWS dan saksi Sutriono dan Tim masukkedalam rumah melalui pintu samping dan masuk kedalam salahsartu kamar (kamar belakang) melihat 6 (enam) orang lakilaki yangsedang duduk yaitu saksi Sumantri,saksi Samsi Sindring, saksiAchmad Sarkati, saksi Ali Hasan Bin Hasan, saksi Saipudin dan saksiMachfut Afidin (keenam orang tersebut menjadi terdakwa dalamberkas terpisah) serta dilakukan penggeledahan badan danpenggeledahan

Utara.KotaSamarinda setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah tersebut sering dijadikan tempat transaksi danpenggunaan Narkotika.= Bahwa benar dalam melakukan penggeledahan danpenangkapan tersebut saksi dan saksi Sutriono,saksi M.Akhyarbeserta Tim menemukan dikamar belakang rumah tersebut 6(enam) orang lakilaki yaitu. saksi Sumantri,saksi AchmadSarkati,saksi Machfut Afidin,saksi Ali Hasan Bin Hasan,saksiSamri Sindring,saksi Saipudin Bin Mashari dan telahdiamankan barang bukti berupa

SAKSI SAMRI SINDRINGBahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2013 sekitarpukul 18:30 Wita disalah satu kamar rumah kost yangditempati oleh saksi Sumantri di Jl.Kemakmuran Gg.1Rt.15,Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara.KotaSamarinda,saksi sedang main foker dengan saksi MachfutAfidin,saksi Achmad Sarkati,saksi Sumantri dan saksi Ali Hasanhanya melihat saja sedangkan saksi Saipudin berada diluarkamar, tibatiba kamar saksi Sumantri digrebek petugasKepolisian yang berpakaian preman dan masuk

SAKSI SAIPUDIN Bin MASHARIBahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2013 sekitarpukul 18:30 Wita disalah satu kamar rumah kost yangditempati oleh saksi Sumantri di Jl.Kemakmuran = Gg.1Rt.15,Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara.KotaSamarinda,saksi sedang berada ditempat kejadian untukmencari teman terdakwa yang bernama IWAN dan saksisaksilainnya main foker diantaranya saksi Machfut Afidin,saksiAchmad Sarkati,saksi Sumantri dan saksi Ali Hasan hanyamelihat saja sedangkan saksi Saipudin berada

SAKSI MACHFUT AFIDIN= Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi ALIHASAN,Saksi ACHMAD SARKATI,Saksi SAMRI SINDRING,saksiSUMANTRI,saksi SAIPUDIN pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2013 sekitar pukul 18:30 Wita disalah satu kamar rumah kostyang ditempati saksi SUMANTRI di Jl.Kemakmuran Gg.1Rt.15,Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara.KotaSamarinda,pada saat saksi sedang main foker dengan kawankawan diantaranya,saksi Samri, saksi Sumantri,saksi AchmadSarkati,saksi Ali Hasan sedangkan saksi Saipudin

PINARI yang mana pada waktu itu sudah dalam keadaan terjepit dimobil dan sudah meninggal dunia sedangkan saksi SAIPUDIN Dg. MAKETI dan3ARLINA dibawa ke rumah sakit Anuntaloko Parigi dan setelah beberapa hari dirawat ARLINA meninggal dunia.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 042/44VER/Umum tanggal 11 April2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Maketi dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada kakikanan denga kesimpulan terdapat Vulnus Lacerasi Cruris.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, selain saksi Saipudin Dg.

PINARI yang mana pada waktuitu. sudah dalam keadaan terjepit di mobil dan sudah meninggal duniasedangkan saksi SAIPUDIN Dg.

Bahwa pada saat itu terdakwa dari arah Moutong menuju Parigi dan pada waktuitu terdakwa berangkat dari Moutong sekita pukul 23.00 Wita, kKemudian di dalam14perjalanan terdakwa singgah di Tomini untuk memuat saksi SAIPUDIN M. Dg.MAKETI dan Alm.