MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon bernama KELIK NURUDIN ZUHRI Bin SAHIL adalah adhal;
3. Memeberi izin kepada Pemohon (SANTI WAHYUNINGSIH Binti SAHIL) untuk menikah dengan calon suami bernama FAJAR SISWANTO Bin MUCH SAJURI dengan wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

, ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon terkaitpermohonan wali adlal yang diajukannya tersebut akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.MnBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tersebut, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut calon suami Pemohon yangbernama FAJAR SISWANTO bin MUCH SAJURI

patut, sehingga Majelis Hakim tidak bisa mendengarketerangan mengapa dan apa alasan ia tidak bersedia menjadi wali nikahdalam pernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, Majelis hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon agarbersabar dan berusaha keras lagi membujuk wali nikahnya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon sudah dewasa dan berkehendak segera menikah dengancalon suaminya bernama FAJAR SISWANTO bin MUCH SAJURI

Memeberi izin kepada Pemohon (SANTI WAHYUNINGSIH BintiSAHIL) untuk menikah dengan calon suami bernama FAJAR SISWANTOBin MUCH SAJURI dengan wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami HIMMATUL ALIYAH, S.Ag.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon SUTRISNO bin SNYOTO untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon WAHYU EKA PUTRI RAHAYU binti SUYATNO SAJURI di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima

. : 73.SK /Khs.Pdt.CT.PA.Kdr/I.22. dalam hal ini bertindak selaku kuasa sebagaiPemohon;Melawan :WAHYU EKA PUTRI RAHAYU binti SUYATNO SAJURI, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, beralamat Jalan Balowerti II/35 RT 012RW 004 Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kedirisebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya

WAHYU EKA PUTRI RAHAYU Bint SUYATNO BintiSUYATNO SAJURI dihadapan sidang Pengadilan Agama xxxx xxxxxx.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau sekiranya Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Kuasanya hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun untuk

Memberi izin kepada Pemohon SUTRISNO bin SNYOTO untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon WAHYU EKA PUTRIRAHAYU binti SUYATNO SAJURI di depan sidang Pengadilan AgamaKota Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Selasa tanggal 08 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 07Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( BUDI NURROCHMAN bin NARTIM ACHMAD SAJURI ) terhadap Penggugat ( PRIYATIN binti SUNARYO DAWUD ); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ; 4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :PRIYATIN binti SUNARYO DAWUD, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Grumbul Papringan RT.04 RW. 06 KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANBUDI NURROCHMAN bin NARTIM ACHMAD SAJURI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( BUDI NURROCHMANbin NARTIM ACHMAD SAJURI ) terhadap Penggugat ( PRIYATIN bintiSUNARYO DAWUD );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas ;4.

(P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 644/69/XII/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, tanggal 12Desember 2009, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/155/IV/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tamansari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, tanggal 24 April2014 diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadapkan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1KIRWAN bin AHMAD SAJURI

pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis sejak bulan Mei tahun 2014 mulai tidak harmonis karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti (T.3) Surat Keterangan Goib dan menghadapkan dua orangsaksi, masingmasing bernama KIRWAN bin AHMAD SAJURI

Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV. Suranto Bin Witokaryo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.IDRIS bin MUH HASYIM
2.JUMIYO bin PAWIRO WINANGUN
3.SUPRIONO bin SAJURI
4.SURANTO bin WITOKARYO

Hamim Sajuri bin Sajuri, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan KencongKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SriWahyuningsih binti Zafirul Hasani menikah dengan laki laki nama Nur Faizin binHalil tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19

Bukti saksi masingmasing :SAKSII: Nama RIPAH binti SAJURI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di RT 003 RW 003 Desa/Kelurahan Kebocoran, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tante penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 28 Oktober 2012 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dantelah dikaruniai

Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi dan Tergugat malas bekerja kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak Juni 2015 dan berpisah sampai sekarang sudah 4Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu RIPAH binti SAJURI

tunggal;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARDIYONO bin AMAT SAJURI) terhadap Penggugat (AMINATUN binti M. JUNAID);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2004 mulai tidak harmonis, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan pamit akan bekerja di Jakarta, Tergugat tidak tanggungjawab dalam keluarga; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Juni 2004 sampaisekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan;SAKSI II : Nama MARTONO. bin SAJURI

dalam persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2004 sampai sekarang sudah 8 tahunserta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SOIMIN bin SAN UMAR danMARTONO bin SAJURI

Sajuri, sebelah Selatan Saluran, Sebelah Timur Tanah SHM No.01305,dan sebelah Barat dengan tanah Saritem dan H.

Sajuri,Sebelah Selatan Saluran, Sebelah Timur Tanah SHM No.01305, dansebelah Barat dengan Tanah Saritem dan H.

Sajuri, sebelah Selatan Saluran, SebelahTimur Tanah SHM No.01305, dan sebelah Barat dengan Tanah Saritem danH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sajuri bin Santawi P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sajuri bin Santawi P. Sale) danPemohon Il (Ati binti Hasan) yang dilangsungkan pada 05 Mei 1965 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sajuri bin Santawi P. Sale )dengan Pemohon II ( Ati binti Hasan ) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1965 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Hamim Sajuri bin Sajuri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 10 Juli1990, di Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Yak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mustofa bin Sajuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Heruwati binti Sedya Pawira(Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar

SALINANPUTUSANNomor 0419/Pdt.G/2017/PA.KIt.KAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ali Mustofa bin Sajuri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Brubuh RT.001 RW. 001 Desa BrubuhKecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi, = sebagai"Pemohon";melawanRita Heruwati binti Sedya Pawira(Alm), umur 29 tahun,

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mustofa bin Sajuri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Heruwati bintiSedya Pawira(Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Putusan Nomor 1Negeri Nganjuk yang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Juli 2017Terdakwa Kukuh Hadi Waskito bin Hari Sajuri mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 19 Juli 2017 yang diajukan olehTerdakwa Kukuh Hadi Waskito bin Hari Sajuri sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 26 Juli 2017;Membaca suratsurat lain lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

Tinggi Jawa Timur tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Kukuh Hadi Waskito bin Hari Sajuri padatanggal 11 Juli 2017 dan Terdakwa Kukuh Hadi Waskito bin Hari Sajurimengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Juli 2017 serta MemoriKasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk padatanggal 26 Juli 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

WIRANTO Bin SAJURI,serta 1 (satu) buah HP merk Merk Nokia C2600 milik WIRANTO BinSAJURI warna orange/hitam yang dibawa oleh WIRANTO Bin SUJARIyang berisi alamat tempat meletakkan shabushabu dan 1 (satu) buahHPmerk Cross V5 warna hitam milik IRWAN SUPRIYADI Als.

WIRANTO Bin SAJURI, serta 1(satu) buah HP merk Merk Nokia C2600 milik WIRANTO Bin SAJURIwarna orange/hitam yang dibawa oleh WIRANTO Bin SUJARI yang berisialamat tempat meletakkan shabushabu dan 1 (satu) buah HPmerkCross V5 warna hitam milik IRWAN SUPRIYADI Als.

WIRANTO Bin SAJURI, serta1 (satu) buah HP merk Merk Nokia C2600 milik WIRANTO Bin SAJURIwarna orange/hitam yang dibawa oleh WIRANTO Bin SUJARI yang berisialamat tempat meletakkan shabushabu dan 1 (satu) buah HPmerkCross V5 warna hitam milik IRWAN SUPRIYADI Als.

WIRANTO Bin SAJURI, serta 1(satu) buah HP merk Merk Nokia C2600 milik WIRANTO Bin SAJURIwarna orange/hitam yang dibawa oleh WIRANTO Bin SUJARI yang berisialamat tempat meletakkan shabushabu dan 1 (satu) buah HPmerkCross V5 warna hitam milik IRWAN SUPRIYADI Als.

Penduduk)merupakan akta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,dan tertulis status perkawinan Pemohon adalah cerai mati, bukti ini melahirkandugaan bahwa Pemohon pernah menikah dan suaminya telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Surat Kelahiran), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, tertulis Pemohon lahir pada tanggal 31121947 dari seorang ibu bernama Ngaliyem dan ayah Pemohon Ahmad Sajuri

,memberi dugaan bahwa ayah Pemohon bernama Ahmad Sajuri sekaligusmemberi dugaan bahwa wali nikah Pemohon waktu akad nikah adalah AhmadSajuri alias Amad Sadjuri;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Kematian), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, menerangkan Sukadi telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 2332002;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ate Nanang Kusmana bin Eye) terhadap Penggugat (Dini Meilani Sajuri binti H. M.

Sajuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 315/17/XI/1978 tanggal 10 Nopember 1978 yang semula tertulis SUJATUN binti SAJURI tempat tanggal lahir Wonorejo 18 tahun dirubah menjadi SUYATUN binti SAJURI tempat tanggal lahir Trenggalek 01 Juli 1962 ;

3.