Ditemukan 185911 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.
    Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.
    dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.
    Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila Tergugattelah melanggar salahsatu sighat taklik talak yang diucapkannya saatpernikahannya dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalam pasal 116hurup h Kompilasi Hukum Islam3.
    dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat danTergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon vs Termohon
80
  • adanya pertengkaran tapi saksi melihat sendiriPemohon pulang kerumah orangtua di Xxx sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbanganbahwa yang dimaksudkan perselisihan tidaklah identik dengan pertengkaran;kondisi rumah tangga yang dilihat secara langsung oleh saksi tersebut dapatdikatagorikan merupakan salahsatu
    Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihnan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganketentuan Hukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;2.
    dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No.1538/Pdt.G/2019/PA.Sbgsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah/sering melihat antaraPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu bagiandari bentuk perselisihnan, oleh karena
    perselisinanyang didalilkan oleh Pemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihatsecara langsung adanya pertengkaran tapi saksi pernah/sering melihat antaraPemohon dengan Termohon bertengkar, adalah sesuatu yang dapat dinyatakandilihat dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, dengan pertimbangan bahwa yang dimaksudkan perselisihantidaklah identik dengan pertengkaran, kondisi rumah tangga yang dilihat secaralangsung oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan salahsatu
    PA.SbgTermohon terlibat hubungan husus dengan lakilaki lain bernama DIKI dariKecamatan Cisalak.;4.Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Pemohon demikian juga Saksi dan Saksi Il Pemohon namunPemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafaktahukum sebagai berikut:1.Salahsatu
    dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon danTermohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbulsikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan bahkanPemohon tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkaratidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salahsatu
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 194/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
1.PURWOKO Als KABUL Bin DJIYO
2.KATILAN Bin TAMIN
3.SUNOKO Bin SUYONO
4.SENIN PRASETYO Bin NANDIR
284
  • Kediri karenakedapatan bermain judi remi jenis bakaran menggunakan uang;Bahwa Terdakwa bermain judi bersama dengan 3 orang lainnya yaituTerdakwa Katilan, Terdakwa Sunoko dan Terdakwa Senin Prasetyo;Bahwa cara permainan judi remi empat satu tersebut adalah awalnya salahsatu pemain mengocok kartu, lalu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat 4 buah kartu, kemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah, laludiambil satupersatu oleh masingmasing pemain, siapa pemain yangterlebih dahulu) mendapat nilai 41
    Kediri karenakedapatan bermain judi remi jenis bakaran menggunakan uang;Bahwa Terdakwa bermain judi bersama dengan 3 orang lainnya yaituTerdakwa Sunoko, Terdakwa Purwoko dan Terdakwa Senin Prasetyo;Bahwa cara permainan judi remi empat satu tersebut adalah awalnya salahsatu pemain mengocok kartu, lalu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat 4 buah kartu, kKemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah, laludiambil satupersatu oleh masingmasing pemain, siapa pemain yangterlebih dahulu) mendapat nilai
    Kediri karenakedapatan bermain judi remi jenis bakaran menggunakan uang; Bahwa Terdakwa bermain judi bersama dengan 3 orang lainnya yaituTerdakwa Senin Prasetyo, Terdakwa Purwoko dan Terdakwa Katilan; Bahwa cara permainan judi remi empat satu tersebut adalah awalnya salahsatu pemain mengocok kartu, lalu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat 4 buah kartu, kemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah, laludiambil satupersatu oleh masingmasing pemain, siapa pemain yangterlebih dahulu) mendapat nilai
    Purwoko;Bahwa cara permainan judi remi empat satu tersebut adalah awalnya salahsatu pemain mengocok kartu, lalu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat 4 buah kartu, kemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah, laludiambil satupersatu oleh masingmasing pemain, siapa pemain yangterlebih dahulu) mendapat nilai 41 atau yang tertinggi menjadipemenangnya, dan mendapat uang taruhan, sedangkan yang tidak nilaidibawahnya kalah;Bahwa uang taruhan untuk tiap putaran sebesar Rp. 5.000.
    Kediri karena kedapatan bermain judi remi jenis empat satumenggunakan uang;Bahwa cara permainan judi remi empat satu tersebut adalah awalnya salahsatu pemain mengocok kartu, lalu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat 4 buah kartu, kemudian sisa kartu ditaruh ditengahtengah, laludiambil satupersatu oleh masingmasing pemain, siapa pemain yangterlebih dahulu) mendapat nilai 41 atau yang tertinggi menjadipemenangnya, dan mendapat uang taruhan, sedangkan yang tidak nilaidibawahnya dinyatakan kalah;
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 134/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 30 April 2015 — Sutrisno bin Widasto
414
  • Untuk masingmasing pemainmembawa uang tombokannya sendirisendiri dengan kesepakatan jika ada salahsatu pemain yang menang dengan cara menutup maka setiap pemainmembayarkan uang sejumlah tombokannya kepada yang menang / menutup kartutersebut.
    Untuk masingmasing pemainmembawa uang tombokannya sendirisendiri dengan kesepakatan jika ada salahsatu. pemain yang menang dengan cara menutup maka setiap pemainmembayarkan uang sejumlah tombokannya kepada yang menang / menutup kartutersebut.
Register : 26-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 594/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ROPI'I
2512
  • Di atas kotak handphone ditemukan 1 (Satu) buah klip salahsatu ujungnya telah di gunting berisi kristal bening diduga narkotikajenis shabu dan di dalam kotak handphone ditemukan uang tunalsebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) Dilantai dalam rumah terdakwa ditemukan 2 (dua) buah korektanpa tutup kepala dan 1 (Satu) buah skop shabu.
    Di atas kotak handphone ditemukan 1 (satu) buah klip salahsatu ujungnya telah di gunting berisi Kristal bening diduga narkotikajenis shabu seberat 0.04 (nol Koma nol empat) gram. Dibelakang lemari 1 (satu) buah dompet warna orangebertuliskan Angry bird didalamnya berisi padatan bening diduganarkotika jenis shabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram.
    Di atas kotak handphone ditemukan 1 (satu) buah klip salahsatu ujungnya telah di gunting berisi Kristal bening diduga narkotikajenis shabu dan di dalam kotak handphone ditemukan uang tunalsebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) Dilantai dalam rumah terdakwa ditemukan 2 (dua) buah korektanpa tutup kepala dan 1 (Satu) buah skop shabu.
Register : 05-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 19/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 4 Maret 2015 — Terdakwa 1. Warsono Bin Kastam Sudiharjo dan Terdakwa 2. Dwi Utomo Bin Jasmin
254
  • riburupiah), (satu) buah nampanwarna merah motif bunga dan1 (satu) lembar kertas kartonyang digunakan sebagai alasdalam bermain;Bahwa cara bermain judi jeniskartu. ceki adalah seluruhpermain berkumpul dankemudian duduk persegi empatberhadaphadapan ditengahnyadiberi kertas karton berwarnaputih yang diatasnya dikasihnampan dan masingmasingpemain menaruh uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh riburupiah) untuk taruhan jaditerkumpul uang Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) gunadiperebutkan, selanjutnya salahsatu
    setelah itu) pemainmencocokkan kartu yang samadikumpulkan 3 (tiga) kartu kali4 (empat) yang dua samakanuntuk mencari kemenangan,Setelah pemain siap ambil yat1 (satu) kartu berurutan yangtidak cocok dibuang dansetelah ada kartu yang samaatau kembar pemain memberkode membuang kartu diatasnampan dan pemaindibawahnya yat kartu terusdibuka dan diperlihatkan,apabila ada yang cocok makaitulah yang menang danselanjutnya menarik uang danmengkocok kartu.Bahwa untuk dikatakan sebagaipemenang jika ada dari salahsatu
    setelah itu) pemainmencocokkan kartu yang samadikumpulkan 3 (tiga) kartu kali4 (empat) yang dua samakanuntuk mencari kemenangan,Setelah pemain siap ambil yat1 (satu) kartu berurutan yangtidak cocok dibuang dansetelah ada kartu yang samaatau kembar pemain memberkode membuang kartu diatasnampan dan pemaindibawahnya yat kartu terusdibuka dan diperlihatkan,apabila ada yang cocok makaitulah yang menang = danselanjutnya menarik uang danmengkocok kartu.Bahwa untuk dikatakan sebagaipemenang jika ada dari salahsatu
    riburupiah), 1 (satu) buah nampanwarna merah motif bunga dan1 (satu) lembar kertas kartonyang digunakan sebagai alasdalam bermain;Bahwa cara bermain judi jeniskartu. ceki adalah seluruhpermain berkumpul dankemudian duduk persegi empatberhadaphadapan ditengahnyadiberi kertas karton berwarnaputih yang diatasnya dikasihnampan dan masingmasingpemain menaruh uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh riburupiah) untuk taruhan jaditerkumpul uang Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) gunadiperebutkan, selanjutnya salahsatu
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1310/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa salahsatu. anak Pemohon yang bernamaFANAK Binti SUAMI, meninggal dunia pada 27 April 2019, sebagaimanaKUTIPAN AKATA KEMATIAN,Nomor; 3578 KM 11052019 0002, yangdikeluarkan oleh DISPENDUK CAPIL Kota Surabaya, tanggal 13 Juni 2019.7. Bahwa pada saat Almarhum yakni, ANAK BintiSUAMI, meninggal dunia, ada meninggalkan uang di BPJS, yang belumterseleseikan.8.
    Bahwa oleh karena dari salahsatu anak dari Pemohonyakni, ANAK, belum dewasa yaitu belum mencapai umur, sehingga belumada kecakapan Hukum dan kewenangan bertindak Hukum, akibatnyaPemohon kesulitan mengurus proses administrasi di BPJS Surabaya.9.
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 228/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 9 Mei 2017 — I TONARI Bin MOSIDI dan terdakwa II SUPRAPTO Als P.SU Bin P.TEN SAKRI
4111
  • Alias Gunawan Bin Kastono yang mencatat dalam bukutombokan, sedangkan terdakwa Il tidak bertaruh melalui saksi AgusGunawan Alias Gunawan Bin Kastono namun langsung kepada petaruhlainya uang yang dipertaruhkan antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi sabung ayam yaitu 2 (dua) ekor ayam jantanyang diadu dengan ketentuan maksimal 6 (enam) ronde masingmasingronde salama 15 (lima belas) menit dan bisa dikatakan pemenang jika salahsatu
    diduga melakukan permainan judi;Bahwa dalam bertaruh judi sabung ayam, terdakwa Il tidak bertaruh melaluisaksi Agus Gunawan Alias Gunawan Bin Kastono namun langsung kepadapetaruh lainya uang yang dipertaruhkan antara Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi sabung ayam yaitu 2 (dua) ekor ayam jantanyang diadu dengan ketentuan maksimal 6 (enam) ronde masingmasingronde salama 15 (lima belas) menit dan bisa dikatakan pemenang jika salahsatu
    Alias Gunawan Bin Kastono yang mencatat dalam bukutombokan, sedangkan terdakwa Il tidak bertaruh melalui saksi AgusGunawan Alias Gunawan Bin Kastono namun langsung kepada petaruhlainya uang yang dipertaruhkan antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi sabung ayam yaitu 2 (dua) ekor ayam jantanyang diadu dengan ketentuan maksimal 6 (enam) ronde masingmasingronde salama 15 (lima belas) menit dan bisa dikatakan pemenang jika salahsatu
    Alias Gunawan Bin Kastono yang mencatat dalam bukutombokan, sedangkan terdakwa Il tidak bertaruh melalui saksi AgusGunawan Alias Gunawan Bin Kastono namun langsung kepada petaruhlainya uang yang dipertaruhkan antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) ; Bahwa cara permainan judi sabung ayam yaitu 2 (dua) ekor ayam jantanyang diadu dengan ketentuan maksimal 6 (enam) ronde masingmasingronde salama 15 (lima belas) menit dan bisa dikatakan pemenang jika salahsatu
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 10/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 4 Maret 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H. - Terdakwa: Syamsul Rizal Alias Rizal
4818
  • penganiayaan saksi melihatTerdakwa langsung melarikan diri namun saksi tidak tahu diakemana ;Bahwa saksi melihat saksi MEKAR juga membawa parang dansaksi MEKAR sempat mengayunkan parang ke arah Terdakwanamun tidak kena dan parang saksi MEKAR terjatuh ;Bahwa sebelum kejadian itu pernah ada berselisih saat adapertandingan sepak bola dan saat itu ada yang cekcok antara klubHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.B/2021/PN Rbiyang bermain, dan saksi MEKAR juga sempat dipukul oleh salahsatu
    Bahwa saksi ikut melerai kejadian itu ;Bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaan saksi melihatTerdakwa langsung melarikan diri namun saksi tidak tahu diakemana ;Bahwa saksi melihat saksi MEKAR juga membawa parang dansaksi MEKAR sempat mengayunkan parang ke arah Terdakwanamun tidak kena dan parang saksi MEKAR terjatuh ;Bahwa sebelum kejadian itu pernah ada berselisih saat adapertandingan sepak bola dan saat itu ada yang cekcok antara klubyang bermain, dan saksi MEKAR juga sempat dipukul oleh salahsatu
    perbuatan Terdakwa saksi MEKAR mengalamiluka robek di pergelangan tangan ;Bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaan Terdakwalangsung melarikan diri namun saksi tidak tahu dia kemana ;Bahwa saksi MEKAR juga membawa parang dan saksi MEKARsempat mengayunkan parang ke arah Terdakwa namun tidakkena dan parang saksi MEKAR terjatuh ;Bahwa sebelum kejadian itu pernah ada berselisih saat adapertandingan sepak bola dan saat itu ada yang cekcok antara klubyang bermain, dan saksi MEKAR juga sempat dipukul oleh salahsatu
    MEKARmengalami luka robek di pergelangan tangan ;Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan penganiayaan Terdakwalangsung melarikan diri namun saksi tidak tahu dia kemana ;Bahwa benar saksi MEKAR juga membawa parang dan saksiMEKAR sempat mengayunkan parang ke arah Terdakwa namuntidak kena dan parang saksi MEKAR terjatuh ;Bahwa benar sebelum kejadian itu pernah ada berselisih saat adapertandingan sepak bola dan saat itu ada yang cekcok antara klubyang bermain, dan saksi MEKAR juga sempat dipukul oleh salahsatu
Register : 06-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 619/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 1 Desember 2015 — I. DODIK RIYADI bin KHOLIK,
II. ILHAM MALIK bin SAFARI,
III. JAELANI bin PUNGUT
297
  • adamelainkan siapa yang mempunyai nilai paling tinggi dalam satu kaliputaran judi Domino jenis Gaple tersebut;e Bahwa cara main perjudian Domino jenis Gaple yang dilakukan olehpara Terdakwa adalah 1 (satu) set kartu dikocok kemudian dibagi rata ke5 (lima) pemain masingmasing mendapatkan 5 (lima) kartu dan tersisatiga kartu, pada awalnya pemain yang punya kartu kosong diturunkankemudian sebelah kanan menurunkan kartu yang salah satunya kosongdilanjutkan kanannya bila tidak punya pemain tersebut mematikan salahsatu
    satu kaliputaran judi Domino jenis Gaple tersebut;e Bahwa cara main perjudian Domino jenis Gaple yang dilakukan olehpara Terdakwa adalah 1 (satu) set kartu dikocok kemudian dibagi rata ke5 (lima) pemain masingmasing mendapatkan 5 (lima) kartu dan tersisatiga kartu, pada awalnya pemain yang punya kartu kosong diturunkanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 619/Pid.B/2015/PN Gprkemudian sebelah kanan menurunkan kartu yang salah satunya kosongdilanjutkan kanannya bila tidak punya pemain tersebut mematikan salahsatu
    ada melainkansiapa yang mempunyai nilai paling tinggi dalam satu kali putaran judiDomino (goplak) tersebut;Bahwa cara main perjudian Domino (goplak) yang dilakukan oleh paraTerdakwa adalah 1 (satu) set kartu dikocok kemudian dibagi rata ke 5(lima) pemain masingmasing mendapatkan 5 (lima) kartu dan tersisatiga kartu, pada awalnya pemain yang punya kartu kosong diturunkankemudian sebelah kanan menurunkan kartu yang salah satunya kosongdilanjutkan kanannya bila tidak punya pemain tersebut mematikan salahsatu
    melainkansiapa yang mempunyai nilai paling tinggi dalam satu kali putaran judiDomino (goplak) tersebut;e Bahwa cara main perjudian Domino (goplak) yang dilakukan oleh paraTerdakwa adalah 1 (satu) set kartu dikocok kemudian dibagi rata ke 5(lima) pemain masingmasing mendapatkan 5 (lima) kartu dan tersisatiga kartu, pada awalnya pemain yang punya kartu kosong diturunkankemudian sebelah kanan menurunkan kartu yang salah satunya kosongdilanjutkan kanannya bila tidak punya pemain tersebut mematikan salahsatu
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 11/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 18 Februari 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H. - Terdakwa: Tabrih
5517
  • penganiayaan saksi melihatTerdakwa langsung melarikan diri namun saksi tidak tahu diakemana ;Bahwa saksi melihat saksi MEKAR juga membawa parang dansaksi MEKAR sempat mengayunkan parang ke arah Terdakwanamun tidak kena dan parang saksi MEKAR terjatuh ;Bahwa sebelum kejadian itu pernah ada berselisih saat adapertandingan sepak bola dan saat itu ada yang cekcok antara klubHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.B/2021/PN Rbiyang bermain, dan saksi MEKAR juga sempat dipukul oleh salahsatu
    Bahwa saksi ikut melerai kejadian itu ;Bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaan saksi melihatTerdakwa langsung melarikan diri namun saksi tidak tahu diakemana ;Bahwa saksi melihat saksi MEKAR juga membawa parang dansaksi MEKAR sempat mengayunkan parang ke arah Terdakwanamun tidak kena dan parang saksi MEKAR terjatuh ;Bahwa sebelum kejadian itu pernah ada berselisih saat adapertandingan sepak bola dan saat itu ada yang cekcok antara klubyang bermain, dan saksi MEKAR juga sempat dipukul oleh salahsatu
    perbuatan Terdakwa saksi MEKAR mengalamiluka robek di pergelangan tangan ;Bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaan Terdakwalangsung melarikan diri namun saksi tidak tahu dia kemana ;Bahwa saksi MEKAR juga membawa parang dan saksi MEKARsempat mengayunkan parang ke arah Terdakwa namun tidakkena dan parang saksi MEKAR terjatuh ;Bahwa sebelum kejadian itu pernah ada berselisih saat adapertandingan sepak bola dan saat itu ada yang cekcok antara klubyang bermain, dan saksi MEKAR juga sempat dipukul oleh salahsatu
    MEKARmengalami luka robek di pergelangan tangan ;Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan penganiayaan Terdakwalangsung melarikan diri namun saksi tidak tahu dia kemana ;Bahwa benar saksi MEKAR juga membawa parang dan saksiMEKAR sempat mengayunkan parang ke arah Terdakwa namuntidak kena dan parang saksi MEKAR terjatuh ;Bahwa benar sebelum kejadian itu pernah ada berselisih saat adapertandingan sepak bola dan saat itu ada yang cekcok antara klubyang bermain, dan saksi MEKAR juga sempat dipukul oleh salahsatu
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 139/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
KRISTIAN SYET
2614
  • sambil berboncengan, setibanya didepan TPU km. 10 Kota Sorong terdakwa dan para DPO menghadang saksikorban bersama keluarga dan melarang masuk ke TPU km. 10 Kota Sorongdan menyuruh saksi korban dan keluarga untuk memutar balik, namunsalah satu anggota keluarga saksi korban yang mengendarai sepeda motorlainnya sambil berboncengan di hadang dan di tahan oleh terdakwa danpara DPO, melihat hal tersebut saksi korban memutar balik kembali sepedamotor dan menuju ke arah terdakwa dan para DPO untuk membantu salahsatu
    Sorong terdakwa dan para DPO menghadang saksikorban bersama keluarga dan melarang masuk ke TPU km. 10 Kota Sorongdan menyuruh saksi korban dan keluarga untuk memutar balik, namunsalah satu anggota keluarga saksi korban yang mengendarai sepeda motorHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sonlainnya sambil berboncengan di hadan dan di tahan oleh terdakwa dan paraDPO, melihat hal tersebut saksi korban memutar balik kembali sepedamotor dan menuju ke arah terdakwa dan para DPO untuk membantu salahsatu
    keluarga saksi korban yang membawa sepedamotor lainnya sambil berboncengan di tahan sama terdakwa dan paraDPO, setelah itu saksi korban memutar balik kembali motor menuju kearah terdakwa dan para DPO untuk membantu anggota keluarga lainnya,setibanya di depan terdakwa dan para DPO tanpa bicara memukul saksikorban dengan kedua tangannya dan kedua kakinya berulang kali kearah wajah dan badan saksi korban, selanjutnya saksi korban berusahamenghindar dari terdakwa dan para DPO sambil menuju kerumah salahsatu
    kunci motor tetapi saat tersebut saksi berusahatidak memberikan kunci motor ke salah satu pelaku sambil tarik menarikdengan saksi, lalu saksi korban berusaha datang membantu saksi,akhirnya para pelaku langsung memukul saksi korban berkalikalimenggunakan tangan yang di ayunkan sekuat tenaga ke arah wajahkorban, setelah itu saksi korban berusaha menghindar dan saat tersebutsaksi korban sempat memegang kayu panjang untuk berjagajaga, lalubeberapa teman terdakwa tidak menyerang saksi korban tetapi ada salahsatu
    pada saat itu saksi korban tidak bisa masuk ke TPU karena jalan masukke TPU di palang dan saat itu terdakwa ingin memanggil temannyadengan mengatakan WEEEE tetapi saksi korban mengira terdakwayang memanggil saksi korban padahal terdakwa tidak memanggil saksikorban, lalu saksi korban mengeluarkan katakata kepada terdakwadengan mengatakan ANJING NII akhirnya terdakwa menahan salahsatu anggota keluarga saksi korban dan tidak lama kemudian saksikorban menuju ke tersangka lalu tersangka menanyakan kepada
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 239/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 9 Agustus 2016 — RIO FAHREZA ALS RIO
477
  • Manggis menuju Paya roba, dan melihat ada mobil Fuso yangmengarah kearah korban dan saksi MUHAMMAD MEDIANTA AL AMIN, Lalukorban mencoba memutar balik Sp.Motor korban, dan pada saat itu salahsatu dari pemuda setempat yang menjaga jalur jalan tersebut berkatakepada korban Macet Jing, dan mendengar hal tersebut korban menolehkearah pemuda setempat yang sedang berkumpul, dan dikarenakan salahsatu dari mereka ada yang korban kenali wajahnya lalu korban menghampirimereka dan turun dari Sp.Motor korban
Register : 03-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BARRU Nomor 21/Pdt.P/2016/PN Bar
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon : AMRI
329
  • maksud permohonan Pemohon yaitu untuk menjadi waliatas Kemanakan Pemohon yang bernama SUPARDI yang ingin mendaftar menjadiCalon TNI di ParePare;e Bahwa orang tua SUPARDI, Ayah bernama LA SAPPE dan Ibu bernama SUARNItinggal di Salomoni, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barrutidak merasa keberatan atas permohonan Pemohon untuk menjadi wali ataskemanakannya yaitu SUPARDI yang ingin mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia (TNI) di ParePare;e Bahwa permohonan sebagai wali adalah salahsatu
    maksud permohonan Pemohon yaitu untuk menjadi waliatas Kemanakan Pemohon yang bernama SUPARDI yang ingin mendaftar menjadiCalon TNI di ParePare;e Bahwa orang tua SUPARDI, Ayah bernama LA SAPPE dan Ibu bernama SUARNItinggal di Salomoni, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barrutidak merasa keberatan atas permohonan Pemohon untuk menjadi wali ataskemanakannya yaitu SUPARDI yang ingin mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia (TNI) di ParePare; Bahwa permohonan sebagai wali adalah salahsatu
Register : 17-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
FEBRIANSYAH BIN FAHRUL
4919
  • diteras rumah melihat hal tersebut terdakwa kemudianmengambil 2 (dua) unit sepeda tersebut; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara terdakwa memanjat dan melompati pagar rumah Saksi Azhari yangpada saat itu dalam keadaan terkunci dan setelah terdakwa masuk kedalamteras rumah Saksi Azhari terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unit sepedatersebut yang mana 2 (dua) unit sepeda tersebut terdakwa angkat dankeluarkan dari teras rumah Saksi Azhari setelah itu terdakwa kendarai salahsatu
    mengambil 2 (dua) unit sepeda tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara terdakwa memanjat dan melompati pagar rumah Saksi Azhari yangpada saat itu dalam keadaan terkunci dan setelah terdakwa masuk kedalamteras rumah Saksi Azhari terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unit sepedatersebut yang mana 2 (dua) unit sepeda tersebut terdakwa angkat dankeluarkan dari teras rumah Saksi Azhari setelah itu terdakwa kendarai salahsatu
    rumah melihat hal tersebutterdakwa kemudian mengambil 2 (dua) unit sepeda tersebut;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah dengan cara terdakwa memanjat dan melompati pagar rumah SaksiAzhari yang pada saat itu dalam keadaan terkunci dan setelah terdakwa masukkedalam teras rumah Saksi Azhari terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unitsepeda tersebut yang mana 2 (dua) unit sepeda tersebut terdakwa angkat dankeluarkan dari teras rumah Saksi Azhari setelah itu terdakwa kendarai salahsatu
    rumah melihat hal tersebutterdakwa kemudian mengambil 2 (dua) unit Sepeda tersebut;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah dengan cara terdakwa memanjat dan melompati pagar rumah SaksiAzhari yang pada saat itu dalam keadaan terkunci dan setelah terdakwa masukkedalam teras rumah Saksi Azhari terdakwa langsung mengambil 2 (dua) unitsepeda tersebut yang mana 2 (dua) unit sepeda tersebut terdakwa angkat dankeluarkan dari teras rumah Saksi Azhari setelah itu terdakwa kendarai salahsatu
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 243/Pid.Sus/2016/PN.Png
Tanggal 19 Oktober 2016 — MUHAMMAD RIZAL Bin SYATNIL
448
  • Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pada saat ditangkap saksi KAFID NUROHMAN juga didapati barangbukti berupa 1 (satu) butir Pil LL, 1 (satu) buah Handphone merk ASUSwarna hitam berikut Sim Card IM3 nomor : 087758881016 dan Sim Card 3nomor : 08967732435, dan 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNGwarna hitam berikut Sim Card 3 nomor : 089515511644, sedangkan dariterdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi 78,5 (tujuh puluh delapan setengah) butir pil warna putin yang salahsatu
    Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pada saat ditangkap saksi KAFID NUROHMAN didapati barangbukti berupa 1 (satu) butir Pil LL, 1 (satu) buah Handphone merk ASUSwarna hitam berikut Sim Card IM3 nomor : 087758881016 dan Sim Card 3nomor : 08967732435, dan 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNGwarna hitam berikut Sim Card 3 nomor : 089515511644, sedangkan dariterdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi 78,5 (tujuh puluh delapan setengah) butir pil warna putin yang salahsatu
    diamankan oleh petugas Kepolisian ;Bahwa pada saat ditangkap saksi KAFID NUROHMAN didapati barangbukti berupa 1 (satu) butir Pil LL, 1 (satu) buah Handphone merk ASUSwarna hitam berikut Sim Card IM3 nomor : 087758881016 dan Sim Card 3nomor : 08967732435, dan 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNGwarna hitam berikut Sim Card 3 nomor : 089515511644, sedangkan dariterdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi 78,5 (tujuh puluh delapan setengah) butir pil warna putin yang salahsatu
    ditangkap saksi KAFID NUROHMAN didapati barangbukti berupa 1 (satu) butir Pil LL, 1 (satu) buanh Handphone merk ASUSHalaman 10Putusan No. 243/Pid.Sus/2016/PN.Pngwarna hitam berikut Sim Card IM3 nomor : 087758881016 dan Sim Card 3nomor : 08967732435, dan 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNGwarna hitam berikut Sim Card 3 nomor : 089515511644, sedangkan dariterdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi 78,5 (tujuh puluh delapan setengah) butir pil warna putih yang salahsatu
    kecil warna hijau hitam danuang tunai Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin maupun kKewenanganuntuk menggunakan atau mengedarkan obat keras jenis Pil LL tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa barang buktiyang berupa Pil tersebut adalah termasuk sediaan farmasi dan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Labfor Polri Cabang Surabayaserta menyamakan bentuk atau fisik obat bahwa obat warna putih yang pada salahsatu
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 167 / Pdt.P / 2015 / PN. Kds.
Tanggal 30 Juni 2015 — KHALIM MUSYAFA’ATI
537
  • ALVARO ;e Bahwa dengan nama ADAM MAULANA ALVARO, pemberian dariPemohon dan Suami tersebut, anak kami sering sakitsakitan Pemohondan Suami bermaksud hendak mengganti nama anak kami menjadiMAULANA ALVARO ;e Bahwa dengan Penggantian nama dari ADAM MAULANA ALVAROmenjadi MAULANA ALVARO tersebut diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan Penghidupan anak kami ;e Bahwa nama yang dipilih Pemohon dan Suami bukanlah merupakanGelar Pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salahsatu
    MAULANA ALVARO ;Bahwa dengan nama ADAM MAULANA ALVARO, pemberian dariPemohon dan Suami tersebut, anak kami sering sakitsakitan Pemohondan Suami bermaksud hendak mengganti nama anak kami menjadiMAULANA ALVARO ;Bahwa dengan Penggantian nama dari ADAM MAULANA ALVAROmenjadi MAULANA ALVARO tersebut diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan Penghidupan anak kami ;Bahwa nama yang dipilih Pemohon dan Suami bukanlah merupakanGelar Pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salahsatu
Register : 19-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 165/ Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 6 Mei 2014 — SAMSUL BAHRI ALIAS UCOK DANU DWI SYAHPUTRA
284
  • lingkaran dimanaterdakwa Samsul disebelah kanannya terdakwa Danu DwiSyahputra dan disebelah kirinya adalah terdakwa Azwir Giffarydan Danu Dwi Syahputra disebelah kanannya adalah AzwirGiffary dan disebelah kirinya Samsul Bahri sedangkan terdakwaAzwir Giffary disebelah kanannya tersangka Samsul Bahridisebelah kirinya terdakwa Danu Dwi Syahputra;11e Bahwa setahu saksi cara pembayaran uang pada saatpermainan tersebut adalah setiap pemain berusaha berlombamemenangkan permainan sebanyak 5 kali dan apabila salahsatu
    menjatuhkan kartunya maka menyatakanpas (lewat) dengan demikian yang main adalah dibawah pemainyang pas tersebut dan apabila kartu salah seorang pemainhabis terlebin dahulu maka ia sebagai pemenang atau apabilaseluruh pemain pas maka kartu yang tersisa tiaptiap pemainakan dihitung dan kartu siapa yang lebih kecil jumlahnya makaia sebagai pemenangnya;Bahwa setahu saksi cara pembayaran uang pada saatpermainan tersebut adalah setiap pemain berusaha berlombamemenangkan permainan sebanyak 5 kali dan apabila salahsatu
    kartunya maka menyatakan pas (lewat)dengan demikian yang main adalah dibawah pemain yang pastersebut dan apabila kartu salah seorang pemain habis terlebihdahulu maka ia sebagai pemenang atau apabila seluruh pemainpas maka kartu yang tersisa tiaptiap pemain akan dihitung dankartu. siapa yang lebih kecil jumlahnya maka ia sebagaipemenangnya;Bahwa terdakwa mengetahui cara pembayaran uang pada saatpermainan tersebut adalah setiap pemain berusaha berlombamemenangkan permainan sebanyak 5 kali dan apabila salahsatu
    kartunya maka menyatakan pas (lewat)dengan demikian yang main adalah dibawah pemain yang pastersebut dan apabila kartu salah seorang pemain habis terlebihdahulu maka ia sebagai pemenang atau apabila seluruh pemainpas maka kartu yang tersisa tiaptiap pemain akan dihitung dankartu siapa yang lebih kecil jumlahnya maka ia sebagaipemenangnya;Bahwa terdakwa mengetahui cara pembayaran uang pada saatpermainan tersebut adalah setiap pemain berusaha berlombamemenangkan permainan sebanyak 5 kali dan apabila salahsatu