PUTUSANNomor : 0883/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.009 RW.005 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

:XXXXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di RT.009 RW.005 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan sekarang, tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai" TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 2 tahun 7bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXxx, umur 3 tahun;b. xxxxx, umur 2 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 02/Ds.24/VII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sambiroto Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan tanggal24 Juli 2012 ,yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama : xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di RT.09 RW.05 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai suami isteri sah; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat

NGADARI MARTIN, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa danjuga tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 Desa Karang TanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor ayam jantan /jago

milik saksi AMIR WAHYUDI. keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIBbertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 Desa Karang Tanjung KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo telab mencuri.e Bahwa barang yang

terjadi dipersidangan telah tercatatsecara lengkap dalam Berita Acara Sidang,untuk mempersingkat putusan ini,segalayang termaktub dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang di dapat dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta melihat barang bukti di persidangandidapatkan fakta hukum yaitu:Bahwa telah terjadi pencurian 1 ekor ayam janta/jago pada hari Senin tanggal15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto

keterangandan AMIR WAHYUDI, saksi NGADARI MARTIN, serta terdakwa sendiri,sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah berasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan, barang bukti benupa 1 (satu) ekor ayam jantan /jagomilik saksi AMIR WAHYUDI berdasankan keterangan dari AMIR WAHYUDI yangdiambil oleh Terdakwa HERWANTO pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 Pukul19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadasetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang Yang Berhak;Menimbang, bahwa Bahwa berasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, barang bukti berupa berupa 1 (satu) ekor ayam jantan/jago milik saksiAMIR WAHYUDI yang diambil olen Terdakwa HERWANTO pada hari Senin tanggal15 Agustus 2011 Pukul 19.00 WIB bertempat Dusun Sambiroto RT. 09 RW. 03 DesaKarang

Sambiroto, Kec. Kunduran, Kab. Bloraan.

Totok berada di Banjar; Bahwa saksi sebagai perangkat desa Sambiroto pernah diminta untukmembuat surat keterangan kematian atas nama Sdr.

Foto Copy struk Ijin Peralihan Penggunaan Tanah dan Pencatatan BNJBL peralihan sertifikat hak atas tanah Hak Milik Nomor 60 Desa sambiroto,Kecamatan Kunduran, kabupaten Blora Atas nama : Eli Pujiharti, di beritanda T.T.1.3;4. Foto Copy Kwitansi Pendaftaran Peralihan Hak Atas tanah (DI 306)Sertifikat Hak Milik Nomor. 60 Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,kabupaten Blora atas nama: Eli Pujiharti, di beri tanda T.T.1.4;5.

Foto Copy Buku Tanah Hak Hak Milik Nomor 60 Desa sambiroto,Kecamatan Kunduran, kabupaten Blora, di beri tanda T.T.1.14;15.

Rukminimempuyai harta berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora denganluas 885 m?

PUTUSANNomor : 403/ Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : "0"Nama lengkap : SUMADI BIN MINO ; Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun /10 Pebruari 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Sambiroto, Desa Sambirobyong,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten

dihukum seringanringannya ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyampaikan tanggapannya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Haas Bahwa ia terdakwa SUMADI Bin MINO pada hari Senin tanggal 08 Juni20154 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalambulan Juni 2015, di Desa Dusun Sambiroto

Saksi MH YOYOK PRASETIA dengan dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagaiberikut : 202222 nnn nn nnn nn nnn en neee Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi karena perjudian togelpada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam.15.00 Wibbertempat di dalam rumah Terdakwa di Dusun Sambiroto, DesaSambirobyong, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Bripka Bambang Priyaji dan Bripka S.Wahyudi yang dipimpinAiptu Yahya Ubaid,SH

dalam melakukan perjudian togel tersebut terdakwa tidak adaIZINNY@ 5 n ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nn nnn nn nn nnn nnn cence nnn en nen neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; nn nn nne no nnn nnonee2.Saksi S.WAHYUDI dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagaiABahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi karena perjudian togelpada hari Senin, tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam.15.00 Wibbertempat di dalam rumah Terdakwa di Dusun Sambiroto

nena cen nenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah melakukan perjudian togel kemudian Terdakwaditangkape Bahwa Terdakwa dirtangkap oleh Polisi karena perjudian togel pada hariSenin, tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam.15.00 Wib bertempat di dalamrumah Terdakwa di Dusun Sambiroto

Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :2807/Pdt.G/2012/PA.Mr, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :922222e Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri syah yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 22 Desember 2006 bertepatan dengan tgl. 1 Dzulhijjah 1427sesuai dengan Kutipan akta nikah tanggal 26122006 yang dikeluarkan KUAKecamatan Gedeg.e Bahwa, setelah menjadi suami istri, penggugat dan tergugat memilih tempattinggal bersama dengan menempati rumah saudara di desa Sambiroto

, kecamatanSooko (salon Feny), Kab.Mojokerto, kemudian pindah kedesa Jabon, Kec.Mojoanyar,Kab.Mojokerto, dan kemudian pindah lagi kedesa Sambiroto, Kec.Sooko, Kab.Mojokerto (studio foto DAFA);e Bahwa, selama dalam ikatan suami istri, penggugat dan tergugat mempunyaiseorang anak lakiiaki bernama : ##HHHH HMMM HHH HHH, yang dilahirkan padatanggal 01 Oktober 2009 ;e Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan damai, rukun,tenteram dan harmonis sebagaimana penggugat harapkan.

Dalil gugatan Penggugat pada point 9, memang KK dan KTP saya tercatatsebagai penduduk desa Gempol Kerep, tapi saya dan istri saya tidak tinggaldisana, kami tinggal di desa Sambiroto, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto,Sedangkan Istri Saya pergi dan memilih tinggal sama Orang tuanya tanpaseizin Saya.8.

RR I Tete ree reer, umur 60 tahun, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman di Desa Gempolkerep Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah saudara di Desa Sambiroto

Gempolkerep, tempat kediaman di Desa Gempolkerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai Ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai (satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah saudara di Desa Sambiroto, namun akhirakhir ini kataPenggugat sering

PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Siti Sugiyatmi binti Radiyo, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan , bertempat tinggal di Lingkungan Sambiroto lorRT.001 RW.

/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 309/03/IX/2006 tanggal 05 September 2006;Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Sambiroto Lor, RT.OO1RW.007 Kelurahan Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiriselama

2 tahun kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Sambiroto Lor, RT.0O4 RW.008 Kelurahan Jatiroto, KecamatanJatiroto, Kabupaten Wonogiri selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada tanggal 11 November 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang selama

Sambiroto Lor RT.OOL RW. 007 KelurahanJatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di rumahBp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan xxxx tahun Penggugat tinggal di Lingkungan Sambiroto lorRT.001 RW. 007 Kelurahan Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiridan Tergugat tinggal di Lingkungan Sambiroto Lor RT.001 RW. 007Kelurahan Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di rumah Bp.

Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; MARMIN BIN SOJOYO PARJO , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan , bertempat tinggal di DusunSambiroto RT.003 RW. 003 Desa Ringinpitu Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANHARNI BINTI SARDI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Sambiroto

tanggal 03 Juni 2013 dengan register Nomor : 1538/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 10 September 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/20/IX/1991, tanggal 10September 1991 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Sambiroto

Alat Bukti Saksi yaitu : 1 PARTONO BIN PASIMAN, umur. 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.005 RW. 003 DesaRinginpitu Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan;, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiPakde Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan September 1991 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1538/Pdt.G/2013/PA Pwd 15PENETAPANNomor : 1538/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 10 September2013 Nomor : 1538/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : MARMIN BIN SOJOYO PARJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.003 RW. 003Desa Ringinpitu Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai

PEMOHON ; MELAWANHARNI BINTI SARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.003 RW. 003 Desa RinginpituKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

SALINANPUTUSANNomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Banyumaitis,RT 011 RW 006 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 004 RW 002 Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 Januari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0153

Bahwasetelah menikah, Penggugat dengan Tergugathidup bersama dirumah Penggugat di Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, selama 16tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergau! sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama XXXXxX, tanggal lahir 11 Agustus2001 dan XXXXXX, tanggal lahir31 Maret 2011.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT. 10 RW. 06, Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksikenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Tergugat;Putusan Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINAN Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT. 11 RW. 06, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah menurut syariat Islam sekitar 15 tahun yanglalu di

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.003 RW.002 Desa SambirotoKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXUmur : 18 tahun 4 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Sambiroto RT.003 RW.002 DesaSambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjukDengan calon suaminya :Nama > XXXXUmur : 24 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan Pabrik = (Penghasilan Rp.4.000.000,/bulan)Alamat : Dusun Kwajon RT.001 RW.004 DesaSambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah anak kandungnya ;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama XXXX, umur 18 tahun 4 bulan tahun SD bulan, Agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.003 RW.002 Desa Sambiroto

antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik (Penghasilan Rp. 4.000.000,/bulan), alamat di Dusun KwajonRT.001 RW.004 Desa Sambiroto

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor 0037010543 atas nama anakPemohon, tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Sambiroto 1, Baron, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr.VA ,KabYa 174 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh :XXXXXXX DIN XXXXXXXX, UMuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.02 RW.02, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXKKXXKXX, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon ;XXXXXXxX Dinti xxxxxxxx, UMur 35 tahun,

agamaIslam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Sambiroto RT.02 RW.02Desa XXXXxXxXxxx Kecamatan XxxxXXxxxxxx Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya secara bersama RPemohon'!

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari Rabutanggal 04 Januari 2006 rumah orang tua Pemohon yang beralamatdi Dusun Sambiroto RT.02 RW.02 Desa xXxxxxxxxx KecamatanKayenkidul Kabupaten Kediri dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Musklin bin Pawiro dimejo yang ijab gobulnya dilakukandengan Pemohon ;2, Bahwa dalam pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sokeh dan Ponidi denganmaskawin berupa seperangkat

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon/lII bertempat tinggal.di rumah"Orang tua Pemohon yang berada di Dusun,.Sambiroto RT.0O2) RW.02 Desa XxxxxxxxKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri sampai dengan saat sekarangini dalam keadaan rukun / harmonis ;5. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon denganPemohon II dikaruniai,1 (SATU) orang:anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 22 Oktober 2006 (umur 12 tahun ) ;6.

Nama xxxxxx bin xxxxxxxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sambiroto, Desa Sambirobyong,Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri ;1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon ;2.

., tertanggal 10 April 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Wahyudi Bin Rawi, pada hari Sabtu tanggai 02 Maret2013 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013, bertempat di Dusun Sambiroto Desa Karangsambigalin Kecamatan SugioKabupaten Lamongan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa, telah"Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang iain,dengan maksud untuk

S2715BO, dengan tujuan untukmencari gabah / padi miiik orang lain yang dijemur / ditempat jemuran padai.Setelah terdakwa berputarputar dan sampai ke Dusun Sambiroto DesaKarangsambigalih Kecamatan Sugio, dari arah Barat terdakwa melihat adagabah/padi sebanyak 4 sak disebelah Selatan dan disebelah Utara sebanyak20 sak milik korban Kasnan yang berada ditempat jemuran, sementara saksiSutrisno yang pada saat itu menjaga gabah masuk kedalam rumah Selep(penggilingan padi) selanjutnya terdakwa mendekat dan

terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum dan terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatersebut, telah mengajukan beberapa orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI 1: KASNAN BIN SUTRISNO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah Saksi Herman yang ada di Dusun Sambiroto

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil gabahtersebut dan bagaimana bisa tertangkap;Bahwa saksi dan adiknya, kemudian membawa terdakwa ke rumahPerangkat desa selanjutnya datang petugas Kepolisian dari Polsek Sugiyooyang mengamankan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI IL: SUTRISNO BIN KASIMAN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 WIB dirumah Herman yang terletak di Dusun Sambiroto

akibat kejadian tersebut, kakak saksi mengalami kerugian sekitarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu urpiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwaWAHYUDI BIN RAWI, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 WIB,terdakwa telah mengambil 1 (satu) sak gabah di tempat penjemuran padiyang terletak di Dusun Sambiroto

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 115/SKK/416313.7/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 07082018, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Waris, Nomor 302/416313.7/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, tanggal 26102018, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Saksisaksi :1. XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT.0O6 RW.02 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, sebagai saksi I;2.

XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.01 RW.02 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sebagai saksi II;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah KemenakanPemohon dan Saksi 2 adalah Saudara sepupu Pemohon bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami isteri yang pernikahannyadilangsungkan

PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :22222XXXxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di RT.003 RW.002 DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , dahulu tempat tinggal di RT.003RW.002 Desa Sambiroto

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajenselama 9 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Finataniya, umur 2 1/2 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;.

Asli surat Keterangan Mirudo Nomor; 02/Ds.24/X/2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan tanggal 29 Oktober 2013 diberi tanda P.3 ;Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti suratsurattersebut di atas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tua Penggugat di desa Sambiroto KecamatanKajen selama 9 bulan, sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa, keadaan rumah tangga Pengugat

XXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT 004 RW 002 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di desa SambirotoKecamatan Kajen sekitar 9 bulan sudah dikaruniai seorange Bahwa, keadaan rumah tangga Pengugat dan Tergugatrukun

SALINANSALINANPUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sambiroto,RT.001 RW.001, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Sambiroto, RT.001 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;" Anak, Lakilaki, Pekalongan, 27 Februari 2017, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaPutusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.SALINANSALINANSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.SALINANSALINAN Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Sa Y al US ged Gay ald ypobisall alsa yo Sle UII 20 ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 31 Oktober 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sambiroto

PUTUSANNomor 1682/Pdt.G/2016/PA.Mr.Zzn NNR zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.O1 RW.01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,Tempat tinggal sekarang di Dusun

Sugihan RT 03 RW 09,Desa Japan Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.O1 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selama 9 tahun 11 bulan. ;5. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, namun belum dikaruniai keturunan ; ;6.

Pemohon Nomor 05/416301.7/2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Juli 2016, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagal...............5 Pemohon / Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon di DusunSambiroto RT.01 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selama 9 tahun 11 bulan., namun belum dikaruniaianak/keturunan, kemudian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Nomor : XXXXTanggal 01 Maret 2016, dengan identitas tertulis nama Pemohon :PEMOHON, tempat tanggal lahir : Kapas/Plemahan, 25 tahun dan namaPemohon II : PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Sambiroto, 17 tahunseharusnya tertulis nama Pemohon : SAKUR bin KOESNINDAR,Hal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 01 Maret 2016 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/39 Tanggal 23 Juni1964, yang telah dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri dengannama Pemohon , tempat tanggal lahir : Kapas/Plemahan, 25 tahundan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Sambiroto, 17 tahunyang seharusnya nama Pemohon I, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071940 dan nama Pemohon II, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071949

perkawinan yang sah, makapara Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum; :Menimbang, bahwa>.yang menjadi dasarpermohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon .yang:dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri pada tanggal23 Juni 1964, sebagaimana trnyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 01 Maret 2016, nama Pemohon , tempat tanggallahir : Kapas/Plemahan, 25 tahun dan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir: Sambiroto

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal..01 Maret 2016 yang dikutipberdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXTanggal 23 Juni 1964,yang telah dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri dengan namaPemohon I, tempat tanggal lahir.: Kapas/Plemahan, 25 tahun dan namaPemohon Il, tempat tanggal lahir ; Sambiroto, 17 tahun yangseharusnya nama Pemohon I, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071940dan nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071949;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Nopember 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/32/XI/2004 tanggal 26 NopemberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Sambiroto

Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diDusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 7 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (#F), umur 7 tahun, danGH), umur 4 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan

bersediatinggal di rumah orang tua Tergugat karena orang tua Tergugat tersebut ikutserta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat karena Tergugatmerasa berat jika harus meninggalkan orang tuanya sendirian diBahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sambiroto

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/32/XI/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tanggal 26Nopember 2004 (P. 2) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,1. 7RRRRHR EHH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW. 04 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan

SRM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel mobil,tempat kediaman di Dusun Sambiroto RT.01 RW.04 Desa Mlaten KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 2004 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.004RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun , kKemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahmilik bersama di Dusun Sambiroto RT.004 RW. 002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 16 tahun 4 bulanBahwa, selama perkawinan berlangsung

SAKSI, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan tukang becak, tempattinggal di Dusun Dusun Sambiroto RT.004 RW. 002 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bertempat tinggal di rumah saksi selama 1 tahun ,kemudian pindah dan

bertempat kediaman di rumah milik bersama diDusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto selama kirakira 16 tahun, dan dikaruniai 2 orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selamakirakira 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

SAKSI, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai teman kerja Penggugat;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah dan bertempat kediaman

di rumahmilik bersama di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama kirakira 16 tahun, dandikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi belanja

PUTUSANNomor 35 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TRIFOSA PAIYEM, bertempat tinggal di KelurahanSambitoto XI,RT.07,RW.07, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSALIYEM, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto Xl,Kelurahan Sambiroto RT.04,RW.07,KecamatanTembalang, Kota Semarang,SRI REJEKI, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto XI,Kelurahan

Sambiroto RT.04, RW.07.

Bahwa di Kelurahan Sambiroto RT.04 RW.07 Kecamatan Tembalang KotaSemarang pernah hidup bapak dengan nama Panut Widodo Bin Slametyang semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernamaHalaman 1 dari 10 hal. Put. No. 35 K/Pdt/2016Saliyem Bin Sumardi dan dalam perkawinan telah melahirkan tiga oranganak bernama:1. Trifosa Paiyem Bin Panut Widodo (Penggugat);2. Sri Rejeki Bin Panut Widodo (Tergugat II);3. Sri Lestari Bin Panut Widodo;.

Bahwa, Bapak Panut Widodo Bin Slamet selain meninggalkan Ahli warisTrifosa Paiyem Bin Panut Widodo (Penggugat), Sri Rejeki Bin Panut Widodo(Tergugat Il), Sri Lestari Bin Panut Widodo juga meninggalkan warisan yangbelum dibagi waris, berupa sebidang tanah dan bangunan di JalanSambiroto XI RT.04 RW.07 kelurahan Sambiroto Kecamatan TembalangKota Semarang dengan SHM Nomor 377 Luas 97 m?

(sembilan puluh tujuh meter persegi),atas NamaPanut Widodo Terletak di Kelurahan Sambiroto XI RT.04 RW07 KecamatanTembalang Kota SemarangJelas jelas sangat merugikan Penggugat,Pengikatan perjanjian tersebut adalah cacat Hukum, sebap tanah waris yangdi jaminkan belum dibagi waris, tanah tersebut adalah sebagian milikPenggugat;Bahwa, pada dasarnya tanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalahpemberian dari orang tua kandung yang bernama Panut Widodo Bin Slametkarena Penggugat merasa tidak menerima

SALINANPUTUSANNomor 838/Pdt.G/2019/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX binti XxXxXxxxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan salon, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Sambiroto, RT.001 RW.001, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX

DIN XXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di Dukuh Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penguggat di Dukuh Sambiroto, RT.001 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih10 bulan 2 minggu lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama:;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Pekalongan 23082014;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, Desa Sambiroto,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah

hingga sekarang hampir 2 tahun; Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi tinggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat selama pergi tidak pernah kembali dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir mapun batin sertatidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pula kirim kabar berita;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di RT.10, RW. 05, Desa Sambiroto