• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Maulida Arief Bin Samsuardi dan Terdakwa II Fikar Lianda Bin Ibrahim Isa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara turut serta sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.MAULIDA ARIEF BIN SAMSUARDI
  2.FIKAR LIANDA BIN IBRAHIM ISA

• Bagian bagian body dan spare part sepeda motor;Dikembalikan pemiliknya yakni Saksi Nofialdi bin Samsuardi (alm);6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA VEGA warna hitamtanpa nomor Polisi tersebut sebagian atau seluruhnya adalah milik saksiNOFIALDI Bin (Alm) SAMSUARDI, di mana terdakwa dalam membeli ataumelakukan Penadahan tersebut dengan maksud dan tujuan yaitu untukmemperoleh keuntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut

  Saksi NOFIALDI bin SAMSUARDI (alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA VEGA warna Hitam No Pol : BM 2015 VX, NomorRangka : MH35D90019J286248 dan Nomor Mesin : 5D9286293 milikSaksi pada bulan Mei 2016 sekira jam 23.00 Wib di JI. Pematang RebaHal. 3 dari 13 Put.

  NOFIALDI; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA warna hitam tanpaplat nomor polisi Nomor Rangka : MH35D90019J286248 dan NomorMesin : 5D9286293 dan bodynya sudah di lepas.v Bagian bagian body dan spare part sepeda motor;Dikembalikan pemiliknya yakni Saksi Nofialdi bin Samsuardi (alm);6.

• SAMSUARDI selaku wali nikah Sdri. MAWANdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sdr. HASBI dan Sdr. SYAHRULFAHMI, namun orangorang tersebut tidak mengetahui bahwa terdakwa masihmemiliki istri sah sebelum menikah dengan Sdri. MAWAN.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin atau mendapatkan izin dari saksi korbanSdri. ISMANIDAR untuk menikah lagi dengan wanita lain bernama Sdri.MAWAN.Bahwa selang 4 (empat) hari setelah perkawinan terdakwa dengan Sdri. MAWAN,saksi korban Sdri.

• Saksi SAMSUARDI Bin Alm. M. DAUD:Bahwa saksi korban dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan kejadianpenganiayaan/penggeroyokan terhadap saksi korban serta pengrusakan terhadapmobil dinas saksi korban ;Bahwa kejadian penggeroyokan serta pengrusakan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di lokasiperkarangan Mesjid Desa Jeuram Kec. Seunagan Kab.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayu bekas gagang cangkul ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil jenis toyota harrier 2.4 A/T Nopol BL 229 V ;Dikembalikan kepada saksi korban Samsuardi Als. Juragan Bin Alm. M.Daud ;4.

  perbuatannya dan mengembalikannya menjadi26warga masyarakat yang baik, patuh dan taat kepada hukum, menjunjung tinggi nilainilaimoral, sosial dan keagamaan dalam kehidupan bermasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan iniMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kayu bekas gagang cangkulDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit mobil jenis Toyota Harrier 2.4 A/T Nopol BL 229 VDikembalikan kepada saksi korban Samsuardi

  Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah kayu bekas gagang cangkulDirampas untuk dimusnahkan (satu) unit mobil jenis Toyota Harrier 2.4 A/T Nopol BL 229 VDikembalikan kepada saksi korban Samsuardi Als Juragan Bin Alm. M. Daud4.

• Samsuardi R;: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon yang bernama Saudara Iskandartelah melangsungkan perkawinan dengan Saudari Yusmawati ;Bahwa atas perkawinan antara Pemohon dengan Saudari Yusmawatitersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Rizieq AlIhsan;Bahwa Pemohon telah mengurus akta kelahiran Anak Pemohondimaksud, dan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Aceh Barat Daya telah menerbitkan Akta Kelahiran AnakPemohon

  Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN BpdMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 dan dua orang saksi yakni saksi Yusriantoro dan saksi Samsuardi R;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, oleh karena itu telahmembuktikan bahwa Pemohon tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Blangpidie, dengan demikian secara formal Pemohon mempunyaihak dan kapasitas sebagai

• Samsuardi, M.AP juga membentuk Tim PemeriksaBarang dengan Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup, Tata Kota danPerdesaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor 17A Tahun 2007 tentangPembentukan dan Susunan Keanggotaan yang terdiri dari:1. H. M. Tarsih, S.Sos. (Ketua Merangkap Anggota);Hal. 4 dari 41 hal. Put. No. 72 PK/PID.SUS/20132. Sahrija Pauzia (Sekretaris Merangkap Anggota);3. Hj. Hartini (Anggota);4. Hj. Fathul Faridah (Anggota);5.

  Samsuardi, M.AP selaku Kepala Dinas Lingkungan Hidup, Tata Kota danPerdesaan dengan Nomor : 064/Adm.HSS/Perm.KR/XII/2007 PerihalPemberitahuan Selesai Pekerjaan Dan Mohon Pemeriksaan/Serah TerimaBarang;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2007 Akhmad Taufik Hidayat,S.E. dari pihak CV. Krisna mengajak Tim Pemeriksa Barang yaitu TerdakwaH. M.

  Samsuardi, M.AP selaku Kepala Dinas LingkunganHidup, Tata Kota dan Perdesaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Terdakwa H. M. TARSIH, S.Sos. telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu membuat Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang yang tidakbenar, seolaholah pekerjaan telah selesai 100% atau 1.000 buah Pot danTanaman Hias, pada kenyataannya hanya dikerjakan kurang lebih 53% atau532 buah Pot dari Tanaman Hias sehingga pihak CV.

  Samsuardi,M.AP selaku Kepala Dinas Lingkungan Hidup, Tata Kota dan PerdesaanHal. 7 dari 41 hal. Put.

• ketakutan dan karena juga kami merasa terdakwa tersebutmencurigakan kemudian Saksi dan rekan melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti berupa plastik beningberisikan sabu digenggam Terdakwa kemudian membuangnya ke bawahtempat duduknya; Bahwa saat sabu tersebut dibuang kemudian saksi menanyakantentang hal kepemilikan sabu lalu terdakwa mengakui sabu tersebut adalahmiliknya dan kami langsung menghubungi Saksi Rusli selaku Kepala Desa,kemudian Saksi Rusli mengajak Saksi Samsuardi

  untuk datang ke lokasiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Cagpenangkapan Terdakwa, lalu Saksi memperlihatkan barang bukti tersebutkepada Saksi Rusli dan Saksi Samsuardi; Bahwa saat ditanya, Terdakwa mengaku sebagai pemilik plastikberisikan sabu dan Terdakwa membelinya dari Faisal (DPO) penduduk desaLhong Aceh Besar dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin dari pihak yang berwajib atauberwewenang memiliki narkotika jenis sabu tersebut

  Samsuardi Bin Muhammad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Saksi Rusli yang pernah diajak untukmelihat penangkapan yang dilakukan pihak Kepolisian; Bahwa di lokasi penangkapan tersebut Saksi bertemu dengan beberapaorang yang sedang mengamankan Terdakwa, lalu diantara merekamemberitahukan bahwa mereka dari pihak Kepolisian Polres Aceh Jaya telahmenangkap Terdakwa karena memiliki 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan batu kristal berwarna putih yang

  Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabu tersebut dilakukan dengan cara menghisap pipet yang telahdisambungkan dalam botol air mineral aqua setelah sebelumnya shabudibuat didalam botol kecil dan kaca pirek dibakar dengan mancis lalu pipetdihisap dengan alat hisap bong dan dimasukkan kedalam tenggorokankemudian dikeluarkan kembali melalui hidung demikian seterusnya hinggashabu yang digunakan habis; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa disaksikan oleh perangkatdesa yakni Kepada Desa bernama Rusli dan Samsuardi

• SAMSUARDI, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib bertempatdi ruang tamu rumah terdakwa Hera di Desa Suka Damai Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue yang mana pintu ruang tamu rumah terdakwa Hera dalam keadaanterbuka, dan di depan rumah terdakwa Hera sedang diadakan kegiatan pasar murah,yang mana di rumah tersebut berada Terdakwa Lia, Terdakwa Hera, Saksi Korban dananaknya danSaksi Khairani.Pada saat

  SAMSUARDI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari halaman 8 Pidana Nomor:39 /Pid/2015/PTBNABermula pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib bertempatdi rumah terdakwa Hera di Desa Suka Damai Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue, terjadi cekcok atau perselisihan antara Terdakwa Lia dengan Saksi Korban,pada saat terjadi cekcok atau perselisihan tersebut, Terdakwa Lia memukul tangankanan saksi korban dengan menggunakan dompet sebanyak

• RE oss tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman iSnn KotaBengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Samsuardi sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi hadir,pernikahannya dalam status janda dengan duda;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah di Kelurahan

  Eur 38 )stahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga , tempat kediaman dine, Kota Bengkulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Samsuardi sebagaisuami dari Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugatdengan status janda dengan duda;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Kandang Mas sampai keduanyaberpisah

• SURIONO yang sedang mengendaraikendaraan Siantar Bus melihat Terdakwa I RAMA RINANDA merampas sepedamotor Honda Beat milik Saksi Korban RIZAL RISKY kemudian mengejarSepeda Motor Honda Beat yang dikendarai oleh Terdakwa I RAMA RINANDAdengan cara menutup jalan atau memalangkan mobil Bus tersebut kekiri badanjalan, hingga sepeda motor Honda Beat tersebut tidak bisa melintasi jalan yangakan dilalui oleh Terdakwa I RAMA RINANDA hingga akhirnya berhasilmengamankan Terdakwa I RAMA RINANDA;Bahwa Saksi SAMSUARDI

  Saksi SAMSUARDI,Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan pada penyidik polisi danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 11.30 Wib diJl. Umum Nagori Silampuyang Kec. Siantar Kab.

  selanjutnya berusaha merebut kunci sepeda motormiliknya dari tangan Terdakwa I RAMA RINANDA dan Terdakwa I RAMARINANDA menampar pipi dan menendang badan saksi korban RIZAL RISKYsehingga terjatuh ke aspal;e Bahwa Terdakwa I RAMA RINANDA kemudian memasukkan kunci sepedamotor Honda Beat milik Saksi Korban RIZAL RISKY kedalam lubang kuncisepeda motor dan menghidupkannya kemudian membawa pergi sepeda motortersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa II juga hendak pergi meninggalkan tempat tersebutnamun Saksi SAMSUARDI

  SURIONO yang sedang mengendaraikendaraan Siantar Bus melihat Terdakwa I RAMA RINANDA merampas sepedamotor Honda Beat milik Saksi Korban RIZAL RISKY kemudian mengejarSepeda Motor Honda Beat yang dikendarai oleh Terdakwa I RAMA RINANDAdengan cara menutup jalan atau memalangkan mobil Bus tersebut kekiri badanjalan, hingga sepeda motor Honda Beat tersebut tidak bisa melintasi jalan yangakan dilalui oleh Terdakwa I RAMA RINANDA hingga akhirnya berhasilmengamankan Terdakwa I RAMA RINANDA;e Bahwa Saksi SAMSUARDI

• RT.006 RW.004 Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang, dalam perkara ini berdomisili di JalanKecamatan 1 No.24 RT.002 RW.004 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanArief Wahyudi, S.H. bin Machfud Samsuardi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (bengkel), tempat tinggal di Jalan A.

  ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini dikarenakan miskin.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny):PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arief Wahyudi, SH binMachfud Samsuardi

• Asep Bin Samsuardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 11 (sebelas) bulan dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  KADIR
  2.SEPRINALDI Panggilan ASEP Bin SAMSUARDI

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 56/Bl/BPN/1992 tanggal 27 Agustus 1992 antara Supiyah (Penggugat) selaku pihak penjual dengan Machfud Samsuardi, SH. selaku pihak pembeli adalah tidak sah secara hukum.

3. Menyatakan bahwa peralihan hak milik atas Sertifikat Hak Milik Nomor 279 / Polowijen, gambar situasi Nomor 2420 tahun 1991 dari Supiyah (Penggugat) kepada Machfud Samsuardi, SH. berdasarkan Akta Jual Beli No. 56/Bl/BPN/1992 tanggal 27 Agustus 1992 adalah tidak sah secara hukum.
4. Menyatakan bahwa Machfud Samsuardi, SH telah melakukan perbuatan melawan hukum.

5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 279 / Polowijen, gambar situasi Nomor 2420 tahun 1991 atas nama Machfud Samsuardi, SH. tidak mempunyai kekuatan hukum.
6. Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 279 / Polowijen, gambar situasi Nomor 2420 tahun 1991.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Nasrul Bin Piansani, Terdakwa II Andika Syahputra Bin Piansani, dan Terdakwa III Khairul Zumal Bin Samsuardi terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nasrul Bin Piansani dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, Terdakwa II Andika Syahputra

  Bin Piansani dan Terdakwa III Khairul Zumal Bin Samsuardi dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang 57 (lima puluh tujuh) cm;

Dirampas

Penuntut Umum:
1.Muhammad Iqbal, SH
2.Handri SH
Terdakwa:
1.Nasrul Bin Piansani
2.Andika Syahputra Bin Piansani
3.Khairul Zumal Bin Samsuardi