1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SANDY OLIVE PRAYOGA bin SANJOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ILMAH CHOFIFAH binti JOKO SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,- (enam ratus delapan

Sanjoto selaku Direktur Utama kepada PT. HasilKarya Kita Bersama dalam hal ini Tn. Mintardi Halim selakuDirektur, sedangkan Hak Guna Bangunan Nomor 25/KD sertaNomor 26/KD belum dilepaskan oleh pihak PT. Way Halim Permai,hal ini dapat dilihat pada Surat Pernyataan Pelepasan HakKeperdataan atas tanah tertanggal 23 Juli 2009 yang telahditandatangani oleh kedua belah pihak, kemudian diperkuat lagi olehSurat PT.

Sanjoto) yaitu T3 dan T4 hanya melepaskan hakeks HGB Nomor 38/KD, Nomor 39/KD dan Nomor 40/KD;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tidakmempertimbangkan fakta dalam Persidangan, dengan mengesampingkan alatbukti dalam persidangan, dimana pada Acara Persidangan tanggal 17 November2011, pihak PT. Way Halim Permai yang diwakili Tn. Tommy S.

Sanjoto,memberikan kesaksian bahwa PT, Way Halim Permai tidak pernah melepaskanHak Keperdataan eks HGB Nomor 25/KD dan Nomor 26/KD kepada pihakPenggugat, dengan dibuktikan, menunjukkan/memperlihatkan Sertipikat asli eksHGB Nomor 25/KD dan Nomor 26/KD dihadapan Majelis Hakim, bahwa35Sertipikat asli eks HGB Nomor 25/KD dan Nomor 26/KD masih dipegang olehpihak PT. Way Halim Permai, ini menunjukkan bahwa pihak PT.

Sanjoto dalam persidangan tidak dijadikan oleh Majelis Hakimmenjadi bahan pertimbangan, artinya dalam memeriksa alat bukti, tidak teliti,tidak tuntas, bahkan mengesampingkan faktafakta yang ada dalam Persidangan,sehingga menjadi tidak sempurna;Bahwa terhadap Surat Pernyataan Pelepasan Hak Keperdataan Atas Tanahtanggal 23 Juli 2009, yang dilepaskan pihak PT.

Way Halim Permai yang diwakili, olehTommy Soekiato Sanjoto ke Kepala Kepolisian Resor Kota Bandar Lampung(lihat Bukti T28) isi laporan tersebut, melaporkan Tn. Mintardi Halim als.Aming, bahwa Tn. Mintardi Halim telah merubah isi Surat Pernyataan PelepasanHak Keperdataan Atas Tanah Tanggal 23 Juli 2009 dan korban (PT.

Dwi Sanjoto,SH, 2. Eko Nuryanto, SH, 3.

Misbakhul Munir Al Agib, SH, Para Advokat &Penasihat Hukum yang berkedudukan hukum atau berkantor pada LAW FIRM & LEGALCONSULTANT DWI SANJOTO,SH & ASSOCIATES di kompelk Ruko Graha AnggrekMas Regency Blok C No.19 Jln Mayjen Sumgkono Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 09 Maret 2017 No.140; Halaman 1dari 16 Putusan No.171/Pid.Sus/2017/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama UMI KULSUM binti TOHAT untuk menikah dengan calon suaminya bernama ANDIKA SURYADI bin SANJOTO;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

ROSO ATMOJO BOEDI SANJOTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik KandungPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan HARI KARTONO padatahun 1993, dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : Santi Apriandini dan Yuliani DwiSulistyaningrum ; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih belum dewasa ;e Bahwa suami Pemohon telah Meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2009 ;e Bahwa kedua anak Pemohon sekarang tinggal bersamaPemohon ; Atas keterangan

F TONY TANDUK,MA selaku PPK serta HERRY HADI SANJOTO dan AMAR selaku KetuaKelompok Kerja Pelelangan Proyek tersebut.Selanjutnya sekitar awal bulan Juni 2012 RAFIDIN HAMUS AliasMUHAMAD RAFIDIN, SE, MM mengenalkan terdakwa HISAR MPASARIBU, SP kepada AMAR di ruang kerja AMAR di KementerianPerindustrian RI, Jl. Balai Kimia No. 1 A, Pekayon Pasar Rebo, JakartaTimur.

Pagu Anggaran sebesar Rp 20 Milyar;e Setelah terdakwa HISAR M PASARIBU, SP mengetahui RKS proyektersebut, kemudian menyampaikanya kepada RAFIDIN HAMUS AliasMUHAMAD RAFIDIN, SE, MM dan menanyakan Merk apa yang akandilelang, selanjutnya RAFIDIN HAMUS Alias MUHAMAD RAFIDIN, SE,MM mengajak terdakwa HISAR M PASARIBU, SP untuk bertemu denganHERRY SANJOTO yang menjabat sebagai salah satu Kepala Sub Direktoratpada Kementerian Perindustrian RI dan setelah bertemu, HERRY HADISANJOTO menjelaskan bahwa Spesifikasi

pada tanggal 25 Juli 2012 sampai dengan 31Juli 2012, dan sampai dengan waktu sanggah berakhir tidak ada sanggahandari peserta lelang; sehingga pada tanggal 1 Agustus 2012, berdasarkan suratNo. 06/SJIND/ULP/P1R316/7/2012 oleh Tim Pokja ULP KementerianPerindustian mengusulkan PT Anugrah Puriperkasa sebagai penyedia barang/jasa.Kemudian pada tanggal 5 Agustus 2012, terdakwa HISAR M PASARIBU,SP (PT Anugrah Puriperkasa) diminta untuk melakukan presentasi dihadapan Pejabat Pembuat Komitmen, HERRI HADI SANJOTO

PUTUSANNomor 862/Pdt.G/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang bersidang di Surabaya, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam hal ini telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan antara :EVI RAHMAWATI, karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Rungkut Permai 1/B3 RT001 RW 006 Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Gunung Anyar,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : YUNUSSUSANTO, SH dan DWI SANJOTO

Memberi ijin kepada Pemohon (Sanjoto Bin Abdulah Sujangi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumirah Binti Wirya Menawi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4.

SAKSI TRI SANJOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah TemanPenggugat ;e Bahwa tempat tinggalnya saksi berdekatan dengan Penggugat dan ada pembatasrumah antara rumah Penggugat dan rumah saksi ;e Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1994 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak yang diberi nama RobbySiswanto ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pujo Widodo bin Adi Rasino) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Tutut Sri Pambudi binti Sanjoto) didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
4. Rp 5.000.000,00 (tiga rupiah);
5. ;

4.

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain menghadapkan barang bukti dan saksisaksitersebut di atas, dengan persetujuan terdakwa, Penuntut Umum telah membacakanketerangan ahli HARI PRASETYO TRI WICAKSONO Bin PRIJO SANJOTO,dibahwa sumpah sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Ahli pada hari Senintanggal 29 April 2013, sebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan (ahli)dalam BAP penyidikan, yang dibuat oleh ERWIN, SH Pangkat

yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan di persidangan alatbukti yang sah berupa keterangan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa, yang ternyata salingbersesuaian, dan telah memenuhi batas minimum pembuktian; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan seorangahli bernama HARI PRASETYO TRI WICAKSONO Bin PRIJO SANJOTO

Terhadap' keterangan ahli yang dibacakantersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa keterangan ahli HARI PRASETYO TRI WICAKSONOBin PRIJO SANJOTO tersebut telah diberikan di bawah sumpah, dalam hal ini dapatdipersamakan dengan keterangan ahli yang diberikan di persidangan dibawahsumpah; n Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan 2 (dua) orang saksiyang diberikan dibawah sumpah tersebut, keterangan ahli dan keterangan terdakwayang ternyata satu sama lain saling bersesuaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Dwi Resopim Agus Sanjoto bin H Soenardi Hs) terhadap Penggugat (Heny Puspita Rokhwani binti Sofyan Affan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp395.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wempy Rionita bin Sanjoto ) terhadap Penggugat (Siti Nur Fatimah binti Ahmad Suhariyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (HADI WASKITO bin HARI SANJOTO (Alm) ) terhadap Penggugat (LEGINAH binti SUKARDI ) ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Rizqi Arhab Naufal bin Edy Sudrajat, umur 15 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Esti Junining, S.Pd. binti Zain Sanjoto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Kurniawan bin Prijo Sanjoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Vidyana binti Supoyo Antiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah selama iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam

Wicaksono, S.Kom Bin PrijoSanjoto yang telah terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh PenyidikPolres Hulu Sungai Utara tertanggal 14 Juni 2012 dapat dibacakan, dengan alasanketerangan Ahli tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir tanpaalasan yang Sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnyamaka keterangan Ahli Hari Prasetyo Tri Wicaksono, S.Kom Bin Prijo Sanjoto

, padapokoknya sebagai berikut:Keterangan Ahli Hari Prasetyo Tri Wicaksono, S.Kom Bin Prijo Sanjoto,yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Ahli sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahuluoleh Penyidik Polres Hulu Sungaie Bahwa Ahli menerangkan bahwa berdasarkan UU.RI.

Memberi izin kepada Pemohon (ANGGORO YUDIPRASETIO Bin Ir.HADI SANJOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NYI RADEN MILDA ADALEABinti R.A.SOFYAN.K) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahliwaris dari almarhum Arie Arie Tjahjo Sasongko Bin Tjipto Sanjoto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2016 adalah:

2.1 Lilik Mintarti Binti S.

DWI SANJOTO , S.H.; 22220 2020222 22 Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia , PekerjaanAdvokat dan bekerja pada kantor Law Firm & Legal ConsultantHal.2 dari 18 hal. Perkara No.52/B/2015/PT.TUN.SBYYUNUS SUSANTO,S.H. & ASSOCIATES, beralamat Kantordi Kompleks Ruko Graha Anggrek Mas Regency Blok CNo.19 Jalan May.Jen.Sungkono Sidoarjo.