M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : DIDI SANTIKA, Koptu Mar NRP 92606, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu .

Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DIDI SANTIKA

Oce Orohdengan alamat Manado Sulawesi Utara serta para tetangga sekitarrumah Saksi2.Bahwa pada saat Terdakwa melaksanakan pernikahan siri denganSaksi2 tersebut secara agama Islam dengan penghulu Saksi3,Terdakwa membaca 2 (dua) kalimat syahadat dan membaca ljabQobul saya nikahkan anda (Koptu Mar Didi Santika dan Sdri. AjengWinda Pratiwi) putrinya Sdr.

(dua juta enam belas ribu rupiah) kemudiansaksi jawab saya terima pasrah wakil Panjenengan kepada sayauntuk menikahkan Ajeng Winda Pratiwi dengan seorang lakilakiyang bernama Didi Santika dengan mas kawin tersebut.Bahwa setelah saksi menerima pasrah wali dari saksi Nyoto kemudianpada menikahkan saksi Ajeng Winda Pratiwi dengan Terdakwadengan cara mengucapkan ijab gobul yang berbunyi Didi Santika,sampean saya nikahkan dengan Ajeng Winda Pratiwi binti Nyotoyang dipasrahwakilkan kepada saya dengan maskawin

(duajuta enam belas ribu rupiah) kemudian dijawab oleh saksi MashuriHakam saya terima pasrah wakil Panjenengan kepada sayauntuk menikahkan Ajeng Winda Pratiwi dengan seorang lakilakiyang bernama Didi Santika dengan mas kawin tersebut.Bahwa setelah menerima pasrah nikah dri saksi selanjutnya saksiMashuri Hakam menikahkan anak saya yaitu saksi Ajeng WindaPratiwi dengan Terdakwa dengan mengucapkan ljab Qobul DidiSantika, sampean saya nikahkan dengan Ajeng Winda Pratiwibinti Nyoto yang dipasrahwakilkan

Bahwa benar yang menikahkan Terdakwa dengan saksi Ajeng WindaPratiwi adalah saksi Mashuri Hakam dengan terlebin dahulu saksiNyoto memasrahkan anaknya yaitu saksi Ajeng Winda Pratiwi untukdinikahkan dengan Terdakwa dengan terlebih dahulu saksi Nyotomengatakan kepada saksi Mashuri Hakam Pak Mashuri tolongnikahkan anak saya yang bernama Ajeng Winda Pratiwi denganHal 22 dari 29 hal Putusan Nomor 156K/PM.III12/AL/VIII/2018Menimbangseorang lakilaki yang bernama Didi Santika dengan mas kawinberupa uang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : DIDI SANTIKA, Koptu Mar NRP92606, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalangyang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

DEPI SANTIKA Binti HASAN BASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; ---------------------3.

DEPI SANTIKA Binti HASAN BASRI

Depi Santika Binti Hasan Basri mengakibatkan saksiRahmiati Binti Juandi mengalami sakit dan luka berdasarkan Visum etrepertum Nomor : R/ 50/ III / VER / 2016 yang dikeluarkan oleh RumahSakit TK IV IM.07.01 dan ditanda tangani oleh dr.

Tasya terus mengejar saksi dan kemudiansaksi masuk kedalam rumah ; "> Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali terdakwa Aminah danterdakwa Depi Santika dan Sdri. Tasya melakukan pemukulanterhadap SakSI ; 22 n nomen nnn ne nnn ne erence nen en nee> Bahwa saksi waktu itu tidak ada melakukan perlawanan terhadapterdakwa Aminah dan terdakwa Depi Santika serta Sdri.

Tasya melakukanpemukulan terhadap saksi koroban dengan cara menendang dengankakinya dan mengenai dibagian perut sebelah kanan saksi korbannamun saksi korban wakiu itu tidak ada melakukan perlawananterhadap terdakwa Aminah dan terdakwa Depi Santika serta Sdri.> Bahwa wakiu itu saksi melihat terdakwa Aminah dan terdakwa DepiSantika serta Sdri.

Rahmiati tetap ngotot, kemudian datangterdakwa Depi Santika dan ikut mendorongnya Sdri. Rahmiati ; > Bahwa setahu saksi terdakwa Aminah dan terdakwa Depi Santikatidak ada melakukan pemukulan terhadap Sdri.

mendorong saksi korban karena saksikorban terus maju dan hendak masuk kedalam rumah terdakwa ; > Bahwa terdakwa dan anak terdakwa Depi Santika saat itu tidak adamelakukan pemukulan terhadap saksi korban akan tetapi saksi korbanwaktu itu terus mengatakan Pukul saja...pukul saja..., dan karenasaksi korban tidak mau pulang lalu terdakwa bersama dengan anakterdakwa Depi Santika mendorongdorong saksi korban agar saksikorban pulang namun saksi korban saat itu tetap saja tidak maupulang dan terus berusaha

Menyatakan terdakwa RIZKI ADI HIDAYAT Bin IDANG HIDAYAT dan Terdakwa EGI JULIAN Bin AGUS SANTIKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan sementara yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Egi Julian Bin Agus Santika

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Egi Julian Bin Agus Santika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2017sampai dengan tanggal 8 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 April20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengantanggal 27 April 20175.

Menyatakan terdakwa RIZKI ADI HIDAYAT bin IDANG HIDAYAT danterdakwa EGI JULIAN bin AGUS SANTIKA bersalah melakukantindakpidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN? yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana surat dakwaanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blbpertama.2.

Pol.D6926ZAQ melintas di Gang Awug Kampung Sindang Rahayu RT.01 RW.05Desa Pangauban Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, terdakwa RIZKIADI HIDAYAT bin IDANG HIDAYAT melihat seorang perempuan yangbelakangan diketahui adalah saksi Mardian Binti lwa Kartiwa sedangmemegang handphon merk Siomi Note 3 warna Gold sambil duduk diatassepeda motor, lalu saat itu juga terdakwa RIZKI ADI HIDAYAT bin IDANGHIDAYAT mengajak terdakwa EGI JULIAN bin AGUS SANTIKA untukmengambil handphon tersebut dengan mengatakan

ADI HIDAYAT bin IDANG HIDAYATbersama dengan terdakwa EGI JULIAN bin AGUS SANTIKA sedangmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih denganNo.

Menyatakan terdakwa RIZKI ADI HIDAYAT Bin IDANG HIDAYAT danTerdakwa EGI JULIAN Bin AGUS SANTIKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam ) bulan;3.

Memberi izin kepada pemohon (Abdul Sahri bin Handarun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wira Santika binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

- PemohonAbdul Sahri bin Handarun- TermohonWira Santika binti Samsuri

- I NENGAH SUENDRA (Penggugat)- I PUTU AGUS SANTIKA YASA (Tergugat)

I WAYAN PUTU SANTIKA Alias MALAIKAT dan Terdakwa 2. AGUS SUSANTO Alias DONALD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari ;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- I WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKAT- AGUS SUSANTO alias DONALD.

WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKATdan terdakwa Il.

alias MALAIKAT denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih dengan NopolDK 2271 ZJ milik terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA aliasMALAIKAT dengan posisi terdakwa mengendarai dan terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKAT di bonceng ;Bahwa benar awalnya terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA aliasMALAIKAT tidak mempunyai keinginan untuk mengambil ayam jantantersebut namun setelah selesai berbelanja dan pemilik rumah tidakada terdakwa menyuruh terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA aliasMALAIKAT untuk mengambil ayam jantan

sepeda motormu selanjutnya terdakwa menjawab Ya biargenap aja uang terdakwa untuk nebus sepeda motor selanjutnyaterdakwa WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKAT langsungmenuruti perintah terdakwa dengan cara mengambil ayam dari dalamsangkar yang ditaruh di halaman rumah ;Benar terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA alias MALAIKATmengambil ayam Jantan tersebut dengan cara mendekati sangkartempat ayam tersebut dan sesampainya terdakwa WAYAN PUTUSANTIKA alias MALAIKAT di dekat sangkar tersebut terdakwa WAYAN PUTU SANTIKA

membungkukkan badan menghadap keutara sambil memegangsangkar selanjutnya terdakwa Putu Santika miringkan sangkar tersebutdan setelah sangkar tersebut miring kemudian terdakwa Putu santikamengambil ayam tersebut menggunakan tangan kanan dan sangkarnyaterdakwa Putu Santika taruh lagi, selanjutnya ayam yang sudah terdakwaPutu santika pegang dimasukkan kedalam baju yang terdakwa Putusantika pakai dengan tujuan supaya tidak ada yang mengetahui/melihatdan selanjutnya terdakwa Putu santika menuju sepeda

baju yang terdakwa Putu santika pakaidengan tujuan supaya tidak ada yang mengetahui/melihat dan selanjutnyaterdakwa Putu santika menuju sepeda motor Honda Beat warna putih danterdakwa DONALD sudah menunggu di sepeda yang sudah terparkir dipinggirjalan dan setelah itu terdakwa Putu santika langsung di bonceng oleh terdakwaDONALD menuju kearah selatan ;yMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatutelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum ;3.

Penggugat Aryo Patriyanto, SH DkkmelawanTergugat Eman Arrozy, Dian Santika

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kasnari bin Sarmadi ) terhadap Penggugat ( Santika binti Ika ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Santika binti Ika
Tergugat:
Kasnari bin Sarmadi

SALINAN:PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Santika binti Ika, lahir di Subang tanggal 11 Desember 1992 (25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja, tempattinggal di Kampung Sinapeul RT.022 RW. 002 DesaCurugagung Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasnari bin Sarmadi)terhadap Penggugat (Santika binti Ika) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kasnari bin Sarmadi )terhadap Penggugat ( Santika binti Ika ) ;4.

I NENGAH SUENDRA VS I PUTU AGUS SANTIKA YASA, DKK

ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA dan II.

- ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA- HERIYANTO ALS ECOT BIN PENDI

PUTUSANNOMOR: 580/ PID.B/ 2012/ PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :I.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA: Bandung: 33 tahun /6 Pebruari 1979: Lakilaki

ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA dan Terdakwa II.HERIYANTO ALS ECOT BIN PENDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANAdan Terdakwa II. HERIYANTO ALS ECOT BIN PENDI dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan .3.

Membebankan para terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagiterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM277/CMH/05/2012 tanggal Mei 2012 sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa Mereka terdakwa ATAP SAEPUL Bin SANTIKA PERMANA, HERIYANTOAls

ATAP SAEPUL BIN SANTIKA PERMANA danIl.

SANTIKA ; Ir. I GUSTI AYU WIDHIANI ; Dkk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERWANTO BIN WARNATA) terhadap Penggugat (SANTIKA PRATIWI BINTI SURIP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SANTIKA PRATIWI BINTI SURIP
Tergugat:
ERWANTO BIN WARNATA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Nurba) terhadap Penggugat (Rini Santika binti Harto) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Rini Santika binti Harto
Tergugat:
Suwandi bin Nurba

PUTUSANNomor 3324/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rini Santika binti Harto, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Padaasih RT.008 RW. 004 DesaPadaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanSuwandi bin Nurba, umur 38 tahun, Agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwandi binNurba) terhadap Penggugat (Rini Santika binti Harto) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suwandi bin Nurba )terhadap Penggugat ( Rini Santika binti Harto ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs.H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Acep Rasta bin Omon ) terhadap Penggugat ( Santika binti Yusup ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini

Penggugat:
Santika binti Yusup
Tergugat:
Acep Rasta bin Omon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acep Rasta bin Omon)terhadap Penggugat (Santika binti Yusup) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Santika binti Yusup ,dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Acep Rasta bin Omon )terhadap Penggugat ( Santika binti Yusup ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.346000 ( tigaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018M., bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 H., oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis Hakim dan Drs. H.

- menyatakan terdakwa DEZAN SANTIKA tersebut Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran "Memiliki Minuman Beralkohol".
- Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah)
dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 hari
- membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASEP SUPRIADI
Terdakwa:
DEZAN SANTIKA

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (JUMADI SUTARDI bin SANTIKA) terhadap Penggugat (RASINAH binti MULYADI) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Penggugat:
RASINAH binti MULYADI
Tergugat:
JUMADI SUTARDI bin SANTIKA

PERDATA PARA Pemohon:1.I NENGAH SANTIKA2.NI KADEK DESI. B

PENETAPANNo. 66 /Pdt.P/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalamperkara permohonan: Nengah Santika, tempat lahir Tauman, tanggal 8 April 1985, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Pegawai negeri, pendidikan S1, tempat tinggal di Banjar DinasTauman, Desa Nyuhtebel, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem;Ni Kadek Desi B, tempat tempat lahir

perubahan nama anak para pemohon dari tercatat bernama : NIPUTU DELA ASANTI agar dirubah hingga menjadi NI PUTU DELA NIRWASINTAadalah sah;Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan mengenai perbaikanpembetulan nama anak para pemohon tersebut kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari akta kelahirananak para pemohon tersebut;Membebankan biaya perkara kepada para pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon Nengah Santika

datang menghadap sendiri dalam persidangan namun pemohon NiKadek Desi B ataupun kuasanya tidak datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil berdasarkan relas panggilan sidang tertanggal 10 Juli 2017 dan relas panggilantertanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa guna menguatkan dailildalil permohonannya, pemohon Nengah Santika telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermaterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya antara lain :1.2.Fotocopy kartu tanda penduduk Ni Kadek Desi

Badriasih, tertanda P1;Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Nengah Santika, tertanda P2;Fotocopy kutipan akta perkawinan 297/CS/M.MG/2012 tertanggal 31 Desember2012, tertanda P3;Fotocopy kutipan akta kelahiran nomor 5107LU140520130037, tertanda P4;Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Nengah Santika, SE, tertandaP5;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupa suratsurat,pemohon Nengah Santika telah pula mengajukan saksisaksi, saksisaksi mana telahmemberikan keterangannya

Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh Wayan Simpen,SH, Panitera PenggantiPada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Pemohon Nengah Santika tanpadihadiri oleh Pemohon Ni Kadek Desi B;Panitera Pengganti Hakim , Wayan Simpen,SH IGP.Yastriani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PNBP......... Rp. 30.000,Biaya ATK............

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama dari I Gede Putu Krisna Wedanta sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102-LU-11062019-0017, tanggal 12 Juni 2019, dirubah menjadi tertulis dan terbaca I Gede Krisna Wedanta laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 6 Mei 2019, anak dari suami istri I Gede Komang Santika dengan Kadek Eva Dewi, adalah sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.I Gede Komang Santika
2.Kadek Eva Dewi

Gede Komang Santika,: Lakilaki, lahir di Tabanan, tanggal 15Oktober 1985, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Hindu ;2.

Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN TabMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Para Pemohondibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, ParaPemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tabanan Provinsi Bali, NIK :5102051510850001 atas nama GEDE KOMANG SANTIKA

KADEK EVA DEWI, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5102KW110920150007tanggal 11 September 2015 dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 5102LU110620190017 tanggal12 Juni 2019 dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tabanan, atas nama GEDE PUTU KRISNA WEDANTA,diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102052209150001 Atas Nama KepalaKeluarga GEDE KOMANG SANTIKA

makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan ParaPemohon adalah agar perubahan nama dari Gede Putu Krisna Wedantasesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102LU110620190017,tanggal 12 Juni 2019, dirubah menjadi tertulis dan terbaca Gede KrisnaWedanta lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 6 Mei 2019, anak dari suami istri Gede Komang Santika

Menyatakan perubahan nama dari Gede Putu Krisna Wedanta sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102LU110620190017, tanggal12 Juni 2019, dirubah menjadi tertulis dan terbaca Gede Krisna Wedantalakilaki, lahir di Denpasar tanggal 6 Mei 2019, anak dari suami istri GedeKomang Santika dengan Kadek Eva Dewi, adalah sah menurut hukum ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Didi Santika Koptu NRP92606, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana penjara selama 5 (lima) bulan

Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DIDI SANTIKA

TNI dan mempunyai jabatan yang harusdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa, hal tersebutmembuktikan Terdakwa sehat jasmani maupun rohani yangberarti pula Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan Terdakwa yang juga tunduk padakekuasaan Peradilan Militer dimana Terdakwa diajukansebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter yaitu Didi Santika Koptu Mar NRP92606 yang saat iniberdiri dipersidangan sebagai Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuSetiap

ditentukan setatusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut olehkarena merupakan kelengkapan berkas perkara dan tidak sulitpenyimpanannya, maka Majelis Hakim menentukan statusnyayaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor :1.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakanTerdakwa tersebut diatas yaitu:Didi Santika

Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
IKA SANTIKA Bin WARSIN