Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapoan bin Jumiri) dengan Pemohon II (Suriana binti Muhalan) yang dilaksanakan pada tanggal 00 0000 di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapoan bin Jumiri) dan Pemohon II (Suriana binti Muhalan) yangdilaksanakan pada tanggal 00 0000 di di Dusun Jabon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080107740264 atas nama Sapoan bin Jumiri (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 30Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapoan bin Jumiri) denganPemohon Il (Suriana binti Muhalan) yang dilaksanakan pada tanggal OO0000 di Dusun Jabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sapoan bin Mar
   dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim)yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di Dusun Tanak Resak RT.004/RW.00 Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapoan bin Mar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak,RT.004/RW.000, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danRukyanti binti Karihim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapoan binMar) dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim) yang dilaksanakan padaHIm 2 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.Seltanggal 02 April 2002 di Dusun Tanak Resak, RT.004/RW.000, Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.2.

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;HIm 8 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.SelMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapoan

Sapoan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa

Sapoan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

Sapoan dan dihadiri oleh masyarakat banyak,serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus

AMAQ KAMISAH,20.LOQ KERAN ALS AMAQ SAMSUL WADI,21.L0Q SAPOAN,22.LOQ SIRAH ALS AMAQ HASRI, Nomor 19 s/d 22 masingmasing bertempat tinggal di Dusun Sambik Elen, Desa Jurit,Kecamatan Pringgesela, Kabupaten Lombok Timur ;Para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu

itu obyek sengketa langsung dikuasai olehsaudaranya yang bernama Amag Kamisah (119) ;Bahwa setelah Amaq Kamisah menguasai obyek sengketa, seluas +0,020 Ha. oleh Amaq Kamisah (T19) dijual kepada Sirah alias Amaq Hasri(T22) ;Bahwa setelah Amag Kamisah menguasai obyek sengketa, selanjutnyaAmaq Kamisah membangun sebuah rumah Permanen dan sebuah dapur/kandang sapi semi permanen di atas obyek sengketa, demikian pula dua oranganak dari Amaq Kamisah yaitu Log Keran alias Amaq Samsul Wadi (T20), danLoq Sapoan

demihukum atau dibatalkan ;Bahwa perbuatan dan tindakan Inaq Juki (117) da Inaq Sawinah (T18)yang menjual obyek sengketa kepada Amaq Kamisah (119) tanpa izin dansepengetahuan para Penggugat adalah merupakan tindakan dan perbuatantidak sah dan melawan hukum yang sangat merugikan para Penggugat, olehsebab itu jual beli tersebut harus dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan ;Bahwa tindakan dan perbuatan Amagq Kamisah (119) dengan 2 oranganaknya yaitu Log Keran alias Amaq Samsul Wadi (T20) dan Log Sapoan

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Kamisah(119), Loq Keran alias Amaq Samsul Wadi (T20) dan Log Sapoan (T21)yang membangun rumah permanen dan semi permanen, dapur dankandang di atas obyek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum.10.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Sirah alias AmaqHasri (T22) yang membangun rumah semi permanen diatas obyek sengketaadalah tidak sah dan melawan hukum.11.Menghukum Tergugat 19, 20, 21 dan 22 untuk membongkar danmemindahkan bangunan

Sapoan, S.Pd bin Moh.

Sapoan, S.Pd bin Moh.Abidin) terhadap Penggugat (Ika Ulandari Nugroho binti UntungNugroho);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang tanggal 31 Maret 2021 Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap dipersidangan, dan kepada Penggugat dan Tergugat telahdiperintahkan untuk mediasi dengan mediator Drs. H.

Bahwa pada tanggat 01071982 di Lombok Timur telah lahir seorang anakperempuan yang bernama MAHFUZ PITRIYANI dari pasangan antara ABDULMU'IN (Aimarhum) dengan SAPOAN (Almarhumabh,2.

fota copy bukti tersebut diberi tanda P2 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor . 45205060901080222 atas namaM.SA'DUDIN tertanggal 04062013, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Panetapan Nomor 3/PdLP2018/PN me Fota Copy Surat Keterangan Kematian Nomer : 60/Pem.1.6/DKBA/2018alas nama ABDUL MU'IN tertanggal 26 Januari 2018, yang selanjutnyapada foto copy bukti fersebut diberi tanda P 4;Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomeor : 61/Pem.7.6/DKB//2018atas nama SAPOAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukari Bin Sapoan) kepada Penggugat (Murwati Binti Sardimul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah )

Sapoan) terhadapPenggugat (Tuti Aslindawati binti Aq.

Sapoan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTspekerjaan TKI, tempat tinggal di Dusun Ngelok,Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, LombokTimur., saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016

Sapoan)terhadap Penggugat (Tuti Aslindawati binti Ag. Mawardi) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun menurut relaas Nomor : 0690/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 22Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016 ia telah dipanggil dengan resmidan patut.

Sapoan telah pergi meninggalkanPenggugat Malaysia dan sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum atau tidak, Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan hukum tentang perceraian ;Menimbang, bahwa menurut pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan yang salah satunya bahwaantara

Yamaha Jupiter MX No Pol DR 4057 SW tahun 2010, warnaMerah Maron, No Rangka MH32S6005AK7665860, No Mesin 2S6765989atas nama pemilik dalam STNK dan BPKN BAR dengan alamat RepokTunjang Timur Kelurahan Pringgarata Kecamatan Pringgarata LombokTengah.Bahwa saat kejadian hanya sdr Izudin Als Udin yang membawa kabursepeda motor milik saya, tidak ada orang lain yang membantunya.Bahwa ketika kejadian ada orang lain yang mengetahui sdr Izudin Als Udinmelakukan penggelepan sepeda motor milik saya yaitu sdr Sapoan

dan sdrZulhakim.Bahwa perbuatan sdr Izudin Als Udin melanggar hukum karena telahmembawa kabur sepeda motor milik saya yang dipinjam dengan alasanuntuk membeli minyak rambut.Bahwa akibat kejadian tersebut saya menglamai kerugian sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di depan persidangan saksimengenali dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan Membenarkannya.2.Sapoan Bahwa saksi pada waktu memberikan keterangan

Karena lama ditunggu terdakwa tidak datangdatang makasaksi Sahman berusaha mencari terdakwa di bundaran jalan linnkar selatan dansaksi Sahman pun menghubungi temannya yaitu saksi Sapoan dan Zulhakimuntuk bersamasama mencari terdakwa, namun terdakwa tidak ditemukansehingga terdakwa dilaporkan ke Polsek Labuapi.

Namun setelah berjamjam ditunggu12oleh saksi Sahman, ternyata terdakwa Izudin Als Udin tidak kembali untukmengembalikan sepeda motor miliknya, kemudian saksi Sahman berusahamencarinya hingga ke jalan Lingkar tepatnya di bundaran Lingkar bersamadengan saksi Sapoan dan saksi Zulhakim, namun saksi Sahman tidakmenemukan terdakwa Izudin Als Udin. Sehingga atas kejadian tersebut, saksiSahman melaporkan kejadian tesrebut ke pihak Kepolisian Sektor Labuapi untukdiproses lebih lanjut.

Topak (ayah dari Sapoan, dan Sapri penggugat 4);5. Amag Sukardi Penggugat 2;b. Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri, ( Ibu dari Alm Sahlan );2. Amaq.Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan);3. Alm A. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5.

Topak (ayah dari Sapoan, dan Sapri penggugat 4);5. Amaq Sukardi Penggugat 2;b. Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri, ( Ibu dari Alm Sahlan);2. Amaq. Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan);3. Alm Amaq. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5.

Topak (ayah dari Sapoan, dan Sapri penggugat 4);5. Amaq Sukardi Penggugat 2;b. Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri,( Ibu dari Alm Sahlan);2. Amaq Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan)3. Alm A. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5.

Tergugat dikaitkan dengan bukti P3 dan T5 dan petitum gugatanPara Penggugat yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah hakmilik Para Penggugat, maka ahli waris pengganti yang lainnya dalam hal iniAtum, Akim, Sahnun, Isah dan Seruni serta Sapoan dan Rumini tidak memilikihak atas tanah waris dari Amaq Rembek dengan demikian ahli waris penggantiyang lain tidak terlindungan haknya atas tanah waris Amag Rembek;Menimbang, bahwa oleh karena Atum, Akim, Sahnun, Isah dan Seruniserta Sapoan dan Rumini

memiliki kedudukan hukum yang sama denganPenggugat I, Penggugat III dan Penggugat IV sebagai ahli waris pengganti darimasingmasing orang tuanya terhadap tanah hak milik Amaq Rembek makaAtum, Akim, Sahnun, Isah dan Seruni serta Sapoan dan Rumini tidak terlindungihaknya sehingga Atum, Akim, Sahnun, Isah dan Seruni serta Sapoan danRumini harus menjadi pihak untuk melindungi hak dan kepentingan hukumnya,dengan demikian masih terdapat ahli waris lain yang tidak menjadi pihak dalamgugatan Para Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugianur bin A.Sugianur.) kepada Penggugat (Nurmawati binti H.M.Ali Sapoan Rido);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Ali Sapoan Rido, tempat dan tanggal lahir Tanjung, 05April 1971, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Melati li No.97 Btn Rembiga, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelapaerang, Kota Mataram sebagai Penggugat,melawanSugianur Bin A.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sugianur bin A.Sugianur.)kepada Penggugat (Nurmawati binti H.M.Ali Sapoan Rido);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H. sebagai Ketua Maijelis,Drs. H. M.

Sapoan serta maharnya berupa uang Rp.500.000,.

Sapoan saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp. 500.000..

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapoan bin Sairun) dengan Termohon (Mahni binti Tahrim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Sapoan bin