G ) dengan Pemohon II (Sariyah binti Saripan ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Cikalahang RT.010 RW. 003 DesaPabuaran, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Sariyah binti Saripan, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

G) denganPemohon II (Sariyah binti Saripan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 29 Juli 2001;c.

G sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 25122017, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604285105850002atas nama Sariyah binti Saripan sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang,tanggal 25122017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

G dan Pemohon II bernama Sariyah binti Saripan, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 29 Juli 2001 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Aspuri, berwakilkepada Penghulu yang bernama Nazib; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama H

G ) denganPemohon II (Sariyah binti Saripan ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamarudin Bin Kamsin) dengan Pemohon II (Sariyah Binti Satari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang untuk dicatat

PENETAPANNomor 2079/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamarudin Bin Kamsin, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Cikubang 2 RT05 RW O02 Desa Argawana Kecamatan Pulo Ampel KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sariyah Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamarudin Bin Kamsin)dengan Pemohon II (Sariyah Binti Satari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 10 September2007;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604081112730002 atas namaKamarudin Bin Kamsin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604085107750001atas nama Sariyah Binti Satari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18Januari 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikubang 2 RT 04 RW 02Desa Argawana Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKamarudin Bin Kamsin dan Pemohon II bernama Sariyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamarudin Bin Kamsin) denganPemohon II (Sariyah Binti Satari) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNo. 1888 /Pdt.P/2012/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :SITI SARIYAH, Beralamat di Wonorejo II/10B RT. 4 RW.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi namaCINDY AULIA PUSPITA SARI, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Surabaya padahari Minggu tanggal 9 Mei 2010 jam 00.55 adalah anak ke 1 dari pasangan suami istriTOTOK SUHARYADI dan SITI SARIYAH, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir tertanggal 09 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Bidan Ny. HanikBidan Praktek Swasta; 3.

pokoknya mendalilkanSCDALAL.....eeeeeceeeseeeeneee (5)/sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari : Selasa,tanggal 08 Desember 2009, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 461/47/XII/2009 tertanggal 08 Desember 2009 dan dariperkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaCINDY AULIA PUSPITA SARI, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir diSurabaya pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2010 jam 00.55 adalah anak ke1 dari pasangan suami istri TOTOK SUHARYADI dan SITI SARIYAH

berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari : Selasa,tanggal 08 Desember 2009, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 461/47/XII/2009 tertanggal 08 Desember 2009;Bahwabenar dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama CINDY AULIA PUSPITA SARI, Jenis Kelamin :Perempuan, lahir di Surabaya pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2010 jam00.55 adalah anak ke dari pasangan suami istri TOTOK SUHARYADIdan SITI SARIYAH

beralamat diJalan Pumpungan 4/7A Surabaya dan dilakukan penggeledahan berikut disitabarang bukti 4 (empat) buah pipet kaca sisa pakai yang didalamnya terdapatkristal warna putih jenis sabusabu dengan berat 0,021 gram beserta pipetkacanya, 1 (satu) skop kompor, 1 (satu) alat hisap sabusabu, 1 (satu) botolplastik berisi alkohol, sebelumnya Terdakwa memperoleh sabusabu tersebutdengan cara : Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani binti Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah

Sariyah pada tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 05.00 Wib di Jl.Pahlawan Surabaya ;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabusabu olehTerdakwa tersebutadalah hasil dari patungan antara Terdakwa Rp.200.000, bersama Sdri.Sri Maryani Rp.200.000, yang harga 1 (satu) poket sabu adalah Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) ;6.

Sariyah padatanggal 16 Maret 2011 sekira jam 05.00 WIB di JI.

Sariyah pada tanggal 16 Maret 2011 sekira jam 05.00 Wib di Jl.Pahlawan Surabaya ;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabusabu oleh Terdakwa tersebut adalahhasil dari patungan antara Terdakwa Rp.200.000, bersama Sdri.

Sariyah pada tanggal 16 Maret 2011sekira jam 05.00 WIB di Jl. Pahlawan Surabaya ;1.

Menyatakan Sariyah binti Dahari alias Dahri telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 September 2018;

3. Menyatakan ayah kandung almarhum Sariyah binti Dahari alias Dahri bernama Almarhum Dahari alias Dahri bin Yunus mempunyai saudara kandung bernama almarhum Sulaiman bin Yunus mempunyai saudara kandung bernama Sulaiman bin Yunus paman almarhum sariyah binti Dahari alias Dahri;

4.

memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 3 Agustus 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 3 Agustus 2020 di bawah nomor:43/Pdt.P/2020/PN.Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2004 di Temanggungtelan lahir anak berjenis kelamin perempuan anak pertama daripasangan suami istri, yaitu Muh Yasin(almarhum) dengan Sariyah

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor : M/O06/VII/2020 tanggal20 Juli 2020 atas nama SARIYAH, selanjutnya diberi tanda bukti (P.5);Halaman 5 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN. Tmg6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor : 05/IV/II/2017 tanggal 11Februari 2017 atas nama SARIYAH yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCandimulyo, Kedu, Temanggung, selanjutnya diberi tanda bukti (P.6);7.

Tmg bahwa Pemohon ditetapbkan menjadi wali karena orang tuakandung dari SIT MARDHIYAH telah meninggal dunia ; bahwa SITI MARDHIYAH adalah anak perempuan pertamadari MUH YASIN dengan SARIYAH ; bahwa SITI MARDHIYAH sekarang berusia sekitar 16 tahun; bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmengganti nama dari anak yang berada dibawah perwaliannyatersebut dari semula bernama SITI MARDHIYAH menjadi NASTITIMARDIYAH; bahwa pergantian nama dari SIT MARDHIYAH menjadiNASTITI MARDIYAH adalah keinginan

Tmg bahwa Pemohon adalah wali dari anak dibawah umur yangbernama SITI MARDHIYAH berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Temanggung; bahwa Pemohon ditetapbkan menjadi wali karena orang tuakandung dari SIT MARDHIYAH telah meninggal dunia ;7 bahwa SITI MARDHIYAH adalah anak perempuan pertamadari MUH YASIN dengan SARIYAH ; bahwa SITI MARDHIYAH sekarang berusia sekitar 16 tahun; bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud untukmengganti nama dari anak yang berada dibawah perwaliannyatersebut dari semula

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hajani bin Santani) dengan Pemohon II (Sariyah binti Karya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hajani bin Santani, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KP.Karang Dalan RT/RW 13/05Desa Karang Kepuh Kecamatan Bojonegara KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sariyah binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajani bin Santani)dengan Pemohon II (Sariyah binti Karya) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 02 Mei 1996;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604073110770001 atas namaHajani bin Santani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120506 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604074101800003 atasnama Sariyah binti Karya sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120506, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

42 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di KPKarang Dalan RT/RW 13/05 DesaKarang Kepuh Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHajani bin Santani dan Pemohon II bernama Sariyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hajani bin Santani) denganPemohon II (Sariyah binti Karya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Asma al Djasmin, kepada Sariyah seluas 0,290 ha/ 2.900M2 (Dua ribu sembilan ratus meter persegi);Bahwa Sariyah sampai saat ini walaupun membeli tanah tersebut,Sariyah belum melakukan balik nama terhadap tanah yang dibelinya,sehingga tanah Sariyah masih ada dalam Buku C Desa Manoan No.Kohir 65, Persil 62 Klas III atas nama P. Asma al Djasmin seluas 0,290ha /2.900 M2 (Dua ribu sembilan ratus meter perseg)i);Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT SBYBahwa sisa tanah warisan keturunan P.

Asma alDjasmin selain kepada Sariyah yang belum balik nama atas namadirinya, Munadi (Penggugat) dan saudaranya yang bernama Sarimin(Tergugat II) tidak pernah memindah tangankan, menjual, mengalihkandan menghibahkan kepada pihak lain;Bahwa sisa tanah Munadi (Penggugat) dan saudaranya yang bernamaSarimin (Tergugat II) dengan Buku C Desa Manoan No.Kohir 65, Persil62 Klas Ill di Desa, Manukan Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan atas nama P.

Asma al Djasmin, setelah dikurangi dengantanah yang dijual ke Sariyah adalah seluas 0,192 ha/1.920 M2 (seribusembilan ratus meter persegi);Bahwa sisa tanah Munadi (Penggugat) dan saudaranya yang bernamaSarimin (Tergugat II) dengan Buku C Desa Manoan No. Kohir 65,Persil 62 Klas III luas 0,192 ha / 1.920 M2 (seribu sembilan ratus duapuluh meter persegi) di Desa Manukan Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan atas nama P.

Sale / Sariyah / P. Asma al Djasmine Barat : Nariyan / H. Nurudine Timur :P. Sama;Di akui oleh Pak Suhriyah al H. Hanafi (Tergugat 1);Bahwa setelah Munadi (Penggugat) dan saudaranya yang bernamaSarimin (Tergugat II) menelusuri tanah tersebut di Buku C DesaManoan, ternyata luas dari tanah Buku C Desa Manoan No.

Bahwa Tergugat IMenguasai Tanah Sengketa sebagai mana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 372 atas Nama Pak Sukriyah Hanafiyang terletak Di Dusun Kajjar Desa Manoan Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan dengan Batasbatas : Utara Tanah : Pak Sama Selatan Tanah : Pak Sale/Sariyah/Tanah Pak Asma alias Djasmin Barat Tanah : Nariyan/Nurdin Timur Tanah : P.

Pada saat terdakwa dan SUPANDI BinKARYOTO keluar dari rumah melalui pintu dapur saksi TEGUHONO BinNARIMO, saksi SARIYAH Binti WASILAN melihat dan menanyakan Sokongendi mas? (Darimana mas?) dan dijawab terdakwa Habis kencing darikamar mandi. Kemudian terdakwa dan SUPANDI Bin KARYOTO pergimeninggalkan rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO dengan mengendaraisepeda motor.

Tidak lama kemudian datang saksi TEGUHONO Bin NARIMOdan saksi TIT TUSMANI selaku pemilik rumah dan saksi SARIYAH BintiWASILAN mengatakan bahwa baru saja melihat dua orang lakilaki tidak dikenalkeluar dari rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO. Mendengar perkataan saksiSARIYAH Binti WASILAN, saksi TEGUHONO Bin NARIMO menelepon saksiHARI SURYONO Bin A.M. SUKAMTO dengan maksud agar saksi HARISURYONO Bin A.M.

Tidak lama kemudian datangsaksi TEGUHONO Bin NARIMO dan saksi TIT TUSMANI selaku pemilik rumahdan saksi SARIYAH Binti WASILAN mengatakan bahwa baru saja melihat duaorang lakilaki tidak dikenal keluar dari rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO.Mendengar perkataan saksi SARIYAH Binti WASILAN, saksi TEGUHONO BinNARIMO menelepon saksi HARI SURYONO Bin A.M. SUKAMTO denganmaksud agar saksi HARI SURYONO Bin A.M.

Setelah beberapa saat, terdakwa bersamasama denganSUPANDI Bin KARYOTO keluar dari rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO.Pada saat terdakwa dan SUPANDI Bin KARYOTO keluar dari rumah melaluipintu dapur saksi TEGUHONO Bin NARIMO, saksi SARIYAH Binti WASILANmelihat dan menanyakan Soko ngendi mas? (Darimana mas?) dan dijawabterdakwa Habis kencing dari kamar mandi. Kemudian terdakwa dan SUPANDIBin KARYOTO pergi meninggalkan rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMOdengan mengendarai sepeda motor.

Tidak lama kemudian datang saksiTEGUHONO Bin NARIMO dan saksi TIT TUSMANI selaku pemilik rumah dansaksi SARIYAH Binti WASILAN mengatakan bahwa baru saja melihat dua oranglakilaki tidak dikenal keluar dari rumah saksi TEGUHONO Bin NARIMO.Mendengar perkataan saksi SARIYAH Binti WASILAN, saksi TEGUHONO BinNARIMO menelepon saksi HARI SURYONO Bin A.M. SUKAMTO denganmaksud agar saksi HARI SURYONO Bin A.M.

SARIYAH Binti MADGUSEN dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara > Ny. Misriyah; sebelah timur : JI. Desa; sebelah selatan : Sudiyo; sebelah barat : Hadi Suwarso ( alm );5.

SARIYAH BintiMADGUSEN, dan telah diwariskan kepada Ny. al SUTIYAH BintiMADYUSUF MISRAN seluas + 1.120 m2 (80 ubin) dengan batasbatasberikut : sebelah utara : Ny. Misriyah; sebelah timur : JI.

SARIYAH Binti MADGUSEN dengan batasbatas sebagai berikut:Perkara nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 30 halaman Sebelah Utara : Ny.

SARIYAH Binti MADGUSEN dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : Ny. Misriyah; sebelah timur : JI.

SARIYAH Binti MADGUSEN dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Ny.

Sebelah selatan : jalan ; Sebelah barat : tanah wakaf desa Kaliayu ; Sebelah utara : Saluran irigasi ; Sebelah timur : jalan ;Yang diperoleh dari hasil pembelian dari para ahli waris ibu Sariyah bintiRasipan yaitu Tumijan, Kamari, Rubi'ah, Hj. Siti Katijah dan Sujari padatanggal 9 Oktober 2001 yang disaksikan oleh Kepala Desa KaliayuKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut obyeksengketa;10.

Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.kdlwaris iobu Sariyah binti Rasipan yaitu Tumijan, Kamari, Rubi'ah, Hj. SitiKatijah dan Sujari pada tanggal 9 Oktober 2001;6. Menetapkan masingmasing almarhum Khaerudin bin Djamal(suami) dan TERGUGAT (isteri) memperoleh 1/2 (Seperdua) bagianterhadap harta bersama sebagaimana tersebut pada petitum angka 5 diatas ;7.

Kasmunsebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada bulan Nopember2001; Bahwa Tumijan adalah adik kandung Sariyah sedangSariyah tidak mempunyai anak; Bahwa Sariyah mempunyai 5 (lima) bersaudara; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksisampaikan, sudah cukup;4.

Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Kdl(lima) orang ahli waris dari Ibu Sariyah binti Rasipan yang telah meninggaldunia pada tanggal 21 Nopember 1997 yaitu nama : Tumijan, Kamari, Rubiah,Hj. St.

Kemudiansaksi juga menerangkan bahwa saudara Khaerudin cerita bahwa tanah, rumahdan sawah dibeli dari ahli waris Ibu Sariyah yaitu Pak Tumijan, Pak Kamari, IbuSiti Khotijah, Ibu Rubiah, dan Pak Sajari, olen karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171Hal 46 dari 56 hal Puts.

Menyatakan Hukum bahwa FAHRUL HARIYADI adalah anak laki-laki dari pasangan suami istri ROKHMAT ADIYANTO dengan SARIYAH yang lahir di Temanggung pada tanggal 22 JANUARI 1999 ; ----------------3.

Pemohon telah mengajukan permohonan denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaIslam dengan seorang perempuan bernama SARIYAH pada tanggal12 Agustus 1988 sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta NikahNomor : 114/32/VIIT/1988 :e Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama FAHRUL HARIYADI, lahir diTemanggung tanggal 22 Januari 1999 :Bahwa karena kelalaian Pemohon maka hingga saat ini anak Pemohontersebut

MUCHAMAD HANAFI : nnn nnn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SARIYAH ;e Bahwa anak Pemohon bernama FAHRUL HARIYADI lahir diTemanggung tanggal 22 Januari 1999 ; e Bahwa setelah kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon mengadakanacara selamatan dan pemberian nama ;e Bahwa karena kelalaian anak Pemohon, kelahiran pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung sehingga belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang

pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan.wane TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti P1 sampai dengan P4 ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan saksi SRI JAKA dan MUCHAMAD HANAFI yang mana keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian yang menerangkan bahwa pemohon telahmenikah dengan SARIYAH

Bahwadengan seluruh rangkaian kebohongan yang di lakukan penggugatdalam gugatannya semakin tidak cermat dan kabur nya seluruh dalil dalilpenggugat, sebab antara penggugatdan tergugat adalah saudara sepupuan, dan masih keturunan garis lurus SARIYAH BA BEDA. ( MBAH UYUT)jadi tidak mungkiin tidak tahu silsilah leluhur penggugat.6.

Bahwa semasa hidupnya keduaorang tua penggugat pada tahun 1980 telah membeli sebuah rumah /tanah milik SARIYAH BA.

(tiga puluh juta rupiah)tunai, sedangkan tingkatan generasi nya antara Aim KHODORI orangtua penggugat dengan SARIYAH BA. BEDA sangat terpaut jauh dariusia SARIYAH BA. BEDA, jadi dimana ada transaksi jual beli nya,apakah penggugat bisa membuktikan jual beli nya ? sedangkan padasaat itu sebelum tahun 1980 SARIYAH BA. BEDA telah meninggaldunia, Bahwa SARIYAH BA.

Daroni; Bahwapada tahun 1972 dikuasai oleh Sariyah Binti Beda. Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah Utara adalah Saleh Kaya,Barat adalah Sunani, Timur adalah H. Rakwid / sekarang keluarganyadan Selatan adalah H. Adnan; Bahwa ada musyawarah antara M. Daroni dan keluarganya H.

Rakwid; Bahwa Sariyah Binti Beda adalah neneknya M.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Sudar bin Sumarto dengan Sariyah bintiSlamet yang menikah secara sah di KUA Cilacap pada tanggal 23 November1983 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1065/123/X1/1983;2.

SUDAReBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ayah kandungPemohon,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Clpe Bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksud merubah Tanggal bulandan tahun lahir Pemohon di Kartu Keluarga;eBahwa Perubahan yang dimaksud adalah yang tercatat di Kartu Keluargatanggal 01 Januari 2001 diubah menjadi tanggal 15 Mei 1997; Bahwa Pemohon belum berkeluarga;@ Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUDAR dan SARIYAH BintiSLAMET;@ Bahwa saksi Menikah pada tanggal

WIDURI ANGGRAENIeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Kakak iparPemohon;e Bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksud merubah Tanggal bulandan tahun lahir Pemohon di Kartu Keluarga;eBahwa Perubahan yang dimaksud adalah yang tercatat di Kartu Keluargatanggal 01 Januari 2001 diubah menjadi tanggal 15 Mei 1997; Bahwa Pemohon belum berkeluarga;@sssneH= Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUDAR dan SARIYAH BintiSLAMET;eBahwa orang tua Pemohon Menikah pada tanggal 23 Nopember 1983berdasarkan

untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidanganharuslah dianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaksud diatas;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisurat bukti P.1 s/d P.6 dan keterangan saksi SUDAR dan WIDURI ANGGRAENIdidapat fakta hukum sebagai berikut :e@ Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan Sudar bin Sumartodengan Sariyah

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misli Bin Sariman ) dengan Pemohon II ( Sariyah Binti Paad ) yang dilaksanakan pada 16 Juli 1998 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5435/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misli Bin Sariman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.03 RW. 05Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sariyah Binti Paad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misli Bin Sariman) dan Pemohon II(Sariyah Binti Paad) yang dilangsungkan pada 16 Juli 1998 di KecamatanTempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misli Bin Sariman ) denganPemohon Il ( Sariyah Binti Paad ) yang dilaksanakan pada 16 Juli 1998 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Nasmudin bin Nasmudin) dengan Pemohon II (Sariyah binti Sarkon) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1984 di Desa Peninjauan Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada

PA.Bta.eee sees eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Nasmudin bin Nasmudin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 07 Blok D Desa Penilikan Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai PEMOHON ;Sariyah

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainal Nasmudin bin Nasmudin)dengan Pemohon II (Sariyah binti Sarkum) yang terjadi pada tanggal 01 Maret 1984 di DesaPeninjauan Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu;Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku; SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus dengan seadil adilnya

Sariyah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenOgan Komering Ulu tanggal 04072012 (bukti P.2);3. Fotocopy yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslinya di persidangan KartuKeluarga No. 1601092507070007 An.Kepala Keluarga Zainal Nasmudin, yang dikeluarkan olehKepala DinasHal. 3 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Nasmudin binNasmudin) dengan Pemohon II (Sariyah binti Sarkum) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1984 di Desa Peninjauan KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu;4.

Sariyah binti Soleng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
1.TASRIPIN Alias IPIN Bin DAKMIN
2.SARIYAH binti SOLENG

(dua ratus ribu rupiah);Pada tanggal 9 Desember 2011 terdakwa menerima pinjaman dengan data fiktif atas nama: SAMEN alamat Desa Prapanan Kec Jeruk Legi Cilacap sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah);Pada tanggal 22 Desember 2011 terdakwa menerima pinjaman dengan data fiktif atasnama : SARIYAH alamat Gr Kangjati Rt 01 Rw 06 desa Cipetus Kec Jeruk legi KabCilacap sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Pada tanggal 22 Desember 2011 terdakwa menerima pinjaman dengan data fiktif atasnama

Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :13 (tiga belas) lembar karu promise senilai Rp. 9.400.000, terdiri dari atas nama : Ropini Pancurendang senilai Rp. 500.000, Samen Prapagan Rp. 900.000. ; Suwardi Karangtalun senilai Rp. 600.000, ; Ruksin Kaliurip senilai Rp. 600.000. , Munjirin Kaliurip senilai Rp. 200.000, , Karsinah Prapagan senilai Rp. 1.000.000, , Setiono Siti Citepus senilai Rp. 1.000.000. , Sariyah S Prapagan senilai Rp. 800.000

Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp. 600.000, yangbelum diangsur sama sekali, setelah itu saksi bersama staff melakukan pemeriksaan secarakeseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelah diadakan pemeriksaan dari BulanOktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ada 13 nasabah yang fiktif yaitu : Ropini dengannilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp. 900.000, , Suwardi Rp. 600.000, ,Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, , Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp.1.000.000, , Sariyah Rp. 800.000

Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp.600.000, yang belum diangsur sama sekali, setelah itu. bersama staff melakukanpemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan setelah diadakanpemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 diketemukan 13 nasabahyang bermasalah fiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , SamenRp. 900.000, , Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, ,Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp. 1.000.000, , Sariyah

Ruksin mempunyai pinjamansebesar Rp. 600.000, yang belum diangsur sama sekali, setelah itu saksi bersama staffmelakukan pemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelahdiadakan pemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ditemukan 13nasabah yang fiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp.900.000, , Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, ,Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp. 1.000.000, , Sariyah Rp.

Honda Beat tersebut lalu selanjutnya KARIMmenyalakan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi dari tempattersebut setelah agak jauh lalu KARIM menghubungi Terdakwa untuk menjualsepeda motor Honda Beat No Pot B3523KPD tersebut selanjutnyaWARDHANA dan KARIM mendatangi Terdakwa di Bundaran Perum MutiaraGading City Babelan Kabupaten Bekasi dan terdakwa langsung membelisepeda motor Honda Beat tersebut dengan harga Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi SARIYAH

Honda Beat tersebut lalu selanjutnya KARIMmenyalakan sepeda motor tersebut dan membawanya pergi dari tempattersebut setelah agak jauh lalu KARIM menghubungi Terdakwa untuk menjualsepeda motor Honda Beat No Pol B3523KPD tersebut selanjutnyaWARDHANA dan KARIM mendatangi terdakwa di Bundaran Perum MultiaraGading City Babelan Kabupaten Bekasi dan terdakwa langsung membelisepeda motor Honda Beat tersebut dengan harga Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SARIYAH

Putusan Nomor 1046/Pid.B/2016/PN Bksyang memberitahukan untuk bersiapsiap melakukan pencurian sepedamotor dan disuruh menunggu di Bundaram Mutiara gading DaerahKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.bahwa, selanjutnya setelah bertemu dengan KARIM lalu terdakwa danKARIM berkeliling di daerah Babelan dan sampal di Rumah belajar KUMON"Pondok Ungu Permai Blok AK 2 No 9 Rt 02/13 Kelurahan BahagiaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi dan melihat sepeda motor HondaBeat No Pol B3513KPD warna putih milik saksi SARIYAH

selanjutnya terdakwa dan KARIMmendatangi HASANUDIN dan langsung membeli sepeda motor Honda Beattersebut dengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor Honda Beat tersebutterdakwa memperoleh bagian sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan KARIM mendapatkan bagian sebesar Rp 800.000, (delapan ratus niburupiah)bahwa, saksi mengenal barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Saksi Il : SARIYAH

sedang berada di kontrakannya dihubungi oleh KARIM yangmemberitahukan untuk bersiapsiap melakukan pencurian sepeda motor dandisuruh menunggu di Bundaram Mutiara gading Daerah Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi ;bahwa, setelah bertemu dengan KARIM lalu saksi dan KARIM berkeliling didaerah Babelan dan sampai di Rumah belajar " KUMON" Pondok UnguPermai Blok AK 2 No 9 Rt 02/13 Kelurahan Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi dan melihat sepeda motor Honda Beat No Pot B3513KPD warna putih milik saksi SARIYAH

mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19Agustus 2015 Nomor : PDM24/MGTAN/08/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ROHMADIANTO UMAROH GIRI Bin BARJAH padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015, di lahan milik saksi SARIYAH

Sariyah / Lanjar, luasnyasekitar + 6 m2 x 10 m2 dan sudah dilaksanakan baru + 4 m2 x 5 m2;Bahwa adapun jenis tanah yang diambil adalah jenis tanah bukit, untuk urug (tanah padas);Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut kurang lebih sudahselama 16 hari;Bahwa tanah urug tersebut, terdakwa jual dalam ritnya dengan herga Rp.50.000,;Bahwa dalam sehari terdakwa mendapat + 1517 rit (truck), sedangkanselama 16 hari kurang lebinya 250 rit (truck), masalah melihat cuacanya;Bahwa terdakwa melakukan usaha

Sariyah diratakan adalah sdri Sariyahsendiri, melalui sdr.

melalui saksi RUSLAN meminta tolongterdakwa agar melakukan pengerukan tanah miliknya yang tandussupaya dapat ditanami atau dapat dipergunakan sebagai lahanpertanian, kemudian terdakwa dan saksi SARIYAH sepakat untukbekerjasama melakukan pengerukan tanah milik saksi SARTY AH;17e Bahwa selanjutnya terdakwa yang tidak memiliki Ijin UsahaPertambangan, melakukan pengerukan tanah milik saksi SARTYAHdengan menggunakan excavator agar tanah mencapai lapisan yanglebih subur, sehingga dapat dijadikan sebagai

Kabupaten Magetan, terdakwa telah melakukan penambangantanpa ijin;e Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa yang telah selesaimelakukan penambangan disebelah lahan milik saksi SARTYAH,kemudian saksi SARIYAH melalui saksi RUSLAN meminta tolongterdakwa agar melakukan pengerukan tanah miliknya yang tandussupaya dapat ditanami atau dapat dipergunakan sebagai lahanpertanian, kemudian terdakwa dan saksi SARIYAH sepakat untukbekerjasama melakukan pengerukan tanah milik saksi SARTY AH;e Bahwa selanjutnya