HADI MARWOTO bin SARNO dan Terdakwa II. SAUD bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

HADI MARWOTO Bin SARNO, DKK

HADI MARWOTO bin SARNO bersamasama denganTerdakwa II. SAUD bin SARNO, pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di Jembatan Dk. Dlisen , Ds. Sidalang, Kec. Tersono,Kab.

HADI MARWOTO bin SARNO bersamasama dengan Terdakwa II. SAUD bin SARNO yang berboncengansepeda motor dari arah selatan.e Bahwa begitu mereka Terdakwa turun dari motor langsung mengeroyokdan memukuli korban DENI PURWANTO di bagian muka lalumenendang pantat korban;e Bahwa saat itu Saksi dan AKROM tidak melerai tetapi langsung pergikarena takut.1 Saksi AKROM bin SALAMUN;Bahwa Terdakwa I. HADI MARWOTO bin SARNO bersamasama denganTerdakwa II.

HADIMARWOTO bin SARNO dan Terdakwa II.

SAUD bin SARNO;111212Bahwa Terdakwa I. HADI MARWOTO bin SARNO bersamasama dengan TerdakwaIl. SAUD bin SARNO, pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar pukul 21.00Wib bertempat di Jembatan Dk. Dlisen, Ds. Sidalang, Kec. Tersono, Kab.

HADI MARWOTO bin SARNO danTerdakwa II.

Menyatakan Terdakwa SARNO SUHASO Bin HARSO SUBARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah;5.

- SARNO SUHASO Bin HARSO SUBARI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : SARNO SUHARSO Bin HARSO SUBARI.Tempat lahir : Boyolali.Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/ 20 Agustus 1953.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Teratai No. 69 RT 02/07 Kec/Kab.

Menyatakan terdakwa SARNO SUHARNO Bin HARNO SUBARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan dincam pidanadalam pasal 351 ayat (1) jo ayat (4) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa HARNO SUHARNO BinHARNO SUBARI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rumah dan denganperintah agar terdakwa ditahan.3.

Menyatakan agar terdakwa SARNO SUHARNO Bin HARNO SUBARIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis tertanggal 2Januari 2014 yang pada pokoknya terdakwa berpendapat dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak tepat diterapbkan kepada terdakwa tetapiseharusnya terdakwa dikenai pasal 352 ayat (1) KUHP yaitu penganiayaanyang tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatan ataupekerjaan sebagai penganiayaan ringan

mendengar tanggapan Penuntut Umum secaratertulistertanggal 9 Januari 2014 terhadap pembelaan terdakwa yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor:Reg.Perk:PDM117/Boyol/Epp.2/10/2013 tertanggal 7 Nopember 2013 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SARNO

Menyatakan Terdakwa SARNO SUHASO Bin HARSO SUBARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah;5.

Menyatakan Terdakwa SARNO Alias NANO Bin SYAHRIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SARNO Alias NANO Bin SYAHRIR

Namalengkap : SARNO Alias NANO Bin SYAHRIR;2. Tempat lahir = Wolaleay~ 5 ani nnn3. Umur / tanggallahir : 20 Tahun/ 4 Agustus 1994;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : JI. Durian, Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;7. Agama 5 LEST ELIT) jam mmm mmm mm mn nr nent8.

Menyatakan SARNO ALS NANO BIN SYAHRIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan TerangTerangan dan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan LukaLuka,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat 2ke 1 KUHP sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaanpenuntut umum pada Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap SARNO ALS NANO BIN SYAHRIRdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3.

Membebani SARNO ALS NANO BIN SYAHRIR membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.

RUSTAM yang mengendarai sepeda motorditaman Gelora Kolaka; 202220220 00 20207oono Setelah itu saksi RUSTAM langsung lari memakai sepeda motor karenaTerdakwa SARNO,GARA dan RAMA langsung mengelilingi saksi SAHRULHalaman3 dari Halaman 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kkakemudian Terdakwa SARNO ada yang memegang badik/keris. sehingga korbanSAHRUL yang sudah tertinggal oleh saksi RUSTAM karena ketakutan di Taman.Kemudian, terdakwa SARNO dengan menggunakan tangannya memukul saksiSAHRUL dan mengenai bagian

RUSTAM yang mengendarai sepeda motorditaman Gelora Kolaka: 222 202 ne ene nonenoone Setelah itu saksi RUSTAM langsung lari memakai sepeda motor karenaTerdakwa SARNO,GARA dan RAMA langsung mengelilingi saksi SAHRULkemudian Terdakwa SARNO ada yang memegang badik/keris. sehingga korbanSAHRUL yang sudah tertinggal oleh saksi RUSTAM karena ketakutan di Taman.Kemudian, terdakwa SARNO dengan menggunakan tangannya memukul saksiSAHRUL dan mengenai bagian muka dan bibir korban sekira 3 (tiga kali)sedangkan

- Menyatakan bahwa terdakwa LANGGENG NUR HADI bin SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan mempunyai bahan peledak;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) bulan

LANGGENG NUR HADI bin SARNO

Menyatakan terdakwa LANGGENG NUR HADI bin SARNO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana* TANPA HAK MEMPUNYAI , MENYIMPAN BAHANPELEDAK sebagaimana diatur dalam pasal 1 (1) UU No.12/Drt/1951 sesuaidengan apa yang telah kami dakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (satu) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Perk.PDM68/Ponor/1012 tertanggal 22 Oktober 2012 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LANGGENG NUR HADI Bin SARNO pada hari Kamistanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus tahun 2012, bertempat di rumahnya Dkh.Tulung Ds.TulungKec.Sampung Kab.Ponorogo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan,

Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumadalah terdakwa LANGGENG NUR HADI bin SARNO.

telahmemperjualbelikan bubuk mercon selanjutnya kedua saksi tersebut melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Kamis tanggal 09.00Wib sekitar pukul 00.30 Wib dan dari rumah terdakwa saat itu ditemukan bungkusanberisi bubuk mercon sebanyak 4 kg; Bahwa selanjutnya saksi Mamik dan saksi Davikmelakukan pengembangan kasus dimana setelah mengorek keterangan dari saksi AgusRiyanto yang kemudian mengakui asal perolehan bubuk mercon adalah dari terdakwaLanggeng Nur Hadi bin Sarno

terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa membawa dan memiliki bahan peledak dapatmembahayakan keselamatan orang lain;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya;Mengingat akan Pasal ayat (1) Undangundang Darurat NO. 12/Drt/1951, Pasal193 ayat Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta pasal perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa LANGGENG NUR HADI bin SARNO

Menyatakan Terdakwa MINARTO Alias MIN Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MINARTO Alias MIN Bin SARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama:Nama lengkap : MINARTO Alias MIN Bin SARNO;Tempat lahir : Sebamban;Umur / tanggal lahir: 22 tahun/ 02 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sebamban III Blok E Rt.10 Rw.IV Desa Batumeranti

, tanggal 04 Juni2013;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan Suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memperhatikan Surat TuntutanPidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan NegeriBatulicin yang mengadili perkara int memutuskan :1Menyatakan terdakwa MINARTO Als MIN Bin SARNO

Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan akan tetapi secara lisan dipersidanganTerdakwa mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM51/BTL/05/ 2013, Terdakwa telah di Dakwa melakukantindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa MINARTO Als MIN Bin SARNO

sehingga kemudian terdakwa ditangkap masyarakat sekitar ketika sedangmembeli bensin;e Bahwa (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna merah Nopol DA3698 ZAE yang terdakwa bawa tersebut bukanlah milik terdakwa tetapi milik dariRusdani sehingga akibat perbuatan terdakwa, Rusdani dirugikan sebesarRP.17.150.000,00 (tujuh belas juta seratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa MINARTO Als MIN Bin SARNO

yangidentitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaanmaupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa yang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah TerdakwaMINARTO Alias MIN Bin SARNO tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;1 Unsur Dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula di dalam Akta Nikah Nomor 0430/09/X/2011 tertulis Sarno Yuswa Hadi menjadi Sarno;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan;

4. Membebankan biaya permohonan

Pemohon:
SARNO YUSWA HADI

Menyatakan terdakwa HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM

Menyatakan terdakwa HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakannarkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 Jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

;ATAUKEDUABahwa terdakwa HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat di dapur rumahterdakwa di Dusun Anoman Kel. Poncowati Kec. Terbanggi Besar Kab.

;ATAUKETIGABahwa Terdakwa HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016, bertempat di dapur rumahterdakwa Hadis Sukandi Bin Sarno Sainimdi Dusun Anoman Kel. Poncowati Kec.Terbanggi Besar Kab.

HADIS SUKANDI Bin SARNO SAINIM disimpulkanbahwa tidak ditemukan Zat Narkotika jenis Methamphetamine (shabushabu)yang merupakan zat narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.;Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana menjual NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 223.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SARNO PRAPTO WIYONO dan/atau PRAPTO WIYONO dan/ atau SARNO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.139.500,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);

Pemohon:
SARNO PRAPTO WIYONO

Menyatakan Terdakwa SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama (...6......) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.00.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama ...(....1....) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO

P UT US ANNomor 159/Pid.Sus/2015/ Pn DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO ;Tempat lahir : Dumai;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/ 02 Nopember 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin

Berkas perkara pidana Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Dum atas nama TerdakwaSARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO berserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

KEDUA .Bahwa ia Terdakwa SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraiakan dalam Dakwaan Kesatu di atas, telahdengantanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal dari informasi masyarakat yang diterima Mapolsek Dumai Timur bahwaada seorang lakilaki dan perempuan diduga membeli, menerima atau menguasaiNarkotika jenis

/PN DumKETIGA ;Bahwa iaTerdakwa SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraiakan dalam Dakwaan Kesatu di atas, telahmenyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri. Adapun perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat yang diterima Mapolsek Dumai Timur bahwaada seorang lakilaki dan perempuan diduga menyalahgunakan Narkotika jenis ganja diJI. Sultan Syarif Kasim.

nomor urut 9 Lampiran I UU No. 35/2009 tentang Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaSARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi BRIPKA ABDUL LATIF POHAN bersamasaksiBRIGADIR M.

Menyatakan terdakwa SARNO Alias KUTHIS Bin TARJO SUKATNO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

SARNO ALS. KUTHIS BIN TARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 29 nn nnn n nnn nnn nnn Nama : SARNO alias KUTHISbin TARJO SUKATNO;Tempat lahir : Boyolali ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 11 Agustus1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Perk. : PDM 212 / SKRTA/ Epp.2 / 11 / 2012yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : 722202 n nnn renner nnn nnn nce nnn nen cen necesBahwa ia Terdakwa SARNO Alias KUTHIS, bersama denganWIWIT ANDRIAN Alias LONDO (berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama atau bersekutu pada hari Rabu tanggal 27Juni 2012 sekitar jam 12.45 WIB atau setidaknya pada waktu tertentu yangmasih dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat disebelah utara RasunawaJurug JI. KH.

Menyatakan terdakwa SARNO Alias KUTHIS Bin TARJOSUKATNO, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUH Pidana, sesuai dengandakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama 02 (dua) TAHUN, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 222m nono nn nnn3.

Menyatakan terdakwa SARNO Alias KUTHIS Bin TARJOSUKATNO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa SARNO Alias KUTHIS Bin TARJOSUKATNO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut diatas dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 222222 enone nen cence nen ne nnn n nee4.

Pemohon:
Arumi binti Sarno

Menyatakan Terdakwa Aminudin Alias Amin bin Sarno tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Aminudin Alias Amin bin Sarno tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

- Aminudin Alias Amin bin Sarno;

Nama lengkap : Aminudin Alias Amin bin Sarno;2. Tempat lahir : Kebumen;3. Umur/Tanggallahir :44 Tahun/9 Mei 1976;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kebumen, RT 006 RW 002, Kelurahan Kebumen,Kecamatan Sumberejo, Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Aminudin Alias Amin bin Sarno ditahan dalam tahanan RumahTahanan (Rutan) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April2020;2.

tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aminudin alias Amin bin Sarno

111, Pasal 112,Pasal 113, Pasal 114,Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125,Pasal 126 dan Pasal 129, yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Aminudin alias Amin bin Sarno

Menyatakan Terdakwa Aminudin Alias Amin bin Sarno tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Aminudin Alias Amin bin Sarno tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa Sarno Cipto Wiyono Bin Sikam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

SARNO CIPTO WIYONO Bin SIKAM

PUTUSANNomor: 90/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sarno Cipto Wiyono Bin Sikam;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tgl Lahir : 54 Tahun / 23 Oktober 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Tegalweru RT. 14 RW. 08 Desa Balerante,Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARNO CIPTO WIYONO Bin SIKAM terbukti secaradan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa mendapat izinDengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhayalak umum untuk bermain

judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO CIPTO WIYONO BinSIKAM dengan pidana penjara selama 7 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum ataspermohoanan terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa SARNO

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap pelaku perjudian darilokasi tersebut, diketahui bahwa yang memberikan modal / penyelenggaradalam perjudian tersebut adalah terdakwa SARNO CIPTO WIYONO. Bahwa selanjutnya dilakukan pencarian terhadap terdakwa SARNOCIPTO WIYONO, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 7 Februari 2015sekitar pukul 12.00 Wib petugas mendapatkan informasi dari masyarakattentang keberadaan terdakwa SARNO CIPTO WIYONO.

Menyatakan terdakwa UNTUNG PRIHATIN BIN SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA UNTUNG PRIHATIN BIN SARNO

PUTUSANNomor : 229/Pid.B/2012/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang telah memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : 1UNTUNG PRIHATIN BIN SARNO;: Karanganyar;Tempat lahir: 123 tahun/ 1 November 1989;Umur/tanggal lahir: Lakilaki;Jenis Kelamin: Indonesia;Kebangsaan: Banaran RT 02 RW 11, Desa Sedayu

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dalampersidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang di ajukan dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumtertanggal 26 Nopember 2012, yang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa UNTUNG PRIHATIN BIN SARNO

Kemudian terdakwa menendang dengan kaki kirimengenai mulut saksi korban sehingga terjatuh dan selanjutnya korban ditinggaldi jalan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaUNTUNG PRIHATIN BIN SARNO sebagai berikut :e Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2012 sekira Jam 00.10Wib, bertempat di Dukuh Kenteng, Desa Kebak, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar, terdakwa

unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur melakukan penganiayaan; Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubjek hukum yaitu orang atau badan hukum selaku pemegang hak dan kewajiban dandapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanketerangan saksi tersebut, bahwa terdakwa UNTUNG PRIHATIN BIN SARNO

halhal sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan, yang untuk mempersingkat uraian Putusan ini harusdianggap telah termuat dan menjadi bagian dari isi Putusan ini;16Mengingat, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, serta Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,Undangundang Nomor: 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor: 49 Tahun 2009, dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa UNTUNG PRIHATIN BIN SARNO

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa BERNARD ROSI ERWANTO Bin SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; - Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

- BERNARD ROSI ERWANTO Bin SARNO

Menyatakan terdakwa BERNARD ROSI ERWANTO Bin SARNO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BERNARD ROSI ERWANTOBin SARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit resiver CCTV warna hitam berikut 2, adapternya besar dankecil.e (satu) tas ransel

PDM44/K.GUNG/12/2013 yang ditanda tangani oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa BERNARD ROSI ERWANTO Bin SARNO. Pada hariSabtu tanggal 09 November 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan November 2013 bertempat di rumah saksi FITRI HARSOYO BinF. MARLAN di dusun Padang Bulan RT 04 RW 04 Kel. Fajaresuk Kec. PringsewuKab.

jawabkannya ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannyaterhadap diri terdakwa karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut terdakwa juga sebagai tulang punggungkeluarga, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal tersebut sesuai denganperbuatan yang telah dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan antara Terdakwa BERNARD ROSIERWANTO Bin SARNO

Menyatakan Terdakwa I Erik Kantona Bin Sarno, Terdakwa II Hendri Bin Kariya dan Terdakwa III Haerul Tami Bin Hamdan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;3.

Erik Kantona Bin Sarno. DKK

dan Terdakwa II Hendri bin Kariya,selanjutnya Terdakwa I Erik Kantona Bin Sarno duduk di kursi panjang bersebelahandengan saksi Juliyah, dan di belakang saksi Juliyah ada Terdakwa III Haerul Tami binHamdan, sedangkan Hermansyah bin Supri, Imi Sukimin, Terdakwa II Hendri binKariya dudukduduk di atas sepeda motor, adapun ketika saksi Juliyah pamit untukpulang namun dilarang oleh Terdakwa I Erik Kantona, lalu Terdakwa I Erik Kantonabin Sarno menarik paksa badan saksi Juliyah sambil memegangi kedua

No.180/Pid.Sus/2013/PN.SRGmemasukkan jari tangannya ke lubang vagina saksi Juliyah, kemudian Imi Sukimin,Terdakwa II Hendri Bin Kariya, Terdakwa III Haerul Tami Bin Hamdan kembali ke posronda, namun tibatiab Terdakwa I Erik Kantona Bin Sarno datang memberitahukanbahwa saksi Juliyah tidak sadarkan diri, selanjutnya Terdakwa I Erik Kantona Bin Sarnomembawa saksi Juliyah yang tak sadarkan diri ke rumah Latif, setelah itu Terdakwa IErik Kantona Bin Sarno mendatangi rumah lis Suharti sambil mengajak Tis

Kemudian TerdakwaI Erik Kantona Bin Sarno duduk di samping Juliyah dan Terdakwa III Haerul Tami BinHamdan di sisi yang lain.

Terdakwa I Erik Kantona Bin Sarno mencium bibir Juliyahsambil meraba payudara Juliyah, Terdakwa HI Haerul Tami juga memegang payudaraJuliyah, kemudian saksi melihat Imi Sukimin memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Juliyah dan setelah itu saksi bergantian memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Juliyah hingga saksi mengeluarkan sperma di atas perut Juliyah ;Hal. 7 dari 19 Put.

Saksi membawa Juliyah ke teras depan rumah Latip, sedangkan Terdakwa I ErikKantona Bin Sarno memanggil lis ;e Saksi bersama Terdakwa I dan lis membawa Juliyah ke rumah lis dan keesokanpagi hari sekitar jam 06.30 WIB, saksi menjemput lis dan mengantarnya pulang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa tidakmenyatakan keberatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa I ErikKantona Bin Sarno yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

HERU JOKO SANTOSO bin SARNO

PUTUSANNOMOR 2908 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERU JOKO SANTOSO bin SARNO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir 9: 36 tahun / 23 Januari 1978;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Dalangan RT.01, RW.09, Desa Kebondalem Kidul, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten ;Agama : Islam

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa HERU JOKO SANTOSO bin SARNO pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Dukuh Dalangan, DesaKebondalem Kidul, Kecamatan Prambanan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,dengan sengaja tanpa hak mendistribusikan

Menyatakan Terdakwa HERU JOKO SANTOSO bin SARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan informasielektronik dan dokumen elektronik memiliki muatan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

MINARTO als MIN Bin SARNO

Menyatakan Terdakwa MINARTO als MIN Bin SARNO,terbukti secara sah dan meyakinkan ~ bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian" sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaMINARTO als MIN Bin SARNO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan, tetapimemohon kepada Majelis Hakim secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman, karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut dan atas permohonandari terdakwa tersebut Penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK: PDM047/BTL/02/2011 tertanggal 25 Februari2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MINARTO als MIN bin SARNO

IV Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut Awalnya pada hari dan tempat tersebut diatasterdakwa MINARTO als MIN bin SARNO~ yangsebelumnya dari rumah istrinya di jalan KodecoKecamatan Simpang Empat menuju pangkalan

BARANG SIAPA;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah ditujukan kepada manusia sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat' baikjasmani maupun rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, di sampingitu) juga dimaksudkan agar tidak terjadi kekeliruanmengenai orangnya (error in persona) dalam perkara iniyang diajukan sebagai terdakwa adalah MINARTO als MINBin SARNO yang diduga melakukan tindak pidana melanggarpasal yang didakwakan sebagaimana

Menyatakan Terdakwa MINARTO als MIN Bin SARNO,terbukti secara sah dan = =meyakinkan ~~ bersalahmeLakukan Tindak Pidana Pencurian" ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINARTO alsMIN Bin SARNO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) satu;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananRUTAN (Rumah Tahanan Negara) ;5.

Menyatakan Terdakwa ADE IMAM WIDIANTORO Bin SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ade Imam Widiantoro Bin Sarno

Nama lengkap : ADE IMAM WIDIANTORO Bin SARNO;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur /tanggal lahir : 25 Tahun /25 Januari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl Jeruk Manis RI 04 RW 02 DesaKedawung Kecamatan Kroya KabupatenCilacap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Mei 2017;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak Tanggal 5 Mei 2017 sampai dengan Tanggal 24 Mei 2017;2.

Menyatakan Terdakwa ADE IMAM WDIANTORO Bin SARNO terbukli secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke5 KUHP;Halaman dari 10 Putusan Pidana Nomor 177/Pid.B/2017/PN Clp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE MAM WIDIANTORO Bin SARNO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtanahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang atas pembelaan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan bertetap dengan tuntutan demikian juga terdakwa menyatakanbertetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengansurat dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADE IMAM WIDIANTORO Bin SARNO

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah subyek hukumyang berupa orang perorangan atau korporasi (badan hukum) yang mampu dan dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah majelis menanyakan identitas dari terdakwadipersidangan yang sesuai dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan atau jawaban yang diberikan oleh Terdakwa yang mengaku sebagaiTerdakwa ADE IMAM WIDIANTORO Bin SARNO dan ternyata identitas tersebut diakuidan

Menyatakan Terdakwa ADE MAM WIDIANTORO Bin SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan iindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7(tyuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang ielah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI

Sarno Abdul Ahman Bukit Raya 6 Rp 6.000.000,00g. Ny. Tugiarti Tengin Baru 6 Rp 6.000.000,0010. Ny. Rosdiana Karang Jinawi 6 Rp 6.000.000,0011. Sugiyanto Swasta 10 Rp 10.000.000,0012. Isnan Waliudin Swasta 34 Rp 34.000.000,00Jumlah 100 Rp100.000.000,00 Bahwasusunan Direksi dan Komisaris PT. Sepaku Sarana Mandiri adalah:Direksi: DirekturUtama Ir.

Bumi 30.000 30.150 (150) 26.000 (3.900.000)Harapano, Karang 10.000 10.000 26.000 JinawiJumlah 280.000 198.701 (81.299) 26.000 2.113.774.000 Bahwa Terdakwa SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI selaku KepalaDesa Bukit Raya dan 8 (delapan) Kepala Desa lainnya seKecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, setelah menyerahkan danakepada PT. SESAMA untuk program Pengembangan Perkebunan SawitRakyat dan bibit sawit telah diserahkan oleh PT.

Sarno Abdul Ahman Bukit Raya 6 Rp 6.000.000,00a. Ny. Tugiarti Tengin Baru 6 Rp 6.000.000,0010. Ny. Rosdiana Karang Jinawi 6 Rp 6.000.000,0011. Sugiyanto Swasta 10 Rp 10.000.000,0012. Isnan Waliudin Swasta 34 Rp 34.000.000,00Jumlah 100 Rp100.000.000,00 Bahwa susunan Direksi dan Komisaris PT. Sepaku Sarana Mandiri adalah:Direksi: Direktur Utama : Ir.

No. 880 K/Pid.Sus/2014tanggal 10 Desember 2008 tentang Pedoman Teknis Pelaksanaan BantuanProgram Pengembangan Perkebunan Sawit Rakyat Desa Bukit Raya,kemudian 9 (sembilan) Kepala Desa di Kecamatan Sepaku termasukTerdakwa SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI selaku Kepala DesaBukit Raya melakukan Penunjukan Langsung kepada PT.

Karang 10.000 10.000 26.000 JinawiJumlah 280.000 198.701 (81.299) 26.000 2.113.774.000 Bahwa Terdakwa SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI selaku KepalaDesa Bukit Raya dan 8 (delapan) Kepala Desa lainnya seKecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, setelah menyerahkan danakepada PT. SESAMA untuk program Pengembangan Perkebunan SawitRakyat dan bibit sawit telah diserahkan oleh PT.