Muhamad Nor; =oo oe snes He SeeBahwa yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah saudar Terdakwa Khosim;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal O01 Maret2013, sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kos kosan saksi di lingkungan simpasai, kecamatan woja,Kabupaten Dompu;7 333 eoBahwa pada awalnya Terdakwa berada di kos kosansaksi, keudian saksi heri darmawan menelopon saksiuntuk menyuruh saksi mengembalikan sepeda motor; Bahwa Terdakwa mendengar pembicaraan telpon antarasaksi dengan Heri

DOM 8Bahwa yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah saudar Terdakwa Khosim;Bahwa yang menguasai sepeda motor pada saat ituadalah saksi Verli; 575755 555777Bahwa pada awalnya saksi dan Terdakwa berada di kos kosannya Verli; 377555 5 nBahwa Heri Darmawan menelepon Verli dengan maksuduntuk mengembalikan sepeda motor tersebut; Mendengar pembicaraan di telpon tersebut saksibersama Terdakwa menawarkan diri untuk membantuVerli mengembalikan sepeda motor tersebut; Bahwa Verli memberikan kunci

Saksi Heri Darmawan, dipersidangan dibacakankete rangQannya fj a SS SSS"=" Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan masalah Penggelapan sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013, sekitar pukul 07.00 wita bertempat di kos kosan saksi Verli di lingkungan simpasai, kecamatanwoja, Kabupaten Dompu; 73 77777777777Bahwa yang melakukan penggelapan sepeda motortersebut adalah saudar Terdakwa Khosim;Bahwa pada awalnya Verli menyewa motor tersebutkepada saks1 7

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak HiMuhammad Latarissa selaku penghulu masjid di Rutah, dengan wali nikahHal. 1 dari 5 hal.adalah Udin Latarissa saudar Kandung kandung Pemohon Il, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Akip Watimena dan Abubakae Lewenussadengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena ketika saya berkunjung ke kediamanPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Desember 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah saudar

berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena ketika saya berkunjung ke kediamanPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Desember 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah saudar

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah saudar Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa pada tahun 2010, Pemohon telah melangsungkan pemikahansecara slam dengan seorang lakitaki bernama Ismail di rumah orang tuaPemohon di ies yang dinikahkanoleh SES dengan wali nikah saudar kandung Pemohon (A.Mai. 1 dor! hol, Pen, Mo. 0062 Pet. G/ 2016/05.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2019 telah meninggal dunia Saudar dari paraPemohon yang bernama saudara PEMOHON Karena Sakit dan dalamkeadaan beragama Islam dan ber alamat terakhir di Jalan Kasnariansyah no18 RT 019 RW 007 Kelurahan 20 Ilir D IV Kecamatan Ilir Timur Satu KotaPalembang, selanjutnya disebut Almarhumah2.Bahwa ketika Almarhumah saudara PEMOHON meninggal, kedua ayahdan ibu Almarhumah telah meninggal terlebih dahulu.3.Bahwa Almarhumah adalah seorang berstatus Janda Cerai mati yangtelah pernah

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7;SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, di bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa wa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi Saudar kandung Pemohon II ;Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0857/Pdt.P/2020/PA.Bwi.

SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa wa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi saudar kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah secara siri di Banyuwangi pada 15 Agustus2012; Bahwa saksi mengetahul pada saat pelaksanaan nikah sirritersebut hadir Pemohon dan Pemohon II sebagai mempelai

menjemputPenggugat, lalu Tergugat menyatakan " kalau mau pulang, pulanglah bawasekalian dengan barangbarangmu, biar sekaligus dibuat surat ceraimu";Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwasaksi sudah sering menasehati Penggugat agar rekun kemalibersatu dengan Tergugat, namun Penggugat tidak bersedia lagi;;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudar

dengandemikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, oleh sebab itu Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, berupadua orang saksi dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut:e Bahwa saksi I dan II mengetahui secara langsung permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebab saksi I ini adalah ibu kandung saksi,sedangkan saksi II adalah saudar

Xxxxx Bin Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, di bawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudar sepupu Penggugat dan kenal Tergugat.

didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak pertengahan 2015 telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak lagi bekerja, sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja sendiri dan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yang puncaknya sejakNovember 2016 hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama lagi tetapi penggugat tinggal di rumah saudar

Selanjutnya Saksi HERMIUSmenelepon Terdakwa ASEN dan saudara Purwanto melalui video call(conference) dan Terdakwa ASEN menyuruh Saksi HERMIUS untukmenyimpan sabu tersebut dan saudar Purwanto mengatakan kepada SaksiHERMIUS agar keesokan harinya sabu tersbeut dibawa ke Tanjung Pinang,dan kemudian pada saat Saksi HERMIUS tidur di dalam kamar, sekira pukul19.00 Wib datang petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Kepri yaitu SaksiM.TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDI MANURUNG, dan Saksi RERY AFMAIDImelakukan penangkapan

Selanjutnya Saksi HERMIUSmenelepon Terdakwa ASEN dan saudara Purwanto melalui video call(conference) dan Terdakwa ASEN menyuruh Saksi HERMIUS untukmenyimpan sabu tersebut dan saudar Purwanto mengatakan kepada SaksiHERMIUS agar keesokan harinya sabu tersebut dibawa ke Tanjung Pinang,dan kemudian pada saat Saksi HERMIUS tidur di dalam kamar, sekira pukul19.00 Wib datang petugas kepolisian Ditresnarkoba Polda Kepri yaitu SaksiM.TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDI MANURUNG, dan Saksi RERY AFMAIDImelakukan penangkapan

mengetahui perselisihnan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemojhon sudah 2tahun setengah, meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah bersama, sedangkan Termohon tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;; Bahwa selama Terrmohon pergi saksi sudah berusahamencari Termohon ke keluarga Termohan dan saudar

tempat penampungan yang berada di Pulau SeribuKelurahan Ngenang Kecamatan Nongsa Batam atau pada posisi koordinat1 02 152 U 104 09 310 T ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di sebuah rumah tempatpenampungan yang berada di Pulau Seribu Kelurahan Ngenang Kec.Nongsa Batam selaku Nakhoda dan pemilik 1 (Satu) unit Speedboat kayutanpa nama bermesin tempel merk Yamaha 1 x 40 PK adalah saudaraUSMAN ;Bahwa 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama bermesin tempel merkYamaha 1 x 40 PK di pergunakan oleh saudar

bermesin tempel merk Yamaha 3 x200 PK akan di pergunakan untuk membawa 12 (dua belas) orang PekerjaMigran Indonesia Illegal tersebut ke Negara Malaysia dan selaku pemilik dari1 (Satu) unit Soeedboat warna biru bermesin tempel merk Yamaha 3 x 200PK adalah saudara BODEX ;Bahwa Saksi ANUS digaji sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perorang untuk menjaga 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegal ;Bahwa yang memberangkatkan ke 12 (dua belas) Pekerja Migran IndonesiaIllegal tersebut adalah saudar

Sus/2019/PN BtmKelurahan Ngenang Kecamatan Nongsa Batam atau pada posisi koordinat1 02 152 U 104 09 310 T ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di sebuah rumah tempatpenampungan yang berada di Pulau Seribu Kelurahan Ngenang Kec.Nongsa Batam selaku Nakhoda dan pemilik 1 (Satu) unit Speedboat kayutanpa nama bermesin tempel merk Yamaha 1 x 40 PK adalah saudaraUSMAN ;Bahwa 1 (satu) unit Speedboat kayu tanpa nama bermesin tempel merkYamaha 1 x 40 PK di pergunakan oleh saudar USMAN untuk menjemput 12(

bermesin tempel merk Yamaha 3 x200 PK akan di pergunakan untuk membawa 12 (dua belas) orang PekerjaMigran Indonesia Illegal tersebut ke Negara Malaysia dan selaku pemilik dari1 (Satu) unit Speedboat warna biru bermesin tempel merk Yamaha 3 x 200PK adalah saudara BODEX ;Bahwa Saksi ANUS digaji sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perorang untuk menjaga 12 (dua belas) orang Pekerja Migran Indonesia Illegal ;Bahwa yang memberangkatkan ke 12 (dua belas) Pekerja Migran IndonesiaIllegal tersebut adalah saudar

Bahwa lebih kurang pada bulan Mei tahun 2019, dengan disaksikanoleh saudara Penggugat dan saudar Tergugat, antara Penggugatdan Tergugat telah bersepakat untuk bercerai.9.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum PEWARIS bin AYAH PEWARISadalah: PEMOHON binti AYAH PEWARIS (saudar perempuan kandung);3. Biaya perkara menurut hukum;4.

pukul20.00 Wit, terdakwa menelpon saudara Rogas dengan mengatakanada pulsa stengah ka kemudian saudara Rogas pun mengatakanada, nanti bawa uang jua, nanti baru beta pigi ambel kemudianterdakwa menjawab Ok, selanjutnya terdakwa pergi ke rumahsaudara Rogas yang beralamat di Farmasi Kudamati, dan selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saudara Rogas, selanjutnya saudara Rogaslangsung pergi meninggalkan terdakwa, selanjutnya sekitar pukul20.30 Wit, saudar

pukul20.00 Wit, terdakwa menelpon saudara Rogas dengan mengatakanada pulsa stengah ka kemudian saudara Rogas pun mengatakanada, nanti bawa uang jua, nanti baru beta pigi ambel kemudianterdakwa menjawab Ok, selanjutnya terdakwa pergi ke rumahsaudara Rogas yang beralamat di Farmasi Kudamati, dan selanjutnyaterdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus riobu rupiah) kepada saudara Rogas, selanjutnya saudara Rogaslangsung pergi meninggalkan terdakwa, selanjutnya sekitar pukul20.30 Wit, saudar

SALINAN PENETAPANNomor 0057/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa JapeledokKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, sekarang tinggal dirumah SAUDAR (saudara) Dukuh Nyamplung Rt.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati oleh orang Tuadan saudar dari Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2017 saat mana PenggugatHalaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.

Rizal Bin M.Nazar, Saudar. Nagel Saudara Ari Sugiyanto (Penuntutan dilakukanterpisah), ner Syamsul Hadi Bin Hasyim (Penuntutan dilakukanterpisa

yaitu di daerah kebun cengkeh tepatnya di samping SMP MTSTsanawiyah Negeri Batu MerahBahwa setelah itu saat itu juga setelan mendapatkan Sabu tersebutTerdakwa sempat kaget karena saat itu Terdakwa eliken tibatiba lari,saat itu baru Terdakwa sadar bahwa ada petugas ang mendekati merekaberdua, sehingga saat itu Terdakwa Risat Tosil yang tidak bias melarikandiri langsung diamankan oleh petugasBahwa setelah diintrogarsi yang Terdakwa Risat mengakui bahwa paketshabu yang Terdakwa ambil adalah milik saudar

setidaktidaknya pada bulan Apriltidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Ambon,Penyalah Guna Narkotika golangan bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Sesuai dengan waktu dan tempat yang telah di sebutkan di atas sekitarpukul 18.00 Wit Terdakwa Yakobis menghubungi saudara Gandong danmeminta Saudara gandong dating membawa 2 paket sabu ke kostkostanicat di air salobar dan pada saat itu saudara Gandong selain membawa 2paket sabu saudar

rupiah) kepada saudara EDU ; Bahwa kemudian pada bulan yang sama yaitu sekitar bulan Februari 2018di Jalan Yos Sudarso samping kantor Bulog Nawaripi terdakwa bersamadengan saudara ROY (DPO) dan saudara GINO (DPO) memantau 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitam putin dengan nomor polisiPA 3930 milik saksi Hamidah yang diparkir di teras rumah, kemudian sekitarpukul 02.30 wit terdakwa bersama saudara ROY (DPO) dan saudara GINO(DPO)pergi ketempat tersebut kemudian terdakwa dan saudar

Saudar Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2018 sampaisekarang berlangsung selama 3 tahun 3 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.