Ditemukan 633964 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samudra samudera sampara sardana saudale
Penelusuran terkait : Penetapan ahli waris dari saudara kandung Direktur jenderal pajak vs pt saudara sejati luhur; Direktur jenderal pajak vs pt saudara rukmo wisesa ;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Oktober 2019 — JON BUDI PANGARIBUAN VS SAUDARA EDI KING PIMPINAN PERUSAHAAN Bengkel Bubut Buana Teknik Motor
53 — 20
  • JON BUDI PANGARIBUANVSSAUDARA EDI KING PIMPINAN PERUSAHAAN Bengkel Bubut Buana Teknik Motor
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tmg
Tanggal 11 Juni 2020 — Maju Dua Saudara Sejahtera
153 — 37
  • Maju Dua Saudara Sejahtera
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 821/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Nopember 2011 — Taufan Saputro
Tergugat:
1.Nyonya Mina Halim
2.Saudara gunawan
108 — 14
  • Taufan Saputro
    Tergugat:
    1.Nyonya Mina Halim
    2.Saudara gunawan
Pengadilan PN LUWUK Perdata Perjanjian
Register : 18-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 17/PDT.G/2013/PN.Lwk
Tanggal 29 Juli 2013 — Perdata - DAVID GOLIAT - NARPING JUBILA - RAYONI (Isteri Tergugat I) - NARWIN JUBILA (Saudara Kandung Tergugat I)
144 — 21
  • Perdata- DAVID GOLIAT- NARPING JUBILA- RAYONI (Isteri Tergugat I)- NARWIN JUBILA (Saudara Kandung Tergugat I)
    Tengah;Yang dalam hal ini disebut sebagal.....................5 PENGGUGAT;MELAWAN1 NARPING JUBILA, pekerjaan Tani, alamat Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Kepuluan, Provinsi SulawesiDalam hal ini disebut sebagai................... cece e eee eeeTERGUGAT I;2 RAYONI (Isteri Tergugat I) pekerjaan Tani, alamat Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Kepuluan, Provinsi SulawesiDalam hal ini disebut sebagai...................ceeeee eee eeeTERGUGAT IT;3 NARWIN JUBILA (Saudara
    Don (Warga Sub Desa Bolitan) ;Timur berbatasan dengan Saudara.
    Jakar (Warga Desa Kendek);Selatan berbatasan dengan Saudara Maryono (Warga Desa Kendek);Barat berbatasan dengan Saudara Mujuhab Mangadato (Warga Desa Kendek);Bahwa dengan berjalannya waktu sampai diajukan gugatan ini, Tergugat I tidak pernah memenuhi isi surat pernyataantanggal 26 Januari 2012 tersebut, maka dengan jelas Tergugat I telah ingkar janji (one prestasi), karena Tergugat I telah tidakmembayar/menggantikan pengambilan uang tersebut, dengan buah cengkeh kering sebesar 780 kg kepada Penggugat
    ;Bahwa untuk menjaga agar gugatan Penggugat tidak siasia, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Luwuk agar dapat meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslack) atas 80 pohon cengkeh milik Tergugat1, yang terduduk di Lulang, Wilayah Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Saudara Don (Warga Sub Desa Bolitan) ;Timur berbatasan dengan Saudara Jakar (Warga Desa Kendek);Selatan berbatasan
    dengan Saudara Maryono (Warga Desa Kendek);Barat berbatasan dengan Saudara Mujahab Mangadato (Warga Desa Kendek );7 Bahwa oleh karena Tergugat I sampai diajukan gugatan ini tidak pernah memenuhi isi surat pernyataan tanggal 26 Januari2012 tersebut, maka dengan ini patut pula Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Luwuk, agar dapatmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslack) atas 80 pohon cengkeh tersebut, dan seterusnya dapat diserahkan kepadaPenggugat sesuai isi surat peryataan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 September 2017 — NGATNI (Istri dari Saudara SAELAN) VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DSP Unit AEK NABARA
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NGATNI (Istri dari Saudara SAELAN) tersebut;
    NGATNI (Istri dari Saudara SAELAN) VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DSP Unit AEK NABARA
    PUTUSANNomor 1012 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NGATNI (Istri dari Saudara SAELAN), bertempat tinggal diDusun Sidomulyo, Desa FRintis, Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT.
    Menolak pengaduan (gugatan) Tergugat (Termohon Keberatan/Konsumen) atas nama Ngatni/ istri dari saudara Saelan untukseluruhnya;2. Menghukum Tergugat (Termohon Keberatan) untuk membayar biayaperkara;atau apabila Pengadilan Negeri Rantauprapat/Majelis Hakim yang muliayang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) atau mohon untukmengadili menurut keadilan yang baik (naar gode justitie recht doen);Halaman 18 dari 32 hal Put.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NGATNI (Istridari Saudara SAELAN) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasiyang ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 September 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 256/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 10 Agustus 2020 — FAJAR SAUDARA LESTARI diwakili oleh Pengurus Darmadi Alias Adi Anak Dari Sugianto Darmawan
437 — 480
  • FAJAR SAUDARA LESTARI diwakili oleh Pengurus Darmadi Alias Adi Anak Dari Sugianto Darmawan
    FAJAR SAUDARA LESTARIyang diwakili oleh DARMADI Alias ADI Anak Dari SUGIANTODARMAWAN selaku Direktur/Direksi PT. FAJAR SAUDARA LESTARIdengan pidana denda sebesar Rp1.500.000.000, (satu milyar lima ratusjuta rupiah);3.
    FAJAR SAUDARA LESTARI dan dibiarkan saja oleh terdakwaPT. FAJAR SAUDARA LESTARI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2019 terjadi kebakaranlahan di dalam areal konsensi PT FAJAR SAUDARA LESTARI tepatnya diseberang Blok B.20 dan di dalam area Blok B.20 yang berada di area kebunMungkuk Beruang Estate. Pada saat itu terdakwa PT.
    FAJAR SAUDARA LESTARI tersebut juga terjadi karena kurangnyaperhatian dan ketidak hatihatian terdakwa PT. FAJAR SAUDARA LESTARIdalam menjaga dan melindungi areal konsesinya terutama terhadap arealkonsesinya yang rawan terbakar sesuai dengan peta rawan terbakar yang telahdipetakan oleh terdakwa PT. FAJAR SAUDARA LESTARI. Pada areal konsesiPT. FAJAR SAUDARA LESTARIdalam keadaan kering yang berpotensi mudahterjadinya kebakaran lahan dimana sebagian besar areal konsesi PT.
    lahan;Bahwa PT Fajar Saudara Lestari memiliki embung sebanyak 3 buah;Halaman 31 dari 92 Halaman Pts.
    Fajar Saudara Lestari;Bahwa areal konsesi perusahaan adalah suatu wilayah yang sudahditetapkan berdasarkan Izin Usaha Perkebunan, dimana areal HGU (HakGuna Usaha) yang lebih dikedepankan dikarekan sudah dikuasai penuholeh perusahaan dalam hal ini PT. Fajar Saudara Lestari;Bahwa bentuk kerjasama yang dilakukan oleh PT. Fajar Saudara Lestari(PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 54/Pid.C/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juni 2023 —
Terdakwa:
SAUDARA SIREGAR
12 — 0

  • Terdakwa:
    SAUDARA SIREGAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PIMPINAN BANK SAUDARA CABANG KLATEN, dkk lawan DR. WARSITO, dkk dan FANY INDIRA KARTINI, dkk
70 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN BANK SAUDARA CABANG KLATEN, 2. SUGIHARTO, S.H., 3. BUDIMAN GANDI SUPARMAN, 4. NIKEN PUSPITARINI, S.H., SpN., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 262/Pdt/ 2014/PT Smg tanggal 1 Oktober 2014, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 34/Pdt.G/2013/PN Klt tanggal 12 Februari 2014;
    PIMPINAN BANK SAUDARA CABANG KLATEN, dkklawanDR. WARSITO, dkkdanFANY INDIRA KARTINI, dkk
    PUTUSANNomor 1645 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PIMPINAN BANK SAUDARA CABANG KLATEN,berkedudukan di Jalan Pemuda, Nomor 63, Klaten Tengah/Bareng, RT 04, RW 08, Kelurahan Bareng, Kecamatan KlatenTengah, Klaten, diwakili oleh Denny Novisar Mahmuradiselaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDwiyanto, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT BankHimpunan Saudara
    PIMPINANBANK SAUDARA CABANG KLATEN, 2. SUGIHARTO, S.H., 3. BUDIMANGANDI SUPARMAN, 4. NIKEN PUSPITARINI, S.H., SpN., tersebut;2.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 29 Juli 2019 — NANIK ENDANG SRIJANI
7.RAHAYU SETYANINGSIH
8.KATIJAN
Tergugat:
1.Saudari Endang Murtiningrum
2.Saudara Imam Sunaryo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
Turut Tergugat:
1.Saudara Rifai
2.Saudari Sukati
3.Saudara Sumarji
4.Saudara Didik Supriyono
107 — 41
  • NANIK ENDANG SRIJANI
    7.RAHAYU SETYANINGSIH
    8.KATIJAN
    Tergugat:
    1.Saudari Endang Murtiningrum
    2.Saudara Imam Sunaryo
    3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
    Turut Tergugat:
    1.Saudara Rifai
    2.Saudari Sukati
    3.Saudara Sumarji
    4.Saudara Didik Supriyono
    Bahwa saudara Penggugat salah dalam mendudukkan Kepala KantorPertanahan Kota Kediri dalam perkara aquo sebagai Tergugat Illseharusnya Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri dalam perkara aquosebagai Tergugat III seharusnya Kepala Kantor Pertanahan Kota Kedirihanya sebagai Turut Tergugat, oleh karena Kepala Kantor PertanahanKota Kediri adalah merupakan Pejabat Tata Usaha Negara ;3.
    Sby tanggal 24Maret 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, telah dinyatakanbahwa Almarhum Toeminah telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari1994, semasa hidupnya menikah dengan Moersad akan tetapi tidak dikarunialketurunan/anak sehingga yang menjadi ahli warisnya adalah saudara kandungdan anak keturunannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2/bukti T.l1 Susunan ahliwaris dari Toeminah adalah ;1. Ahli waris tingkat pertama adalah :a. Ahli waris asal terdiri dari :b.C.d.1).
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Pnn
Tanggal 16 Oktober 2023 — ., M.M
3.SYAFRIZAL
4.MULYANI
Tergugat:
1.SAUDARA RAMLI
2.SAUDARA JAFRIZAL
3.SAUDARI RADIATI
4.SAUDARI GUSNIATI
5.SAUDARI RUSMI ELDA
6.SAUDARA SAFRIZON
7.SAUDARI YUNISAR NI CAN
54 — 61
  • ., M.M
    3.SYAFRIZAL
    4.MULYANI
    Tergugat:
    1.SAUDARA RAMLI
    2.SAUDARA JAFRIZAL
    3.SAUDARI RADIATI
    4.SAUDARI GUSNIATI
    5.SAUDARI RUSMI ELDA
    6.SAUDARA SAFRIZON
    7.SAUDARI YUNISAR NI CAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon:
Bank Woori Saudara Indonesia 1906, Tbk
Termohon:
PT MESCO SARANA NUSANTARA
23 — 0
  • Pemohon:
    Bank Woori Saudara Indonesia 1906, Tbk
    Termohon:
    PT MESCO SARANA NUSANTARA
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon M e l a w a n Termohon
84 — 34
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Byl
Tanggal 28 Maret 2018 — -PRIHA TININGSIH -Saudara HARYADI -PT. BANK BNI Cabang Boyolali -KPKNL SURAKARTA -Badan Pertanahan Kabupaten Boyolali
75 — 13
  • -PRIHA TININGSIH-Saudara HARYADI-PT. BANK BNI Cabang Boyolali -KPKNL SURAKARTA -Badan Pertanahan Kabupaten Boyolali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — ASIA PARAMITA INDAH vs SAUDARA SATENIN
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASIA PARAMITA INDAH vs SAUDARA SATENIN
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 459/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat:
Yogie Pribadi Mulya
Tergugat:
1.Saudara Purwanto
2.Ibu Hj. Halimah
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Cibinong
2.Saudara Alam
13 — 10
  • Penggugat:
    Yogie Pribadi Mulya
    Tergugat:
    1.Saudara Purwanto
    2.Ibu Hj. Halimah
    Turut Tergugat:
    1.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Cibinong
    2.Saudara Alam
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Pdg
IBU EMMAH HALIMAH,SAUDARA DENI MURYANA,PIMPINAN PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS FINANCE) Cabang Pandeglang,
97 — 9
  • IBU EMMAH HALIMAH,SAUDARA DENI MURYANA,PIMPINAN PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS FINANCE) Cabang Pandeglang,
    Identitas Tergugat tertulis/tertera kata "Saudara",berarti pada setiap dokumen tanda pengenal identitas Tergugat adatertulis kata "Saudara" atau nama depan Tergugat adalah Saudara,pastinya nama lengkap Tergugat aquo adalah : Saudara Deni Muryana.Penambahan kata Saudara pada bagian identitas Tergugat , membuatidentitas Tergugat menjadi kabur. Apalagi ternyata kalau Tergugat adalah abang, adik, bapak, atau bahkan kakek.
    Pimpinan di PT.SMSFinance adabanyak, tetapi Penggugat tidak menyebutkan pimpinan PT.SMS Financetertentu dan atau salah satunya pada surat gugatannya; Bahwa identitas Saudara Ulum dan Saudara Reza juga tidak diuraikandengan tepat dan benar, sehingga disimpulkan ada orang yang denganHalaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Pdgnama lengkap Saudara Ulum dan Saudara Reza, terkait denganperistiwa yang diuraikan dalam surat gugatan, nama lengkap demikianpasti tertulis pada kartu tanda pengenal
    :Bahwa pada dalil posita angka 6 surat gugatan, sama sekali tidakdiuraikan tentang kapasitas dan kepentingan tertentu dari Saudara Rezasehingga berada disana dan melakukan pembayaran sejumlah angsuranhutang. Padahal unit mobil yang akan dirampas (sebagaimana yangdimaksud dalam posita surat gugatan) oleh depkolektor tidakdikuasai/dipakai Saudara Reza, tapi dipakai olen Saudara Ulum (adikloar Penggugat).
    Identitas Tergugat tertulis/tertera kata "Saudara", berartipada setiap dokumen tanda pengenal identitas Tergugat ada tertulis kata"Saudara" atau nama depan Tergugat adalah Saudara, pastinya namaHalaman 23 dari 53 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Pdglengkap Tergugat aquo adalah : Saudara Deni Muryana. Penambahan kataSaudara pada bagian identitas Tergugat , membuat identitas Tergugat menjadi kabur. Apalagi ternyata kalau Tergugat adalah Abang, Adik, Bapak,atau bahkan Kakek.
    Pimpinan di PT.SMSFinance ada banyak, tetapiPenggugat tidak menyebutkan pimpinan PT.SMS Finance tertentu dan atausalah satunya pada surat gugatannya; Bahwa identitas Saudara Ulum dan Saudara Reza juga tidak diuraikandengan tepat dan benar, sehingga disimpulkan ada orang yang dengan namalengkap Saudara Ulum dan Saudara Reza, terkait dengan peristiwa yangdiuraikan dalam surat gugatan, nama lengkap demikian pasti tertulis padakartu tanda pengenal masingmasing orang dimaksud;Menimbang, bahwa menurut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pdt/2012
Tanggal 2 Juli 2013 — Rina Cipta Saudara VS Sutomo Ryadi, dkk
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rina Cipta Saudara VS Sutomo Ryadi, dkk
    Rina Cipta Saudara tgl. 11 Desember 1999No. 1 dihadapan Notaris Soekardiman, S.H. di Jakarta;3 Bahwa semula Penggugat adalah salah satu pendiri dan memiliki saham diBadan Hukum PT. Citra Lestari Semesta (Tergugat II) sebesar 130 (seratustiga puluh) saham yang mana kompensasi harga saham per lembarnyaadalah Rp500.000,00 (ima ratus ribu rupiah) berdasarkan Akta Pendiriandan Anggaran Dasar PT.
    Rina Cipta Saudara (Penggugat) sebanyak 6 (enam)saham kepada Ricky Tan;e penjualan saham milik PT. Rina Cipta Saudara (Penggugat) sebanyak 32 (tigapuluh dua) saham kepada Sutomo Ryadi (Tergugat I);e penjualan saham milik PT. Rina Cipta Saudara (Penggugat) sebanyak 92 (sembilanpuluh dua) saham kepada Karim Tano Tjandra;6 Bahwa karena telah ada penjualan saham dibawah tangan tersebut, makasusunan Pemegang Saham dalam PT.
    Rina Cipta Saudara = 5000 saham = Rp2.500.000.000,005 Ricky Tan = 2500 saham = Rp1.250.000.000,006 Sutomo Ryadi = 2500 saham = Rp1.250.000.000,0015 Bahwa sejak Penggugat menjual saham Penggugat kepada Tergugat I yang semulajumlah dan persentasi saham Tergugat I di Badan Hukum PT. CLS,yaitu dalam Akta Notaris Tergugat III tgl. 1 Maret 2005 No. 9 sejumlah 32saham dengan nilai Rp16.000.000,00.
    Rina Cipta Saudara = 5000 saham = Rp3.750.000.000,005 Ricky Tan = 2500 saham = Rp1.250.000.000,0012 Menyatakan secara hukum semua modal yang telah disetor Tergugat I kedalamperusahaan yang dikelola oleh Tergugat II dengan perhitungan bukti yang outentik darihasil audit Akutan Publik menjadi kewajiban Penggugat untuk mengembalikan kepadaTergugat I;13.
    Rina Cipta Saudara tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013, olehDr.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PID/2021/PT KDI
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Aswar S, S.H
Terbanding/Terdakwa : LA MUNARDIN ALIAS BOBI BIN LA SAUDARA
131 — 60
  • Wgw, yang dimintakan banding, sekedar mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa LA MUNARDIN ALIAS BOBI BIN LA SAUDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berencana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Pembanding/Penuntut Umum : Aswar S, S.H
    Terbanding/Terdakwa : LA MUNARDIN ALIAS BOBI BIN LA SAUDARA
    Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 22 Februari 2021, Nomor 19/PID/2021/PT KDIserta berkas perkara Pengadilan Negeri Wangi Wangi Nomor 4 / Pid.B /Halaman 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 19/PID/2021/PT KDI2021 /PN Wgw. dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriWakatobi tertanggal 11 Januari 2021 Nomor Register Perkara : PDM34/RP.9 /01/2021 Terdakwa didakwa sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa LA MUNARDIN ALIAS BOBI BIN LA SAUDARA
    Alias LA IBA Bin LAARISI, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada saatTerdakwa pergi ke acara perkawinan di Desa Lentea KecamatanKaledupa Selatan dan tidak lama kemudian Terdakwa kembalimenuju rumahnya namun di perjalanan melihat temantemannyayang sedang minumminuman keras lalu Terdakwa singgah serta ikutbergabung meminum minuman keras tersebut; Bahwa setelah meminumminuman keras Terdakwa bersama keduanrekannya yaitu (Saudara
    JULIARDIN & LA MIMI ) kembali ke tempatacara pesta untuk Makan tibatiba Terdakwa mengambil sayur danmencampurkan kedalam piring saksi korban, sehingga membuatsaksi korban merasa kesal dan menumpahkan makanannya ketanah; Selanjutnya Terdakwa dan kedua rekannya beserta dengan saksikorban pergi mengarah ke depan rumah saudara LA DUDI untukmelakukan perkelahian saat itu Terdakwa mengalami kekalahan atasperkelahian tersebut kemudian Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan mandi serta mengganti pakaiannya
    KALEDUPASELATAN;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 353 ayat (1) KUHP;SubsiderBahwa Terdakwa LA MUNARDIN ALIAS BOBI BIN LA SAUDARA,pada hari Minggu tanggal O1 November 2020 sekira pukul 14.15 WITAatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2020,bertempat di Desa Lentea, Kec.
    JULIARDIN & LA MIMI) kembali ke tempatacara pesta untuk Makan tibatiba Terdakwa mengambil sayur danmencampurkan kedalam piring saksi korban, sehingga membuatsaksi korban merasa kesal dan menumpahkan makanannya ketanah; Selanjutnya Terdakwa dan kedua rekannya beserta dengan saksikorban pergi mengarah ke depan rumah saudara LA DUDI untukmelakukan perkelahian saat itu Terdakwa mengalami kekalahan atasperkelahian tersebut kemudian Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan mandi serta mengganti pakaiannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-12-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 422/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Mei 2023 — TRI SAUDARA SENTOSA INDUSTRI
Tergugat:
1.Bahtiar
2.Muhamad Ramadhan
38 — 11
  • TRI SAUDARA SENTOSA INDUSTRI
    Tergugat:
    1.Bahtiar
    2.Muhamad Ramadhan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 165/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat:
Nyonya AMELIA SUHANDOKO
Tergugat:
1.Saudari FARIDA NOVIA
2.Saudara BUDI CAHYO KURNIAWAN
24 — 0
  • Penggugat:
    Nyonya AMELIA SUHANDOKO
    Tergugat:
    1.Saudari FARIDA NOVIA
    2.Saudara BUDI CAHYO KURNIAWAN