Ditemukan 396 data
23 — 16
dulu pernahmengambil Handphone Dicuonter Penjualan milik saksi korban,kemudian datang terdakwa dan mendekati saksi korban lalu menamparpipi sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya ,seraya mengamuk dan menendang lemari kaca serta membanting sebuahkursi lalu menjtuhkan rakrak rokok yang terbuat dari kaca sehinggabarang itu jatuh , rusak dan pecah, bahwa akibat pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa di counter penjualan HP milik saksi korban,saksi mengalami keruagian mateiril sebesarr
116 — 34
membonceng Terdakwa II terjatuh dari sepeda motor dan akhirnyaTerdakwa I dapat ditangkap warga masyarakat selanjutnya diamankanpetugas Polsek Purwokerto Utara berikut dengan barang bukti, tetapiTerdakwa II berhasil melarikan diri dan akhimya pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 Terdakwa II dapat diamankan pihak Kepolisian sektorPurwokerto Utara; 22222 n oo nnn nnn n nnn nnn n nnn nnn ene Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUBARLIYANTARI mengalami kerugian kurang lebih sebesarR
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ANANDA RAMADHAN SEMBIRING Bin BACHTIAR SEMBIRING.
61 — 12
tidak menaruh curiga lalu saksi meminjamkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa kemudian saksi tinggal untuk sholat;Bahwa kemudian setelah saksi selesai sholat sekira pukul 13.30 Wib saksimencari terdakwa hingga pukul 18.00 Wib tidak juga pulang;Bahwa pada waktu saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa disaksikan juga oleh teman saksi yang bernama SINO;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN BIs.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebihkurang sebesarr
9 — 0
dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum Penggugat yang telah dicabut yaitu petitumangka 1, 2 dan 3, maka Majelis Hakim mengabulkan pencabutan tersebut dan dinyatakan tentang tuntutan angka 1. 2danangka 3 telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa pemberian mutah itu tidak lebih dari seperduamahar maka tidak ada batas wajibnya, tetapi jika dua duanya sama rela makadisitulah batas wajibnya namun dalam hal ini Tergugat rekonpensi relamemberikan akibat talak berupa uang , un tuk Iddah sebesarr
32 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menentukan hakhak Normatif Tergugat tersebut sesuai ketentuan Pasal156 ayat 2 sub H dan ayat 3 sub B UndangUndang No. 13/2003 tentangKetenagakerjaan sebesarr Rp.46.817.650, (empat puluh enam juta delapanratus tujuh belas ribu enam ratus lima puluh rupiah) brutto/kotor ;4.
7 — 1
Membebankam kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara sebesarr Rp.3510@)) (tiga ratus lina puluh satu ribui rupiah):Derrikiam Putusam ini dijatunkam berdeserkam musyaweram MajelisHakinm Pengadilam Aganma Mumgkidi, pada hari Kannis, tanggal 21 anuari 2016Masehi, bertepatam dengam tanggal 111 Rabiulakhir 1437,, olem kari Drs. DIDINURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakinm Drs. A. LATIF diam Drs. H.M.
32 — 3
Anggadi daerah Beber Kabupaten Cirebon dengan harga sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan oleh DUDUNG SUTANDIalias ROUF bin IYAS(Saksi Mahkota) Terdakwa di kasih uang sebesarR p.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/P NKngMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Yamaha Mio, tahun 2011,Warna Hitam, No Pol: E 5324 ZJ, No Rangka : MH328D40DB 555042,No Mesin : 28d3551355, A.n STNK
Saksi(Mahkota) Dudung Sutandimemberikan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama Saksi(Mahkota) Dudung Sutandimengambil sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam No Pol: E 5324 ZJtersebut tanpa seizin pemilik sepeda motor tersebut yakni S aksi(K orban)RUS MAYA BIN J AHURI (ALM);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Saksi(Mahkota) DUDUNGSUTANDI ALIAS ROUF BIN IYAS tersebut, Saksi(Korban) RUSMAYABIN JAHURI (ALM) menderita kerugian materil kurang lebih sebesarR
70 — 4
TULUS berupa uangmodal perjudian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa pada wakiu Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian, Terdakwasedang melakukan perjudian kartu ceki dua belasan ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian kartu ceki dua belasan tersebut sudah 1(satu) bulan ;Bahwa pemasang dikatakan menang apabila katu pasangannya cocok dengankartu yang keluar dan apabila memasang Rp.1.000, menerima hadiah sebesarRp.10.000, dan kalau memasang Rp.5.000, mendapat hadiah sebesarR.50.000, jadi setiap
;Bahwa pemasang dikatakan menang apabila katu pasangannya cocok dengankartu yang keluar dan apabila memasang Rp.1.000, menerima hadiah sebesarRp.10.000, dan kalau memasang Rp.5.000, mendapat hadiah sebesarR.50.000, sebaliknya apabila kartunya tidak cocok dengan kartu yang keluarmaka keuntungan menjadi milik terdakwa atau bandarnya ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganadalah benar barang yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpermainan judi kartu ceki ;Bahwa
13 — 2
Fotokopi Kuitansi hutang untuk belanja sembako sebesarR p.106.000,00 dari Y ayuk Winarsih (T.9) ;10.F otokopi Kuitansi hutang untuk modal usaha sebesar Rp.600.000,00dari Anam (T.10) ;Halaman 13 dari 32 : Putusan nomor: 11/Pdt.G/2016/PA.Bjn11.Fotokopi Kuitansi hutang untuk modal usaha sebesarR p.3.920.000,00 dari B.S uwitin (T.11) ;12.Fotokopi Kuitansi penjualan sawah untuk pembayaran hutang sdr.Edi dan ulafiah sebesar Rp.25.000.000,00 dari Bapak S ubai (T.12) ;13.Fotokopi Kuitansi hutang untuk modal
7 — 0
bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (P), lahir tanggal 6 Desember 2012 diasuh dan dipelihara olehTermohon dan nafkah anak tersebut diatas dibebankan kepada Pemohonselaku ayah kandungnya sesuai dengan kemampuannya sampai anak tersebutdewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatasPemohon telah mengajukan repliknya secara lisan bahwa Pemohon tidakkeberatan anak diasuh oleh Pemohon, asalkan tidak mengurangi hakhakhukum Pemohon dan mengenai nafkahnya Pemohon hanya sanggup sebesarR
70 — 8
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarR 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak melakukan pembelaan secara tertulis, terdakwahanya meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara :
115 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa biaya sewa yang ditentukan dalam Pasal Ill ayat (1) sebesarR.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untuk jangka waktu 10 tahun denganketentuan dibayar pertahun sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);. Bahwa biaya sewa seperti tersebut pada butir ke5 gugatan Penggugat telahdibayar lunas sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah). BuktiP.2, P.3, P.4, P.5;.
73 — 44
dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan perusakan hutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.sebagaimana dalam surat dakwaan;2.Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa EKA alias PAPARENDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, Pidana denda sebesarr
26 — 2
keadaan naikyang dipergunakan terdakwa untuk melarikan diri ke belakang,didalam kantor tidak ada yang hilang, meja kaca untuk menulisnasabah pecah terkena batu, tempat untuk menyimpan uang ATMrusak ;Bahwa saksi melihat 2 (dua) buah batu dan 1 pecahan pavingberada diatas meja tulis nasabah dan 1 (satu) buah batu beradadibawah kursi nasabah ;Bahwa sebelum meninggalkan kantor BRI sudah dikunci semua ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 342/Pid.B/2015/PN Gpre Bahwa saksi menerangkan tafsir kerugian BRI sebesarR
30 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarr Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar dihukum yang seringanringannya Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada
23 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Dedih Syaepulloh Bin Abdul Azid )
-
untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Siti Rukoyah Binti Jumali) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban terhadap Penggugat berupa :
- Nafkah selama masa iddah sebesarr
Nafkah selama masa iddah sebesarr Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);1.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);2.
- Nafkah selama masa iddah sebesarr
24 — 5
Mebebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarR.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli pada hari Senin tanggal 11 Agustus2014 oleh kami TWIS RETNO RUSWANDARI, SH., sebagai Hakim Ketua sertaNELLY ANDRIANI, SH., MH., dan DODIK SETYO WIJAYANTO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut
22 — 3
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarR.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang mengadili perkaranya menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa merasabersalah dan sangat menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dimasa yang akan datang dan antara Terdakwa dengan korbansudah terjadi perdamaian;Setelah mendengar tanggapan Penuntut
15 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, yaitu:a) Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);b) .Mutah sebesarr Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);C) Nafkah lampau/ Madhiyah selama 2 tahunh sebesar Rp.24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah)4..
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarR.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kamiDra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra. Hj.