Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
.1 Iberupa Kartu TandaBenguaik. tsb bahwa Pemehen bertempat tinggal di Wilayan HukumBengaailan Agama MUngKd. dan dati sebal Termehon tidak pemah hadir dipersidangan dan tidak mengaiukan eksepsi dalam bentuk apapum makasspaniang mengenal Flatif kempetensi, herus dinyatakam bahwa PengadilanAgame Mungkid berwenang untuk memeriksa ;Msnimbang bahwe berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipam AktaNiksh gist kersne alat buki tersebut berupa akte autentik dengam nilalKekuaten Bemibuklian yang sempurna, make secare
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2393/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
persidangan yang telah ditetaskan Panggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang merp hadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghkadap sebagai wakilkuasanya, reskipun telahdipanggil secare patut:Bahwa Majetis Hakim telah berusaha menasehati Penggugd agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhaail, kereudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pengqugat:Banwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pengguyat telah dapatmengajuken
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3735/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa untuk ihckepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat Penggugatunsur kekhususan, dimana secare
Register : 07-06-2005 — Putus : 07-07-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 7 Juli 2005 — - MUSTIKA BIN FITURUN ADENAN
28 — 4
28 — 4
merecahkan Masyarakat ;aane merineantan rdakwa belum pernah dihukum ;dakwa telah menyadari dan mengakui perbuatannya ; recent akan ketentuan pasal .368..ayat. 1.)..KUHP..Jo..PasaljaKUaR Jo Fesal 64 ayat (1) KUMP Jo Pasal 193 7JHAP Jo pasalpasal lain rte peraturan perundangundangan yang Spe ermees WEW GRD IL T toccdccces 84MENGADILI akan terdakwa :.MUSTIKA.BILN..PITURUN.ADENAN.....0.0...0 yang,asnya. sebagaimana. tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanlah melakukan tindak pidana " Secare
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
7 Ayat (3) telah menentukanMenaoe~nodasi Hukum ighafdan ROOae* * .at spat nikal secare smitatf, antara iain disebutkan dalam huruf (e) yaitufe 3 A ; oleh mereka yang tidak mempunyai halanaanpwnd yang dakukan3.Undang Nomor 1 Tahun 1974;agin menurut Undang banwa berdasarkan faktafakta hukum dikorelasikanwrenimbang.(2) dan Ayat (3) hurut (eapat cukud alasan untuka) Kompilasi Hukum islam,ai 7 Ayaldiisbatkan pernikahann Pastersedut terapemonen dengan Pemonon il tersebut.yenimband. nahwa selain elas 3konkret
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +2 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa untuk Si ickepada halhalerkara ini danunsur kekhususan, dimana secare
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2820/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selagif Ekepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat Penggugat unsur kekhususan, dimana secare
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2680/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa untuk ihckepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat Penggugatunsur kekhususan, dimana secare
Register : 18-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai kakak telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk selagif Ekepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat Penggugat unsur kekhususan, dimana secare
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa sesudaln akadi nikaln Pengguget diam Tergugat hidup bersamadirunraln orang tum Penggugat di Dusum Pod RT 1 RW 6, Desa Podosoko,Kecanrmatam Sawangan, Kabupaten Magedang sdanma 1 tehum lalukeduenym pindeln dam tinggal bersanna di runnin orang tum Tergugat diJatimulyo selanm 2 tahun kenrudian keduanya pimdel dam tinggal bersannalagi diruneh orang tum Penggugat di dusum Podosdannat 5 tahum dam sejak Juli2014 Tergugat pergi nreninggalkam Penggugat dam tidak diketahuikeberadiaannye secare pasti disdl
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
= aginye:Menimbang, bahwa untuk singkatnye puiusan inl Make Ral = hal yangtercantunn dalam berita acare persidangan perkare ini menipakan agian yang tidakdapat dipisahkan dan putusan inl:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksuel dam tujuan gugatan Bengaugat adalahsebagainrana telah tesebut alates:Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terausat tidak datang menghagerdi persidangam atau tidak menyuruh orang lain URENK MER gTSgaP sebae) cuasa atauwakilnya yang sain nreskipun Terauget telah slpangall secare
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pengadilam Aganma Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan sehelai salinam penetapan ikrar talakterhadap perkara ini ke PPN KUA Kecamatam Borotbudwr KabupatenMagelangy;Menimbang bahwa berdasarkam pasal SPayat (1) UndiangundangNo.7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Permohaon ;Memperhatikan pasalpasal tersebut di atas dam segala ketentuanhukun syari beserta pereturan jerundiangumdangam yang beriaku danberkaitam dengam perkara ini ;12MENGADILI+ysnyatakar Temibher yang telatn elpanggll secare
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 980/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Gan 75 hal Putusan Nomor ; O980Foat GreoteF4.8m Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawsh sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan alasan perceraian sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat, keterangan mane antara saksi yang satudengan saksi yang lainnya saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secare formi!
Register : 11-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2538/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Datam Rumah Tangga " Kekerasan datam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yong berakibat timbulnyakesengsaraon atau penderitaan secare fisik, seksual, psikologis, dan atau penelantaranrumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atauperampasan kemerdekaan secara melawan hukum datam lingkup rumah tangga "Bahwa dengan keadaan demikian itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa kebahagiaem yang drasakan Pengayst seteiah berumah tangadengan Tergugat hanya berlangsuig sampal kemudan rumah fehaePenggugait dengam Terquyat mulal goyah dikarenakan antera Pengguyatdengam Tergugait tejadi perselishanm damn pertengkaran secare terusmenerus sejak bulam Desember tahun 2011.5..
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
Bahwa Saksi telah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon namun Pemohon dan Termohon senasama bersikeras inginpisah;Bahwa Pemohon membenarkan keteranganketerangan dari saksisaksitersebut dan tidak merasa keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secare lisan yang padatetap pada permohonannya untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan in Majelis menunjuk segalahal yang dicatat dalam berita acara sidang perkara a quo merupakan
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Basal 19 huruf (b) Peraturant Pemerintah Nomor; 9 tahum 1975,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Merimbang bahwe Terguettelah dipangall secare resmi dan patut, akanieSBI tigak dstang menghadap di persidangen dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakiliKuasanve. panggilan Mane leh ketene Terguyat tidak diketahulaamainva yang icles sebagainane bukti P.3, telafn dllaksanakam sesualdengan kstsniuan pagal 27 BP: Ne: 9 tahun 4975, serte tidak temyata, tidakdetancny Tergugat disebabkan ele suatu!
Register : 11-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2133/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
No.2133/Pat G/201S/PA.Mkdyang dibacakam Ketua Majelis di persidangan, telah dipanggil secare Feshiidan patut:Menimbang, bahwa oleh karena Termetontidak pernah hadir nikeusaha mediasi dam usaha mendemeikan tidak eapat ellaksanakan, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohenan Pemehenyangisi dan naksudinya dipertahankan oleh Pemohon ;Meninmbang, bahwa atas permohonam Pemohon tersebut, Termehentidak dapat didengar tangyapan atau jawabanmnya karena Termehen tidakpernan hadir kepersidangan
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
lebih +3 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat; ae Bahwa untuk ihckepada halhalerkara ini dananggugat padaHakim perluibuat PenggugatI berikut ini;Pefigdugat tanggal 01 MeiLe. yaitu telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secare
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
(oake seshal pasal 172 HIR secare fermi!