2272/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXX, tempat tgl lahir/umur Magelang 1 September 1976, umur 42, agamaIslam, pendidikan SI, pekerjaan guru Non PNS, alamatsemula Jalan KH Agussalim No. 11 RT 006 RW 001,Kelurahan Kauman, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Dusun Wadekan RT006 RW 002 Desa Sekarputih

Noor, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wadekan RT 006 RW001, Kelurahan Sekarputih, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei 1996.

., Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamatkantor di Jalan Sekarputih Indah Gang IV/10 Bondowoso, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. SCWADV051/VII/2015 tanggal 9 Juli 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso sebagaimanadalam Surat Keterangan Pendaftaran Kuasa, Nomor : 14/PENDAF/HK/2015/PN.BDW. tanggal 9 Juli 2015;Susunan persidangan adalah sebagai berikut :Rr.DIAH POERNOMOJEKTI, S.H.

SYAH CAKRABIRAWA WADIA, S.H.M.H , 2.MUHAMMAD SUBHAN, S.H., Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamatkantor di Jalan Sekarputih Indah Gang IV/10 Bondowoso, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.

Sekarputih Utara RT.003 RW.009 Desa Trebungan, Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo pada 20 September 1971;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 460000.- (empat ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

PUTUSANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Bunatiningsih binti Nimo, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Sekarputih RT.08 RW.

Muhammad Ragil Wijaya, lakilaki, umur 10 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat; sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak 6 bulan Tahun yang lalu, Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Sekarputih RT.08 RW. 03 Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat seringcemburu tidak jelas dengan

Bunani Ningsih binti Namin, umur 36, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Sekarputih RT.O8 RW.03 KecamatanTegalampel Kabupaten BondowosoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmembenarkan;Hal. 6 dari 13 Hal. Put.

membohongi Penggugat, bahwa Tergugat mengaku masihtetap melakukan hubungan suami isteri padahal selama pisah tempat tinggalserta proses perceraian berlangsung Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah tidak melakukan hubungan lagi ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 5 bulan dimana Penggugat tinggal di kelurahan kademangankecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal dikelurahan Sekarputih

Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahPenggugat dan dikaruniai 2 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak pernah layak memberi belanja kepadaPenggugat sehingga belanja tiap hari selalu dibantu orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal kelurahankademangan kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal kelurahan Sekarputih

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak pernah layak memberi belanjakepada Penggugat sehingga belanja tiap hari selalu dibantu orang tuaPenggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal kelurahankademangan kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal kelurahan Sekarputih kecamatan Tegalampel kabupatenBondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMAWI bin JUMIN) dengan Pemohon II (SUDARMI binti ASAN) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1972 di Kelurahan Sekarputih;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso.4.

dengan aslinya serta bermeterai cukupdan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunRowodoro Desa Sekarputih

XXXXXXXX umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Dusun Sekarputih Desa Sekarputih Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk; bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahtetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Bagor Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun 2005 yanglalu dan selama pernikahan belum dikaruniai orang anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

ANDY PRSETYA sendiri yang mengambil SertipikatHak Milik no. 00012 dengan objek tanah yang terletak di Sekarputih Ds.Pendem Kec. Junrejo Kota Batu. Di Kantor BPR GUNUNG RINGGIT yangberalamat JI. Raya Dinoyo No. 163A Kota Malang.

ANDYPRASETYA dengan Objek tanah yang terletak di Sekarputih Ds. Pendem Kec.Junrejo Kota Batu. Saksi mengetahui SHM no. 00012 an. ANDY PRASETYA yang dijaminkan keBPR GUNUNG RINGGIT adalah milik Terdakwa setelah hasil pengecekannotaris ke pihak BPN Kota Batu tertanggal 13 Agustus 2010. Bahwa saat pengajuan ke BPR GUNUNG RINGGIT dengan jaminan berupaSHM no. 12 an.

Saksi AGUS MUNTHOLIB di bawah sumpah menurut agama Islam di depansidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat kasun sekarputih sejak tahun 2002 sampai tahun2012, dan pada saat pembuatan AJB pada tahun 2010, terdapat tanda tangansaksi sebagai saksi.Bahwa sepengetahuan saksi riwayat yang menjabat sebagai KasunSekarputih Ds. Pendem Kec.

Saksi SETIO AJI SUNYOTO di bawah sumpah menurut agama Islam didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar, sekira bulan Oktober tahun 2017 saksi bertemu denganTerdakwa yang awalnya akan menjual tanah kepada saksi, selanjutnya saksimelihat lokasi tanah tersebut yang terletak di Sekarputih Ds.

Relaas van oproeping yang dibuat oleh Panitera dansebagainya.Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, Petunjuk, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, maka dapatdiuraikan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa yang membutuhkan modal usaha,dipinjami saksi BAMBANG FIRDAUS, Sertifikat Hak Milik no.12 atas namaAFNAN TOYIB tanggal 16 Februari 1981 yang berlokasi di Sekarputih Ds.Pendem Kec.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Jalan Sekarputih Lingkungan Sekarputih RT.03 RW.01Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal terakhirdi rumah Nenek Penggugat selama 3 tahun 9 bulan,

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sekarputin Lingkungan Sekarputih RT.03 RW.01Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 726/Pdt.G/2021/PA.Mr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat

Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor : 470/217/424.218.2.17/2009 tanggal24 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sekarputih, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup P.3.5. Surat Keterangan nomor : 304/SKT/PPBU/D7/X/2009 tanggal 17 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Pengurus Ponpes Bustanul Ulum, diberi tanda P.4.6.

Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama ANAK 1 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN Sekarputih Gondangwetan tanggal 20 Juni 2009, bermeterai cukupP35;SAKSISAKSI :1.

O07 Kelurahan Sekarputih KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal diSelatan Balai Desa ( 1 KM) Desa Mandiro Kecamatan TegalampelKabupatenn Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka Permohonan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang

SAKSI PENGGUGAT I, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di kecamatan Tegalempel,kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi.eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.eBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.eSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sekarputih

kembali.SAKSI PENGGUGAT II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di kecamatan Tegalempel kabupatenBondowoso yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga.eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.eBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.eSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Sekarputih

Sekarputih Ds. Pendem Kec.

Sekarputih Ds.Pendem Kec. Junrejo Kota Batu akan di buat transaksi narkobajenis Sabusabu, selanjutnya Saksi bersama team mendatangitempat tersebut untuk melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa ;Bahwa setelan dilakukan interogasi Terdakwa mengakumendapatkan sabu tersebut dari Sdr.

SATUWIN BinSUPAJI pada hari Kamis, tanggal 18 Nopembe 2010 sekira pukul 13.30 wib atauZsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2010 beriempat diPunden Dusun Sekarputih, Desa Randubkarja, Kee.Pungging, Kab.Mojokerto ataysetidaktidaknya pada suatu tempat luin vane masih termasuk dalam Daerah Hukumpengadilan Negeri Mojokerto, tampa bak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umumn untuk permainan judi atau dengan sengaja turutseria dalam perusahaan wituk itu, dengan

KARMINEM, bertempat tinggal di Desa Sekarputih,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;2. SAMIRAN, bertempat tinggal di DesaWatudandang, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk ;3. MUSINAN, bertempat tinggal di Desa Jogomerto,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;4. TARMINI, bertempat tinggal di Desa Sambiroto,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk ;5. NUSIDI, bertempat tinggal di Desa Jogomerto,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;6.

KARINEM, 72 tahun, tani, alamat Dusun Sekarputih, Desa Sonobekel,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;(Penggugat) dan melahirkan seorang anak bernama : SAMIRAN, 38tahun, swasta, alamat Desa Watudandang, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk (Penggugat II) ;2. MUSINAH, 63 tahun, tani Desa Jogomerto, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk (Penggugat III) ;Dari perkawinannya telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :1.

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Mr.Zz NEW 5 Sekarputih RT.04 RW.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Lingkungan Randegan KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama di JalanMacan Lingkungan Sekarputih RT.04 RW. 02 No. 56 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 12 tahun 8 bulan ;4.

Bahwa benar setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 Tahun dan kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah milik bersama Penggugat danTergugat di Jalan Macan Lingkungan Sekarputih RT. 04 RW.02 No. 56kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan hiduprukun layaknya kehidupan suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : 1. XXXXX, umur 18 tahun, 2. XXXXX, umur 16 tahun.5.

XXXXX, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sekarputih RT.04 RW.02 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai keponakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Lingkungan Randegan

Sekarputih Kec. Bagor Kab. Nganjuk; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa mengetahui mengetahui bahwa1 (Satu) Handphone Merk Redmi 6A, warna Gold / Emas, dengan No. Imei 1:868026035485271 dan No. Imei 2: 868026035485289 merupakanhasilCurian yang saksi lakukan karena sebelum saksi melakukan pencurian, saksimemberi tahu terdakwa bahwa saksi akan mencari HP curian untukmembayar hutang terdakwa; Bahwa pada saat saksi menjual 1 (Satu) Handphone Merk Redmi 6A,warna Gold / Emas, dengan No.

Sekarputih Kec. Bagor Kab. Nganjuk; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan, yaitu 1 (Satu) Handphone Merk Redmi 6A, warna Gold / Emas,dengan No. Imei 1: 868026035485271 dan No. Imei 2: 868026035485289yang dicuri saksi di daerah Ds. Sekarputih Kec. Bagor Kab. Nganjuk;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Njk3.

Sekarputih, Kec. Bagor,Kab. Nganjuk yang sama dengan Dusbook Handphone Merk Redmi 6A,warna Gold / Emas, dengan No. Imei 1: 868026035485271 dan No. Imei 2:868026035485289 milik YANTO. Bahwa berdasarkan laporan polisi terkait tindak pidana pencuriandengan pemberatan barang berupa 1 (Satu) Handphone Merk Redmi 6A,warna Gold / Emas, dengan No. Imei 1: 868026035485271 dan No.

Sekarputih, Kec.

tahun saat ini beradadalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat sering keluar malam dan Tergugatkurang bertanggungjawab masalah nafkah terhadap Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan' setiap harinyaPenggugat masih dibantu oleh ayah Penggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dan saat ini berada di rumahorang tua Tergugat di alamat tersebut di atas (dusun sekarputih

Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat sering keluar malam dan Tergugatkurang bertanggungjawab masalah nafkah terhadap Penggugat dananaknya sehingga untuk memenuhi kebutuhan setiap harinyaPenggugat masih dibantu oleh ayah Penggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dan saat ini berada di rumahorang tua Tergugat di alamat tersebut di atas (dusun sekarputih, desaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten

Sekarputih Rp.17.000.000. Rp.17.000.000.Total Rp.73.054.500. Rp.73.054.500. Sehingga jumlah barang dan uang Brankas yang telah diambil terdakwauntuk keperluan terdakwa sendiri dan yang merupakan kerugian PT. Indomarcolebih =Rp.317.219.200. + Rp.73.054.500. =Rp.390.273.700.

Sekarputih Rp.17.000.000. Rp.17.000.000.Total Rp.73.054.500. Rp.73.054.500. Sehingga jumlah barang dan uang Brankas yang telah diambil terdakwauntuk keperluan terdakwa sendiri dan yang merupakan kerugian PT. Indomarcolebih = Rp.317.219.200. + Rp.73.054.500. =Rp.390.273.700.

Haryono, toko Indomart S.Parman, tokoIndomart Diponegoro, toko Indomart Sekarputih dan Indomart Wringin;Bahwa terdakwa selaku Area Supervisor telah mendapatkan gaji pokoksebesar Rp.4.490.000. (empat juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan tunjangan sebesar Rp.212.500.

Sekarputih Rp.17.000.000. Rp.17.000.000.Total Rp.73.054.500. Rp.73.054.500. Sehingga jumlah barang dan uang Brankas yang telah diambil terdakwa untukkeperluan terdakwa sendiri dan yang merupakan kerugian PT. IndomarcoPristama sekitar kurang lebih Rp.317.219.200. + Rp.73.054.500. =Rp.390.273.700.

Haryono, toko Indomart S.Parman, tokoIndomart Diponegoro, toko Indomart Sekarputih dan Indomart Wringin;Bahwa terdakwa selaku area Supervisor telah mendapatkan gaji pokoksebesar Rp.4.490.000. (empat juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)dan tunjangan sebesar Rp.212.500.

pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM11/0.5.33/Ngw/Ep.1/02/2019, tertanggal 18 Februari2019 yaitu sebagai berikut ;DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti antara bulan April 2015 sampai 09 November 2017 setidaknyapada suatu waktu pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2017, bertempat diDusun Kebonagung Rt 04 Rw O05 Desa Sekarputih

AZIZAHmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 55.000.000 (lima puluh limajuta rupiah) atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHP ;ATAUKedua:Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN.NgwBahwa terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti antara bulan April 2015 sampai 09 November 2017 setidaknyapada suatu waktu pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2017, bertempat diDusun Kebonagung Rt 04 Rw O05 Desa Sekarputih

Sekarputih Kec.Widodaren Kab. Ngawi yang saat itu status saya janda dan terdakwa ArisSubagiyo berjanji kepada saksi dihadapan orang tua saksi bahwahubungannya dengan saya akan berlanjut (Serius) akan di nikahi. Danjarak berapa hari terdakwa Aris Subagiyo menghubungi saksi lewattelepon yang intinya menyuruh saya untuk kerja ke luar negeri buat modalmereka berdua, selanjutnya terdakwa Aris Subagiyo mendaftarkan Saksike PT.

dari Bank MDR Negara Taiwan ;e 1(satu) Lembar Bukti transfer uang melalui Western Union ;dimana semua barang bukti tersebut telah di sita secara sah menurut Hukum,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu sama lainnya, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :** Bahwa benar antara bulan April 2015 sampai 09 Nopember 2017 bertempatdi Dusun Kebonagung RT.04 RW.05 Desa Sekarputih

didakwakan kepadaterdakwa termasuk dalam pengertian dengan sengaja dan melawan hukum,oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi Serta keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti bahwa benar pada awalnya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan April 2015 terdakwa mendatangirumah Saksi NUR AZIZAH yang berada di Dusun Kebonagung Rt 04 Rw 05Desa Sekarputih

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SALAM bin TAYYIB;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 85 Tahun/18 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kelurahan Sekarputih, RT 16,RW 04, Kec.Tegalampel, Kab.

SATRIYO ENGGAL LAKSONO Als ENGGAL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekitar pukul 19.00 WIB,bertempat di warnet Yoko Ner di Sekarputih Bondowoso, saksi membeliHP kepada Sono;e Bahwa awalnya saksi mempunyai teman yang bernama SamsulArifin yang bekerja di warnet dan kebetulan saksi butuh HP danmengatakan kepada Samsul Arifin kalau ada yang jual HPBlackberry murah sampaikan kepada saksi, dan tidak lamakemudian Samsul Arifin menyampaikan

dnegan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah) dan Sono setuju;Bahwa mengenai masalah pencurian yang terjadi di Desa Bataan,Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso baru saksi ketahuisetelah diberitahu oleh pihak kepolisian pada saat diperiksa sebagaisaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;MOHAMMAD ROSIDI JOYO LAKSONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah membeli sejumlah barang dari Agus Salam sekitarbulan Maret 2014 di rumah saksi di Desa Sekarputih