Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamjutnya selamanya
Register : 23-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 17 Maret 2016 — H. MUHAMMAD DWI PRANOTO Melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN D.I YOGYAKARTA,CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL , dkk.
12824
  • Ke Surat Peringatan Keterangan 1 Surat PeringatanI, Nomor: Pada pokoknya menyampaikan undangan kepada0178/BM 1/PKL/IN/2012 Nasabah (Pelawan) agar hadir di Bank Muamalattertanggal 5 Maret 2012. untuk menyelesaikan pembiayaan bermasalah. 2 Surat PeringatanI, Nomor: Menyampaikan bahwa kewajiban Nasabah014/BMITGL/1I/2015 tanggal (Pelawan) telah tertunggak selama 78 hari dan 7 Januari 2015. belum terselesaikan, dengan total tunggakan untuk3 fasilitas pembiayaan sebesar Rp 59.098.304,agar dilunasi selambatnya
    tanggal 14 Januari 2015. 3 Surat Peringatan II, Menindaklanjuti Surat Peringatan I, yang belumNomor :035/BMITGL/I/2015juga dilaksanakan oleh Pelawan, maka melaluitertanggal 22 Januari 2015 Surat Peringatan II diperingatkan kepada Pelawanuntuk membayarkan selambatnya tanggal 29 Januari 2015.4 Surat Peringatan II, Nomor : Menindaklanjuti Surat Peringatan II, yang belum097/BMITGL/I/2015 juga dilaksanakan oleh Pelawan, maka melaluitertanggal 17 Februari 2015 Surat Peringatan III diperingatkan kepada
    pelawanbahwa besar tunggakan untuk 3 fasilitaspembiyaan menjadi Rp 71.878.275,75, untukmembayarkan selambatnya tanggal 24 Februari2015.Apabila Pelawan tetap mengabaikan SuratPeringatan III, maka Terlawan II menyatakanNasabah (Pelawan) telah Wanprestasi, danmenindaklanjuti dengan melakukan eksekusiagunan, agar risiko dan kerugian Nasabahi(Pelawan) tidak semakin besar. 7 Bahwa berdasarkan uraian diatas, sudah cukup jelas dan terbukti bahwa Pelawanadalah Nasabah dari Terlawan II yang menerima fasilitas
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 274/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
SUBARINI
148
  • tersebut hanya mengikatpihak yang bertindak sebagai Pemohon, akan tetapi dalam permohonanPemohon ini melibatkan pihak lain diluar Pemohon, dimana pihak lain tersebutterlibat karena kewenangannya yang ditentukan undangundang, dalam hal iniDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang bertindak sebagai PejabatPencatatan Sipil yang mencatat peristiwa penting, sehingga oleh karenanyaPengadilan Negeri memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa SalinanPenetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil selambatnya
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
SUSANTO
152
  • UndangUndang nomor23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan Jo Pasal 93 ayat 3 huruf bPeraturan Presiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil sudah menjadi tugas dan kewajiban dariPejabat Pencatatan Sipil dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiluntuk mencatatnya sejak menerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehpenduduk, justru yang akan diperintahkan adalah Pemohon diwajibkan untukmelaporkan adanya penambahan nama ini selambatnya
Register : 03-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MANNA Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mna
Tanggal 22 Juli 2014 — CV. BUAY BULAN/Yongki Martinus, S.H. (Kuasa Penggugat) lawan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN (Tergugat I) BUPATI BENGKULU SELATAN (Tergugat II)
10945
  • Bahwa PENGGUGAT dengan ini menuntut PARA TERGUGAT untuk membayarsegala kerugian materil PENGGUGAT dalam Poin 17 diatas ditambah denganbunga denda yang layak sebesar 6 (enam) persen per tahun, sesuai denganketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku, yang diperhitungkansejak tanggal Gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mannasampai seluruh jumlah tersebut dilunasi PARA TERGUGAT, selambatnya dalamwaktu tujuh (7) har setelan Majlis hakim pada Pengadilan Negn mannamenjatuhnkan
Register : 03-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 363/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Tergugat : TOMMY STIADHI KUSNADI
Terbanding/Penggugat : PT SURYANA ISTANA PASUNDAH
156132
  • Surat No:RM/10/17/ISP05071 memuat Perihal: PERINGATAN II(Keterlambatan Pembayaran & Bukti Potong PPh Pasal 4 Ayat 2 Final)pada tanggal 9 Oktober 2017 atas tagihan No: INV/ISP/10/17/00032 TglTanggihan 01/10/2017 dengan jumlah tagihan Rp59.577.480, (lima puluhsembilan juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluhrupiah) dan Jumlah PPh Terutang Rp 5.957.148, (lima juta sembilanratus lima puluh tujuh seratus empat puluh delapan rupiah) yang dapatdilunasi selambatnya pada tanggal 16
    Perihal: Peringatan Terakhir(Keterlambatan Pembayaran & Bukti Potong PPh Pasal 4 Ayat 2 Final)Halaman 14 dari 52, Putusan Nomor 363/PDT/2020/PT BDGpada tanggal 16 Oktober 2017 atas tagihan No : INV/ISP/10/17/00032tanggal tagihan 01/10/2017 dengan jumlah tagihan Rp59.577.480, (limapuluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus delapanpuluh rupiah) dan Jumlah PPh Terutang Rp5.957.148, (lima jutasembilan ratus lima puluh tujuh seratus empat puluh delapan rupiah)yang dapat dilunasi selambatnya
    RM/12/17/00700875 tanggal 2 Desember 2017 Perihal:Peringatan (Keterlambatan Pembayaran & Bukti Potong PPh Pasal 23),yang intinya untuk dapat dilunasi TERGUGAT selambatnya pada tanggal9 Desember 2017.Halaman 15 dari 52, Putusan Nomor 363/PDT/2020/PT BDGb. Surat No. RM/12/17/00709030 tanggal 9 Desember 2017 Perihal:Peringatan Il (Keterlambatan Pembayaran & Bukti Potong PPh Pasal 23),yang intinya untuk dapat dilunasi TERGUGAT selambatnya pada tanggal16 Desember 2017.c. Surat No.
Register : 25-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1532/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
112
  • kelangsungan rumahtangga mereka ..... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan, makaHakim dapat menceraikanya dengan talak satu bain ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 memerintahkan Panitera/Pejabat Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdengan Tergugat selambatnya
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2798/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Menimbang bahwa anak anaknya selama ini sudah diasuh olehTermohon dan Pemohon tidak keberatan, maka sesuai ketentuan pasal 149huruf d Kompilasi Hukum Islam maka kepada Pemohon diwajibkan memberikanbantuan terhadap nafkah kedua anaknya perbulan minimal Rp 1.500.000,sesuail kesanggupannya dan sesuai dengan kesanggupannya pula, makadiperintahkan kepada Pemohon untuk segera menyelesaikan urusanadministrasi kependudukan terhadap anaknya selambatnya
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SANJAYA SUNDJOTO
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Serba Usaha KARYA MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : SUNARYO
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Sentosa Jaya Perkasa
6231
  • selaku Ketua dari Tergugatuntuk segera mengurus Ijin Peralinak Hak (syarat untuk kelengkapan supayaHalaman 4 Putusan Nomor 220/PDT/2021/PT SBYdapat direalisasi pengalinan hak) pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Timur di Surabaya ternyata tidak direspond denganbaik dan tidak dijawab serta tidak ditanggapi sama sekali, dianggap anginlalu saja, dengan demikian maka menurut hukum patutlah agar Tergugat dan Tergugat II dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya dalamwaktu. selambatnya
    kepada Tergugat dan Tergugat II sebagaipembayaran lunas dan karena telah jelas terbukti Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat yaitu tidakmengurus pengajuan jijin pengalihnan hak dan melakukan pembatalanpenjualan secara sepihak dan melakukan penjualan ke pihak lain karenaada penawaran pembelian dengan harga yang lebih tinggi, dengan demikianmaka menurut hukum patutlah agar Tergugat dan Tergugat II dan atauSiapapun yang mendapat hak daripadanya dalam waktu selambatnya
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 191/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : DEWI SARTIKA NATALIA SAMOSIR
Terbanding/Penggugat : JOSEPH EDWARD ORTH
7231
  • heeeeeeeeeeeeeetteteeeeeeettttaees padahukumnya ;Menyatakan hak kuasa asuh dan pemeliharaan atas anak PembandingYANG DEFMNAMA fu... ..eccecceseaeeeeeeeeeeeeaees , Jenis kelamin lakilaki lahir di Batampada tanggal ...........cccceeeeees , berada pada kekuasaan Pembanding ;Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepadainstansi pelaksana ditempat perceraian dilakukan (Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam), untuk dicatat dgalamregister perceraian yang disediakan untuk itu, selambatnya
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT. ANEKACIPTA MULIAINDAH diwakili oleh direkturnya WENWANDY SOEKOHIN
Tergugat:
1.MOHAMAD SAIFUL BASORI
2.RATIH KUSUMA AYU atau disebut pula dr. RATIH KUSUMA AYU
Turut Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA, Tbk. Cabang Malang
2.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, SH.
3.AGNES NINIK MUTIARA WIDJAJA, SH.
4.EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.
1441
  • Dalam Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
  3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar dan melunasi tunggakan pembelian Rumah Toko Blok M-25 Sawojajar Mas tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp403.856.473,00 (empat ratus tiga juta delapan ratus lima puluh enam ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) secara tunai dalam waktu selambatnya
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 147/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Bhapertim Persada diwakili oleh direkturnya TOTO ARI WIBOWO
Tergugat:
MAS'UD
235
  • Bahwa TERGUGAT juga bersedia melakukan pelunasan pokok sebesarRp. 49.150.000, (empat puluh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah)selambatnya pada saat jatuh tempo yaitu pada tanggal 27 Agustus 2017.6. Bahwa TERGUGAT berjanji untuk melakukan pembayaran dengan lancarsampai pembayaran lunas.7. Bahwa TERGUGAT bersedia untuk dikenai denda jika terlambat dalammelakukan pembayaran bunga sebesar 0.15% per hari dari jumlahtertunggak .8.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — CV MUARA JAYA lawan KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN, dk
7129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp1.035.858.400,00 (satumiliar tiga puluh lima juta delapan ratus lima puluh delapan ribu empat ratusrupiah) secara tunai dan seketika, ditambah dengan bunga sebesar 6 (enam)persen per tahun sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundangyang berlaku, yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna, sampai seluruh jumlah tersebutdilunasi oleh Para Tergugat, selambatnya
    Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebutsecara tanggung renteng kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambahdengan bunga denda yang layak sebesar 6% (enam persen) per tahun,sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku,yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya
Register : 28-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 69/Pid.B/2017/PN Str
Tanggal 21 Nopember 2017 — IRWAN FUADI Bin ABDUL WAHAB .Alm
9454
  • Budi,- 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dari Saksi Jakfar yang berisikan tulisan uang tambahan tukar tambah mobil avanza tahun 2011 dengan toyota Hilux 2010 dengan harga total tambah Rp. 52.000.000,-(lima puluh dua juta rupiah) dengan sisa Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) akan dilunasi Selambatnya tanggal 20 Juni 2016 ditanda tangani di pondok Baru tanggal 7 Juni 2016 yang menerima an.
    ., 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dari Korban Jakfar yang berisikan tulisan uang tambahantukar tambah mobil avanza tahun 2011 dengan toyota Hilux 2010 denganharga total tambah Rp. 52.000.000, dengan sisa Rp 12.000.000, akandilunasi Selambatnya tanggal 20 Juni 2016 ditanda tangani di pondok Barutanggal 7 Juni 2016 yang menerima an.
    Budi, 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dari Korban Jakfar yang berisikan tulisan uang tambahantukar tambah mobil avanza tahun 2011 dengan toyota Hilux 2010 denganharga total tambah Rp. 52.000.000 (lima puluh dua juta rupiah) dengan sisaRp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) akan dilunasi Selambatnya tanggal 20Juni 2016 ditanda tangani di pondok Baru tanggal 7 Juni 2016 yangmenerima an.
    (empat puluh juta rupiah) dari Saksi Jakfar yang berisikan tulisan uangtambahan tukar tambah mobil avanza tahun 2011 dengan toyota Hilux2010 dengan harga total tambah Rp. 52.000.000,(lima puluh dua jutarupiah) dengan sisa Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) akandilunasi Selambatnya tanggal 20 Juni 2016 ditanda tangani di pondokBaru tanggal 7 Juni 2016 yang menerima an.
Register : 18-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 68/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraian yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang, selambatnya dalam 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, agar perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dicatatkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu, guna menerbitkan Kutipan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat.
Register : 07-07-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 28/PDT.G/2011/PN.Sgt
Tanggal 9 Januari 2012 —
274
  • Fiki Bersaudara sebagai Turut Tergugat akanmengirimkan batu split sebanyak 3000 m3 dengan harga Rp. 160.000/m3 yang harusdikirimkan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat ke Tanjung Gading PulauLepar Toboali selambatnya 28 Oktober 2007 ;~ Menimbang, bahwa syarat sahnya suatu perjanjian diatur didalam Pasal 1320 BWsebagai berikut :1.
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) perjanjian pengadaan batu splitdinyatakan secara jelas bahwa batas pengiriman batu split pesanan Penggugat harusdilakukan oleh Tergugat selambatnya tanggal 28 Oktober 2007 ; Menimbang, bahwa saksi M. Nurdiansyah menerangkan bahwa saksi yangmenegosiasikan harga batu split dengan Tergugat I dan selanjutnya melaporkan hargakepada Penggugat sebagai atasan saksi M.Nurdiansyah dan selanjutnya oleh Penggugatdibuatkan suatu perjanjian.
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
94
  • ADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatIrayanti bind Hammaseng.4 Memerimahkac kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan palm hepnda Pcpws; Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDua Boccoe, dan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan mallusetasi, Kabupaten Barru selambatnya
Register : 15-09-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 336/Pdt.G/2011/PA.Rks.
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
121
  • Untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing 1/3 bagianmasingmasing sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah); Bahwa uang bagian Tergugat sebesar tersebut di atas akan dibayarkan olehPenggugat kepada Tergugat sebelum putusan diucapkan atau selambatnya tigahari sebelum putusan diucapkan dan harus dibuktikan dengan kwitansi tandapenerimaan dari Tergugat, dan apabila perdamaian ini belum dipenuhi, makakeputusan harus ditunda terlebih dahulu sampai batas waktu yang akan ditentukanKEMUIAN
Register : 06-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 266/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1418
  • izin kepada Pemohon (Bangun Asmoro bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Purnamasari binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 3.1 Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 (dua) gram; 3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • yang harus dibayarkan dan/atau dilunasi selambatnya

Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 359/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 4 April 2013 —
4520
  • 2010, dan atas keterlambatanmembayar sewa sejak lewat dari batas waktu yang ditentukan maka Penggugatdikenakan denda sejumlah Rp.500,000, (Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per/Bahwa pada tanggal 17 November 2011, Tergugat 2, selaku suami dari Tergugat 1,melalui kuasa hukumnya menyerahkan Somasi 1 kepada Penggugat yang isinyameminta agar Penggugat melakukan pengosongan rumah di Jl.Manyar Kartika III/10,RT.03/RW.10, Kel.Menur Pumpungan, Kec.Sukolilo, Surabaya dan menyerahkankunci rumah tersebut selambatnya
    (satu) minggu sejak tanggal surat.; 16171819Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 November 2011, Tergugat 2, menyerahkan SomasiII dan seterusnya Somasi III pada tanggal 14 Desember 2011, yang pada intinyamemaksa Penggugat untuk melakukan pengosongan rumah di Jl.Manyar Kartika III/10,RT.03/RW.10, Kel.Menur Pumpungan, Kec.Sukolilo, Surabaya dan menyerahkankunci rumah selambatnya (satu) minggu sejak tanggal surat.; Bahwa pada tanggal 21 Februari 2012 oleh karena panik dan tertekan situasi sertakondisi
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — CV KURNIA VS KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG BINA MARGA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULU SELATAN
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar secara tanggung renteng gantikerugian materiil kepada Penggugat sekurangnya Rp1.035.858.400,00 (satumiliar tiga puluh lima juta delapan ratus lima puluh delapan ribu empat ratusrupiah) secara tunai dan seketika, ditambah dengan bunga sebesar 6 (enam)persen per tahun sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundangyang berlaku, yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna, sampai seluruh jumlah tersebutdilunasi oleh Para Tergugat, selambatnya
    Para Tergugat wajib mengganti kerugian tersebutsecara tanggung renteng kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dengan ini menuntut Para Tergugat untuk membayarsegala kerugian materiil Penggugat dalam poin 17 di atas ditambahdengan bunga denda yang layak sebesar 6% (enam persen) per tahun,sesuai dengan ketentuan bunga menurut undangundang yang berlaku,yang diperhitungkan sejak tanggal gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manna sampai seluruh jumlah tersebut dilunasi olehPara Tergugat, selambatnya