Menetapkan Barang Bukti berupa:e Uang tunai Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp. 10.000 sebanyak 1 lembar, pecahan Rp. 5.000sebanyak 2 lembar pecahan Rp.1.000 sebanyak 25 lembar,dirampas untuk Negarae 1 (satu) lembar kertas selebaran dari dealer kawasaki yangbertuliskan hurufhuruf atau kode ,e 1 (satu) lembar kertas selebaran Alfamart yang bertuliskan hurufhuruf atau kode,dirampas untuk dimusnahkan4.

SOLEH Bin CUNG INGHIN sudah pernahtertangkap kerena penjualan togel, kemudian pada saat terdakwamengendarai sepeda motor dari arch utara ke selatan dihentikan saksidan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan kertas selebaran dealer Kawasaki danselebaran promosi dari Alfa Mart yang bertulisan kode hurufhuruf yangdisimpan disaku celana terdakwa sebelah kiri dan uang sebesarRp.45.000,(empatpuluh lima ribu rupiah) disaku celana sebelah kanan,kemudian petugas

Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan,Menetapkan barang bukti berupa:10e Uang tunai Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) yang terdiridari pecahan Rp. 10.000 sebanyak 1 lembar, pecahan Rp. 5.000sebanyak 2 lembar pecahan Rp.1.000 sebanyak 25 lembar,dirampas untuk Negarae 1 (satu) lembar kertas selebaran dari dealer kawasaki yangbertuliskan hurufhuruf atau kode ,e 1 (satu) lembar kertas selebaran Alfamart yang bertuliskan hurufhuruf atau kode, dirampas untuk dimusnahkan6.

AMINUDIN ketika saksi AMINUDINsedang berada di kantor dealer Yamaha Arista Jatiwangi apabila ada yang berminatmembeli sepeda motor, sehingga kemudian saksi AMINUDIN pergi menemui Terdakwadengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha XRide warna hitamorange Tahun 2014 NoPol.E2210XL milik saksi AMINUDIN ke rumah saksiDARSIM (paman Terdakwa) di Dusun Manis Desa Andir Kec.Jatiwangi Kab.Majalengka,setelah bertemu dengan Terdakwa lalu ngobrolngobrol di dalam rumahsetelah itu Terdakwa meminta selebaran

kalau ada yang berminatmembeli sepeda motor;e Bahwa saksi bekerja di dealer motor Yamaha Arista Jatiwangi;e Bahwa kemudian saksi menemui Terdakwa di rumah saksi DARSIM diDusun Manis Desa Andir Kec.Jatiwangi Kab Majalengka denganmengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha X Ride tahun 2014warna hitam orange NoPol.E2210XL milik saksi;e Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa kemudian saksi ngobrolngobrol didalam rumah dimana pada saat itu tidak ada orang lain;e Bahwa setelah itu Terdakwa meminta selebaran

/PN.MJL.e Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi AMINUDIN di DusunManis Desa Andir Kec Jatiwangi Kab Majalengka (rumah saksi DARSIM);e Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa lalu ngobrolngobrol di dalamrumah, setelah itu Terdakwa meminta selebaran brosur Yamaha kepada saksiAMINUDIN dan kemudian saksi AMINUDIN keluar dan mengambil brosurkeluar.e Bahwa saksi kembali lagi AMINUDIN kembali lagi menemui Terdakwa didalam rumah, pada saat itu timbul niat dari Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik

milik saksi AMINUDIN;Bahwa benar awalnya Terdakwa menelepon saksi AMINUDIN danmemberitahukan kalau ada yang berminat membeli sepeda motor.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi AMINUDIN karena sebelumnyaTerdakwa pernah mengantar konsumen ke saksit AMINUDIN.Bahwa benar kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi AMINUDIN diDusun Manis Desa Andir Kec Jatiwangi Kab Majalengka (rumah saksiDARSIM);Bahwa benar setelah bertemu dengan Terdakwa lalu ngobrolngobrol didalam rumah, setelah itu Terdakwa meminta selebaran

E2210XL miliksaksi AMINUDIN ke rumah saksi DARSIM (paman Terdakwa) di Dusun Manis DesaAndir Kec.Jatiwangi Kab.Majalengka, setelah bertemu dengan Terdakwa lalu ngobrolngobrol di dalam rumah setelah itu Terdakwa meminta selebaran brosur Yamaha kepadasaksi AMINUDIN kemudian saksi AMINUDIN keluar mengambil brosur yangdisimpan didalam jok sepeda motor lalu kembali lagi menemui Terdakwa di dalamrumah, pada saat itu timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksiAMINUDIN lalu Terdakwa keluar

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini akan segeradilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di lokasiagunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambildan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambildan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman tersebut.Halaman 3 Akta Perdamaian No : 16/Pdt.G.S/PN Jbg.

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini akan segeradilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di lokasiagunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambildan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambildan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman tersebut.4.

yang beredar di desa bahwa Saksi dan24 (dua puluh empat) ibuibu lainnya harus menjual buah sawit kepadaTerdakwa Seri Ukur Ginting alias Okor Ginting atau anaknya yaitusaudara Luhur Sentosa Ginting alias Tosa;Bahwa yang membuat selebaran tersebut adalah Kepala desa dan parakepala dusun dikarenakan tanda tangan mereka terdapat di selebarantersebut;Bahwa selebaran tersebut beredar baru beberapa hari sebelumkejadian di kantor kepala desa;Bahwa yang merekam suara pada kejadian tersebut yaitu saudariMaulita

tersebut dari Para agen buah kelapasawit;Bahwa yang menerbitkan selebaran tersebut yaitu Kepala desa danpara kepala dusun dikarenakan tanda tangan mereka ada di selebarantersebut;Bahwa saksi memiliki selebaran tersebut dan isi selebaran tersebutSurat Pemberitahuan tanggal 17 Mei 2021 yang pada intinya buah sawitwajib dijual kepada saudara Luhur Sentosa Ginting als Tosa dankeluarga sedangkan harga jika tidak sesuai bisa dimusyawarahkandengan yang bersangkutan di kantor desa;Halaman 15 dari 56 Putusan

tersebut;Bahwa Saksi tidak ada dipaksa untuk tidak menjual buah sawit kepadaagen luar kampung;Bahwa Saksi tidak ada menderita kerugian akibat selebaran tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang selebaran kedua yang berada dikantor desa;Halaman 18 dari 56 Putusan Nomor 405/Pid.B/2021/PN StbBahwa Saksi tidak mengetahui tentang kejadian penyerangan yangdilakukan oleh masyarakat ke rumah Terdakwa Seri Ukur Ginting aliasOkor Ginting;Bahwa cara saksi kembali ke rumah setelah kejadian di kantor desayaitu

yang beredar di masyarakat;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang selebaran kedua;Bahwa para Terdakwa tidak pernah menyuruh masyarakat untuk wajibmenjual buah sawit kepada para terdakwa;Bahwa yang membuat selebaran tersebut adalah kepala desa;Bahwa Saksi dipanggil penyidik untuk menandatangani Berita AcaraPemeriksaan kedua pada puku 22.00 WIB;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Seri Ukur Gintingalias Okor Ginting memberikan pendapat bahwa Terdakwa Seri UkurGinting alias Okor Ginting

MAULITA Alias ITA, dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 pukul 14.30 WIB di kantorKepala Desa Besilam Bukit Lembasa Kabupaten Langkat terdakwatelah menghina saksi;Bahwa saksi berada di kantor kepala desa pada saat itu karena Saksibeserta ibuibu lainnya hendak menyampaikan aspirasi Saksi besertaibuibu lainnya kepada kepala desa dikarenakan Saksi beserta ibuibulainnya memperoleh selebaran yang isinya jika Saksi beserta ibuibulainnya

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah / bangunan ini akan segeradilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di lokasiagunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambildan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambildan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman tersebut..

GoronaloBangkit tertanggal 15 Juni 2013 yang mana selebaran itu diserahkan kepada KapolresGorontalo saksi Andry Triaspoetra,S.IK sehingga saksi merasa takut apabila masyarakatterhasut akan selebaran yang disampaikan oleh terdakwa;Bahwa selain itu terdakwa juga meneriakkan jika Kaplores Gorontalo tidak mampumelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya agar segera keluar dari Provinsi Gorontalokarena tidak bisa menjaga keamanan, khususnya di Kota Gorontalo dan terdakwa jugameneriakkan mendesak kepada

GoronaloBangkit tertanggal 15 Juni 2013 yang mana selebaran itu diserahkan kepada KapolresHal 11 dari 42 hal, Put.No.223/Pid.B/2015/PN.Gto.12Gorontalo saksi Andry Triaspoetra,S.IK sehingga saksi merasa takut apabila masyarakatterhasut akan selebaran yang disampaikan oleh terdakwa;Bahwa selain itu terdakwa juga meneriakkan jika Kaplores Gorontalo tidak mampumelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya agar segera keluar dari Provinsi Gorontalokarena tidak bisa menjaga keamanan, khususnya di Kota Gorontalo

Setelah didepan MapolrestaGorontalo kembali terdakwa melakukan orasi sambil membaca selebaran dariGorontalo Bangkit sambil menjelaskan bahwa Kapolres Gorontalo Kotasegera angkat kaki dari Gorontalo dan tidak bisa menegakkan supremasihukum, kemudian secara tibatiba datang Fanly Katili, S.Pd langsungmenerima Mic (Pengeras suara) dari terdakwa dan langsung melakukan orasisekitar sejam kemudian terdakwa bersamasama Fanly Katili, S.Pd tinggalkanMapolres Gorontalo Kota dan dengan sasaran ke Kantor Walikota

Setelah didepan MapolrestaGorontalo kembali terdakwa melakukan orasi sambil membaca selebaran dariGorontalo Bangkit sambil menjelaskan bahwa Kapolres Gorontalo Kotasegera angkat kaki dari Gorontalo dan tidak bisa menegakkan supremasihukum, kemudian secara tibatiba datang sdr.

Setelah didepan Mapolresta Gorontalo kembali terdakwamelakukan orasi sambil membaca selebaran dari Gorontalo Bangkit sambilHal 25 dari 42 hal, Put.No.223/Pid.B/2015/PN.Gto.26menjelaskan bahwa Kapolres Gorontalo Kota segera angkat kaki dariGorontalo dan tidak bisa menegakkan supremasi hukum, kemudian secaratibatiba datang sdr.

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan TANAH PERTANIAN/JAMINAN INIDALAM PENGAWASAN DAN AKAN DILELANG OLEH PT.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk di lokasi agunan berada dan PARA TERGUGATdilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporanpidana bila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman tersebut.4.

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini akan segeradilakukan lelang oleh PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di lokasiagunan berada dan PARA TERGUGAT dilarang untuk mencabut, mengambildan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman serta akan dikenakan laporan pidana bila mencabut, mengambildan semacamnya terhadap selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman tersebut..

itu saksi mencoba menghindar dari Terdakwa, namunTerdakwa tetap memaksa masuk ke dalam kafe sambil mengamuk, olehkarena terus dihalangi Terdakwa semakin emosi, lalu Terdakwa kembalimemukul saksi ke arah wajah saksi dengan menggunakan tangan kananyang dikepalkan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian pipi danmata saksi, lalu tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian SektorJatinangor mengamankan Terdakwa ; Bahwa yang menjadi permasalahannya adalah karena Terdakwa merasatersinggung dengan selebaran

kafe sambil mengamuk,oleh karena terus dihalangi Terdakwa semakin emosi, lalu Terdakwakembali memukul saksi ENDON SYACHRUDIN dengan menggunakantangan kanan yang dikepalkan kearah wajah saksi ENDON sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian pipi dan mata saksi ENDONHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN.KtbSYACHRUDIN, lalu tidak lama kemudian datang petugas KepolisianSektor Jatinangor mengamankan Terdakwa ;Bahwa yang menjadi permasalahannya adalah karena Terdakwa merasatersinggung dengan selebaran

/Pid.B/2016/PN.Ktbnamun Terdakwa tetap memaksa masuk ke dalam kafe sambil mengamuk,oleh karena terus dihalangi Terdakwa semakin emosi, lalu Terdakwakembali memukul saksi ENDON SYACHRUDIN dengan menggunakantangan kanan yang dikepalkan kearah wajah sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai bagian pipi dan mata saksi ENDON SYACHRUDIN, lalu tidaklama kemudian datang petugas Kepolisian Sektor Jatinangormengamankan Terdakwa ;Bahwa yang menjadi permasalahannya adalah karena Terdakwa merasatersinggung dengan selebaran

yang menempel di dinding kafe yang isinyaMOHON HELM DIBAWA KE DALAM dan PARKIR KHUSUS DAPOERROTI BAKAR KANTIN MAMA INDOSAT, hingga kemudian Terdakwamelepas selebaran tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa sudah sering membuatkegaduhan disekitar saksi tinggal ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi ENDON SYACHRUDINmengalami luka lecet pada bibir kanan atas dengan panjang kurang lebihdua kali dua centimeter ;6.

yang menempel di dinding kafe yang isinyaMOHON HELM DIBAWA KE DALAM dan PARKIR KHUSUS DAPOERROTI BAKAR KANTIN MAMA INDOSAT, hingga kemudian Terdakwamelepas selebaran tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa sudah sering membuatkegaduhan disekitar saksi tinggal ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ENDON SYACHRUDINmengalami luka lecet pada bibir kanan atas dengan panjang kurang lebihdua kali dua centimeter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasTerdakwa menyatakan

Syafi'i Las karena Terdakwamenilai bahwa perbuatan Kades Sumurber Panceng Gresik yaitu saksi korban Ach.Syafii Las adalah sudah rusak/ bejat dan tidak benar, lalu Terdakwa Eliya Faridahtelah mengirim surat pemberitahuan unjuk rasa/ demo tersebut pada pihak yangDerwajib Vall KEpolisiali ;0nn00nenonnenannenenssnnensnnennsnanannnnnsBahwa kemudian Terdakwa Eliya Faridah telah mempersiapkan alatalatberupa kedaraan Pick Up, pengeras suara, bener dan selebaran dan dalam unjukrasa/ demo tersebut telah dibantu

Menetapkan barang buktie 1 (satu) lembar selebaran/ pamlet yang digunakan dalame 1 (satu) keping VCD berisi rekaman sewaktu Terdakwa melakukanDemo/ unjuke 8 (delapan) lembar bener berisi tulisan tentang penghinaan terhadapKades Sumurber semuanya dirampas untukdimusnahkan ;4.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN DANPENISTAAN DENGAN TULISAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan ;02220205Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaanselama 3 (tiga) bulan ; 2020 22002020Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar selebaran

yang belum dibagi dan ada bagianhak dari Pelawan;Bahwa dengan peristiwa tersebut di atas Pelawan sebagai salah satu keluargayang berhak atas harta dari keluarga yaitu obyek a quo sebagaimana pada point5 di atas merasa dirugikan atas tindakan dari Terlawan I yang tanpasepengetahuan dan seijin keluarga mengatasnamakan obyek a quo menjadimiliknya, terlebih lagi menjaminkan obyek a quo kepada Terlawan III sebagaijaminan hutangnya;Bahwa atas tindakan Terlawan V yang mengumumkan lelang di koran unumdan selebaran

Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yang dilelang;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas pada point 12 huruf C Pelawanmohon agar Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak Tanggungandan Pelaksanaan Lelang yang dikeluarkan oleh Terlawan IV atas PermintaanTerlawan III tersebut, yang diumumkan di koran umum dan selebaran yangrencananya akan melaksanakan lelang pada tanggal 14 Mei tahun 2013terhadap obyek a quo pada point 5 a s/d f atas nama Terlawan I, yangmerupakan milik keluarga

Pelawan yang belum dibagi oleh Terlawan Itersebut layak untuk ditangguhkan / ditundakan sampai putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum yang pasti dan tetap;Bahwa tindakan Terlawan II yang meminta Penetapan dan PengumumanEksekusi Lelang Hak Tanggungan dan Pelaksanaan Lelang yang dikeluarkanoleh Terlawan IV di koran umum dan selebaran yang menurut informasi akanmelaksanakan lelang pada tanggal 14 Mei 2013 terhadap obyek a quo di atasyang merupakan milik keluarga Pelawan yang belum dibagi

di atas ditangguhkan / ditundakan sampai putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti dan tetap;DALAM POKOK PERKARA : 7Mengabulkan gugatan Perlawanan dari Para Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan jujur;Menyatakan obyek a quo pada point 5 a s/d f di atas yang atas namaTerlawan I adalah harta keluarga yang belum dibagi;Menyatakan Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan Pelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan di koran unumdan selebaran

korbandengan cara menjemput korban dirumah kemudian kerumah terdakwa namunditengah perjalanan diatas motor terdakwa mengeluarkan senjata api jenis pistoldan diacungkan keudara sambil berkatajangan macammacam kamu sekarangngomong dengan jujur kemudian korban menjawabiya pak kemudiankejadian kedua kalinya di depan rumah ketua RT Astoso saat turun dari motorterdakwa berkata kepada menantunya sdr Encik Habisi dia bila perlu;e Bahwa penyebabnya adalah karena korban disuruh sdr Sukamto untukmenyebarkan selebaran

yang berisikan tanda tangan perihal tuntutan hak BPDyang diselewengkan oleh terdakwa sebagai Kades yang diajukan kepada bupati,e Bahwa Sdr Hartono, sdr Padiman dan istri korban Sugiarti juga mengetahuikejadian tersebut;e Bahwa tujuan terdakwa mengajak korban naik motor adalah kerumah terdakwa;e Bahwa saat mengeluarkan pistol dari pinggangnya dan menodongkan kepadasaya sambil berkata agar membuat surat pernyataan kalau korban disuruh sdrSukamto untuk menyebarkan selebaran tanda tangan warga dan korbanmembuatnya

Muba;e Bahwa benar pistol yang ditunjukan dipersidangan yang terdakwa keluarkan daripinggangnya saat itu;e Bahwa penyebabnya adalah menyebarkan selebaran yang berisikan tanda tanganperihal tuntutan hak BPD;e Bahwa Sdr Wawan dan Iwan juga mengetahui kejadian tersebut;e Bahwa tidak ada yang mengancam korban untuk membuat surat peryataan;e Bahwa korban membuat sendiri surat peryataan tersebut;e Bahwa tidak ada yang mengajarinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan

mengajak saksiberboncengan, baru sekitar 5 (Lima) meter berjalan sambil membawasepeda motor mencabut Pistol Air Soft Gun merk WN dari pinggangkanan dan mengacungkan senjata tersebut ke udara sambilberkataJangan macammacam kamu sekarang jawab yang jujur dansaksi menjawab ya pak;e Bahwa lalu saat berjalan sekitar 100 meter dari terdakwa dan berkatakepada Nancik Bin Wan dengan kataAjak dia, bila perlu habisi dia;e Bahwa selanjutnya saksi Sutari Bin Sariman di ajak kerumah terdakwa diTanya mengenai selebaran

berboncengan, baru sekitar 5 (Lima)meter berjalan sambil membawa sepeda motor mencabut Pistol Air Soft Gun merk WNdari pinggang kanan dan mengacungkan senjata tersebut ke udara sambilberkataJangan macammacam kamu sekarang jawab yang jujur dan saksimenjawab lya pak;Menimbang, bahwa benar lalu saat berjalan sekitar 100 meter dari terdakwa danberkata kepada Nancik Bin Wan dengan kata Ajak dia, bila perlu habisi dia;Menimbang, bahwa benar korban Sutari Bin Sariman di ajak kerumah terdakwadi Tanya mengenai selebaran

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Terlawan II dan Terlawan Ill agar melakukanpenundaan atas penetapan dan pengumuman eksekusi lelang haktanggungan pelaksanaan lelang tersebut, yang diumumkan di Surat KabarHarian Radar Surabaya dan atau selebaran

Menyatakan penetapan dan pengumuman eksekusi lelang haktanggungan pelaksanaan lelang tersebut, yang diumumkan di SuratKabar Harian Radar Surabaya dan atau selebaran yang akanmelaksanakan lelang pada hari Kamis tanggal 26 November 2015terhadap a quo tanah dan bangunan yang sebagian milik Pelawan yangbelum dibagi oleh Terlawan , tidak mempunyai kekuatan hukum danharus diangkat;5.

Memerintahkan Terlawan II dan Ill untuk tidak melakukan pelaksanaanpenetapan dan pengumuman eksekusi lelang hak tanggunganpelaksanaan lelang tersebut, yang diumumkan di Surat Kabar HarianRadar Surabaya dan atau selebaran yang akan melaksanakan lelangpada hari Kamis tanggal 26 November 2015 terhadap tanah danbangunan a quo sebagian milik Pelawan yang belum dibagi olehTerlawan , sampai adanya putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan pasti;6.

ANAK 2, umur 20 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmengatakan kepada orangorang dan orang tua Tergugat jika Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat juga menulis di selebaran kertasjika Penggugat telah selingkuh, padahal Penggugat tidak pernah

, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mengatakan kepada orangorang dan orang tua Tergugat jika Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat juga menulis di selebaran

syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengatakankepada orangorang dan orang tua Tergugat jika Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat juga menulis di selebaran

Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan TANAH/BANGUNANINI DALAMPENGAWASAN DAN AKAN DILELANG OLEH PT.

BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk di lokasi agunan beradadan TERGUGATdilarang untuk mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman serta akan dikenakan laporanpidana bila mencabut, mengambil dan semacamnya terhadap selebaran,plank, patok, banner maupun pengumuman tersebut..

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Terlawan II dan Terlawan Ill agar melakukanpenundaan atas penetapan dan pengumuman eksekusi lelang haktanggungan pelaksanaan lelang tersebut, yang diumumkan di Surat KabarHarian Radar Surabaya dan atau selebaran

Menyatakan penetapan dan pengumuman eksekusi lelang haktanggungan pelaksanaan lelang tersebut, yang diumumkan di SuratKabar Harian Radar Surabaya dan atau selebaran yang akanmelaksanakan lelang pada hari Kamis tanggal 26 November 2015terhadap a quo tanah dan bangunan yang sebagian milik Pelawan yangbelum dibagi oleh Terlawan , tidak mempunyai kekuatan hukum danharus diangkat;5.

Memerintahkan Terlawan II dan Ill untuk tidak melakukan pelaksanaanpenetapan dan pengumuman eksekusi lelang hak tanggunganpelaksanaan lelang tersebut, yang diumumkan di Surat Kabar HarianRadar Surabaya dan atau selebaran yang akan melaksanakan lelangpada hari Kamis tanggal 26 November 2015 terhadap tanah danbangunan a quo sebagian milik Pelawan yang belum dibagi olehTerlawan , sampai adanya putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan pasti;6.

Karena aku cek nomorIMEI yang kami lihat di dalam selebaran yang dibagikan beberapa hari lalusama dengan nomor IMEI handphone ini. Lalu Saksi menjawab siapo yangngantamyo ke sini? dijawab oleh pemilik kios ado tadi suami istri yangngantarnyo ke sini minta bukain passwordnyo, dio bilang handphone gadai kesayo dan saat ini mereka lagi makan siang.

Pada saat itu Terdakwa beserta istrinya, yaitu Saksi NURAINI datang kekios milik Saksi untuk membuka kunci pola handphone yang dibawanya.Setelah Saksi cek ternyata handphone yang dicari di selebaran sama denganciriciri IMEI handphone yang dibawa oleh Terdakwa dan Saksi NURAINI dandari selebaran tersebut Saksi mengetahui bahwa yang menjadi korban adalahSaksi EFFIE WIDYAWATI;Bahwa handphone yang dibuka kunci polanya oleh Saksi adalah 1 (satu) unithandphone merek Vivo tipe V15 warna glamour red dengan

Setelah makan siang Saksi KIKIPELPAS hendak mengerjakan handphone tersebut dan pada saat itu Saksi KIKIPELPAS melihat selebaran yang ada di kios milik Saksi KIKI PELPAS.

Kemudian Saksi KIKI PELPASlangsung menghubungi nomor kontak yang tertera di selebaran tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 sekitar pukul 12.30 WIB, SaksiEFFIE WIDYAWATI mendapat telepon dari Saksi KIKI PELPAS memberitahukankepada Saksi EFFIE WIDYAWATI bahwa handphone yang sedang Saksi EFFIEWIDYAWATI cari ada di kios miliknya karena sedang diperbaiki oleh orang yangtidak dikenal.

Karena aku cek nomor IMEIyang kami lihat di dalam selebaran yang dibagikan beberapa hari lalu samadengan nomor IMEI handphone ini. Lalu Saksi EFFIE WIDYAWATI menjawabsiapo yang ngantarnyo ke sini? dijawab oleh pemilik kios ado tadi suami istriyang ngantarnyo ke sini minta bukain passwordnyo, dio bilang handphone gadaike sayo dan saat ini mereka lagi makan siang.

TML melalui transfer Bank sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah),saksi mengetahui hal itu dari selebaran dimasyarakat berupa fotocopyan bukti transfer banksebesar Rp. 600 juta kepada terdakwa.Bahwa warga 5 (lima) desa tetap melakukan aksi demo walaupun terdakwa telah menerimauang dari PT.

TML melalui transfer Bank ke rekening terdakwa sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah), saksi mengetahui hal itu dari selebaran dimasyarakat berupafotocopyan bukti transfer bank.Bahwa kemudian saksi sempat menanyakan kepada terdakwa mengenai pemberian uang itu,waktu itu terdakwa mengakui telah menerima uang dari PT. TML sebesar Rp. 600 juta, danterdakwa mengatakan bahwa uang itu telah dibagi bagikan oleh terdakwa kepada sdr.FAHMI dan sdr.

TML melalui transfer Bank ke rekening terdakwa sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah), saksi mengetahui hal itu dari selebaran dimasyarakat berupafotocopyan bukti transfer bank sebesar Rp. 600 juta kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi bersama warga lainnya sempat menanyakan kepada terdakwamengenai pemberian uang itu, waktu itu terdakwa mengakui telah menerima uang dari PT.TML sebesar Rp. 600 juta, dan tedakwa mengatakan bahwa uang itu telah dibagi bagikanoleh terdakwa kepada sdr.

TML melalui transfer Bank ke rekening terdakwa sebesar Rp. 600.000.000,16(enam ratus juta rupiah), saksi mengetahui hal itu dari selebaran dimasyarakat berupafotocopyan bukti transfer bank sebesar Rp. 600 juta kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi bersama warga lainnya sempat menanyakan kepada terdakwamengenai pemberian uang itu, waktu itu terdakwa mengakui telah menerima uang dari PT.TML sebesar 600 juta, dan tedakwa mengatakan bahwa uang itu telah dibagi bagikan olehterdakwa kepada sdr.

TML melalui transfer Bank ke rekening terdakwa sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah), saksi mengetahui hal itu dari selebaran dimasyarakat berupafotocopyan bukti transfer bank sebesar Rp. 600 juta kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi bersama warga lainnya sempat menanyakan kepada terdakwamengenai pemberian uang itu, waktu itu terdakwa mengakui telah menerima uang dari PT.TML sebesar 600 juta, dan tedakwa mengatakan bahwa uang itu telah dibagi bagikan olehterdakwa kepada sdr.

DARTI selanjutnya uang dankartu atau selebaran gambar saksi simpan dirumah dan selanjutnya baru pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekira jam 06.00 Wib uang dibagikan atau diberikan kepadasdri. PARTI sebesar Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah ) , diberikankepada sdri.

PARTI dengan kata kata "Mbok TI iki duwit konggone buDARTI endumen ( Mbok TI ini uang dari bu DARTI bagikan ) sedangkan pada saat itusaksi juga memberikan kartu atau selebaran gambar kepada sdri.

SUYATI pada hari Minggu tanggal 9Desember 2012 sekira Jam 19.00 dan untuk kartu atau selebaran gambar saksi berikansekira satu minggu sebelum pencoblosan;e Bahwa jumlah uang yang diberikan kepada sdri.

GEMI juga diberi selebaran gambar yangbergambarkan salah satu pasangan calon Bupati TAUFIQURRAHMAN dan Wakil BupatiKH. ABD. WACHID BADRUS bertuliskan Coblos nomor 2 TAQWA dan diserahkan padahari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira jam 06.00 Wib. Bertempat didalam warungmilik Sdri. GEMI yang beralamat di Dsn. /Ds. Ngumpul, Kec. Bagor, kab.

DARTI selanjutnya uang dan kartu atau selebaran gambar saksi Suyati simpan dirumah danselanjutnya baru pad a hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira jam 06.00 Wib uang dibagikanatau diberikan kepada sdri. PARTI sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), haltersebut sesuai pula dengan keterangan dari saksi Drs.