Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
127111
  • Tidak direkap Rp.1.350.000,1 ILHAMSYAH TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan)Halaman 26Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 1 NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRI1 PURNAMA SARI Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,Kesehatan1 WAHYU NINGSIH TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,1 NURBAYANI Bendahara Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000,Jampersal1 IKA HELEMI TKS Rp. 225.000, Tidak direkap Rp. 225.000,PASARIBU1 UMI SELEMAH
    Tidak direkap Rp.1.350.000,1 ILHAMSYAH TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan)1 NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRI1 PURNAMA SARI Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,KesehatanHalaman 32Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 1 WAHYU NINGSIH TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,1 NURBAYANI Bendahara Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000,Jampersal1 IKA HELEMI TKS Rp. 225.000, Tidak direkap Rp. 225.000,PASARIBU1 UMI SELEMAH
    Tidak direkap Rp.1.350.000,1 KHAIRUNNISA TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,1 ILHAMSYAH TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan)1 NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRI1 PURNAMA SARI Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,Kesehatan1 WAHYU NINGSIH TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,1 NURBAYANI Bendahara Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000,Jampersal1 IKA HELEMI TKS Rp. 225.000, Tidak direkap Rp. 225.000,PASARIBU1 UMI SELEMAH
    Rp. 525.000, Rp. 175.000,SELEMAH 700.000, (SudahDiserahkan) Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telahtercatat secara lengkap dalam Berita Acara Persidangan, untuk mempersingkaturaian putusan ini segala sesuatu yang termaktub dalam Berita Acara Sidangadalah sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi didalampersidangan, kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdibuktikan bersalah terhadap
    TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(SudahDiserahkan)NOFTIANSY TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,AH PUTRIPURNAMA Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,SARI Kesehatan Halaman 119Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 1 WAHYU TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,NINGSIHil NURBAYANI Bendahara Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000,Jampersal1 IKA HELEMI TKS Rp. 225.000, Tidak direkap Rp. 225.000,PASARIBU1 UMI Staf Rp. 700.000, Rp. 525.000, Rp. 175.000,SELEMAH
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — HAJAH SALMAH, DKK VS HAJAH SITI SA’RAH, DKK
4519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selemah, telah meninggal dunia pada tahun + 2012, denganmeninggalkan anak yaitu:1.6.1. Demah (P.8);1.6.2. Sabarudin (P.9):1.6.3. Mini (P.10);Halaman 3 dari 26 hal. Put. Nomor 937 K/Pdt/20171.6.4, Salam (P.11);1.6.5. Mawar (TT.2):2.
Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 April 2016 — AMAQ MARWAN, DKK VS AMAQ ZULKARNAEN, DKK
6123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selemah (+)/ Putung;2. Dengan istri Keduanya : Inaq Talib (+) tanpa ada keturunan;3. Dengan istri ketiganya : Inaq Asim (+) mendapat anak : 4 orang, yaitu1. Amaq Patturahman, meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisyaitu :1. Patturahman (Penggugat2);2. Rauhun (TT8);3. Saipul Bahri (TT9):4. Abdul Aziz (TT10):5. Zaenal (TT11);6. Raehanun (TT12);7. Moh. Zaen (TT13);8. Maslah (TT14),9. Silaturahman (TT15);10. Jalalludin (TT16):2. Amag zulkarnaen (Penggugat1);3.
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
175
  • Bukan karena adanya ketidak cocokan antara Pemohon dan Termohon,namun sematamata disebabkan atas desakandari WlLnya untuk segera mintadinikahi, karena WILNYA beberapa waktu sebelumnya telah berhasil bercerailebih dahulu dengan suaminya.3Posita 8, 9, 10 Bahwa selemah apapun, setiap mahkluk Allah SWT senantiasa wajibmemelihara kehormatan, harkat dan martabatnya, demikian pula perempuanseperti Termohon yang saat ini sedang menghadapi upaya talak suaminya.Oleh sebab itu apabila Pemohon tidak bersedia
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 47/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 10 Mei 2017 — DEWI SAWITRI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2. LALU SUBANDI
8215
  • Aratika berkeinginan untuk membebaskan semua tanahtanahyang berada di lokasi tersebut, termasuk tanah yang telah saksi Jjualkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menyampaikan persoalan itu kepada Penggugat, tapitidak pernah bisa bertemu dengan Penggugat karena tinggalnya diJakarta;Putusan Nomor 47 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 27Bahwa saksi membenarkan tanah sebagaimana Bukti P8, danmenyatakan tanah itu yang dibeli dari Amagq Selemah;Bahwa saksi membeli tanah itu melalui Lalu Arabiah, tidak pernahbertransaksi
Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — H. KASBILLAH VS SAYUTI, DKK
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bugis;Sebelah Timur berbatasan dengan Djalan Meninting;Sebelah Barat berbatasan dengan Kebon Amaq Selemah;Berdasarkan (bukti P3): Surat Hibah, tanggal 10 Maret 1972;Bahwa tanah sawah seluas + 88 are sebagaimana diuraikan dan tersebut diatas, adalah sah milik Penggugat (ic. H. Kasbillah).
Register : 10-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11292
  • Sukantor; bahwa saksi tahu ada rumah dan ada heler tapi darimana saksi tidaktahu; bahwa saksi tahu tanah 1 hektar 45 are sudah dibagi waris, AmaqLasih diganti rugi oleh Papuk Selemah anaknya Inaq Semia;Hal. 56 dari 93 Hal.
    Lazimganti rugi dengan Inaq Selemah kurang lebih 1 hektar, saksi tahu karenadikasin tahu oleh H. Lazim dan Mamiq Sumeran tetapi saksi tidak tahukapan peristiwa ganti rugi itu, yang pasti saksi Sudah besar; bahwa saksi tahu yang mengerjakan tanah seluas 1 hektaratau ganti rugi/jual beli itu sekarang adalah Baig Mecah dan Murdi; bahwa saksi tahu tanah kurang lebih 1 hektar itu bukantanahnya Lalu Japar alias Mamig Sumeran (tanah lain); bahwa saksi tahu H.
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : DRS. H. WAJIDI RAJI’IN , M.Si. Diwakili Oleh : zulkibli, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Haji Husin bin Ambo Daik
Terbanding/Tergugat II : Hasan Chandra
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang (ATR/BPN)/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kakanwil ATR/BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang (ATR/BPN)/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kakanwil ATR/BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
7025
  • Berembangtertanggal 7 September 1998;15.5 Surat Pernyataan Tanda Terima Uang Selemah bt. H. M. Nurdengan Drs. Wadjidi Radjiin/Penggugat yang diketahui olehKepala Desa Sungai Rengas tertanggal 3 September 1998;15.6 Surat Tanda Terima Gempeh bin Muhd. Saleh dengan Pr.Selemah bt. H. Muhd. Nur yang diketahui oleh Kepala DesaSungai Rengas tanggal 7 Mei 1968;15.7 Surat Jual Beli antara Lahia bin Usman, Amin bin Usman, Pr.Rachmah bt H. Dyalil, Pr. Munah bt. H. Djalil (penjual) denganSanusi bin M.
Register : 09-11-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
271
  • nusyuz terhadap TERGUGAT selaku suaminya.Hal 16 dari49 halamanKetidakpatuhan maupun ketidaktaatan PENGGUGAT selaku istritelah TERGUGAT uraikan pula pada Ad InformandumTentangPerjalanan Perkawinan TERGUGATPENGGUGATtersebut di atas.Sedemikian adalah wajar dan patut apabila TERGUGAT bermohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat pemeriksa perkara in casu agarmenjatuhkan amar yakni Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapatditerima.12.Namun selemah
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 475/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
HARI SETIAWAN Als HANAFI Als ABU ZUFAR
226331
  • latihan memukul di tempat sambil berdiri Penyergapan dengan cara bersembunyi kemudian menyergap targetyang di perankan oleh ikhwan Bahwa Saksi sendiri waktu itu menyampaikan tausiah singkat mengenaiAMAR MAQRUF NAHI MUNGKAR yang pada intinya mengajak kepadakebaikan dan mencegah kemungkaran sebagaimana di dalam hadistRasulullah apabila kalian melihat kemungkaran cegahlah dengan tangankalian, apabila kalian tidak mampu maka cegahlah dengan lisan kalian,dan apabila tetap tidak mampu maka itu adalah selemah
Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 25/PDT.G/2015/PN.Pya
Tanggal 7 Januari 2016 — - S A L E H. - KERI WARDANI, dkk
12829
  • mengetahui ada rapat oleh BPDdengan Pemerintah tentang pengembalian tanah Pecatu dan saksimenjabat sebagai Ketua BPD saat itu;Bahwa saat itu saksi sudah pensiun dari PNS;Bahwa dari hasil rapat saat itu semua tanah pecatu sudah dikembalikankepada ahli warisnya;Bahwa termasuk tanah objek sengketa sudah dikembalikan kepada ahliwarisnya;Bahwa saksi lupa saat itu kalau tanah objek sengketa dikembalikankepada siapa;Bahwa saksi kenal dengan Saleh dan Amaq Gazali dan Amaq Gazaliterkadang dipanggil Amaq Selemah
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
14838
  • Tidak direkap Rp.225.000,PASARIBU 225.000,1 UMI SELEMAH Staf Rp. Rp. 525.000, Rp. 175.000,700.000, (Sudah Diserahkan) Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf (f) UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1999sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
    1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,ILHAMSYAH TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan)NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRIPURNAMA SARI Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,KesehatanHalaman 56Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 1 WAHYU NINGSIH TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,1 NURBAYANI Bendahara Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000,Jampersal1 IKA HELEMI TKS Rp. 225.000, Tidak direkap Rp. 225.000,PASARIBU1 UMI SELEMAH
    Tidak direkap Rp.1.350.000,1 KHAIRUNNISA TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,1 ILHAMSYAH TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan) 1 NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRI1 PURNAMA SARI Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,Kesehatan1 WAHYU TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,NINGSIH1 NURBAYANI Bendahara Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000,Jampersal1 IKA HELEMI TKS Rp. 225.000, Tidak direkap Rp. 225.000,PASARIBU1 UMI SELEMAH
    Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan)NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRIPURNAMA SARI Promotor Kesehatan Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,WAHYU TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,NINGSIHNURBAYANI Bendahara Jampersal Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000, Halaman 170Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn a IKA HELEMI KS Rp. 225.000, Tidak direkap Rp. 225.000,PASARIBU 1 UMI SELEMAH taf Rp. 700.000, Rp. 525.000, Rp. 175.000,(Sudah Diserahkan) Menimbang
    1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,ILHAMSYAH TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan)NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRIPURNAMA SARI Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,KesehatanWAHYU TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,NINGSIH Halaman 182Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 1 NURBAYANI Bendahara Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000,Jampersal1 IKA HELEMI TKS Rp. 225.000, Tidak direkap Rp. 225.000,PASARIBU1 UMI SELEMAH
Register : 14-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9748
  • Selanjutnya disebut sebagai turutTergugat III;SELEMAH;Umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Mertak, Dusun Pijot Utara, Desa Pijot Utara, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiturut Tergugat IV;IYING;Umur + 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Mampe, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2015 — AMAQ PURE, dkk vs HENGKY YOUSHIMA, dk
8452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ SELEMAH alias SAMAH, keduanya bertempattinggal di Dusun Seleman, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. TALIP, bertempat tinggal di Dusun Rembitan, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;4. H.
Register : 21-11-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SELONG Nomor 109 / Pdt.G / 2019 / PN.Sel
Tanggal 30 Juni 2020 — - RIWATIH,dkk melawan - AHIR Alias SARAPUDIN, dkk
11747
  • , sedangkan menurutpara Tergugat luas tanah obyek sengketa adalah + 90 (Sembilan puluh)are;Bahwatanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ill:Bahwa menurut Penggugat batasbatas untuk tanah obyek sengketaantara lain:e Utara: irigasi, AMAQ LEMAN dan AMAQ SELEMAH;e Selatan: irigasi, AMAQ KESIAN, AMAQ SEMUN dan AMAQ ANIK;e Timur: irigasidan AMAQ NENGOK:;:e Barat : sawah AMAQ SEMAN;Bahwa menurut para Tergugat batasbatas untuk tanah obyek sengketaantara lain:e Utara : irigasidan SARAPUDIN
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Posita 10,11,12 Bahwa selemah apapun, setiap mahkluk Allan SWT senantiasawajid memelihara kehormatan, harkat dan martabatnya, demikian pulaperempuan seperti Termohon yang saat ini sedang menghadapi upayatalak suaminya Oleh sebab itu apabila Pemohon tidak bersediameneruskan hidup perkawinan ini dan apabila pula kemudian Pemohonjustru menghendaki terjadinya perceraian yang tak disenangi Allah SWTmaka tidak ada jalan lain bagi Termohon kecuali meladeni perkaraperceraian ini yang diajukan Pemohon aquo
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 41/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ni Ketut Suwartini
2.I Nyoman Sumana Yoga
3.I Ketut Wirasastra Utama
Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
19795
  • Kuta/2016, seluas : 516 M2, atas nama Suhariono, tanpa melinat, meneliti surat SPORADIK dari Suhariono, dan surat suratlainnya dan tentunya memperhatikan bahwa pada tahun 2002,telah dilakukan mediasi pada Kantor Tergugat, dan pula tanpamelihat, memperhatikan adanya surat dari Kuasa Hukum ParaPenggugat bertanggal 07 September 2002, Nomor : 448.RH.PDT.PRA.2002, tentang adanya Gugatan terhadap tanah diatasobjek sengketa, yang pada waktu itu dikuasai oleh almarhumahLale Gimbrik, Suhariono dan Nyonya Selemah
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
13875
  • Rp1.350.000,KHAIRUNNISA TKS Rp1.350.000, Tidak direkap Rp1.350.000,ILHAMSYAH TKS Rp1.575.000, Rp300.000, Rp1.575.000, Halaman 16 dari 187 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PT MDN (SudahDiserahkan)NOFTIANSYAH TKS Rp1.200.000, Tidak direkap Rp1.200.000,PUTRIPURNAMA Promotor Rp1.275.000, Tidak direkap Rp1.275.000.SARI KesehatanWAHYU TKS Rp1.275.000, Tidak direkap Rp1.275.000,NINGSIHNURBAYANI Bendahara Rp75.000, Tidak direkap Rp 75.000,JampersalIKA HELEMI TKS Rp 225.000, Tidak direkap Rp225.000,PASARIBUUMI SELEMAH
    KHAIRUNNISA TKS Rp1.350.000, Tidak direkap Rp1.350.000,ILHAMSYAH TKS Rp1.575.000, Rp300.000, Rp1.575.000,(SudahDiserahkan)NOFTIANSYAH TKS Rp1.200.000, Tidak direkap Rp1.200.000,PUTRIPURNAMA Promotor Rp1.275.000, Tidak direkap Rp1.275.000.SARI KesehatanWAHYU TKS Rp1.275.000, Tidak direkap Rp1.275.000,NINGSIH Halaman 31 dari 187 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 1 NURBAYANI Bendahara Rp75.000, Tidak direkap Rp 75.000,Jampersal1 IKA HELEMI TKS Rp 225.000, Tidak direkap Rp225.000,PASARIBU1 UMI SELEMAH
    Rp1.350.000KHAIRUNNISA TKS Rp1.350.000, Tidak direkap Rp1.350.000ILHAMSYAH TKS Rp1.575.000, Rp300.000, Rp1.575.000(SudahDiserahkan)NOFTIANSYAH TKS Rp1.200.000, Tidak direkap Rp1.200.000PUTRI PURNAMA Promotor Rp1.275.000, Tidak direkap Rp1.275.000SARI Kesehatan 7WAHYU TKS Rp1.275.000, Tidak direkap Rp1.275.000NINGSIH NURBAYANI Bendahara Rp75.000, Tidak direkap Rp 75.000,JampersalIKA HELEMI TKS Rp 225.000, Tidak direkap Rp225.000,PASARIBU Halaman 46 dari 187 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PT MDN 1 UMI SELEMAH
Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 10 Oktober 2013 — - HENGKY YOUSHIMA, dkk - AMAQ PURE, dkk
8542
  • INAQ SELEMAH alias SAMAH, Perempuan, Pekerjaan Tani, beralamatdidusun Seleman, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Selanjitnya CisebUt SEDAGA names sss cxmmemes 4443 avmmencremeremennnsamacommaswenens LMS AT 45. TALIB Lakilaki, Pekerjaan Tani, beralamat didusun Rembitan, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok TengahSelanjutnya disebut sebagal...................08 TERGUGAT 5.6.
Register : 11-05-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 72/Pdt.G/2009/PA.GM.
Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
435
  • Absah, Mamiq Selemah, Munggah danDahri, dan telah hidup rukun dalam satu rumah tangga, sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut.Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sah sejakdilangsungkan pernikahan tersebut.