KV) 52 * yh, 3TINDAK PIDANA RINGAN a Nomor : BP/2.Q0) /2020/Sabhara Pada om ini : Seles . Tanggal..V4....... 2020 dan sekitar Jam. ... Wib, Nama Qchweri, .......

. / Lahir MALANE ee Kelamin .WAN ASuku bangsa SVONESTA Peclciet iy agivs Agaceva 6 0.0 ses ec ip wen Seles eWGhs Cee UaN gases ts geen doinsaee Nama PURNO MD Jug ay Sep eeie ns on ee Umur ....2 ,Tempat/Tgl./La yp MN Kelamin . PRIASuku bangsa, P'VONES Pes Agama.SAM. PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat .9!. f1MP. MOYO Fait Ao) Malang Pasal. 24404. (1). PERPA NO.

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar daftar namanama konsumen, daftar penyerahan kwitansi(DKP) sebnayak 15 orang;e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Putu Sugita Darma Yasatanggal 28 April 2016;e 1 (satu) lembar surat keputusan tentang Pengangkatan seles di PosPekutatan an. PUTU SUGITA DARMA YASA tanggal 10 Agustus 2012e 15 (lima belas) lembar surat pernyataan masingmasing dari 15konsumen.Terlampir dalam berkas perkara4.

WAYAN Banjar Yehbuah Desa Yeh 4.840.000ARIAWAN embang Kecamatan Mendoyo Kabupaten JembranaTotal 17.020.000e Bahwa terdakwa tidak pernah menggembalikan uang yang telah dipergunakan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar daftar namanama konsumen, daftar penyerahan kwitansi(DKP) sebnayak 15 orang;e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Putu Sugita Darma Yasa tanggal28 April 2016;e 1 (satu) lembar surat keputusan tentang Pengangkatan seles

WAYAN Banjar Yehbuah Desa Yeh 4.840.000ARIAWAN embang Kecamatan Mendoyo Kabupaten JembranaTotal 17.020.000e Bahwa terdakwa tidak pernah menggembalikan uang yang telah dipergunakan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar daftar namanama konsumen, daftar penyerahan kwitansi(DKP) sebanyak 15 orang;e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Putu Sugita Darma Yasa tanggal28 April 2016;e 1 (satu) lembar surat keputusan tentang Pengangkatan seles

pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa untuk memudahkan proses dari pelaksanaan putusandan untuk menjamin adanya kepastian hukum maka sesuai dengan pasal 197Ayat 1 huruf (k) KUHAP, Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) lembar daftar namanama konsumen, daftar penyerahan kwitansi(DKP) sebnayak 15 orang;1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Putu Sugita Darma Yasa tanggal28 April 2016;1 (satu) lembar surat keputusan tentang Pengangkatan seles

Nga.e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Putu Sugita Darma Yasatanggal 28 April 2016;e 1 (satu) lembar surat keputusan tentang Pengangkatan seles di PosPekutatan an. PUTU SUGITA DARMA YASA tanggal 10 Agustus 2012e 15 (lima belas) lembar surat pernyataan masingmasing dari 15konsumen.Terlampir dalam berkas perkara6.

Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : tee uMUr 32 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Sembako, tempat tinggal di #RRRRHH 8 00244002K eelurahan #HHHHHTK ecamatanFHHHHHHHHHHE =6 Kota) = =Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 2222222 nce necesMELAWANFR Hee eee UU 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirsmp, pekerjaan Seles

telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (HHHHHHHLHHHHee), UU 13 tahun, (GARR), umur 7 tahun, dan (eReee), umMur 5 tahun, yang ke ketiganya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak oktober 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Seles

pada hari hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekitar pukul 20.05 wib di Toko Terdakwa yaitu tokoPutra Tedja, di Dusun Karangtalun, Desa Karangtalun,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatn menjual minumanberalkohol tanpa adanya ijin menjual ; Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis AnggurKolesom Cap Orangtua dan Iceland Vodka ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual minumanberalkohol dan Terdakwa mendapatkan minuman tersebut dariseorang seles

Putra Tedja, di DusunKarangtalun, Desa Karangtalun, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung, Terdakwa ditangkap oleh aggota Polisi dari PolresTulungagung karena kedapatan menjual minuman beralkohol tanpaadanya ijin ; Bahwa benar Terdakwa menjual minuman beralkohol jenisAnggur Kolesom Cap Orangtua dan Iceland Vodka ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin untuk menjualminuman beralkohol dan Terdakwa mendapatkan minuman tersebutdari seorang seles

golongan C tanpa memiliki SIUPMB ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan dimana Terdakwa dalam kegiatannya telah menjual minumanberalkohol golongan C di tokonya padahal usaha Terdakwa adalah menjualbarang elektronik akan tetapi Terdakwa juga menjual minuman beralkhol tanpaadanya ijin untuk memperdagangkan minuman tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenisKolesom Anggur orang tua dan juga Vodka selama kurang lebih setahun dandiperoleh dari Seles

Sareea Ser ee aces PIO SELES aE EB icbaielah niece tale perenne ae SPER Ota n wapan neh S SEAR EET Enna se aS EEE TERA E SASS ESEonan ay benar pada hafi...............TANGGAl........ Bada han oe eeSekira jam.........Wib, tersangka telah...........snsccn Tanggal..0&

bergerak dibidang bahan penjualan bahan bangunanrumah; Bahwa Terdakwa bekerja di PT BJMSmelakukan order bahan bahan bangunan ke toko toko kemudian sambiltugasnya sebagai sales,melakukan penagihan juga;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 9Pid.B/2019/PN CbnBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sejak bulan April 2018sampai dengan Juli 2018, kemudian dilakukan audit pada tanggal 22Oktober 2018 bahwa Terdakwa mengirimkan sejumlah barang denganfaktur yang dibuat sendiri tanpa sepengetahuan kordinator seles

kemudianbarang di kirim; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa nota dan faktur terkaitperkara Terdakwa; Bahwa dari peristiwa ini dari Perusahaan sudah mencoba untukpendekatan kepada keluarga Terdakwa, tapi Terdakwa mengatakan tidaksanggup untuk mengembalikan uang yang sudah terpakai; Bahwa Perusahaan dengan adanya kejadian ini mengalami kerugiansejumlah Rp17.474.280,00 (tujuh belas juta empat ratus tujuh puluhempat ribu dua ratus delapan puluh rupiah) ; Bahwa gaji Terdakwa per bualannya sebagai seles

Saksi masih kurang Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena ada masalah tanpaizZin mempergunakan uang Perusahaan PT BJMS dimana Terdakwabekerja;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 9Pid.B/2019/PN CbnBahwa di PT BJMS Terdakwa sebagai seles

, dimana Terdakwamemperoleh gaji tetap setiap bulannya;Bahwa Terdakwa di PT BJMS selaku sales tugasnya order bahanBangunan, ke Toko Toko Bangunan di wilayah Kuningan dan Indramayudan sekitarnya, adapun tanggung jawabnya yaitu melaporkan hasil Orderke Supervisor, menyetorkan uang hasil Penjualan ke Accounting,membuat laporan hasil Order;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai seles berdasarkan Surat PerjanjianKerja;Bahwa Terdakwa bekerja selaku Sales di PT BJMS, sejak tanggal 26 Juli2017 s/d Bulan Agustus

diatas harus terpenuhisecara kumulatif;Menimbang, bahwa apakah unsur kesengajaan pada diri Terdakwauntuk memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagaiannya termasuk kepunyaan orang lain terpenuhi atau tidak makaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang cakap bertindak sehinggadapat dianggap sudah mempunyai pengetahuan bahwa tindakan Terdakwasebagai sebagai kariyawan/seles

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Seles Supermarket,pendidikan terakhir SMU, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Seles supermarket

:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pengelapan uangmilik CV Auto Nusa Abadi dan PT Hasrat Multi Finance yang dilakukanoleh para terdakwa; Bahwa kejadiannya pada bulan Desember 2013 sampai dengan bulanAgustus 2014; Bahwa saksi mengetahui dari pimpinan; Bahwa saksi bekerja kurang lebih 5 tahun Yakni dari 2010 sampai 2015 diCV Auto Nusa Abadi cabang Waingapu; Bahwa tugas para Terdakwa di CV Auto Nusa Abadi yaitu terdakwa I.sebagai seles

Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pengelapan uangmilik CV Auto Nusa Abadi dan PT Hasrat Multi Finance yang dilakukanoleh para terdakwa dan KATRINA MBATI ATANDIPU (terdakwa dalamberkas terpisah);Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa kejadiannya pada bulan Desember 2013 sampai dengan bulanAgustus 2014; Bahwa saksi mengetahui dari laporan hasil penjualan tidak sesuai uangyang dikirim oleh perwakilan Waingapu ke Kantor Pusat Jakarta; Bahwa tugas Terdakwa . sebagai Seles

saksi laporkan keJakarta bahwa ada kerugian dari perwakilan Waingapu,sehingga saksidiperintahkan pimpinan untuk melakukan Audit ke Waingapu ternyataada penggelapan uang milik perusahan Hasrat Multi Finance mencapaiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.WgpRp. 780.824.000 yang di lakukan oleh para terdakwa brsama denganKATRINA MBATI ATANDIPU (terdakwa dalam berkas terpisah) ; Bahwa laporan penyetoran harus di lakukan setiap hari ke Manado kirimmelalui Email; Bahwa Tugas Terdakwa sebagai Seles

Hasrat Multi Finance mengalami kerugian sebesar Rp. 780.823.135,sehingga total kerugian seluruhnya kurang lebih Rp. 1.903.978.135 yangdidapat berdasarkan hasil audit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PARDAMEANSITUMORANG, SE alias PARDA menyatakan pada pokoknya tugas Terdakwa. sebagai Seles menawarkan dan penjualan produk dan apabila laku uangtersebut di setor ke kasir, Terdakwa Il. sebagai Kepala seksi Keuanganmemeriksa dan melaporkan keuangan, KATRINA MBATI ATANDIPU (terdakwadalam berkas

Hasrat MultiFinance mengalami kerugian sebesar Rp. 780.823.135, sehingga total kerugianseluruhnya kurang lebih Rp. 1.903.978.1385 yang didapat berdasarkan hasilaudit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PARDAMEANSITUMORANG, SE alias PARDA menyatakan pada pokoknya tugas Terdakwa. sebagai Seles menawarkan dan penjualan produk dan apabila laku uangtersebut di setor ke kasir, Terdakwa Il. sebagai Kepala seksi Keuanganmemeriksa dan melaporkan keuangan, KATRINA MBATI ATANDIPU (terdakwadalam berkas

tahun yang lalu;Habis menikah mereka berumah tangga di orang tua Termohon kurang lebih 4(empat) tahun, terus pindah ke Semarang kurang lebih 8 (delapan) tahun, mereka belum punya anak;Waktu mereka di Madiun rukunrukun saja tetapi waktu mereka ada diSemarang saksi tidak tahu; Saat ini mereka telah berpisah Pemohon ada di Semarang dan Termohon ada di Madiun kurang lebih 3 (tiga) bulan ini; Setelah mereka berpisah saksi tidak tahu;Pemohon itu dulu bekerja dipurkanisir ban, waktu di Semarang sebagai seles

menikah 12 (dua belas)tahun yang lalu; Habis menikah mereka rukun di orang tua Termohon kurang lebih 6 (enam)bulan, terus pindah ke Semarang kurang lebih 11 (sebelas) tahun, dan belum mempunyai anak;Dulu rumah tangganya rukunrukun, tetapi pada bulan Juli 2009 Termohon diantar pulang ke Madiun, Pemohon kembali ke Semarang terus tidak pernah datang ke Madiun, saat ini sudah 5 bulan lamanya;e Selama Termohon ada di Madiun Pemohon tidak pernah kirim nafkah kepadaTermohon; e Pemohon itu kerjanya sebagai seles

Seles Gam leh dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkanSY Bees Demmohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;7: Weem@eng. bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga: LS Saes+saksi di persidangan antara lain:2 PD JAIZ. (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :=~: Bztwee saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;~ Same Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama HARIANIaca tenggai 06 Mei 1977.

IP dan saksi KUSNOPRAYITNO yang merupakan polisi penugasan pada Badan NarkotikaNasional (BNN) kota Tasikmalaya melakukan penangkapan terdakwapada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 14.30 WIB di rumahHalaman3 dari 17 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2019/PN.Tsmterdakwa yang mana terdakwa sedang bertransaksi ayam adu bersamasaksi AHMAD YANI alias SELES, saksi RUDI alias OBET dan saksi ANDIKUSNADI alias BOGEL, dan berhasil disita dari penggeledahan berupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat yang

IP dan saksi KUSNOPRAYITNO yang merupakan polisi penugasan pada Badan NarkotikaNasional (BNN) kota Tasikmalaya melakukan penangkapanterdakwapada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 14.30WIB tersebut di rumah terdakwa yang mana terdakwa sedangbertransaksi ayam adu bersama saksi AHMAD YANI alias SELES, saksiRUDI alias OBET dan saksi ANDI KUSNADI alias BOGEL, dan berhasildisita dari penggeledahan berupa 1 (Satu) bungkus kertas warna coklatyang berisikan ganja sebagai barang bukti, yang selanjutnya

IP dan saksi KUSNOPRAYITNO yang merupakan polisi penugasan pada Badan NarkotikaNasional (BNN) kota Tasikmalaya melakukan penangkapanHalaman6 dari 17 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2019/PN.Tsmterdakwapada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 14.30 WIBtersebut di rumah terdakwa yang mana terdakwa sedang bertransaksiayam adu bersama saksi AHMAD YANI alias SELES, saksi RUDI aliasOBET dan saksi ANDI KUSNADI alias BOGEL, dan berhasil disita daripenggeledahan berupa 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat

Tetrahydrocanabinoid (THC), disimpulkanterindikasi mengkonsumsi Narkotika jenis THC (Tetrahydrocannabinol);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutPanasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi AHMAD YANI alias SELES

PENETAPANNomor 1877/Pdt.P/2019/PA.SbySEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan seles, bertempat tinggal di KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon I;, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya

/Pdt.G/20/PA.BjnDnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama:Alung Diva Monica Seles, umur 6 tahun, dan sekarang berada di bawahpengasuhan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini

saksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Mei 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Alung DivaMonica Seles

Bahwa saksi kenal Penggugatbernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Mei 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugatselama 2 tahun 6 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Alung DivaMonica Seles

SAKSI Il umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan seles, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan,Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;c.

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugatselain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sebenarnnya, sehinggaketerangan para saksi dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksi saksi bernama SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, dan SAKSIll, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan' seles

Sinar Rajawali Spring mengalamikerugian senilai Rp. 68.069.720, ( enam puluh delapan juta enam puluhsembilan ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.Saksi PANTORO ASMONO;Bahwa Saksi bekerja sejak 8 Pebruari 2011 bulan September 2010sebagai seles UD Arwana;Bahwa saksi selaku salesman menawarkan tempat tidur spon ke tokojaya mebel di JIn Raya Betro Sedati sidoarjo milik Terdakwa, Terdakwatertarik lalu mengorder barang melalui saksi pada tanggal

,Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3.Saksi DIAN NOVITA;Bahwa Saksi bekerja di PT Sinar rajawali Spring sejak bulan September2010 sebagai Staf administrasi;Bahwa selaku staf administrasi saksi bertugas membuat nota tagihan lalumenyerahkan kepada seles, menerima uang tagihan dari seles,menyerahkan uang tagihan dari seles ke kasir dan membuat laporannama nama custumer yang belum melakukan pembayaran;Bahwa saksi melihat nota pengiriman barang dan nota tagihan terhadapbarang

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika pada tanggal 30 Nopember 2019 saksi korban KETUTSUGITA PRAYOGA berniat untuk membeli 1 (Satu) Unit Truk MitsubishiFE 75 SHDX 6,6 HlGear, kemudian menghubungi terdakwa PUTUPUSPITAWATI yang bekerja sebagai seles

nn ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika pada tanggal 30 Nopember 2019 saksi korban KETUT SUGITAPRAYOGA berniat untuk membeli 1 (Satu) Unit Truk Mitsubishi FE 75SHDX 6,6 HlGear, kemudian menghubungi terdakwa PUTUPUSPITAWATI yang bekerja sebagai seles di PT.

yang bertempat di Banjar Tegal Bingin, DesaMas, Kec Ubud, Kab Gianyar Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penipuan tersebut adalahterdakwa NI PUTU PUSPITA WATI Bahwa saksi menerangkan barang yang digelapkan oleh terdakwaadalah berupa uang tunai sebesar Rp. 320.000.000 (tiga ratus dua puluhjuta rupiah) Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuanbermula pada tanggal 30 Nopember 2019 saksi menghubungi terdakwayang berniat membeli 1 (satu) unit mobil truk dimana terdakwa adalahseorang seles

Semen Tiga Roda, sehinggasaksi mendapatkan harga istimewa dan murah dan terdakwa merupakannkaryawan seles mobil PT. SUN STAR MOTOR yang berlokasi di jalangatot subroto barat No. 100 Denpasar.

Dan terdakwa merupakankaryawan dealer mobil di PT SUN STAR MOTOR yang berada di jalanGatot Subroto barat Nomor 100 badung bali, dan jabatan terdakwa didealer tersebut adalah sebagai Seles marketing.

eral asees ssnaneeseansesnneanen pi role eupapreernerperernst ; Nata "wane wee seatunauiuis 5 Temps Tagg Perkara : Agama acai fla 4. uyaf ( WJe Te Bh ofouged "Ci ) feasele. ho. 4MUN 2024; " ash 0 acl ou ah oak, : imtang pocingayaae, Apts Pateiet hlsSME llameinegeervereoret gg dtr 2018 Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah Seles dibual RELAS: kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua

Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyaperistiwa Penggelapan hasil Penjualan di PT IDP (Inti DufreePromosindo) yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekitar jam 14.15 Wita bertempat di di CounterJam tangan Fosil PT IDP yang terletak di terminal KeberangkatanInternasional Bandara Ngurah Rai Tuban Kuta Badung;Bahwa Terdakwa sebagai Seles

Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyaperistiwa Penggelapan hasil Penjualan di PT IDP (Inti DufreePromosindo) yang dilakukan oleh Terdakwa ;Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 939/Pid.B/2019/PN DpsBahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekitar jam 14.15 Wita bertempat di di CounterJam tangan Fosil PT IDP yang terletak di terminal KeberangkatanInternasional Bandara Ngurah Rai Tuban Kuta Badung;Bahwa Terdakwa sebagai Seles

tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap : SAIFUL BAHRI Alias CUPLIS;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 29tahun/17Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Alamat sesuai KTP: Jalan Hasanudin, Gang Ataupiaq,Kelurahan Kampung Kajanan, Buleleng, KabupatenBuleleng;Alamat Kost: Lingkungan Jalak Putih, Gang IV No.28, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten buleleng;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Seles

Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekalialau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalam tangannyabukan karena kejahatan, orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai seles

di UD Sari Mekar, yang usahanyabergerak dalam bidang Penyuplai/Penyedia ayam builer (ayam potong) untukdijual kepada para pedagang daging ayam, penyedia bahanbahan makananayam builer penyedia bahan obatobatan untuk ayam builer dengan jabatansebagai Seles dengan mendapatkan gajin setiaop bulannya yaitu Gajih Pokoksebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), Persentase penjualan rata ratasetiap bulan sebesar RP 500.000, ( lima ratus rupiah ) dan uang makan setiapbulan sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus

rupiah ), sehingga total setiap bulantersangka mendapatkan gajih sebesar Rp 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah ); Bahwa Terdakwa yang mendapat tugas sebagai seles yang diberi tugas untukmemungut/menagih uang hasil penjualan dari para pembeli / para pedagangdaging ayam untuk selanjutnya disetorkan kepada saksI Korban JERO MADESUNIRIselaku pemilik UD.

Mekar Sari adapada terdakwa karena terdakwa tugasnya memungut/menagih uanghasilpenjualan dari para pembeli/para pedagang daging ayamyang sudah dibayarsecara tunai (lunas) kepada terdakwa selaku seles tapi uangnyatidak disetorkankepihak UD.