Perkara : PDMII118/WGP/09/2010,sebagai berikut : 22222202 2222 Bahwa ia terdakwa MARIA WILA POI alias MAMA ANDI pada hari Sabtutanggal 03 Januari 2010 sekira jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2010, bertempat di selokan air dekat Pustu Maujawa, DusunPalakahembi Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya

, telah melakukan*Penganiayaan terhadap saksi korban MARGARITHA ULY alias Bidan RITA,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan berakibat sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal saat saksi DAUDDIDA menutup pintu selokan air.

Tidak berapa lama kemudian terdakwa datang untkmengecek air yang mengaliri sawahnya yang pada saat itu sedang membawa sabit yangdibawa dari rumahnya, dan ketika terdakwa melihat air yang mengaliri sawah terdakwatertutup kemudian terdakwa mengatakan siapa yang menutup pintu selokan, mau kasihmasuk air dilubang pukinya dia punya mai. Kemudian saksi DAUD DIDA keluar darirumahnya dan tanya siapa yang maki mai.

Mendengar saksi DAUD DIDA bertanyalalu dijawab oleh terdakwa saya tidak maki sama kamu, saya maki sama orang yangmenutup pintu selokan, kemudian saksit DAUD DIDA menjawab saya yang menutupitu selokan, nanti saya tempeleng sama kamu karena kamu terlalu kuat maki orang,kemudian saksi MARGARITHA ULY keluar dari dalam rumah dan mengatakan*kenapa kamu langsung maki mai terlalu salah apa memang kami disini, kami hanyamenutup setengah saja itu selokan kamu langsung maki mai memang, ini air belumsampai disawahnya

MukriBatas Timur : selokan dan jalan raya ranjengBatas Barat : irigasi/ selokan airBahwa tanah terperkara tersebut yang dimiliki Penggugat adalah berasaldari tanah warisan Almarhum WAWI Bin MASDIK yaitu berdasarkanHalaman 2 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 80/Pat.G/2018/PN.

MukriBatas Timur : selokan dan jalan raya ranjengBatas Barat : irigasi/ selokan airAdalah Milik Penggugat/ atau Tn.

: tanah milik Sdr.Sarma telah dijual menjadi milik Fauzi; sebelah Selatan: tanah milik H.Mian bin Bakar; sebelah Timur : selokan dan jalan raya ranjeng; sebelah Barat : irigasi/selokan air.Berdasarkan uraian tersebut tersebut nyata sekali objek gugatan Penggugatkabur dan tidak jelas.

Fauzi Timur : Selokan dan jalan raya ranjeng Selatan :Sdr. Reman dan Sdr. Mukri Barat : Irigasi/ selokan air2. Bahwa berdasarkan putusan pengadilan agamaNo.0824/PDT.G/2018/PA.SRG almarhum Wawi Bin Masdik mempunyaiahli waris Masud Bin Wawi di Desa Pipitan, Kecamatan Walantaka, KotaSerang, Propinsi Banten.3.

ranjeng;sebelah Barat : irigasi/selokan air.Dan batasbatasnya bukan yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagaiberikut:sebelah Utara : tanah milik Sdr.Sarma telah dijual menjadi milik Fauzi ;sebelah Selatan : tanah milik Sdr.Reman dan Sdr.Mukri ;sebelah Timur : selokan dan jalan raya ranjeng ;sebelah Barat : irigasi/selokan air.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugatdalam jawabannya telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Gugatan eror in persona karena

Saat berada di dalam selokan posisisaksi Eyodia Atalani berada di atas Saksi Chornelis Atalo sambil menindihtubuhnya.

Imanuel Atalo kembali lagimembacok saksi sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kiri saksi seketikaitu Saksi tidak berdaya dan pelaku berhenti membacok saksi kemudian saksiberusaha keluar dari dalam selokan dengan merangkak dan terbaring dipinggir selokan tersebut kemudian datang beberapa orang dan menolongsaksi dengan membawa saksi ke rumah sakit Kalabahi untuk mendapatkanpertolongan medis;Bahwa posisi saksi korban sedang berdiri di dalam selokan dengan badantersandar pada pinggir selokan sedangkan

posisi pelaku Imanuel Ataloberdiri di pinggir selokan dengan jarak yang dekat sekitar 1 (Satu) meter;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN KlIbBahwa ketika membacok saksi korban Sdr.

Imanuel Atalo kembali lagimembacok saksi sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kiri saksi seketikaitu saksipun menjadi tidak berdaya dan pelaku berhenti membacok saksikemudian saksipun berusaha keluar dari dalam selokan dengan merangkakdan terbaring di pinggir selokan tersebut kemudian datang beberapa orangdan menolong saksi dengan membawa saksi ke rumah sakit Kalabahi untukmendapatkan pertolongan medis.Bahwa ciriciri dari pipa tersebut yakni pipa ukuran % dim, berwarna merah,bentuknya bulat,

Saat berada di dalam selokan posisi saksi EyodiaAtalani berada di atas Saksi Chornelis Atalo sambil menindih tubuhnya.

menindaklanjuti informasi tersebut kemudian saksi JemiAldrian,M.Nugraha,A.Satria melakukan penyelidikan dan penyidikan denganmendatangi tempat tersebut dan melakukan penyisiran lalu melihat terdakwaAmir Amzah Bin Effendi (alm) yang sedang berada didepan rumah dengangerakgerik yang mencurigai lalu mendekati terdakwa dan ditanyakanidentitas kemudian dilakukan pengeledahan lalu ditemukan 1(satu) buahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Pkbdompet yang sempat dibuang oleh terdakwa kedalam selokan

, kemudian Saksi dan rekannyamendekati orang tersebut dan melakukan penggeledahan, dan didapati 1(satu) buah dompet emas yang disembunyikan Terdakwa di selokan, yangternyata setelah dibuka berisi 5 (lima) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto 6,10 gram dan '% (setengah) butir narkotika jenis ekstasi denganberat bruto 0,24 gram, kemudian kami membawa Terdakwa dan barang buktike kantor polisi;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN PkbBahwa dari hasil interogasi, Terdakwa mengakui

, kemudian Saksi dan rekannyamendekati orang tersebut dan melakukan penggeledahan, dan didapati 1(satu) buah dompet emas yang disembunyikan Terdakwa di selokan, yangternyata setelah dibuka berisi 5 (lima) paket narkotika jenis sabu denganberat bruto 6,10 gram dan '% (setengah) butir narkotika jenis ekstasi denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Pkbberat bruto 0,24 gram, kemudian kami membawa Terdakwa dan barang buktike kantor polisi; Bahwa dari hasil interogasi, Terdakwa mengakui

bruto 0,24 gram diambiloleh anggota kepolisian tersebut, kemudian Terdakwa dan barang buktitersebut dibawa ke kantor polisi;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiri seorang diri di depanrumah dekat selokan;Bahwa 1 (satu) buah dompet emas yang berisi 5 (lima) paket narkotika jenissabu dengan berat bruto 6,10 gram dan '% (setengah) butir narkotika jenisekstasi dengan berat bruto 0,24 gram tersebut merupakan milik Terdakwa,dimana 5 (lima) paket narkotika jenis sabu dengan berat bruto 6,10

di dekat rumah Terdakwa, kemudian sekitar pukul 19.00 WIB1 (satu) buah dompet mas tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwa pegang,kemudian tibatiba datang anggota kepolisian menghampiri Terdakwa,kemudian 1 (satu) buah dompet mas yang awalnya Terdakwa pegang jatuhke dalam selokan, dan kemudian 1 (satu) buah dompet mas yang berisi 5(lima) paket narkotika jenis sabu dengan berat bruto 6,10 gram dan %(setengah) butir narkotika jenis ekstasi dengan berat bruto 0,24 gram diambilHalaman 10 dari 19 Putusan

Parung Banteng Lebak RT. 02 RW. 02 Blok 21Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Sebelah Selatan : Selokan, Tanah H. Anes dan dr. lbar;e Sebelah Barat : Tanah H.U. Sunarya, H. Firdaus, selokan, tanah PT.Aspak;e Sebelah Timur : Selokan dan Jalan Raya Parung Banteng;e Sebelah Utara: Selokan dan Tanah PT. Aspak;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 139 K/Ag/2018.

Parung Banteng Lebak RT. 02 RW. 02 Blok 021 KelurahanKatulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, dengan batasbatas tanahsebagai berikut:e Sebelah Selatan : Selokan, Tanah H. Anes dan dr. lbar;e Sebelah Barat : Tanah H.U. Sunarya, H. Firdaus, selokan, tanah PT.Aspak;e Sebelah Timur : Selokan dan Jalan Raya Parung Banteng;e Sebelah Utara: Selokan dan tanah PT. Aspak.Adalah Tanah Wakaf Khas Katulampa 1849 dari Wakif Raden AdipatiWiranata berdasarkan Sertipikat Wakaf Nomor 1/Katulampa;.

) yang hanya ditutupi dengan (satu) lembartriplek yang terdakwa perkirakan muat untuk terdakwa masuki, kemudian padahari Jumat tanggal 14 Februari 2013 sekitar jam 00.00 Wib terdakwa berangkatdari rumahnya menuju ke warung makan milik saksi korban PraptopoSupramono yang beralamat di Jalan Kolonel Sugiyono No. 16, Desa Purbosari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul tersebut, setelah sampai diwarung makan tersebut terdakwa lalu masuk ke dalam selokan, setelah sampaitepat di bawah warung makan

terdakwa kemudian menggeser triplek yangdijadikan penutup lubang pembuangan air warung makan tersebut, selanjutnyaterdakwa memanjat lubang pembuangan air warung untuk masuk ke dalamwarung, setelah berada di dalam warung terdakwa lalu mengambil (satu) buahtabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau dengan cara membuka regulator dariselang kompor gas yang masih terpasang, kemudian terdakwa membawa tabunggas tersebut keluar dari warung melalui lubang saluran selokan yang samatempat terdakwa masuk,Bahwa

Kolonel Sugiyono No. 16, Purbosari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul tersebut, setelah sampai diwarung makan tersebut terdakwa lalu masuk ke dalam selokan, setelah sampaitepat di bawah warung makan terdakwa kemudian menggeser triplek yangdijadikan penutup lubang pembuangan air warung makan tersebut, selanjutnyaterdakwa memanjat lubang pembuangan air warung untuk masuk ke dalamwarung, setelah berada di dalam warung terdakwa lalu mengambil (satu) buahtabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau

dengan cara membuka regulator dariselang kompor gas yang masih terpasang, kemudian terdakwa membawa tabunggas tersebut keluar dari warung melalui lubang saluran selokan yang samatempat terdakwa masuk,Bahwa kemudian terdakwa menjual (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kgwarna hijau milik saksi korban Praptopo Supramono yang terdakwa ambiltersebut kepada saksi Sugiyono dan dibeli dengan harga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah),e Bahwa sebelumnya yaitu pada tanggal yang tidak dapat diketahui

Praptopo,Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah sebelum melakukanpencurian terlebih dahulu melakukan pengamatan di warung milik sdr.Praptopo tersebut dengan berpurapura jajan, pada saat di dalam warungterdakwa melihat ada saluran pembuangan air (selokan) yang hanya ditutupidengan (satu) lembar triplek yang diperkirakan muat untuk terdakwamasuki, kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2013 sekitar jam00.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke warung makanmilik sdr.

Ketika tiba di pinggir selokan saksi IRWANlangsung memukul terdakwa sebanyak lebih dari 1 (satu) kali menggunakantangan kanannya dan mengenai bagian kepala belakang; Bahwa selanjutnya terdakwa membalasnya dengan meninju menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai bagian ke arah lalu terdakwakembali memukul saksi IRWAN menggunakan tangan kanannya berulang kalihingga berdarah, hingga membuat saksi IRWAN terjatuh tersungkur ke tanah danmasuk ke dalam selokan dengan kedalaman kurang

lebih 1 (Satu) meter.Kemudian setelah saksi IRWAN terjatuh ke selokan, terdakwa kembali memukulsaksi IRWAN secara berulang kali, hingga terdakwa mengangkat leher saksiIRWAN, tidak lama kemudian datanglah saksi JAMIL untuk melerai keduanya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi IRWAN ZATYAWAN Bin SYAKIRmengalami luka dan rasa sakit pada bagian pelipis kanan saksi hingga terasa nyeripada bagian jidat saksi, terasa sakit pada bagian leher sebelah kanan terasa sSakit.Sakit yang saksi alami ini

saksi berkata kepada terdakwa hapuski ituhistory di hp.mu, tidak enak dilihat, apa maksudmu begitu, perasaan saya tidakpernah ada masalah sama kamu, lalu saksi dan terdakwa bersamaan berdirihingga terdakwa langsung mengeluarkan sebilah badik yang terselip dipinggang kanan terdakwa, kemudian terdakwa mengayunkan badik tersebutke arah saksi dan saksi pun langsung memegang tangan kanan terdakwa,selanjutnya saksi dan terdakwa saling tarik menarik hingga terdakwa menariktangan kanan saksi ke arah tepi selokan

, saat saksi dan terdakwa berada ditepi selokan, terdakwa langsung turun ke dalam selokan dan menarik bajusaksi hingga saksi juga turun ke dalam selokan, setelah itu terdakwa langsungmengarahkan badik yang dipegang oleh terdakwa ke arah saksi sebanyak 2kali hingga masingmasing mengena pelipis kiri dan leher kanan saksi, laluterdakwa mengambil sebongkah batu dan digunakan terdakwa untuk memukulsaksi yang mengena jidat saksi hingga mengakibatkan luka bengkak,kemudian saksi Aswan dan saksi Jamil datang

melihat langsung kejadian terdakwa menganiaya saksiIrwan Zetyawan, karena pada saat itu saksi sedang tidur di Kios milik Saksi.Bahwa saksi langsung terbangun dari tidur dan saksi langsung keluar daridalam Kios saat saksi mendengar suara keributan dari arah luar Kios miliksaksi.Bahwa jarak saksi saat mendengar suara keributan dengan tempat kejadiansekitar 8 (delapan) meter.Bahwa saat saksi tiba ditempat kejadian, saksi langsung melerai terdakwadan saksi Irwan Zetyawan yang sedang berkelahi di dalam selokan

mesin yangberisi Kumparan spul dan sumber listrik menggunakan accu/aki, dan daribox tersebut keluar 2 kabel arus () dan arus (+) yang masingmasingdihubungkan dengan tangkai dari bambu yang ujungnya dipasang jaringdengan bingkai bulat dari kawat sedangkan tangkai satunya ujungnyadipasang besi dengan panjang 0,5 meter, dan pada tangkai yang berujungkawat dipasang saklar untuk penyambung/pemutus arus listrik, dan jerigenuntuk tempat ikan hasil tangkapan; Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju ke sungai Selokan

ikanmenggunakan strum ikan dengan cara memasukkan kedua tangkai yangmemiliki arus () dan arus (+) ke air sungai, setelah itu tombol saklardipencet sehingga ujung dari kedua tangkai tersebut akan menghasilkanarus listrik di dalam air sehingga apabila disekitar ujung tangkai tersebut adaikan maka ikan akan lemas karena arus listrik kemudian ditangkap olehterdakwa dengan jaring yang terpasang pada ujung tangkai; Bahwa selama sekitar 30 (tiga puluh) menit terdakwa melakukanpenyetruman ikan di Sungai Selokan

Sleman dansungal Selokan Mataram Ds. Margokaton Kec. Seyegan Kab. Slemanmasuk dalam WPPNRI PD (Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia di Perairan Darat) dengan kode 432, moeliputiSungai, Danau, Waduk, Rawa, dan/atau genangaan air lainnya di PulauJawa bagian selatan, pulau Panaitan, dan Pulau Tinjil sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 nomor 7 Permen KP Nomor 9/PermenKP/2020 tentang Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia di perairan darat.C.

Arifin, danMurdiyono sedang berada di dalam sungai selokan Mataran melakukanaktifitas menangkap ikan dengan menggunakan alat strum ikan,sedangkan Purbantoro berada diatas sungai sesaat setelah selesaimenangkap ikan; Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa, saksi juga mengamankanperalatan strum ikan berupa box berisi kumparan spull dan baterai akiyang dihubungkan dengan 2 kabel berarus () dan (+) yang ujungnyadipasang kawat/besi, 0,5 Kg ikan dan jerigen tempat ikan warna putih; Bahwa pada saat itu saksi

Sleman dansungal Selokan Mataram Ds. Margokaton Kec. Seyegan Kab.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 325/Watukumpul, atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.00026/Watukumpul/2015 tanggal 2112015 seluas + 171 m*%, tercatatatas nama dan pemegang hak Fakhurohman/Penggugat . adapunbatasbatasnya : Sebelah utara : Fauzan Sebelah timur : Jalan Sebelah selatan : Selokan Sebelah barat : Fatkhurohman.3.3.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 324/Watukumpul, atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.00024/Watukumpul/2015 tanggal 2082015 seluas + 130 m*%, tercatatatas nama dan pemegang hak Fakhurohman/Penggugat . adapunbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara : Warsidi; Sebelah timur : Fatkur Sebelah selatan : Selokan Sebelah barat : Tukamdani dan Marwoto.10.2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 325/Watukumpul, atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.00026/Watukumpul/2015 tanggal 2112015 seluas + 171 m, tercatatatas nama dan pemegang hak Fakhurohman/Penggugat . adapunbatasbatasnya : Sebelah utara : Fauzan; Sebelah timur : Jalan Sebelah selatan : Selokan Sebelah barat : Fatkhurohman.10.3.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 324/Watukumpul, atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.00024/Watukumpul/2015 tanggal 2082015 seluas + 130 m, tercatatatas nama dan pemegang hak Fakhurohman/Penggugat . adapunbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara : Warsidi Sebelah timur : Fatkur Sebelah selatan : Selokan Sebelah barat : Tukamdani dan Marwoto.2.2.

, tercatatatas nama dan pemegang hak Fakhurohman/Penggugat . adapunbatasbatasnya : Sebelah utara : Fauzan Sebelah timur : Jalan Sebelah selatan : Selokan Sebelah barat : Fatkhurohman.Dengan nilai limit sebesar Rp. 272.000.000, (dua ratus tujuh puluhdua juta rupiah)4.3.

(sebagian dari seluas sekitar 2,484Ha.) yang sekarang dikuasai secara melawan hak oleh Kuhafa (Tergugat I),yang terletak di Desa Balet Baru, Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember,dengan batasbatas:Utara : Selokan;Timur : Selokan;Selatan: Selokan;Barat : Tanah yang sekarang dikuasai oleh Rohana (isteriP. Yatik almarhum);Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa I;2 Sebidang tanah sawah dengan Identitas Petok C Nomor 376, Persil Nomor108, Klas S II , seluas sekitar 0,400 Ha.

Surati;Selatan: Selokan;Barat : Selokan;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa II;4 Sebidang tanah sawah dengan Identitas Petok C Nomor376, PersilNomor108, Klas S II, seluas sekitar 0,400 Ha.

.), yang sekarang dikuasai secara melawan hak oleh Rohana(Tergugat IV), yang terletak di Desa Balet Baru, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember , dengan batasbatas:Utara : Selokan;Timur : Tanah yang dikuasai oleh Kuhafa;Selatan: Selokan;Barat : Tanah yang dikuasai oleh H. Tarmidzi;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa IV;5 Sebidang tanah sawah dengan Identitas Petok C Nomor 376, Persil Nomor108, Klas S II, seluas sekitar 0,360 Ha.

;e Timur : Selokan;e Selatan : Selokan;e Barat : Tanah yang sekarang dikuasai oleh Rohana (isteriP.

Mari;e Selatan : Tanah Tanah Ama;e Barat : Selokan;Sebidang tanah sawah dengan Identitas Petok C Nomor 376, Persil Nomor108, Klas S.II, yang terletak di Desa Balet Baru, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, (objek sengketa IV) dengan batasbatas:e Utara : Selokan;e Timur : Tanah yang dikuasai oleh Kuhafae Selatan : Selokan;e Barat : Tanah yang dikuasai oleh H.

Muhammad Taha Kadir(Penggugat)yang terletak di Kelurahan Winenet Dua KecamatanAertembaga Kota Bitung, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :1f Utara berbatasan : dengan Tebing;20 Timur berbatasan : dengan Noval Endang;31 Selatan berbatasan : dengan Selokan/Jalan.;4 Barat berbatasan : dengan Masma Hamdja;Selanjutnya disebut TANAH OBJEK SENGKETA2.

Bahwa TIDAK BENAR jikalau Para Tergugat (Tergugat I, Ill, IV dan V)ada mendirikan bangunan kios diatas selokan didepan tanahPenggugat sampai ke tanah Penggugat, sehingga menutupi akses jalanmasuk ke tanah Penggugat;4.

Bahwa pemerintah tidak pernah mengeluarkan ijin menempati kios danbangunan di atas selokan, yang dikeluarkan ijin oleh pemerintah adalahbangunan yang layak pakai dengan ukuran 3M X 4M sesuai yang tertera didalam ijin menempati kios dan bangunan ..

Batasbatas tanah objek sengketa pada bagian selatan dibatasi denganselokan, lalu) mulai dari selokan ke arah utara terdapat kiosyangditempati oleh Para Tergugat;3. Bahwa kioskios yang ditempati oleh Para Tergugat tidak berada di atastanah sengketa melainkan berada di atas bahu jalan yang kemudian olehPara Tergugat telah memperluas bangunan sampai di atas selokan yangmenjadi batas di sebelah selatan dari tanah sengketa;4.

yang ditempati oleh Para Tergugat atau dengan katalain Penggugat bukanlah pemilik dari tempat berdirinya kios dan selokan yangditempati Para Tergugat, melainkan tanah yang berada di sebelah selatan dariselokan tersebut, dan lagi pula mengenai hal ini, diakui sendiri oleh Penggugatbahwa batas tanah pada bagian selatan adalah berbatas dengan selokan/jalansebagaimana Posita Angka 1 dan Petitum Angka 1;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat yang tidak berada di atastanah sengketa, melainkan di atas

orangorang yang melintasmelalui lokasi tersebut kemudian Saksi ISMAIL, SH bersama dengan SaksiASLIM PABETA melihat terdakwa bersama dengan temannya yang kelihatanmencurigakan kemudian Saksi ISMAIL, SH bersama dengan Saksi ASLIMPABETA mencoba mendekati terdakwa bersama temannya sehingga terdakwabersama dengan temannya kaget dan lari selanjutnya Saksi ISMAIL, SHbersama dengan Saksi ASLIM PABETA mencoba melakukan pengejaran dandisaat dilakukan pengajaran kemudian terdakwa membuang sesuatu kearahGOT/ selokan

sehingga terdakwa berhasil diamankan dan Saksi ISMAIL, SHbersama dengan Saksi ASLIM PABETA langsung melakukan penggeledahanbadan serta pakaian yang digunakan terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) unithandphone merek NOKIA warna biru dengan Nomor GSM 082 187 342 158yang berada didalam kantong saku celana bagian depan sebelah kanankemudian Saksi ISMAIL, SH bersama dengan Saksi ASLIM PABETAmelakukan introgasi terhadap terdakwa mengenai sesuatu yang terdakwabuang ke arah GOT/selokan kemudian terdakwa mengakui

bahwa yangterdakwa buang adalah narkotika jenis shabu sehingga Saksi ISMAIL, SHbersama dengan Saksi ASLIM PABETA membawa terdakwa kearahGOT/selokan yang dimaksud terdakwa dan mengambil barang tersebutsehingga Saksi ASLIM PABETA mengambil barang atau benda tersebut yangberupa 2 (dua) sachet plastik yang berisikan narkotika jenis shabu kemudianterdakwa juga menerangkan bahwa narkotika jenis shbau tersebut diperolehdari FAISAL Alias TAKUR (DPO) dengan cara tersebut yaitu pada hari Jumatsekitar Pukul

bahwa yangterdakwa buang adalah narkotika jenis shabu sehingga Saksi ISMAIL, SHbersama dengan Saksi ASLIM PABETA membawa terdakwa kearahGOT/selokan yang dimaksud terdakwa dan mengambil barang tersebutsehingga Saksi ASLIM PABETA mengambil barang atau benda tersebut yangHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 180/Pid Sus/2020/PN Plpberupa 2 (dua) sachet plastik yang berisikan narkotika jenis shabu kemudianterdakwa juga menerangkan bahwa narkotika jenis shbau tersebut diperolehdari FAISAL Alias TAKUR (DPO)

ABRAHAM FREDERIK MUSTAMU Alias BRAM.Dan untuk selokan milik sdr. ROXIMELSEN SURIPATTY yang terdapat sampahtersebut sebelumnya terdakwa BERTHY MUSKITTA maupun terdakwa JANUARISRUHUKAIL membersihkan sampahsampah berupa pembalut dan sampah plastickemudian terdakwa JANUARIS RUHUKAIL mencampur kembali material semendan pasir kemudian menyerahkan kepada terdakwa BERTHY MUSKITTA danterdakwa BERTHY MUSKITTA langsung menutup selokan tersebut menggunakancampuran semen.

Bahwa akibat pembuangan air kotor dan limbah rumah tangga olehSaksi Roxymelsen Suripatty ke dalam selokan untuk penampunganair hujan pada Rumah Dinas BMKG tersebut, menimbulkanmasalah kesehatan lingkungan yakni genangan air, berbau tidaksedap, sampah (pembalut, pempers, plastik), dan menjadi sarangnyamuk;e.

Kemudian atas keadaan tersebut, dilakukan antisipasi gangguanatas pemasangan pipapipa dan selokan pembuangan air kotortanpa izin dan pembuangan limbah rumah tangga tanpa izin olehSaksi Roximelsen Suripatty tersebut dengan memotong danmenutup pipapipa serta selokan pembuangan air kotor dan limbahrumah tangga tersebut oleh Terdakwa 1 Berthy Muskitta danTerdakwa 2 Januaris Elisa Rukhuail;f.

selokan sisi timur yangdikomplain olehSaksi Roximelsen Suripatty itu adalah berada padalahan sertifikat nomor 62 / Passo milik BMKG.

Wajo atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban NAPI Binti LA PAI, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mulanya terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi NAPI Binti LA PAI pada saat saksi korbansedang menyapu di dekat rumah saksi korban dan saat itu saksiMelle Bin Saide yang merupakan ayah terdakwa sedang menggaligot/selokan

Wajo;e Bahwa awal saksi sedang menyapu di dekat rumah saksi,kemudian saksi melihat ayah terdakwa MELLE BIN SAIDEsedang menggali got / selokan di perbatasan rumahnya lalusaksi menegur karena menurut saksi tanah yang digalitersebut adalah tanah milik saksi. Selanjutnya terdakwadatang sambil membawa kayu Jlalu memukul saksi hinggaterjatuh.

Wajo; Bahwa awal saksi sedang mengali selokan / got yang beradadi samping rumah, kemudian saksi NAPI datang marahmarahdan berkata kenapa kau buat selokan di tanah ku, kamucuri tanah ku untuk dibuat selokan sambil menutup selokantersebut, kemudian terdakwa datang dari dalam rumah sambilmembawa papan kayu lalu mendekat ke saksi NAPI, namun padasaat itu saksi NAPI melakukan perlawanan.

Wajo; Bahwa awal saksi MELLE sedang mengali selokan / got yangberada di samping rumah, kemudian saksi NAPI datang marahmarah dan berkata kenapa kau buat selokan di tanah ku,kamu curi tanah ku untuk dibuat selokan sambil menutupselokan tersebut, kemudian terdakwa datang dari dalamrumah sambil membawa papan kayu lalu mendekat ke saksiNAPI, namun pada saat itu saksi NAPI melakukan perlawanan.Selanjutnya terdakwa memukul saksi NAPI,;~e Bahwa, terdakwa memukul saksi NAPI dengan menggunakanpapan kayu sebanyak

Wajo; Bahwa awalnya saksi NAPI sedang menyapu di dekat rumahsaksi, kemudian saksi NAPI melihat ayah terdakwa MELLE BINSAIDE sedang menggali got / selokan di perbatasan rumahnyalalu saksi NAPI menegur karena menurut saksi tanah yangdigali tersebut adalah tanah milik saksi NAPI. Selanjutnyaterdakwa datang sambil membawa kayu lalu memukul saksiNAPI hingga terjatuh.

Desa atas nama , no.4 persil no. 15/klasdesa D.1 (tanah kering), luas 0570 da, letak di , Kabupaten Semarang, denganbatasbatas:e Utara : selokan airSelatan =: jalan desae = Timur besee Barat : jalan & selokanSelanjutnya telah terbit sertipikat hak milik No.43/, Kabupaten Semarang,luas + 6.790 M2 atas nama (Tergugat);b. Tanah bekas hak yasan (milik adat) C.

Desa atas nama , no.4 persil no. 15/klas desa D.1 (tanah kering), luas 0570 da, letak di , Kabupaten Semarang,dengan batasbatas:e Utara : selokan airSelatan: jalan desae = Timur besee Barat : jalan & selokanSelanjutnya telah terbit sertipikat hak milik No.43/, Kabupaten Semarang,luas + 6.790 M? atas nama (Tergugat);b. Tanah bekas hak yasan (milik adat) C.

Desa atas nama , no.4 persil no.15/klas desa D.1 (tanah kering), luas 0570 da (4 6.790 M7), letak di ,Kabupaten Semarang, dengan batasbatas:Utara : selokan airSelatan : jalan desaTimur :Barat : jalan & selokanTanah bekas hak yasan (milik adat) C.

yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : selokan airSelatan : jalan desaTimur beseBarat : jalan & selokanb.

Sertipikat Hak Milik No.60/, Kabupaten Semarang, atas nama tanggalOl April 1994, gambar situasi tanggal 02081994 No.3116/1994 luas +1.310 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah e Selatan : Selokan aire Timur : tanah & e Barat : tanah Adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat;9.

Putusan Nomor 40 K/Ag/2014b.e Timur : Saluran air/selokan;e Selatan : Saluran air/selokan;e Barat : Keluarga Kalangi;1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 134 atas nama Tergugat seluas259 m?

terletak di Kelurahan Karombasan Selatan, Kecamatan Wanea, KotaManado dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara: Jalan setapak/Terry Kenap;e Timur: Keluarga Walukow Suak;e Selatan : Saluran air/Selokan;e Barat : Saluran air/Selokan;1 (satu) buah rumah beton berukuran kurang lebih 21 x 12 m, yang berdiri diatas kedua bidang tanah tersebut pada sub a dan b di atas;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z No.

terletak di Kelurahan Karombasan SelaatanKecamatan Wanea Kota Manado dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Keluarga Suak Tambuwun;e Timur : Saluran air/Selokan;e Selatan : Saluran air/Selokan;e Barat : Keluarga Kalangi;b. 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 134 atas nama Tergugatseluas kurang lebih 259 m?

terletak di Kelurahan Karombasan Selatan,Kecamatan Wanea, Kota Manado dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara: Jalan setapak/Terry Kenap;e Timur : Keluarga Walukow Suak;e Selatan : Saluran air/Selokan;e Barat : Saluran air/Selokan;a. 1 (satu) buah rumah beton berukuran kurang lebih 21 x 12m yangberdiri di atas kedua bidang tanah tersebut pada sub a dan b di atas;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No. Polisi DB 9959MC atas nama Teregugat;c. 1 unit sepeda Motor Honda Blade No.

Nurdinsyah yang menghadang Terdakwa,setelah itu Saksi Angga Saputra meminta rokok kepada Terdakwa dan Saksimeminta uang kepada Terdakwa; Bahwa atas perbuatan Saksi, Saksi Angga Saputra dan Saksi JekiNurdinsyah, Terdakwa hanya mampu memberi rokok namun tidak mampumemberi uang; Bahwa Saksi kemudian terlibat cekcok atau adu mulut dengan Terdakwa,dan cek cok tersebut berlanjut dengan perkelahian antara Saksi denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan tangan kanan Terdakwa hinggamasuk kedalam selokan

, kemudian Saksi Topan Wijayabangkit dari selokan lalu mendorong Terdakwa hingga jatuh, setelah ituTerdakwa mengeluarkan senjata tajam berupa pisau dan mengarahkannyakepada Saksi Topan Wijaya hingga membuat Saksi Topan Wljaya takut danmelarikan diri; Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut Saksi Topan Wijaya mengalamiluka di bagian dalam pipi kanan dan kiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyampaikan keberatan danmenyatakan bahwa seluruh keterangan tersebut keliru;2.

, kemudian Saksi Topan Wijayabangkit dari selokan lalu mendorong Terdakwa hingga jatuh, setelah ituTerdakwa mengeluarkan senjata tajam berupa pisau dan mengarahkannyakepada Saksi Topan Wijaya hingga membuat Saksi Topan Wljaya takut danmelarikan diri; Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut Saksi Topan Wijaya mengalamiluka di bagian dalam pipi kanan dan kiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyampaikan keberatan danmenyatakan bahwa seluruh keterangan tersebut keliru;Menimbang, bahwa Terdakwa

; Bahwa Saksi Topan Wijaya sempat memberikan perlawanan kepadaTerdakwa, hingga membuat Terdakwa terkena beberapa pukulan dari SaksiTopan Wijaya, namun Terdakwa mampu membuat Saksi Topan Wijaya dalamkeadaan tertekan hingga masuk ke dalam selokan dan pada saat saksi Topanakan melakukan perlawana Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau sehingg SaksiTopan Wijaya merasa ketakutan sampai harus melarikan diri dengan caramenumpang motor yang sedang lewat; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Topan Wijaya dengan tangan

Bahwa Terdakwa memukul saksi Topan di bagian pipi dan kepalabagian belakang dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa hingga Saksi TopanWijaya masuk ke dalam selokan.

Mursid;Timur : selokan buangan;Selatan : sawah P. Aminah atau P. Nah;Barat > susuk (selokan) / Misri;Secara melawan hukum sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat II telan menguasai:1) Objek sengketa II yang berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimanaterdaftar dalam buku Desa Persil 51, blok S.II, luas 1.700 m?

satu danlain hal sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 165/03/1983tanggal 31 Maret 1983 atas nama DASILAH, dengan batasbatas:Utara > susuk (selokan) kemudian sawah Abdul MananTuriyah;Timur > susuk (selokan);Selatan : dahulu sawah Sapraun sekarang sawah dikuasaiDarji, dan dahulu sawah Pak Diyah sekarang sawahdikuasai Darji;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Nomor 3229 K/Pdt/2019Barat : dahulu Susuk (selokan), sekarang selokan tersebutsudah ditutup kemudian tanah sengketa II digabungmenjadi satu hamparan dengan sawah batas baratyaitu sawah yang dikuasai Darji:2) Objek sengketa Ill yang berupa sebidang tanah sawah terletak diDesa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembersebagaimana terdaftar dalam buku Desa Nomor C. 257, Persil 51,kohir Nomor 257, blok S.l, luas 2.000 m?

satu dan lain halsebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 289/08/1985 tanggal21 Agustus 1985 atas nama DASILAH, dengan batasbatas:Utara > susuk (selokan):Timur : dahulu sawah P.

Sakdiyah, sekarang sawah dikuasaiDarji;Selatan : dahulu sawah Supi dan Brahim, sekarang sawahdikuasai Sujoyo;Barat : susuk (selokan) dan sawah dikuasai Sujoyo;Secara melawan hukum sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;Menetapkan bahwa suratsurat yang berkenaan dengan peralihan hakatas objek sengketa yang dijadikan dasar Tergugat menguasai objeksengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menetapkan bahwa suratsurat yang berkenaan dengan peralihan hakatas objek sengketa II dan III yang dijadikan

Azis terjatuh ke selokan, mengakibatkan saksi korban kesakitan danmengalami luka memar pada bagian kepala sebagaimana dalam Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Thalia Irham Nomor : 003/RSUTIADM/X1/2017tanggal 30 November 2017 yang ditandatangani oleh dr. Renadia dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Pada dahi Nampak luka lecet didahi ukuran satu sentimeter kali satusentimeter, nyeri dan kemerahan.

Coke dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi:; Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mendorong kepalasaksi hingga saksi jatun ke selokan atau got pembuangan air, kemudianterdakwa mengeluarkan sebilah badik dan mengejar saksi; Bahwa terdakwa mendorong saksi korban sebanyak satu kali hinggasaksi korban jatuh ke selokan sehingga membuat luka pada hidung saksikorban

Azis terjatuh ke selokan, mengakibatkan saksikorban kesakitan dan mengalami luka memar pada bagian kepala;Halaman 4 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa benar hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum ThaliaIrham Nomor : 003/RSUTIADM/XI/2017 tanggal 30 November 2017 yangditandatangani oleh dr. Renadia dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada dahi Nampak luka lecet didahi ukuran satu sentimeter kalisatu sentimeter, nyeri dan kemerahan.

Azis terjatuh ke selokan, mengakibatkan saksikorban kesakitan dan mengalami luka memar pada bagian kepala; Bahwa benar hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum ThaliaIrham Nomor : 003/RSUTIADM/XI/2017 tanggal 30 November 2017 yangditandatangani oleh dr. Renadia dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :. Pada dahi Nampak luka lecet didahi ukuran satu sentimeter kalisatu sentimeter, nyeri dan kemerahan.

Azis terjatun ke selokan,mengakibatkan saksi korban kesakitan dan mengalami luka memar pada bagiankepala; Bahwa benar hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum ThaliaIrham Nomor : 003/RSUTIADM/XI/2017 tanggal 30 November 2017 yangditandatangani oleh dr. Renadia dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 7 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Sgm Pada dahi Nampak luka lecet didahi ukuran satu sentimeter kalisatu sentimeter, nyeri dan kemerahan.

berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor33/Pdt.G/1994/PN.Kpg. tanggal 2 Juli 1994 dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan pantai laut; Sebelah Selatan : berbatasan dengan kebun/kolam kangkung; Sebelah Timur : berbatasan dengan selokan; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah D. Jezua;2.

Jezua;Adalah milik Para PenggugatMenghukum Tergugat karena telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan tanpa alas hak yang sah menutup selokan air yang dipakai mengalirikolam kangkung Para Penggugat yang dulunya selokan tersebut dibuat olehPemerintah Belanda;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada ParaPenggugat untuk sebulan sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)sehingga 12 (dua belas) bulan menjadi Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);Menghukum Tergugat untuk segera membuka

kembali selokan yangditutupnya agar airnya dapat mengalir ke dalam kolam kangkung miliknyaPara Penggugat dan apabila perlu dengan menggunakan kekuatankepolisian;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal 3 dari 9 hal.

Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 105/PDT/2013 tanggal15 Januari 2014 adalah mengenai penutupan selokan air yang mengalir kedalam kolam kangkung Para Pemohon Kasasi semula ParaPembanding/Para Penggugat. Oleh karena itu, substansi pokok gugatanantara Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 201 K/Pdt/2012, tanggal 24Juli 2012 dengan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor37/PDT.G/2012/ PN.KPG tanggal 10 April 2013 jo.

Sedangkan gantirugi yang diminta dalam gugatan Nomor 37/PDT.G/2012/PN.KPG adalahmengenai penutupan selokan air yang mengalir ke dalam kolam kangkungPara Penggugat sejak tanggal 15 Januari 2011 sehingga harus membayarganti rugi sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) perbulan, karenaakibat penutupan selokan air tersebut menyebabkan Para Penggugat tidakdapat lagi mengusahakan kolam kangkung tersebut secara total;Berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka sangat beralasan bagiMajelis Hakim Agung