Narkotika jenis sabu dari Sdr HABIBI (DPO)kurang lebih sudah 5 (lima) kali; Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan; Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu; Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat; Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebutadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlahorang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotikasebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obatyang boleh diperjual belikan sembarangan

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan

berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan

Tanah Merah, Bangkalan, ditempat tersebutkorban menyampaikan kepada terdakwa bahwa ia telah diperkosa oleh saksiMAT YASIN yang merupakan anak buah terdakwa di wartawan OPSI,mendengar perkataan tersebut terdakwa marah dan menegor korbanHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 191/Pid.B/2013/PN.BKLdengan kata kata kamu jangan sembarangan menuduh orang, nanti kamudibunuh oleh orang tetapi justru membuat korban marah marah sehinggamalah membuat terdakwa makin marah kemudian menganiaya korbandengan cara memukul

puluh ribu rupiah) dan diberi 5 (lima) butir pil LL olehsaksi AGE AULIA secara gratis;e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

lima puluh ribu rupiah) dan diberi 5 (lima) butir pil LL olehsaksi AGE AULIA secara gratis;11Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras );Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkan obat tersebut; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satukesatuan dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah

tanggal 10 September2012, sekitar pukul 17.30 WIT, di rumah terdakwa di Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak dengan mengucapkan: ose lonte, buanganak dijalanjalanBahwa mulanya saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa saksi bukan lonte dan suka buang anak sembarangan

Padan Kasturi II RT. 003 /RW. 011, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.Bahwa waktu itu terdakwa berteriak kepada istri saksi dengan mengucapkan:ose lonte, buang anak dijalanjalanBahwa mulanya istri saksi bertengkar mulut dengan saksi IDAWATI NAPIRA,masalah sampah, tibatiba datang terdakwa dengan marahmarah danmengeluarkan katakata ose lonte, buang anak dijalanjalan dengan suarakeras sehingga didengar orang lain.Bahwa katakata itu diucapkan berkalikali.Bahwa skasi korban bukan lonte dan suka buang anak sembarangan

FIRDAUS menyuruh Saksi untuk segera menghubungi Terdakwa;e Bahwa setelah Saksi mengetahui bahwa saldo tabungan / uangnya yang beradadi BNI berkurang lalu Saksi pulang kerumahnya dan menelepon Terdakwauntuk menanyakan hal tersebut, namun Terdakwa justru menyalahkan Saksikarena menaruh ATM BNI beserta Nomor PINnya sembarangan, mendengarjawaban Terdakwa tersebut Saksi merasa kebingungan dan mengajak Terdakwauntuk melakukan pengecekan ATM BNInya pada keesokan harinya namunTerdakwa tidak mau melakukannya

SAWIYAH agar janganmenaruh kartu ATM BNI besera nomor PIN nya sembarangan ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 mei 2013 Hj. SAWIYAHmendatangi terdakwa lagi dan mengatakan kepada terdakwa untukmengembalikan uang miliknya dan saksi Hj. SAWIYAH telah mempunyaibukti transfer dari rekening milik saksi Hj. SAWIYAH ke dalam rekeningmilik terdakwa ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa meminta maafkepada saksi Hj.

SAWIYAH agar janganmenaruh kartu ATM BNI besera nomor PIN nya sembarangan ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 mei 2013 Hj. SAWIYAHmendatangi terdakwa lagi dan mengatakan kepada terdakwa untukmengembalikan uang miliknya dan saksi Hj. SAWIYAH telah mempunyaibukti transfer dari rekening milik saksi Hj. SAWIYAH ke dalam rekeningmilik terdakwa ;20e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa meminta maafkepada saksi Hj.

melihat yang sedangmengintip dari atas gedung kosong tresebut kemudian terdakwa masuk kegedung kosong tersebut dan naik ke lantai II dan saat itu terdakwa melihat saksiMUHAMMAD AUDIT PRAYUKA dan saksi RIDWAN ARDIKA dan terdakwaberkata NGAPAIAN DISINI kemudian saksi MUHAMMAD AUDIT PRAYUKAHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdndan saksi RIDWAN ARDIKA menjawab NGGAK ADA BG CUMA FOTOFOTOUNTUK TUGAS KULIAH kemudian terdakwa berkata KALIAN TAUKANGEDUNG INI DI KOUHPKAN, NGGAK BISA MASUK SEMBARANGAN

Kemudian Terdakwa datangketempat tersebut dan berkata ngapain disini kemudian Saksi danMuhammad Audit Prayuka menjawab nggak ada bang cuman fhotofhotountuk tugas kuliah;" Bahwa kemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini diKUHPkan, nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian keHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Mdnkantor sana satu kepala satu juta kemudian saksi dan saksi RidwanArdika berikan kepada Terdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)namun Terdakwa tolak kemudian

Kemudian Terdakwa masuk ke gedung kosong tersebut dan naikke lantai Il dan saat itu terdakwa melihat saksi dan Ridwan Ardika danTerdakwa berkata ngapain disini kemudian saksi dan Ridwan Ardikamenjawab nggak ada bang cuman fotofoto untuk tugas kuliahkemudian Terdakwa berkata kalian taukan gedung ini di KUHPkan,nggak bisa masuk sembarangan, kalo kubawa kalian ke kantor sana satukepala satu juta kemudian saksi dan Ridwan Ardika berikan kepadaTerdakwa Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) namun Terdakwa

uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/012Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.10 WITA di Jalan A.Yani Km. 38 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telah diamankan seorangperempuan yang mengaku bernama Sartini alias Tini binti Tulus Amat Bakri karena tertangkaptangan membuang sampah sembarangan

yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan januari 2009, bertempat dirumah saksi korban SURANTABR SITEPU di jalan Jamin Ginting Simpang Ujung Aji Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, diadakan pertemuan dengan saksi korban dan terdakwa bersamasaksi Kasman Ginting dan saksi Jonner Hutabarat untuk membicarakan kerjasamajual beli kayu jenis pinus dan kayu sembarangan

mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu padanyaatau. supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan januari 2009, bertempat dirumah saksi korban SURANTABR SITEPU di jalan Jamin Ginting Simpang Ujung Aji Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, diadakan pertemuan dengan saksi korban dan terdakwa bersamasaksi Kasman Ginting dan saksi Jonner Hutabarat untuk membicarakan kerjasamajual beli kayu jenis pinus dan kayu sembarangan

sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi DIKO IBRAHIM;e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

sebagai sarana komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi DIKO IBRAHIM; e Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

menerangkan bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

harmonis sejakbulan Juni 2019, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat over protektif danselalu cemburu berlebihan tanpa alasan dan bukti; Bahwa saksi mengetahui Tergugat akan tidak suka jikaPenggugat sekedar berkumpul dengan saudara ataupun temanteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernahmain dan bergaul sembarangan

Putusan No.117/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa saksi mengetahui Tergugat akan tidak suka jikaPenggugat sekedar berkumpul dengan saudara ataupun temanteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak pernahmain dan bergaul sembarangan dengan orang lain, hanya sebatasdengan keluarga ataupun teman dekatnya saja; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelan menuduhPengugat berselingkuh; Bahwa saksi

komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

komunikasi dalam transaksi pil LL antara terdakwadengan saksi ANDIKA RISTIAWAN Als KOPLAK;Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat ini termasuk dalam jenisobat keras bukan golongan narkotika maupun psikotropika; Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

bahwa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras );Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

Khoirunniah membuang air bekascucian secara sembarangan dan tidak ada permasalahanlainnya;e Bahwa benar saksi pernah diperlihatkan foto Sdri.MUNIKAH yang terluka pada saat diperiksa olehPenyidik;Bahwa benar antara terdakwa dengan Sdri. Khirunniah dan Ibu.Munikah dalam aksi saling lempar menggunakan sebuah batuyang saksi tidak tahu didapat darimana;bahwa benar yang saksi lihat terdakwa hanya sekali melemparkepada Sdri. Khirunniah dan Ibu. Munikah yang = akhirnyamengenai Ibu.

Khoirunniah sembarangan dalam membuang air bekascucian yang akhirnya mengenai terdakwa hingga terjadi adu mulut;e Bahwa benar keluarga terdakwa memiliki usaha pemotongan ayamyang dilakukan di dalam rumahnya;e Bahwa saksi tidak iri dengan usaha milik keluarga terdakwameskipun saksi sendiri tidak punya usaha hanya saksi tidak tahandengan bau dari kotoran ayam yang berasal dari kandang ayammilik keluarga terdakwa, bahkan tetangga lain juga seringmengeluh ;e Bahwa benar akibat terkena lemparan batu dari

terluka, meskipun adadari keluarga terdakwa yang datang kerumah saksiuntuk minta maaf;Bahwa benar keluarga saksi dengan keluargaterdakwa sudah lama hidup bertetangga namunkehidupan kami tidak bisa rukun bahkan setelahkejadian terakhir ini hubungan kami masih belumbisa rukun;Bahwa benar saksi yang pertama kali memulaiterjadinya pertengkaran karena saksi sudah tidaktahan dengan aroma dari kandang ayam milikkeluarga terdakwa;Bahwa cara saksi memulai pertengkaran adalahSaksi menyiram air bekas cucian sembarangan

sempat adaseorang warga yang tidak diketahui namanya dari belakang melakukanpemukulan terhadap saksi MUHAMAD FAHMI beberapa kali, kemudianwarga semakin banyak dan saksi korban IBRAHIM RIZKY mendapatkanperlakuan yang sama yaitu dipukul oleh Terdakwa SAKRI sebanyak dua kalidengan menggunakan kursi plastik hingga kursi plastik tersebut pecah /rusak dan mengakibatkan luka lecet pada tangan saksi korban, selanjutnyaada warga yang tidak diketahui namanya melakukan pemukulan secaramembabi buta / secara sembarangan

UtrKramat Luar Batang Penjaringan Jakarta Utara, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara saksidipukul oleh Terdakwa SAKRI sebanyak dua kali dengan menggunakankursi plastik hingga kursi plastik tersebut pecah/rusak dan mengakibatkanluka lecet pada tangan saksi;Bahwa ada warga yang tidak diketahui namanya melakukan pemukulansecara membabi buta/secara sembarangan kepada saksi korban dantemantemannya yang lain.

sempat ada seorang warga yang tidak diketahui namanya daribelakang melakukan pemukulan terhadap saksi MUHAMAD FAHMIbeberapa kali, kemudian warga semakin banyak dan saksi korban IBRAHIMRIZKY mendapatkan perlakuan yang sama yaitu dipukul oleh TerdakwaSAKRI sebanyak dua kali dengan menggunakan kursi plastik hingga kursiplastik tersebut pecah / rusak dan mengakibatkan luka lecet pada tangansaksi korban, selanjutnya ada warga yang tidak diketahul namanyamelakukan pemukulan secara membabi buta / secara sembarangan

Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untukkebutuhan sendiri, mulai bulan Desember 2013 terdakwa mulai membuatorder dan menyerahkannya kepada bagian fakturis Sery denganmencantumkan nama toko atau konsumen secara sembarangan yangmemang tidak ada memesan barang kepada terdakwa.

terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebuthalaman 5 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.serta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumensecara sembarangan

terimasedangkan jika kredit maka setelah tiba jangka waktunya terdakwa pun datangmenemui dan menagih harga penjualan barang itu dari pembelinya tersebutserta setiap harinya terdakwa laporkan dan setorkan ke kasir perusahaan.Akan tetapi karena terdakwa butuh uang untuk kebutuhan sendiri, mulai bulanDesember 2013 terdakwa mulai membuat order dan menyerahkannya kepadabagian fakturis Sery dengan mencantumkan nama toko atau konsumenhalaman 8 dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.secara sembarangan

dakwaan/uraian pemeriksaan tindak pidana yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Banjar sebagaimana tersebut dalamsampul berkas perkara Nomor 331.14/011Kasra/PNS tanggal 23 Desember 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam 07.10 WITA di Jalan A.Yani Km. 38 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar telah diamankan seorangperempuan yang mengaku bernama Maharani alias Rani binti Suhaimi karena tertangkaptangan membuang sampah sembarangan

sengaja melakukan penganiayaan' yangmengakibatkan Iluka memar terhadap saksi NYOMAN ALIT RIYANA,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban NYOMAN ALIT RINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedangkesulitan untuk melintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraanparkir didepan rumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan,kemudian saksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidakmemarkir kendaraan sembarangan

Mengwi,Kab.Badung sampai sekira jam 18.00 wita terdakwa mendengar ada daridalam jika diluar gerbang tepatnya di pinggir jalan ada suara ributributHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa melihat korban yang pada saat itu masih di dalam mobil, sempatribut mulut dengan teman terdakwa yang bernama IMANUEL TOY ASBANUdikarenakan korban tidak bisa melintas di jalan tersebut dikarenakan parkirmotor yang sembarangan, merasa kesal terdakwa yang waktu itu berada didalam rumah langsung

tanggal 02 Desember 2018, sekira pukul18.00 WITA bertempat di depan rumah milik Bapak Yekta No. 59 yangberalamat di Perum Mutiara Permai Gang V, Kelurahan Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, saksi korban NYOMAN ALITRINAYA yang mengendarai mobil carry pick up sedang kesulitan untukmelintas karena kondisi jalan sempit dan penuh kendaraan parkir didepanrumah Bapak Yekta yang sedang ada upacara pernikahan, kemudiansaksi korban menegur saksi IMANUEL TOY ASBANU agar tidak memarkirkendaraan sembarangan

belumdikaruniai anak sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, namun sejak bulanAgustus 2017, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yang bekerja,Tergugat mengalami stress, hal ini Penggugat ketahui dari tetanggaPenggugat pada saat Tergugat buang air kecil sembarangan

Kolaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karena timbulperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat tidak baik, kasar dan selalu menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain, meskipun keluarga dekat yangdatang ke rumah saksi, Tergugat marah dan Tergugat suka minumminuman beralkohol, kadang sampai mabuk dan bicara sembarangan

KabupatenKolaka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 tidak harmonis lagi karena timbulperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat memiliki sifat tidak baik, kasar dan selalu menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain, meskipun keluarga dekat yangdatang ke rumah saksi, Tergugat marah dan Tergugat suka minumminuman beralkohol, kadang sampai mabuk dan bicara sembarangan

: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekitar pukul 14.00bertempat di rumah Ramli yang terletak di Dusun Kelakau Desa Tanjung KelilingKecamatan Seberuang Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pembunuhan ; Bahwa benar yang menjadi korban pembunuhan adalah Andreas Asan ; Bahwa benar yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa seorang diri ; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban AndreasAsan dengan cara menembakkan peluru dari Senapan angin ke arah korbandengan sembarangan

korban yang saat itu korban yang diketahuimengalami gangguan jiwa sedang teriak marah marah didepan rumah terdakwa danperbuatan korban tersebut seringkali ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya mengambil sepucuk senapan anginamiliknya yang tersimpan didapur rumah orang tua terdakwa dan keluar rumah dan saatitu terdakwa yang melihat korban membawa clurit dan lembing, langsung melemparkanlembingnya kearah terdakwa tetapi tidak kena yang mana seketika itu terdakwamenembakkan senapan anginnya secara sembarangan

bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan ;Ad.3 Unsur Menyebakan Matinya Orang ;Menimbang, bahwa pada unsur yang kedua telah terbukti secara sah danmenyakinkan, bahwa dengan sengaja terdakwa menembakkan senapan anginyaberpeluru kepada korban Andreas Asan dengan tujuan memberi pelajaran kepadakorban agar tidak menganggu lagi di rumah terdakwa dengan cara berteriak marahmarah dan mengancam dengan menggunakan senjata tajam ;Menimbang, bahwa terdakwa menembak secara sembarangan

IndonesiaDKL.8519807117 A1 50 Caplet ; Ampicillin 500mg NovapharinGKL.0634007304 A1 10 Tablet ; Amoxillin Trinydrate NovapharinGKL.0634006804 Ai 30 Caplet ;Bahwa yang mempunyai Toko Tiara adalah Ipar saksi yang bernama Gede Nyoman Suamba ;Bahwa Saksi bekerja di Toko Tiara sudah 1 (Satu) tahun ;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa ada obat keras yang tidak bolehdiperdagangkan bebas ;Bahwa saksi kadangkadang ikut melayani kalau ada orang belli, tapisaksi tidak tahu kalau ada obat yang tidak boleh dijual sembarangan

Tabkewenangan maksudnya mempunyai jjin dari pejabat/instansi yangberwenang (Departemen Kesehatan atau Badan POM), sedangkan TokoTiara tidak memiliki ijin, juga tidak mempunyai tenaga keahlian tersebut,maka Toko Tiara tidak berhak untuk memperdagangkan obat keras daftarG; Bahwa akibat bila membeli obat daftar G sembarangan akibatnya bisasembuh bisa menjadi kebal karena kelebihan dosis ; Bahwa Toko Obat berijin tidak boleh menerima resep dokter ; BahwaAhli kenal dengan barang bukti yang disita dari

keahlian maksudnyamempunyai dasar pengetahuan yang diperoleh melalui pendidikan yangdibuktikan dengan adanya jijazah dan mempunyai kewenanganmaksudnya mempunyai jin dari pejabat/instansi yang berwenang(Departemen Kesehatan atau Badan POM), sedangkan Terdakwa sebagaipemilik dari Toko Tiara tidak memiliki ijin, juga tidak mempunyai tenagakeahlian tersebut, maka Terdakwa sebagai pemilik dari Toko Tiara tidakberhak untuk memperdagangkan obat keras daftar G ; Bahwa akibat bila membeli obat daftar G sembarangan