Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis calok, 3 (tiga) batang tanaman sengon albasia usia tanam 6 (enam) bulann sudah kering, semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis calok ;e 3 (tiga) batang tanaman sengon albasia usia tanam 6 (enam) bulannsudah kering, semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Lumajang ;Bahwa terdakwa merusak pohon sengon/albesia milik saksikorban dengan cara ditebang dan jumlah pohon yang telah dirusakoleh terdakwa tersebut adalah sebanyak + 263 (dua ratus enampuluh tiga) batang pohon albasia/sengon dari 500 (lima ratus)batang pohon yang masih berumur (enam) bulan masa tanam.Bahwa saksi mengetahui bahwa pohon milik saksi telah rusakpada saat saksi hendak ke Pasar Wates Wetan dan pada saatmelintasi tanah tegal milik saksi yang saksi Tanami pohon albasia /sengon tersebut

albasia/sengon ; Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan tersebut dengan caramenebaskan senjata tajam jenis celurit kKearah batang pohon sengon / albasiahingga roboh/ putus ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pohon sengon / albasia miliksaksi korban mengalami kerusakan dan mati ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan iabelum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(

/albasia hingga roboh/ putus ;e Bahwa benar terdakwa telah merusak pohon tersebut sebanyak kuranglebih 60 (enam) puluh batang pohon sengon albasia/sengon ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki niatan untuk melakukanpengerusakan tersebut karena terdakwa hanya diajak oleh NUDIN alsZAINUDIN dan HALIL (Belum tertangkap / DPO) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Lmj10e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pohon sengon / albasiamilik saksi korban mengalami kerusakan dan mati dan

tanaman tersebut denganmenggunakan celurit dan terdakwa telah merusak pohon tersebut sebanyakkurang lebih 60 (enam) puluh batang pohon sengon albasia/sengon ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki niatan untuk melakukanpengerusakan tersebut karena terdakwa hanya diajak oleh NUDIN alsZAINUDIN dan HALIL (Belum tertangkap / DPO) dan akibat perbuatan terdakwatersebut pohon sengon / albasia milik saksi korban mengalami kerusakan danmati dan oleh karena itu saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp

selaku pemilik pohon sengon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Damanhuri; Bahwa Saksi tidak melihat penebangan pohon sengon milik SaksiDrs. Damanhuri, Saksi hanya tahu ada bekas potongan dan sisasisabatang pohon sengon; Bahwa lokasi tanah yang ditanami pohon sengon tersebut terletak diDusun Mesan, Sinduadi, Mlati, Sleman, sebelah selatan AkademiMaritim Yogyakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;3.

Damanhuri kepada kepada SaksiJumakir, dan akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah), dan pembayaran pohon kayu sengon tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa Saksi Drs. H. Damanhuri, MBA tidak pernah menyuruhterdakwa untuk menjual kayu sengon tersebut tetapi terdakwa tahu kalaupohon kayu sengon tersebut akan dijual dan Saksi Drs. H.

LILI EDIYANTO als LILIK;Halaman 12 dari 20 halaman, Putusan No.449/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa penebangan batang pohon sengon milik Saksi Drs.

Damanhuri kepada kepada SaksiJumakir, dan akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah), dan pembayaran pohon kayu sengon tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa benar Saksi Drs. H. Damanhuri, MBA tidak pernahmenyuruh terdakwa untuk menjual kayu sengon tersebut tetapi terdakwatahu kalau pohon kayu sengon tersebut akan dijual dan Saksi Drs.

laut dankayu waru.Bahwa setelah dilakukan pengecekan tunggaktunggak didalamhutan ternyata ditemukan untuk kayu sengon laut berjumlah 12tunggak dan untuk kayu waru berjumlah 5 tunggak.Bahwa jumlah kayu sengon laut yang ditumpuk dipinggir jalansetelah dipotongpotong berjumlah 54 (lima puluh empat)batang dengan ukuran panjang 280 cm dan kayu waruberjumlah 58 (lima puluh delapan) batang dengan ukuran 200cm.Bahwa kondisi tunggaktunggak kayu waru dan kayu sengonlaut masih basah sedangkan ujung pangkal

gelondoing jugadalam keadaan basah, permukaan tunggak bentuknya sesuaiidentik dengan permukaan pangkal kayu gelondongan yangditumpuk dipinggir jalan, baik kayu gelondongan waru maupunkayu gelondongan sengon laut.Bahwa setelah melihat tumpukan tersebut saksi berusahamengecek tunggaktunggaknya kedalam hutan dan ternyatamemeng benar sama dan identik.Bahwa pohon sengon laut maupun pohon waru ditanamdidalam hutan dungdung petak 117 d masuk Dsn.Bulutoro,Ds.Ngadimulyo, Kec.Kampak, Kab.

sengon laut.Bahwa saksi menerangkan setelah melihat tumpukan tersebutSaksi berusaha mengecek tunggaktunggaknya kedalam hutandan ternyata memeng benar sama dan identik.Bahwa saksi menerangkan pohon sengon laut maupun pohonwaru ditanam didalam hutan dungdung petak 117 d masukDsn.Bulutoro, Ds.Ngadimulyo, Kec.Kampak, Kab.Trenggalek.Bahwa kemudian saksi berusaha mencari tahu siapa pelakunya.Bahwa kawasan hutan dungdung petak 117 d adalah milikPerhutani.Bahwa sebelum terjadi penebangan pohon sengon laut

Kiran dibawa ataudipindahkan kepinggir jalan dengan cara dipikul.Bahwa saksi menerangkan pohon sengon laut dan waru yangditebang oleh terdakwa berasal dari kawasan hutan dungdungmasuk Dsn.Buluroto, Ds.Ngadimulyo, Kec.Kampak,Kab.

Trenggalek.Bahwa saksi menebang pohon tersebut dengan menggunakangergaji senso.e Bahwa jumlah pohon yang ditebang sebanyak 17 pohon denganperincian untuk pohon sengon laut 12 pohon dan 5 pohon untukkayu waru.e Bahwa setelah ditebang kayukayu tersebut dipotongpotongdengan ukuran untuk pohon sengon laut menjadi 54 batangdengan panjang 280 cm, kayu waru sebanyak 54 batangdengan panjang 200cm.e Bahwa awalnya saksi membeli pohon yang ditebang tersebutsebanyak 17 pohon itu dari Sdr.Sali dengan harga sebesarRp

yang dikatakan kepada saksiSAIMAN bahwa pohon sengon tersebut adalah milik mertua terdakwa.

terjadi kesepakatan 6pohon sengon dengan harga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi pada waktu itu sangat percaya dengan terdakwa karena terdakwa jugamenunjukkan rumah pemilik sengon yaitu saudara Siami pemilik kayu sengontersebut dan mengaku sebagai mertuanya sehingga saksi sangat percaya ;Bahwa setelah saksi membayar kayu sengon kemudian saksi memotongnya, begitusaksi baru mendapat 2 pohon kemudian saudara Siami datang dan marahmarahkepada saksi mengapa memotong pohon sengon miliknya

terdakwa mengaku milik mertuanya, selanjutnya saksidengan suami saksi mengecek ke lokasi bersama terdakwa dan terjadi kesepakatan6 pohon sengon dengan harga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi pada waktu itu sangat percaya dengan terdakwa karena terdakwa jugamenunjukkan rumah pemilik sengon yaitu saudara Siami pemilik kayu sengontersebut dan mengaku sebagai mertuanya sehingga saksi sangat percaya ;Bahwa setelah suami saksi membayar kayu sengon kemudian memotongnya,begitu baru

mendapat 2 pohon kemudian saudara Siami datang dan marahmarahkepada suami saksi mengapa memotong pohon sengon miliknya lalu dijawab suamisaksi bahwa sengon tersebut membeli dari terdakwa lalu saudara Siami bilangbahwa sengon tersebut adalah miliknya dan tidak pernah menjual kepada siapapun ;Bahwa pada hari itu juga setelah suami saksi dilarang memotong kayu sengon olehsaudara Siami langsung SMS kepada terdakwa bahwa telah menipu kemudianterdakwa mau mengembalikan uangnya namun ditunggu sampai besoknya

kepada msaksi SAIMAN danuntuk meyakinkan saksi SAIMAN, terdakwa mengajak saksi SAIMAN untuk melihat 6pohon sengon milik saksi SIAMI, orang yang terdakwa tidak mengenalnya.

Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri kendaraan truck diberhentikan oleh Polhutmob Perhutanidan muatan kayu diturunkan, kemudian Sdr.DARNO dibuatkan surat Pernyataan yang lainnyaagar tidak membeli atau memuat kayu dari kawasan hutan milik Perum Perhutani, danSdr.DARNO sudah membeli kayu limbah sengon dari mereka terdakwa sudah ke 14 (empatbelas) kalinya dan Sdr. sudah tidak berani lagi untuk membeli kayu limbah sengon lagi, selang (satu) minggu kemudian mereka terdakwa GITO, ANTONIUS BUDI

SETYAWAN danSdr.SUSILO datang lagi ke rumah Sdr.DARNO menyuruh untuk membeli kayu sengon yangmenurut mereka terdakwa kayu sengon, kemudian terjadi kesepakatan harga selanjutnyaSdr.DARNO datang ke lokasi dengan membawa sebuah truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.AG 8478 DC ke tempat yang sudah ditunjukkan mereka terdakwa, selanjutnya uang diserahkankepada terdakwa SUGITO, kemudian pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012 mereka terdakwamenjual lagi kayu sengon kepada Sdr.DARNO sebanyak 44 (empat puluh

dan Sdr.SUSILO seharga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan uang pembeliannya diserahkan kepada Sdr.SUGITO,bahwa mereka terdakwa menjual kayu sengon kepada Sdr.DARNO sudah sebanyak 18 (delapanbelas) kali bahwa mereka terdakwa tersebut diatas menjual kayu sengon tidak seijin Pejabat yangberwenang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55ayat (1) KUHP

MARYONO ; Bahwa kesepakatan harga penjualan kayu hutan jenis sengon yang dibeli Sdr.DARNO sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), untuk 1 (satu) truck atau rit ; Bahwa kayu sengon yang dijual kepada Sdr.DARNO selain kayu limbah rencek dan 44 batangkayu sengon dalam bentuk batangan seberat 2,56 kubik ; Bahwa kayu hutan berupa rencek dan berbentuk batangan yang dibeli Sdr.DARNO diangkutmenggunakan kendaraan truck Mitsubishi No.Pol.AG 8478 DC warna kuning ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal

) bahwa merekaterdakwa menjual kayu hutan jenis sengon tidak ijin dari Pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;4.

RIVAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa - 13 (tiga belas) batang kayu pohon sengon dengan berbagai ukuran, dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak pihak PTPN XII Kebun Mumbul Afdeling Mandigu.- 1 (satu) buah gergaji, 1 (satu) buah celurit

Jember dan melihat kayu sengon milik PTPN XIIKebun Mumbul Afdeling Mandigu dalam keadaan roboh kemudianterdakwa memotong kayu sengon tersebut dengan menggunakangergaji manual dengan diukur memakai tangan (Kil) 5 (Lima) kali ujungjari kelingking sampai jempol dengan ukuran 130 cm dan bulat antara11cm s/d 15 cm menjadi 13 batang.Bahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa naikkan diatas joksepeda motor Supra X 125 milik terdakwa dan ikat denganmenggunakan tali karet setelah itu terdakwa menata rumput

Jember dan melihat kayu sengon milik PTPN XIIKebun Mumbul Afdeling Mandigu dalam keadaan roboh kemudianterdakwa memotong kayu sengon tersebut dengan menggunakangergaji manual dengan diukur memakai tangan (Kil) 5 (Lima) kali ujungjari kelingking sampai jempol dengan ukuran 130 cm dan bulat antara11cm s/d 15cm menjadi 13 batang.Bahwa kemudian kayukayu tersebut terdakwa naikkan diatas joksepeda motor Supra X 125 milik terdakwa dan ikat denganmenggunakan tali karet setelah itu terdakwa menata rumput

Bahwa terdakwa memotong pohon kayu sengon tersebut tanpa seijinpihak PTPN XII Kebun Mumbul Afdeling Mandigu. Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak PTPN XII Kebun MumbulAfdeling Mandigu mengalami kerugian sebesar Rp. 2.925.000.

laut yangtumbuh dikawasan tersebut , kemudian :TUKAJI AL.BLEGOK BIN PAIT menebang pohon sengon laut dipetak 127 Bposisi koordinat 49 L 570413.565.9099797.502, SUTO BIN SAMIYOmemotong kayu sengon laut bulat 57 cm di petak 127 B posisi koordinat 49 L570425.884 9099746.103, KATIRAN BIN SUKIJO memotong pohon bulat 63cm sengon laut dipetak 127 B posisi koordinat 49 L 570416.252.9099759.260,SOBIRIN BIN JEMU memotong pohon sengon laut bulat 47 cm di hutan petak127 B koordinat 49 L 570429.936.9099787.130

, SADIMUN BIN JAMIN danPAIDJAN BIN SODIMEJO memotong pohon sengon laut bulat 80 cmdipetak 127 B posisi koordinat 49 L 570275.328.9099665.216 ,PAIRIN BINSALIMIUN dan JAPAR BIN PANIYO memotong pohon sengon laut bulat 80cm di petak 127 B posisi koordinat 49 L 570384.935.9099746.686 ,MUKALIMIN AL.SINGKOKNG menenabng pohon sengon laut bulat 72 cmdi petak 127 B posisi koordinat 49 L570423.5333.909975 1.879, REBO BIN GIMAN, memotong kayu sengon laut bulat 57 cm di petak 127 B koordinat 49L 570415.835.9099756.124

sawah, besuk pagi menebang pohon sengon laut di Mlokountuk kantor kelompok Tani, kalau ada kiriman pupuk agar langsung ke dusunGenuk, setelah itu ditanami tebu dan jahe di sawah, dan atas ajakanterdakwa dan hasil musyawarah dirumah terdakwa tersebut akhirnyatercapai kata sepakat untuk melakukan penebangan kayu sengon laut dikawasan hutan Mloko, pada besuk pagi harinya yakni hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekira pukul 06.00 s/d 08.30 WIB.

laut yangtumbuh dikawasan tersebut, kemudian : TUKAJI AL.BLEGOK BIN PAITmenebang pohon sengon laut dipetak 127 B posisi koordinat49 L 570413.565.9099797.502, SUTO BIN SAMTYO memotong kayu sengon laut bulat 57 cm di petak 127 B posisi koordinat 49 L 570425.8849099746.103, KATIRAN BIN SUKIJO memotong pohon bulat 63 cm sengonlaut dipetak 127 B posisi koordinat 49 L 570416.252.9099759.260, SOBIRINBIN JEMU memotong pohon sengon laut bulat 47 cm di hutan petak 127 Bkoordinat 49 L 570429.936.9099787.130

, SADIMUN BIN JAMIN dan10PAIDJAN BIN SODIMEJO memotong pohon sengon laut bulat 80 cmdipetak 127 B posisi koordinat 49 L 570275.328.9099665.216, PAIRIN BINSALIMUN dan JAPAR BIN PANITYO memotong pohon sengon laut bulat 80cm di petak 127 B posisi koordinat 49 L 570384.935.9099746.686,MUKALIMIN AL.SINGKOKNG menebang pohon sengon laut bulat 72 cm dipetak 127 B posisi koordinat 49 L570423.5333.9099751.879, REBO BINGIMAN memotong kayu sengon laut bulat 57 cm di petak 127 B koordinat 49L 570415.835.9099756.124

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi jual beli kayu sengon sebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) tertanggal 14 Oktober 2013Dikembalikan kepada korban Tohari Samorin Alias H. Subaeri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BUANG dan ALUNG dengan maksuduntuk mencari kayu sengon dan terdakwa menawarkan kepada korbankayu sengon yang berjumlah sekitar 867 pohon dengan mengatakan jikakayu sengon tersebut adalah milik terdakwa dan belum dijual kepadaorang lain;Bahwa kemudian terjadi transaksi jual beli kayu sengon sebanyak 867pohon antara Terdakwa dengan saksi korban TOHARI SAMORIN al H.SUBAERI di rumah Terdakwa dan disepakati harga sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan korbanmembayar DPnya

H.Subaeri membeli 867 (delapan ratus tujuh) pohon sengon dari Terdakwasejumlah Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah); Bahwa kemudian saksi disuruh saksi Tohari Samorin Als. H. Subaeriuntuk mengambil pohon sengon tersebut namun ternyata 867 (delapanratus tujuh) pohon sengon sudah dijual lagi oleh Terdakwa kepada oranglain;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.

Subaeri untuk pembeliankurang lebih 900 (sembilan ratus) pohon sengon namun pohon sengontersebut Terdakwa jual lagi ke orang lain;e Bahwa uang dari saksi Tohari Samorin Als. H.

Subaeri untuk pembelian kurang lebih 900(sembilan ratus) pohon sengon namun pohon sengon tersebutTerdakwa jual lagi ke orang lain;e Bahwa uang dari saksi Tohari Samorin Als. H.

seharga Rp.90.000.000,(sembilan puluh jutarupiah) dan tolong ditambahi Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta) dan terdakwa jugamengatakan Kalau bisnis pohon sengon tersebut bisa melebihi penjualan Pohon sengon dan untuk meyakinkan terdakwa Siti Mahmudah binti Maskur mengatakan mempunyaiJahan di daerah dukuhan Tumpak Nongko di Desa Naesan, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri dan surat perjanjian pembelian tanaman sengon sebanyak 800 batang dari sdr.

namun saksi juga ikutbekerja dilahan tersebut menanam Pohon sengon telah dibayar sebanyak Rp.20.000,kalau tenaga perempuan satu harinya dibayar Rp.15.000, ; Bahwa Pohon sengon yang telah ditanam terdakwa tersebut masih usia sekitar dua tahunan dan masih sebesar kaki manuasia dan belum siap panen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ; 3.

saksi juga ikutbekerja dilahan tersebut menanam Pohon sengon telah dibayar sebanyak Rp.20.000, kalau tenaga perempuan satu harinya dibayar Rp.15.000, ; Bahwa Pohon sengon yang telah ditanam terdakwa tersebut masih usia sekitar dua tahunan dan masih sebesar kaki manuasia dan belum siap panen ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ; 5.

dan ada yangseribu lebih tergantung besar kecilnya bibit sengon tersebut ; Bahwa selain beli bibit saya juga ikut bekerja nanam pohon sengon seharinyadibayar Rp.20.000, ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; 6..

Menyatakan barang bukti berupa : 10 batang bibit sengon kembali kepadaSUGIARTO BUDI AGUNG SANTOSO 4.

Terdakwa menawarkanbibit sengon kalau ada orang yang mau beli. Beberapa hari kemudian HARTOYObertemu SUTRISNO. Pada hari Jumat tanggal 2? April 2012 sekitar pukul 19.00WIB SUTRISNO bertemu terdakwa di lokasi perkebunan cengkehsengon milikSUGIARTO di Dsn. Sudimoro Ds. Wonokerto Kec. Wonosalam Kab. Jombang.Terdakwa tanpa ijin SUGIARTO, menjual 150 bibit sengon itu kepada SUTRISNOseharga Rp. 150.000,.

Melawan hak dalam hal ini yaitu terdakwa telahmenjual bibit sengon sebanyak 330 pohon tanpa ijin pemilik SUGIARTO. Dijualterdakwa pada SUTRIS laku Rp. 250.000,. Sengon tersebut seluruhnya milikSUGIARTO bukan milik terdakwa.

Namunternyata Sengon itu tidak ditanam seperti perintah SUGIARTO malah dijual keSUTRISNO.

Namun ternyata Sengon itu tidak ditanamseperti perintah SUGIARTO malah dijual ke SUTRISNO. Sehingga terdakwamemegang sengon tersebut bukan karena kejahatan.

.;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) untuk pembelian kayu alba/sengon tertangal 14-10-2016 yang ditanda tangani oleh Sdr.Gilang diatas materai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).;- 1 (satu) lembar bukti transfer dari Atm BRI Unit Ganeas tertanggal 14/10/2016 ke rekening 442501012491532 atas nama Diani Handayani dengan jumlah uang yang ditransfer sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)- 1 (satu) lembar bukti transfer online di daerah Pangsor

;Setelah saksi melihat tegakan pohon sengon itulah, akhirnya saksi Sunoto BiSalim sepakat untuk membeli pohon Albasia (sengon) sebanyak 105 (seratus lima)pohon dari terdakwa dengan harga sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah)dimana pembayaran dilakukan dalam beberapa tahap.

siapa pemilik dari pohon sengon tersebuttetapi terdakwa mengetahui bahwa lahan tersebut milik Desa MulyamekarKec.

Bahwa setelah Saksi Sunoto, saksi Drs Agus Mulyadi, melihat kebon sengonbersama terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa kebon sengon ini milikorang tuanya akan dijual dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kemudian terjadi tawar menawar antara saksi Sunoto dan terdakwasehingga terjadi kesepakatan dengan harga Rp.9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) untuk pohon sengon sebanyak 105 (seratus lima) batang.; Bahwa terdakwa sempat memperlihatkan SPPT kebon sengon tersebutkepada saksi Sunoto, tetapi

Imas lalu saksi Sunoto mencoba menghubungi terdakwatapi tidak diangkat kemudian saksi Sunoto kembali kekebun dan memberhentikanpenebangan pohon sengon tersebut agar tidak bermasalah dan berdasarkan Sadr.Imas bahwa pohon sengon tersebut adalah milik Saksi Herman sedangkantanahnya adalah milik Desa Mulyamekar.

Sesampainya di depan Toko Bangunan Jaya Makmur masuk DusunPandean Lor, Desa Pandean, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, saatitu saksi JONI HERNAWAN melihat ada sepeda motor Honda Supra 125 Nopol.H4703ZV warna violet hitam milik saksi SUBARI yang diparkir disamping TokoBangunan, saksi JONI HERNAWAN lalu berkata Kae ono Supra (Itu adaSupra) kemudian saksi ISMAN Alias SENGON menghentikan sepeda motor didepan Toko Bangunan, selanjutnya saksi ISMAN Alias SENGON turun darisepeda motor dan berjalan

Saksi ISMANAlias SENGON lalu menghidupkan mesin sepeda motor Honda Supra dengankunci T kKemudian tanpa ijin pemiliknya Saksi ISMAN Alias SENGON membawasepeda motor Honda Supra 125 ke Kartasura diikuti terdakwa dan saksi JONIHERNAWAN.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 bertempat diABC Salatiga, terdakwa, saksi ISMAN Alias SENGON dan Saksi JONIHERNAWAN menjual sepeda motor Honda Supra 125 tersebut kepada saksiANANG PRAKOSO Alias DOBLEH Alias UCIL dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi bertiga.Perbuatan terdakwa, saksi ISMAN Alias SENGON dan Saksi JONI HERNAWANmengakibatkan saksi SUBARI menderita kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah

H4703ZV warna violet hitam milik saksiSUBARI yang diparkir disamping Toko Bangunan, saksi JONIHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN MkdHERNAWAN lalu berkata Kae ono Supra (Itu ada Supra) kemudiansaksi ISMAN Alias SENGON menghentikan sepeda motor di depan TokoBangunan, selanjutnya saksi ISMAN Alias SENGON turun dari sepedamotor dan berjalan mendekati sepeda motor Honda Supra tersebut,sedangkan terdakwa bersiapsiap diatas sepeda motor Yamaha Jupiter Zsambil mengamati situasi bersama dengan

saksi JONI HERNAWAN.Saksi ISMAN Alias SENGON lalu menghidupkan mesin sepeda motorHonda Supra dengan kunci T kemudian tanpa ijin pemiliknya SaksiISMAN Alias SENGON membawa sepeda motor Honda Supra 125 keKartasura diikuti terdakwa dan saksi JONI HERNAWAN; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 bertempat diABC Salatiga, terdakwa, saksi ISMAN Alias SENGON dan Saksi JONIHERNAWAN menjual sepeda motor Honda Supra 125 tersebut kepadasaksi ANANG PRAKOSO Alias DOBLEH Alias UCIL dengan harga

Bahwa, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) yang merasa memiliki tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)dari pembelian kepada Penggugat Il pada akhir tahun 2016 bermaksudmenebang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yang masih tertanamdiatas tanah milik Penggugat II (Sebagaimana di dalilkan pada dalil angka 23 (duapuluh tiga) dan 28 (dua puluh delapan) diatas), namun keinginan Tengkulak atauPedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) tibatiba di hentikan

Bahwa, setelah dipastikan tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)memang benar milik Tergugat dan tidak sedang diperjualbelikan, Tergugat IIIakhirnya sepakat untuk membeli tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)milik Tergugat pada tahun 2016 sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh jutarupiah) dan dibayar lunas.2.

Bahwa, selanjutnya pada tahun 2017, tibatiba Penggugat II bermaksud untukmenebang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) melalui Tengkulak atauPedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) karena merasa memilikitanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yang dimiliki oleh Tergugat III.

TetapiTergugat Ill beserta Tergugat IV menghentikan proses pemotongan tersebutkarena merasa Surat perjanjian yang dimiliki oleh Tergugat III kuat adanya bahwatanaman sengon tersebut benar benar milik Tergugat Ill. Tetapi hanya setengahdari keseluruhan tanaman sengon yang dimiliki olen Tergugat Ill yang dapatdihentikan penjualannya.5. Bahwa, setelah kejadian Tergugat III bermaksud untuk meminta pertanggungjawaban dari Tergugat selaku pemilik tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) sebelumnya.

Sedangkan terhadap sengon dibatalkan lebih duluoleh Penggugat II.

laut tersebutdalam bentuk gelondong dari tempat semula yakni dari Kawasan hutan di petak62B masuk Desa Ngulungwetan, Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek dibawa ke tepi jalan dimana jumlah kayu sengon laut semuanyasebanyak 54 (lima puluh empat) batang dari 9 (Sembilan) pohon yang ditebangatau 3,47 M83, selanjutnya kayu sengon laut tersebut dinaikkan ke ataskendaraan truk Nomor Polisi AE8110YM yang dikemudikan oleh Terdakwadan saat itu sudah ada sembilan batang yang sudah dinaikkan ke ataskendaraan

nota angkutan atas kayu sengon laut tersebut, akan tetapi setelahdilakukan pengecekan ternyata tidak sesuai baik mengenai jumlah batangmaupun kubikasinya serta nomor bukti kepemilikannya tercatat SPPT nomorHal. 2 dari 18 hal.

No. 301 K/PID.SUS/2014078,c atas nama pemilik Joko Priyono, ternyata setelah dicek nomor 078,cmelalui saksi Muryadi (Kepala Desa Ngulungwetan) ternyata nomor 078,ctersebut atas nama Koijo dan juga hasil cek di lokasi hutan petak 62B terdapatbekas penebangan kayu sengon laut yang sesuai dengan kayu sengon lautyang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 9 (sembilan) pohon, dimana untukdokumen kelengkapan kayu sengon laut tersebut berupa FAKB (Faktur AngkutKayu Bulat) bukan nota angkutan sebagaimana yang ditunjukkan

penebangan kayu sengon laut yang sesuai dengan kayu sengon lautyang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 9 (sembilan) pohon, dimana untukdokumen kelengkapan kayu sengon laut tersebut berupa FAKB (Faktur AngkutKayu Bulat) bukan nota angkutan sebagaimana yang ditunjukkan olehTerdakwa, lalu Terdakwa ditangkap beserta dengan kendaraan truk dankayunya.

Joko Priyono ;Bahwa ketika di pertigaan petak 62B Desa Ngulungwetan, Terdakwaditangkap petugas Perhutani ketika kayu sengon akan dimasukkan ke trukTerdakwa. Kayu sengon tersebut dibeli Sdr.

denda masing-masing sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) batang kayu sengon

Trenggalek lalu sekira pukul 20.00 Wib, merekabertemu di sekitar Kawasan Hutan petak 68 A RPH Trenggalek BKPHTrenggalek kemudian bersama sama masuk ke dalam Kawasan HutanPetak 68 A RPH Trenggalek BKPH Trenggalek masuk Desa DermosariKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sejauh 500 meter dari pinggir jalanraya untuk mencari pohon sengon laut untuk di tebang, setelah menemukanpohon sengon laut yang layak tebang selanjutnya dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji gorok yang telah di persipakan oleh terdakwa

lebih 3 meter dengandiameter 10 sampai dengan 25 cm, 1 (satu) buah gergaji gorok dan 1 (satu)buah senter kepala warna hitam kuning, untuk selanjutnya terhadap 17 (tujuhbelas) batang kayu sengon laut dengan ukuran panjang kurang lebih 3 meterdengan diameter 10 sampai dengan 25 cm tersebut dilakukan pemeriksaandan penelitian oleh ahli dari Perum perhutani KPH Kediri bagian pengukurantitik koordinat disimpulkan bahwa 17 (tujuh belas) batang kayu sengon lautdengan ukuran panjang kurang lebih 3 meter

dengan diameter 10 sampaidengan 25 cm bentuk gelondong identik/cocok dengan 4 (empat) potongtunggak pohon sengon laut di Kawasan Hutan Petak 68 A RPH TrenggalekBKPH Trenggalek masuk Desa Dermosari Kec.

Trenggalek lalu sekira pukul 20.00 Wib, merekabertemu di sekitar Kawasan Hutan petak 68 A RPH Trenggalek BKPHTrenggalek kemudian bersama sama masuk ke dalam Kawasan HutanPetak 68 A RPH Trenggalek BKPH Trenggalek masuk Desa DermosariKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sejauh 500 meter dari pinggir jalanraya untuk mencari pohon sengon laut untuk di tebang, setelah menemukanpohon sengon laut yang layak tebang kemudian dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji gorok yang telah di persipakan oleh terdakwa

SUKARMANBin KARDI kemudian terdakwa SUKARMAN Bin KARDI dan terdakwaMESERI Bin SUYONO secara bergantian mengergaji / menebang pohonsengon laut tersebut hingga pohon sengon laut roboh / tumbang lalu dipotongpotong / digergaji menjadi 17 (tujuh belas) batang dengan ukuran panjangkurang lebih 3 meter dengan diameter antara 10 sampai dengan 25 cm.Setelah selesai dipotongpotong, kayu sengon laut tersebut di pikul ke pinggirjalan secara bergantian oleh terdakwa SUKARMAN Bin KARDI dan terdakwaMESERI Bin

Dan dijual dengan harga Rp. 1.600, kepadawarga masyarakat miskin Desa Sengon, sedangkan sebesar Rp. 3.100, merupakanSubsidi / bantuan Pemerintah melalui Perum Bulog Sub Drive III KabupatenBojonegoro kepada warga masyarakat Desa Sengon yang kurang mampu ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Kepala Desa Sengon, dalampelaksanaan bantuan beras Raskin di Desa Sengon adalah sebagai berikut :e Memantau pendistribusian beras Raskin mulai dari Balai Desa sampaikepada yang berhak menerima ;e Bertanggungjawab

sedangkan untuk jatah beras Raskin padaDusun Sengon sebanyak 268 KK @ 7 % Kg = 2.010 Kg tidak ada potongan karenawarga Dusun Sengon mau menyelenggarakan sedekah Bumi sendiri.

sejak tanggal 16 April 2008, SK dariBupati Bojonegoro ;e Bahwa Kepala Desa Sengon sebelumnya adalah saudara Guk Yulianto ;e Bahwa Desa Sengon terdiri dari 3 (tiga) Dusun yaitu : Dusun Sengon denganpenduduk 268 KK, Dusun Ngrapah dengan 455 KK dan Dusun Branggah dengan235 KK;e Bahwa Desa Sengon mendapat beras Raskin sebanyak 7.485 Kg ;e Bahwa beras Raskin tersebut dibagikan secara merata dan Terdakwa mengikutiaturan Kepala Desa terdahulu ;e Bahwa Terdakwa pernah mengikuti sosialisasi tahun 2009, kalu

tanggal 08 Mei 2008yang ditanda tangani Kepala Desa Sengon yaitu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry warna biru Nopol KT 8475 MI;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI; 2 (dua) unit Chainsaw merk Steel Malaysia dan merk Star 5200; 2 (dua) buah parang; 2 (dua) alat ukur meteran merk Wipro dan ProhekAgar dirampas untuk dimusnahkan; 39 (tiga puluh sembilan) potong batang pohon sengon;Agar dikembalikan seluruhnya kepada yang berhak yaitu PT

Kutai Kartanegara; Bahwa jumlah pohon sengon yang ditebang oleh Terdakwa sebanyak35 buah pohon sengon yang dipotong menjadi 39 (tiga puluh sembilan)potong; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil pohon sengon tersebutdengan cara menebang dengan menggunakan gergaji mesin chainsaw; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT. ABK mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;7.

Kutai Kartanegara;Bahwa pada saat saksi mengambil batang pohon sengon tersebut saksiditemani oleh Terdakwa, sdr. JASIMAN dan sdr. LIHUN;Bahwa saksi mengetahui bahwa batang pohon sengon yang saksiambil tersebut adalah milik Perusahaan PT.

ABK yang ditanam diareaReklamasi;Bahwa adapun cara saksi mengambil batang pohon sengon tersebutdengan cara menebang batang pohon sengon yang masih hidup/berdiridengan menggunakan alat berupa chain saw dibagian batang yangpaling bawah, setelah batang pohon tersebut rebah lalu Kemudian saksipotongpotong batang pohon sengon tersebut dengan panjang masingmasing sekitar 135 (seratus tiga puluh lima) cm dan selanjutnya saksibawa keluar batang pohon sengon tersebut dengan cara digulingkanjika diameter kayu

Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil batang pohon sengon tersebutTerdakwa ditemani oleh saksi KARSINO Alias DONO dan sdr.JASIMAN; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil batang pohon sengontersebut dengan cara menebang batang pohon sengon yang masihhidup/berdiri dengan menggunakan alat berupa chain saw dibagianbatang yang paling bawah, setelah batang pohon tersebut rebah lalukemudian Terdakwa potongpotong batang pohon sengon tersebutdengan panjang masingmasing sekitar 135 (seratus tiga

04.00 wita sebanyak 2(dua) pohon sengon dengan ukuran lebih besar, awalnya Terdakwaberangkat kelokasi lahan Reklamasi milik PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 6 ( enam ) potong kayu sengon dikembalikan kepada Perkebunan Sungai Lembu dan 1 ( satu ) unit sepeda dayung dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 6 ( enam ) potong kayu sengon dikembalikan kepadaPerkebunan Sungai Lembu dan 1 ( satu ) unit sepeda dayung dirampas untukdimusnahkan;4.

Wib. bertempat di arealperkebunan PTPN XII Sungai Lembu masuk Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi saat saksi berpatroli bersama saksi Mat Jasin dan saksi Mahat melihatterdakwa didalam kebun sedang membawa kayu sengon yang sudah dipecahpecah denganmenggunakan sepeda dayung; bahwa setelah saksi tanya, terdakwa mengaku mengambil kayu sengon tersebut dari kebun; bahwa terdakwa menebang kayu sengon tersebut tidak ada ijin dari Perkebunan; bahwa akibat perbuatan terdakwa, perkebunan

Wib. bertempat di arealperkebunan PTPN XII Sungai Lembu masuk Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi saat saksi berpatroli bersama saksi Djumari dan saksi Mahat melihatterdakwa didalam kebun sedang membawa kayu sengon yang sudah dipecahpecah denganmenggunakan sepeda dayung; bahwa setelah saksi tanya, terdakwa mengaku mengambil kayu sengon tersebut dari kebun; bahwa terdakwa menebang kayu sengon tersebut tidak ada ijin dari Perkebunan; bahwa akibat perbuatan terdakwa, perkebunan

Wib. bertempat di arealperkebunan PTPN XII Sungai Lembu masuk Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi saat saksi berpatroli bersama saksi Djumari dan saksi Mat Jasinmelihat terdakwa didalam kebun sedang membawa kayu sengon yang sudah dipecahpecahdengan menggunakan sepeda dayung; bahwa setelah saksi tanya, terdakwa mengaku mengambil kayu sengon tersebut dari kebun; bahwa terdakwa menebang kayu sengon tersebut tidak ada ijin dari Perkebunan; bahwa akibat perbuatan terdakwa, perkebunan

Wib. bertempat di arealperkebunan PTPN XII Sungai Lembu masuk Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi saat terdakwa membawa kayu sengon dengan menggunakan sepedadayung telah ditangkap oleh keamanan Perkebunan; bahwa terdakwa mengaku mengambil kayu sengon tersebut dari kebun; bahwa terdakwa menebang kayu sengon tersebut tidak ada ijin dari Perkebunan; bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan

MASNIRAH, bertempat tinggal di Desa Sengon RT. 04 RW. 01 ,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat ;2. SUNTORO, bertempat tinggal di Desa Sengon RT. 04 RW. 01 ,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat II;3. ENI CINENGSIH, bertempat tinggal di Desa Sengon RT. 04 RW. 01 ,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat III;4. IIN SARTENI, bertempat tinggal di Desa Sengon RT. 04 RW. 01 ,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat IV;5.

atas nama Damir Cakmadyang dibuat oleh Kepala Desa Sengon tanggal 25 Agustus 1998, diberitanda bukti P.4;5. Foto copy Kutipan Daftar Buku C, Desa Sengon, Kecamatan Tanjung,Nomor C 548, persil 123 C, atas nama Cakmad (alm) atas tanah, seluas1.420 Myang dibuat oleh H. Ardi Winoto, Kepala Desa Sengon, tertanggal4 Agustus 2020, diberi tanda bukti P.5;6.

Foto copy Surat Kesaksian/Pembenaran, Noor 31/27/08/VI/99 tentangKesaksian/Pembenaran Hak Milik Damir Cakmad pada persil 123 C Nomor548, Desa Sengon, Kecamatan Tanjung, yang dibuat oleh Herdi Riyanto,B.A., Kepala Desa Sengon, tertanggal 17 Mei 1999, diberi tanda bukti P.8;9.

,Kepala Desa Sengon,diberi tanda bukti P.9;10. Foto copy Surat Keterangan tanggal 2 September 1957, diberitanda bukti P.10;11. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 269 atas nama pemilik hakSukardi yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Brebes, tanggal 12 Mei 1995, diberi tanda bukti P.11;12. Foto copy Buku Tanah Desa Sengon, diberi tanda bukti P.12;13. Foto copy letak denah tanah Desa Sengon, diberi tanda buktiP.13;14.

Foto copy letak denah tanah Desa Sengon, diberi tanda buktiP.14;15. Foto copy Berita Acara Pengukuran Tanah Nomor 031/III/2018yang dibuat oleh Kepala Desa Sengon tertanggal 8 Maret 2018, diberitanda bukti P.15;16. Foto copy Surat Keberatan (Sanggahan) yang dibuat oleh Suntorokepada Kepala BPN Kabupaten Brebes, diberi tanda bukti P.16;17.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Merk Mitsubishi Type Colt T120SS PU 1.5 STD-R jenis MBRG/PICK UP Tahun 2013 Nopol R-1757-DS Nosin: 4315-JG2070 Noka: MHMU5TU2EDK117804, WARNA Hitam Kanzai berikut STNK atas nama PARYIN Alamat Desa Kemawi Rt.02/05 Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas;- Kayu jenis Sengon sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar/batang = 0,1709 M dan Kayu jenis Akasia Mangium sebanyak 59 (lima puluh sembilan) lembar/batang = 0,2903 M;- 1 (satu) buah

yang di tebangPARYIN dari dalam kawasan hutan, dan PARYIN tidak memiliki suratsurat atau dokumen tentang kayukayu tersebut;Bahwa PARYIN sebelum melakukan penebangan tidak pernah memintaijin terlebih dahulu kepada pihak Perhutani;Bahwa menurut pengakuan PARYIN, alasan dan tujuan menebangpohon sengon dan pohon akasia tersebut, setelah digergaji berbentukpapan akan digunakan untuk membuat gardu atau pos kamling yangakan dibangun di Lingkungan RT 02 RW 05 Desa Kemawi;Bahwa batang kayu sengon dan akasia

pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 11.00wib, dan pada saat itu batangbatang kayu tersebut sudah ada di pinggirjalan dekat rumah terdakwa;Bahwa yang menaikan kayukayu tersebut ke atas bak mobil yaitu saksi,terdakwa Paryin, Sanen, dan Rustawi;Halaman 25 dari 50 Putusan Nomor 69/Pid.Sus /2015/PN Bms.5.Bahwa jumlah batang kayu sengon dan batang kayu aksia tersebutkeseluruhan berjumlah 17 (tujuh belas) batang;Bahwa saksi mengangkut atau membawa batang kayu sengon danakasia tersebut menggunakan

dan pohon akasiatersebut akan digunakan untuk keperluan pembangunan pos ronda;Bahwa di sekitar pohon akasia dan pohon sengon yang ditebang, masihada pohon sengon dan pohon akasia lainnya, juga terdapat pohon pala,pohon cengkeh dan pohon durian;Bahwa sebelum melakukan penebangan pohon, pernah dibahas dalampertemuan saat mengecor tiang pos ronda, bahkan waktu pertemuan ituhadir juga Pak RT;Bahwa dalam pertemuan saat itu yang hadir sekitar 12 (dua belas) orang,yang saksi masih ingat antara lain Nasiman

dan 1 (satu) batang pohon akasia;Bahwa terdakwa menebang pohonpohon tersebut hendak digunakanuntuk membuat pos kamling atau pos ronda yang akan dibangun di dekatrumah terdakwa di Lingkungan RT. 02 RW. 05 Desa Kemawi KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas;Bahwa pohon akasia dan pohon sengon yang ditebang terdakwabersamasama dengan Sanen alias Samiarji dan Rustawi alias SanenRustawi adalah ditanam oleh terdakwa di lahan kawasan hutan;Bahwa terdakwa selain menanam pohon akasia dan pohon sengon, jugamenanam

pohon cengkeh, pohon pala dan pohon durian hinggakeseluruhan berjumlah lebih dari seribu pohon;Bahwa terdakwa tidak tahu apabila menebang pohon sengon dan pohonakasia dalam kawasan hutan dilarang, meskipun yang menanamterdakwa sendiri, karena yang terdakwa tahu dilarang yaitu menebangpohon pinus;Bahwa terdakwa juga sering melihat banyak orang menebang pohonakasia dan pohon sengon dalam kawasan hutan, namun tidak pernahdiproses secara hukum;Bahwa terdakwa menebang pohon akasia dan pohon sengon tersebuttanpa