Ditemukan 489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septen sistem system seprei septi septer septemi septea septema septemb septemã
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 252/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : KEPALA PEKON RAJABASA ( TOHA TOPIYANSYAH ) Diwakili Oleh : KEPALA PEKON RAJABASA ( TOHA TOPIYANSYAH )
Terbanding/Penggugat I : HERMANSYAH
Terbanding/Penggugat II : DEDY NOVRIANZA
Terbanding/Penggugat III : MERWIN FELANI
Terbanding/Penggugat IV : IRHAMSYAH
Terbanding/Penggugat V : FAIZAL
Terbanding/Penggugat VI : ARZANAH
115 — 87
  • ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Masingmasing Advokat /Konsultan Hukum pada kantor Hukum ACHMAD TADZUDIN, S.H &PARTNER yang beralamat di Perum Bumi Asri, Rt 004/017 Blok E 18,Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten TangerangPropinsi Banten.15561 Alamat gmail: achmadtadzudin75@gmail.comberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 75/ATSK/2021 tertanggal 23 Septem ber 2021;Selanjutnya disebut sebagai .................... TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANaL.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2154/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 1
  • ., Advokad yang berkantor di JalanSeriti No.4 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Septem,ber 2013, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D 3., pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1237/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Pemohon,dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama W onosari Nomor: 1237/Pdt.G/2014/PA .W no mengajukan halhal sebagai berikut:Pada tanggal 2 September 2012 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXKXXtanggal 2 Septem
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3328/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 3328/Pdt.G/2011/PA.Jrpaz ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 Septem
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — MOHAMAD GUNAEDI, ST, M.Si alias DIDI
104 — 47
  • LUGAY Septem Subang / Jembat 50.445.0043.086.0 Ade Karlianiber Purwakarta an 0 00Rangka25 CV. GENTAR JAYASeptem Suku Ls 170.790.0/149.111. Ade & Emonber Cadang 00 000AlatBerat26 CV. NUSA INDAH Septem Subang / Pos Ls 59.761.3552.175.0 Ade & EmonKARYA ber Purwakarta Mandor Oo 0027 CV. KARYA SeptemBandung / Pos Ls 59.870.2552.270.0 Ade & EmonSAUDARA ber KBB Mandor Oo 0028 CV. GENTAR JAYAOktobe Kab.
    OMBIN JAYA Septem Kab. Jembat 49.351.0 43.086.00 Liliber Bandung an 000 0 KarlianiRangka24 CV. LUGAY Septem Subang / Jembat 50.445.0 43.086.00 Adeber Purwakarta an 00 Oo KarlianiRangka25 CV. GENTAR JAYA Septem Suku Ls 170.790. 149.111.0 Ade &ber Cadang 000 00 EmonAlatBerat26 CV.NUSA INDAH Septem Subang / Pos Ls 59.761.3 52.175.00 Ade &KARYA ber Purwakarta Mandor 50 0 Emon27 CV. KARYA SAUDARA SeptemBandung/ Pos Ls 59.870.2 52.270.00 Ade &ber KBB Mandor 50 0 Emon28 = CV. GENTAR JAYA Oktobe Kab.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.P/2013/PN.MKT
Tanggal 8 April 2013 — SUHARTONO
13 — 2
  • bertentangan dengan hukum ,oleh karena itu Pengadilan Negeri sepatutnya dapat mengabulkan permohonan tersebut ; non Menimbang,bahwa untuk tertib Administrasi maka beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalamRegister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto padatanggal 11 Septem
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3808/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Putusan Nomor 3808/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak:gat dan Tergugat rukundan harmonis, nagri jak.et Septem Ne tidak harmonis,karena
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1818_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
  • telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat dan tergugat telah datang menghadap sendirike persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat agar menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama SlawiDrs. rohudi,MH. pada, tanggal 26 Septem
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak bulan Sejakbulan Septem,ber 2018, karena pada saat itu Penggugta pulang ke rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cirebon;7.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Penggugat, namun Majelis berpendapatbahwa Penggugat tetap harus dibebani pembuktian ;Menimbang bahwa bukti P dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P serta keterangan para saksi di persidangan diketemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Septem
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1297/ Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Septem tahun 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;7.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
63 — 43
  • Abdul Hadi, MHI dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 06Oktober 2014 dan 20 Oktober 2014 juga gagal dan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan surat izinperceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Agam NomorNOMOR, tanggal19 Septem ber 2014;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat bertanggal 23 September2014, yang tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 266/ Pid.B / 2009/ PN.Pks.
Tanggal 28 Desember 2009 — AGUS BUDIYANTO, SE
35 — 7
  • perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa AGUS BUDIYANTO, SE pada hari hari dan tanggal yangtidak dapat lagi ditentukan dengan pasti bulan septem
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/xx/xxxx tanggal 24 Septem ber2016 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi rekam Kartu Tanda Penduduk elektronik atas nama Penggugat ,dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor, tanggal 09 Agustus 2017.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326152110930001 tanggal 25 Septem,ber 2016, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Nomor0178/011/IV/2015 tanggal 9 April 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 501/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • Halaman 5 dari 16 halaman rut tatacarayang pada Bahwa II sebagaipasang audara duapupu PemohonI; Bahwa saksi hadirmenyaks i Rig akadnikahnya s& f oR Bahwa perkawi pada hari Minggutanggal 14 Septem@ tatacara agama Islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2234/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • No 2234/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Tergugat selama 7 tahun 2 bulan lebih dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun,, namun sejak bulan Septem,ber 2018 antaraPenggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pertengkaran dan perslisihan tersebut dikarenakan masalahkebutuhan seharihari kurang tercukupi; Bahwa Benar, setahu saksi sejak November 2018 Penggugata pergi meninggalkan Tergugat pulang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 309/PID/2014/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lili Mangiri, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : St. Aisyah Alias Sitti Aisyah Alias Isa Alias Mama Isbar Binti H. Sanusi
Terbanding/Terdakwa : Rosmani Alias Mama Fitri Binti H. Sanusi
86 — 39
  • Put.No.309/Pid/2014/PT.MksMembaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palopo bahwa pada tanggal 15 Septem MENGADILIPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding ter palam Pengadilan Negeri Palopo tanggal 10 September 2C194/Pid.B/2014/PN.PIp ;Membaca,akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat olehjurusita pengganti Pengadilan Negeri Palopo bahwa padatanggal17 September 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadapara terdakwa ;Membaca, Memori
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo,padatanggal: 03 Septem ber 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor:340/08/IX/2013 dan tanggal: 03 September2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KebupatenProbolinggo;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat hidup sebagai suHal. 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2798/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Brebes pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:599/119/IX/2010 tanggal 20 Septem,ber 2010;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, dalam keadaan Badadukhul dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXXX umur 4tahun 6 bulan, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami.4.