Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4403/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
90
  • Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama empat tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGSE PLUITISE IAG =sesse
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0746/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • tinggal di rumah orang tua Pemohon di desa SambengWetan, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan orang tuaTermohon 7 rrr rr rrr rn rre Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2009 mereka seringbertengkar masalah tempat tinggal, yaitu Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidakbisa tinggal di rumah orang tua Termohon karena harusmerawat ibumya. f cecs cscs SESSe
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal Kabupaten Kediri; sesse=22 ner necemee enc nneneeemnensnnnnnnenenTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :n2 nnn nnn nnn nnn cnn ncn nc ncn ccc ccnaHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.
Putus : 01-03-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2321 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 1 Maret 2013 — DESTRY NELLY SIPAHUTAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 15 Maret 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan. Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai….......................................... PEMOHON
121
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :DESTRY NELLY SIPAHUTAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 15 Maret 1974, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pertahanan.Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah T angga, Selanjutnya disebut SeDagal.........ccccssess se sesse
Register : 21-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 123/Pdt.G/2015/ PA.Wtp
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
83
  • mengaku sebagai istri sah dari Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto copy bukukutipanakta nikah Nomor258/23/XI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, pada tanggal 3Nopember 2008, oleh majelis hakim bukti tersebut diberi kode (P).Bahwa, selain bukti surat tersebut,Penggugat telah menghadapkandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya mengakumasingmasing bernama Bacotang bin Beccelebu, umur 47tahun, danJunasirah binti Sesse
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • FROGIKG == sesse
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
63
  • seringmelihat sendiri Pemohon bertengkar dengan Termohon, namun saksitidak tahu penyebab pertengkarannya;Bahwa, sekitar bulan Januari 2007 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Pakumbulan, dan sampai sekarang sudah tidak pernahkumpul lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6 tahundan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULUS ay sesse
Register : 16-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 18 / Pdt.P / 2013 / PN Pct
Tanggal 22 Januari 2013 — S A M U R I
6111
  • persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut jf oor rrrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon di muka persidangan menyerahkan alat bukti suratsebagai bertkuiT 2 === SSS SSS Seee i1(satu) lembar asli Surat Keterangan dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,tertanggal 15 Januari 2013, Nomor : 475/025/408.42/2012selanjutnya diberi tanda Pal yo sesse
Register : 04-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2161/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 10 Desember 2015 — R bin D MELAWAN O R binti -,
230
  • MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohondalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Termohon telah memberikan jawaban lisan secara singkatdi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah mengerti maksud Pemohon dalam suratDETMONONANNY a jen sesse
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • nnn necesBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertes@Karan eaiara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: fo Tergugat beBahwa dengkarena Penggudgatmasing;hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;G9 poceeceeeeneeecrsseeaenseeecnEseeensee 1 enSSeanerer ei mSSganinieomenSSSH Heep a eeESSS eS SESSE
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 370/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
61
  • Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Desa Limpakuwusselama 9 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yange Bahwa mengenai pertengkaran antara Penggugat denganTergugat saksi menyatakan tidak tahu, yang saksi ketahuisekarang Penggugat telah berpisah dengan Tergugat, karenasejak sekitar Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama,sampai sekarang selama 4tahun, fess sesse
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2198/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
40
  • karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan/ Agustus .....Agustus 2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRIN QUEL sesse
Register : 13-05-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 307/Pdt.P/2013/PN.Yk
Tanggal 7 Juni 2013 — INDIARSIH
225
  • Menerima dan mengabulkan permohonanPSIG RQ jess sesse ener2. Menetapkan bahwa suami Pemohon yang bernama Gunawan Harsonosecara fisik dan psikis tidak dapat lagi melakukan perbuatan hukum ;3. Menetapkan bahwa Indiarsin adalah sebagai wali pengampu dari suamiyang bernama Gunawan Harson0 5 nnn nnn nnn nnn enna4.
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 703/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • FROGIKG == sesse
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0887/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • semulaharmonis, pada bulan Maret 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan izin untuk bekerja keJakarta, namun sampai sekarang tidak pernah kembali lagiserta tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat ;e Bahwa selama mereka pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat juga tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah untuk keluarganya, bahkansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti@i Indonesia ,~ =s sesse
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 563/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 27 Oktober 2016 — SOFYAN DOLOSI ALIAS UPI BIN HASAN DOLOSI
354
  • sesse peers eee tessa ttse eae Rene tae ie See ae ee eetBahwa sepengetahuan Saksi bahwa istri Terdakwa tidak ada mengambil ataumelakukan pencurtan barang di toko/ruko milik Sakst; Bahwa Terdakwa dalam mengambil rokok U Mild warna biru sebanyak 5 (lima) sloptersebut tanpa ada meminta izin kepada Sakst; Bahwa kondisi Toko/Ruko Mitra Handil pada saat kejadian adalah siang hari danramat karena sedang banyak pengunjung toko yang belanja sehingga penjaga tokokurang memperhatikan Terdakwa maupun layar monitor
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TEGRUGAT
75
  • SAKSI 2 PENGGUGAT:Bahwa benar saksi adalah Teman dariP@NMQQUGEL jhsxe=sesse ee eeeeeeeee reneeBahwa benar saksi mengetahui perkawinan antaraPengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Denpasar pada tahunBahwa benar dari perkawinan tersebut mereka telahmempunyai 2 (dua ) orang anak sekarang ikut denganTergugat (Bapaknya );Bahwa benar diantara mereka ini sudah pisah , dimanaPenggugat telah pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarand; "Bahwa benar pisahnya diantara mereka sebagai
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON
40
  • saya dengan XXXX telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan saya saat ini sedangmengandung usia 1 (satu) bulan; e bahwa antara saya dengan XXXX tidak ada hubungannasab/darah maupun sesusuan; e bahwa orang tua XXXX sudah melamar saya dan orangtua saya menerimanya; e bahwa saya siap menikah dengan XXXX karena sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan orang tua calon isteri anak Pemohon yang bernamaXXXX bin XXXX nn owen ween enna eee eases eee sesse
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 579/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
389
  • pokoknyasebagai berikut: ~~~7737 33375e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (buktiP.2) e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahternyata terjadi perselihan sejak bulan April 2005sampaisckharang 7; = SSS SSS SSS SSS SSS SSS SS SS SSeSe Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran, dikarenakan Termohon punya priaidaman lain dan selalu pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah,dan tanpa seijinPemnohon == s Sess S SSS SSeS Sesse
Register : 30-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1506/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon
142
  • GS S#+SHE " S&S U"#SSSH# &+) eon g &Perincian Biaya Perkara : &6' S "# $5 % S# / +2&6' S )) +2/ S'S S#SS& SH B +2S'S SESSE& SH +e" z ( & +2"oN S& +28 Sy /? +2&35 GS .) " S*SH# *,y WHS50. ~*&S,13