Ditemukan 2651 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Buk Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untuk mengakhiripemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 16-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
46 — 4
46 — 4
HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimnatelah diuraikan diatas; Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosob0o;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian tidak hadir, sedangkanbiaya untuk memanggil kedua pihak yang berperkara telah habis dan Penggugat telahditegur untuk membayar tambahan biaya perkara tidak memenuhi teguran tersebut,sesusai
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2910/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
. ;13.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinan tidakmempunyai keturunan/anak.14.Bahwa sesusai dengan alasan alasan tersebut diatas maka Pemohonsebagai suami berhak mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon selaku istrinya di Pengadilan Agama Kabupaten Indramayu agarikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri putuskarena perceraian.Berdasarkan hal hal dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Indramayu untuk
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 16
33 — 16
Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 45/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Mei 2011 — Drs. SISMAWADI dan LILIK HANDAJANI
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kota MadyaTingkat Il Surabaya No. 1574/2001 , tanggal 22 Januari 2001 atas namaFITRIA MEIENIAWATI (diberi tanda bukti P5) ;Menimbang, bahwa foto copy bukti bertanda P1 sampai dengan P5 telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya temyata telah sesuai dan telah diberi materaicukup serta telah dilegalisir di Kantor Pengadilan Negeri Sidoarjo, dan setelahdiperiksa ternyata bukti suratsurat tersebut telah sesusai dengan aslinya, sehinggadapat
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 2002, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Jambi, xxxx xXxxxx, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:49/06/V1/2002, 14 Juni 2002;Hlm 1 dari 6 him Penetapan No. 953/Pdt.G/2020/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 28
22 — 28
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 05-06-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0994/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
35 — 1
35 — 1
tersebut mencapai puncaknya pada Maret 2013dinama susai pertengkaran dan perselsihan Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon sampai sekarang, sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri selama 3 bulan lamanya ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah adakomunikasi lagi sampai sekarang ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesusai
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, Nomor : 410/431/VIII/2009, tanggal 18 Agustus 2009 ;Bermeteri cukup, dan setelah dicocokkan denga n aslinya, ternyata telah sesusai, oleh Majelisdiberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan kesaksian keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sebagai berikut : SAKSI I : PURWOKO bin SISWO WARDOYO, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Sukorame RT.19, Desa Kedawung
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 755/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
MUJIONO telahbercerai sesusai dengan Akta Cerai Nomor : 2034/AC/201 1/PA/Kab.Mlg tanggal 04Mei 2011, dan mantan suami Pemohon yang bernama MOCH. MUJIONO semenjakbercerai tidak diketahui keberadaannya secara jelas yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia ;4.
Register : 02-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 25 Juli 2017 — TONI Als TONI Bin LUKMAN HM
28 — 4
28 — 4
Als JOKO Bin KARSIDI dan memukul kearahmuka sebelah kiri saksi MUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO BinKARSIDI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yang mengakibatkansaksi MUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI dan saksiHELEN Als HELEN Binti KURNIAWAN terjatuh ke tanah ,selanjutnya terdakwamengajak saksi HELEN untuk pulang tetapi saksi HELEN menolak setelah ituterdakwa pergi, akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMAD JOKONDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI mengalami luka dibagian muka sebelahkiri sesusai
kearah muka sebelah kiri saksi MUHAMAD JOKONDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang mengakibatkan saksi MUHAMAD JOKO NDOMINGGO AlsJOKO Bin KARSIDI dan saksi HELEN Als HELEN Binti KURNIAWAN terjatuhke tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi HELEN untukpulang tetapi saksi HELEN menolak setelah itu terdakwa pergi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMAD JOKONDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI mengalami luka dibagian muka sebelahkiri sesusai
Register : 23-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 741/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Saiful Anwar Malang Karena Sakit, sesusai denganSurat Keterangan Kematian dari Desa Kebonagung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 472.12/020/421.607.008/2013 tertanggal Maret2013;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon
Register : 11-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 12
33 — 12
Pemohon maupun Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Trk(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tarakan, 26 Mel 2016Disalin sesusai dengan aslinya.Panitera,Drs. MOHAMAD ASNGARIHal. 7 dari 7 Penetapan. Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Trk
Register : 03-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN.PLW Tanggal 14 Juli 2015 —
31 — 14
31 — 14
RAPP yang berada di area Access road maintenanceUkui dan Langgam).Bahwa sesuai data yang ada jumlah total minyak solar yang telahdigelapkan oleh terdakwa sejumlah + 1734 ( seribu tujuh ratus tiga puluhempat ) Liter, dan cara terdakwa melakukan penggelapan minyak solartersebut yakni dengan cara menjual minyak yang ada didalam Fuel Tankyang dijaganya sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari terdakwa minyak solar milik PT.RAPP yang dijaga sesusai tugas dan tanggung
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBungku, tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Pemohon maupun Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 22
38 — 22
Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan beralasanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh melanjutkan perkaranya sehingga terdapat alasan untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan sesusai