MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama FALERENKA SETIANA PUTRI untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : HERI LUKMAN bin RAHMAT ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama: Nama : FALERENKA SETIANA PUTRI BINTI ANJARSETIYAWANTempat Tanggal Lahir : Tangerang, 05 Agustus 2001 Pekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : PRM.Griya Tangerang Asri B2 no.28 Rt.001Rw. 007 Desa Daon Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantendengan calon suaminya:Nama : HERI LUKMAN BIN RAHMATTempat Tanggal Lahir : Tangerang, 16 Desember 1991 Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kp.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama FALERENKA SETIANA PUTRI BINTI ANJARSETIYAWAN untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama HERI LUKMAN BIN RAHMAT;3.

Surat Keterangan Sehat atas nama Falerenka Setiana Putri.Dikeluarkan oleh Poliklinik Bina Medika, tanggal 03 Februari 2020, (buktiP.7);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1. Rumyani binti Suganda, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Sabi Rt. 005 Rw. 002Desa Bencongan Kecamatan Kelapa Dua Kota Tangerang, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa Saksi adalah Tante calon suami ; bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dispensasi nikah ini yaitu. untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II bernama Falerenka Setiana Putri dengancalonnya bernama : Heri Lukman ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Falerenka Setiana Putri, yang saat ini berumur 18 tahun 07

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFALERENKA SETIANA PUTRI ~~ untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama : HERI LUKMAN bin RAHMAT ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaCucu binti Eli dengan seorang laki-laki bernamaAgung Setiana Permana bin Ahmad Dimyati;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi ijin/ dispensasi kawin kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama : Cucu binti Eli denganseorang lakilaki bernama : Agung Setiana Permana bin Ahmad Dimyati, danmencatatkannya pada KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;3.

sebagai istri yang baik;Bahwa orangtua Cucu dengan orangtua calon suamtelah merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Hakim juga telah mendengarkan keterangan calon suami anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Agung Setiana Permana, tanggallahir 23 Maret 1999, (21 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanPT.

Matoa Indonesia Digdaya, tempat kediaman di Kampung Cideungkleuk,RT.001 RW.012, Desa Mekarsari, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Agung Setiana Permana ingin menikah dengan seorang perempuanbernama Cucu, karena Agung Setiana Permana sangat mencintai perempuantersebut sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Agung Setiana Permana dengan perempuan tersebut ingin segeramenikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Agung Setiana Permana sanggup dan

bersedia menjalankan tugasserta bertanggungjawab lahir bathin sebagai seorang suami yang baik; Bahwa Agung Setiana Permana sudah berkerja sebagai Karyawan PT.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Cucu binti Eli dengan seorang lakilakibernama Agung Setiana Permana bin Ahmad Dimyati;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 13, Nomor 296/Padt.P/2020/PA.

Kedungkandang Kota Malang untuk mencarisasaran; Kemudian saksi SEPTIANA LARISA LANDEPI bertugas sebagaiumpan dengan berdiri sendiri dipinggir jalan untuk mencari korban,sedangkan terdakwa 1 dan Terdakwa 2 bersembunyi sambil mengintai jikasaksi SEPTIANA sudah berhasil memancing korban yang nantinya akanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN MIqmengikuti dari belakang selanjutnya di tempat sepi akan dihentikan untukdiambil barangbarang milik korban; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 wib saksi SETIANA

korban meminta saksi SEPTIANA untuk menyetir sepeda motorkornban dengan alasan korban kedinginan; Bahwa saat melewati jalan selatan POM Bensin Lowokdoro Sukun KotaMalang, karena topi milik korban terjatuh korban minta saksi SEPTIANAmenghentikan sepeda motor kemudian korban turun dari sepeda motoruntuk mengambil topii yang terjatuh di belakang, namun saat itu juga saksiSEPTIANA langsung menancap gas sepeda motor milik korban danmelarikan sepeda motor milik korban sambil Terdakwa 2 ikut mengkodesaksi SETIANA

Sukun Kota Malang; Bahwa awalnya sekitar pukul 22.00 wib korban dihentikan oleh saksiSETIANA LARISA LANDEPI di pinggir jalan depan GOR Ken Arok KotaMalang; Bahwa kemudian saksi SETIANA LARISA LANDEPI yang saat itumenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol : N3497BBB dibonceng oleh korban untuk minta diantar pulang ke rumah saksi ; Bahwa saat melewati Jalan Kembar Gadang Kedung kandang KotaMalang, korban meminta saksi SEPTIANA untuk menyetir sepeda motorkornban dengan alasan korban

kedinginan; Bahwa saat melewati jalan selatan POM Bensin Lowokdoro Sukun KotaMalang, karena topi milik korban terjatun saksi korban minta saksiSEPTIANA menghentikan sepeda motor Bahwa kemudian korban turun dari sepeda motor untuk mengambil topiyang terjatuh di belakang, namun saat korban sudah turun dari motor danmengambil topinya saksi SEPTIANA langsung menancap gas sepedamotor milik korban dan melarikan sepeda motor milik korban sambilTerdakwa 2 ikut mengkode saksi SETIANA untuk terus melarikan

Kedungkandang Kota Malanguntuk mencari sasaran; Bahwa saksi SEPTIANA LARISA LANDEPI bertugas sebagai umpandengan berdiri sendiri dipinggir jalan untuk mencari korban, Bahwa terdakwa 1 dan Terdakwa 2 bersembunyi sambil mengintai jikasaksi SEPTIANA sudah berhasil memancing korban yang nantinyaakan mengikuti dari belakang selanjutnya di tempat sepi akandihentikan untuk diambil barangbarang milik korban;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 wib saksi SETIANA LARISALANDEPI berhasil memancing korban di pinggir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : FAJAR SETIANA, lahir di Banyumas, tanggal 01 Juli 2002 NANANG, lahir di Banyumas, tanggal 21 Agustus 20063.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama FAJAR SETIANA binti ENDANG untuk menikah denganSUYANTO bin DASORI.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan telahmelakukan Perekaman eKTP / Surat Keterangan Domisili TempatTinggal sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Posatas nama FAJAR SETIANA BINTI ENDANG yang dikeluarkan olehKantor Dindukcapil Kabupaten Banyumas diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran / Surat Keterangan Kelahiran sesual dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas namaFAJAR SETIANA BINTI ENDANG yang dikeluarkan oleh KantorDindukcapil Kabupaten Banyumas, diberi tanda (P.5);6. Asli Surat Keterangan dokter sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Pos atas nama calon istri yang dikeluarkan olehDokter Rumah Pemerintah, Kabupaten Banyumas diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Kartu.

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama FAJAR SETIANA BINTI ENDANG dibawa umur 19tahun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SUYANTO binDASORI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp..231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. OlehDra.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib ketika saksi korban sedang berada di rumahsaksi SRI SETIANA Binti WIDARNA di Dusun Cilame Rt. 15 Rw. 03 Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cigugur,Kabupaten Kuningan, tibatiba datang terdakwa untuk bertemu dengan saksi korban di rumah saksi SRI SETIANA, setelahterdakwa bertemu dengan saksi korban kemudian ngobrol beberapa saat tibatiba saksi korban mengutarakan niatnyauntuk bercerai/berpisah dengan terdakwa karena saksi korban merasa

Sri Setiana binti Widarna, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dusun Cilame Rt. 15 Rw. 03 KelurahanCigadung, Kec. Cigugur, Kab.

mengetahui peristiwa tersebut setelah saksi dihubungi oleh saksi Imas Setiawati Binti Widarna lewat telepon yangmengatakan saksi Imas Setiawati Binti Widarna telah dipukuli oleh suaminya yakni terdakwa Husnan Bin Darja;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksi dihubungi oleh saksi Sri Setiana denganmengatakan bahwa saksi Imas telah dipukuli oleh suaminya yakni terdakwa Husnan Bin Darja;Bahwa setelah saksi dihubungi oleh saksi Sri Setiana kemudian saksi

Bahwa saksi Imas Setiawati kurang lebih 3 (tiga) bulan tinggal di rumah saksi Sri Setiana Binti Widarna;.

IRMA SETIANA RAHMAYANTI alias IMONG binti UNANG SUPARMAN dan Terdakwa II.

,LLM
Terdakwa:
1.IRMA SETIANA RAHMAYANTI Als IMONG Binti UNANG SUPARMAN
2.PENDI Als EPENG Bin ANDI

Nama Lengkap : HARIS SETIANA AliasTILE bin SOPYAN ; Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur /Tanggal lahir : 19 tahun / 5 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat Tinggal : Kampung Pabrik Rt. 03/13 DesaCigadung, Kecamatan Karang Tanjung,Kabupaten Pandeglang :Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa Terdakwa ditahan oleh . Penyidik, sejak tanggal 09 Oktober 2010 s/d tanggal 28Oktober 2010; .

YADI YULIADI dan Terdakwa MIIHARIS SETIANA Alias TILE bin SOPYANtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan ~~ tindakpidana penyalahgunaan Narkotika yaitutanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli , memiliki,membeli, menjual, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan Ijenis ganja kering, yang melanggarpasal 114 jo pasal 132 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 35. tahun2009 tentang Narkotika ;2.

YADI YULIADI danTerdakwa II HARIS SETIANA Alias TILEbin SOPYAN dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) tahunpenjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara ;IV.103.

Membebaskan oleh karenanya Terdakwa IIHARIS SETIANA Alias TILE bin SOPYANdari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut ; . Menyatakan Terdakwa II MHARIS' SETIANAAlias TILE bin SOPYAN terbukti = secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAKMELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANANARKOTIKA ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IYOPI MANUNGAL bin 4H.

Membebaskan oleh karenanya Terdakwa IIHARIS SETIANA Alias TILE bin SOPYANdari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;. Menyatakan Terdakwa II MHARIS' SETIANAAlias TILE bin SOPYAN terbukti = secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAKMELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANANARKOTIKA ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYOPI MANUNGAL bin H.

Rini Setiasih binti Tata Karwata, (cucu perempuan);

MANUNGAL Bin H YADI YULIADIdan Terdakwa Il HARIS SETIANA Alias TILE Bin SOPYAN merupakankejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa YOP! MANUNGGAL Bin H.

Alias TILE Bin SOPYAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Il HARIS SETIANA Alias TILEBin SOPYAN dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa II HARIS SETIANA Alias TILE Bin SOPYAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANHal. 7 dari 12 hal.

MANUNGAL Bin H YADIYULIADI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan dan Terdakwa Il HARIS SETIANA Alias TILE Bin SOPYANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar50.000.000.

No. 1268 K/Pid.Sus/201 1MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN P ;Menyatakan Terdakwa Il HARIS SETIANA Alias TILE bin SOPYANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair ;Membebaskan oleh karenanya Terdakwa Il HARIS SETIANA AliasTILE bin SOPYAN dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Il HARIS SETIANA Alias TILE bin SOPYANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN

Alias TILE BinSOPYAN 1 (satu) tahun jauh lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang menuntut Terdakwa Il HARIS SETIANA Alias TILE Bin SOPYAN denganpidana penjara selam 5 (Lima) tahun dan uang denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu Milyar Rupiah) subsider 8 (delapan) bulan Penjara,sehingga Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten belum memenuhirasa keadilan di masyarakat, padahal perbuatan Tindak pidana antara terdakwa YOP!

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I Gede Adi Setiana alias Gede Bengkang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
2.SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
I Gede Adi Setiana Alias Gede Bengkang

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2020/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GEDE ADI SETIANA Alias GEDE BENGKANG;Tempat lahir : Muncan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 13 Desember 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Muncan, Desa Muncan, KecamatanSelat, Kabupaten Karangasem

Menyatakan Terdakwa GEDE ADI SETIANA ALIAS GEDEBENGKANG terbukti bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GEDE ADI SETIANA ALIASGEDE BENGKANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Made Melly Mulandari, S.Ked dandiperoleh Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korbanperempuan bernama NI WAYAN MUNCAN berusia enam puluh lima tahunditemukan memar dan bengkak yang terjadi disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa GEDE ADI SETIANA ALIAS GEDE BENGKANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)

Wayan Sudiarta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Srp Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya peristiwa penganiayaan yang dialami saksi korban Ni WayanMuncan; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan tersebutadalah seorang lakilaki bernama Gede Adi Setiana alias Gede Bengkang; Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi korban adalah anak danibu kandung; Bahwa peristiwa bermula pada hari Sabtu

Menyatakan Terdakwa I Gede Adi Setiana alias Gede Bengkangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dan ketika itu saksi Nandar Setiana dan MochamadYudha yang memang rencananya mau menangkap dan melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, karena sebelumnya mendapat informasi kalau terdakwa serung memiliki dan menjualNarkotika jenis ShabuShabu, lalu mereka beruda mengejar terdakwa hingga tertangkap danberhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih ShabuShabu yang sempat dibuang atau dilempar oleh terdakwa tersebut.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua)

Saksi NANDAR SETIANA, menerangkan :Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwasering memiliki dan menjual Narkotika jenis ShabuShabu ;Bahwa benar saksi melakukan penyelidikan dengan cara memantaugerakgerik terdakwa hingga akhirnya pada hari Sabtu tanggal 23November 2013 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Jalan KampungGadod Acong Desa Cipendawa Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjuryakni ketika terdakwa sedang berada dijalan sebagai calo Villa, saksimelihat dan menghampiri terdakwa

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013sekira pukul 04.00 Wib, bertempat di Jalan Kampung Gadog Acong DesaCipendawa Kevamatan Pacet Kabupaten Cianjur, terdakwa sedangberada di jalan sebagai calo Villa, saksi Nandar Setiana dan saksiMochamad Yudha menghampiri terdakwa ;Bahwa benar ketika itu terdakwa mendekati para saksi, namun ketikasudah

dekat dan melihat saksi Nandar Setiana terdakwa langsung lari ;Bahwa benar ketika itu saksi langsung mengejar terdakwa hinggaakhirnya saksi Mochamad Yudha berhasil memegangnya dengan tangankirinya dan tangan kanannya mengeluarkan senjata ditodongkan kearahterdakwa ;Bahwa benar ketika itu terdakwa menghancurkan Hpt miliknya sendridan tangannya membuang bungkusan dari dalam saku celana yangdigunakannya ;Bahwa benar barang yang dibuang terdakwa tersebut berhasilditemukan saksi dan ternyata adalah 2

Ketika itu terdakwa yang melihat 2 (dua) orang anggota Polisi yangdatang menghampirinya tersebut langsung lari sambil membuang ataumelempar 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan ShabuShabu tersebut.Dan ketika itu saksi Nandar Setiana dan Mochamad Yudha yang memangrencananya mau menangkap dan melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, karena sebelumnya mendapat informasi kalau terdakwa serungmemiliki dan menjual Narkotika jenis ShabuShabu, lalu mereka berudamengejar terdakwa hingga tertangkap dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMALISA DEWI SETIANA Binti ANANG MULYONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIFALDI BAITUL FAKRIS Bin SUGITO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AMALISA DEWI SETIANA Binti ANANGMULYONOTanggal lahir : 29 September 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Desa Asrikaton Kecamatan Pakis KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : RIFALDI BAITUL FAKRIS Bin SUGITOTanggal lahir : 22 Januari 1996, (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Teluk Pelabuhan Ratu RT.0O5 RW. 002Kelurahan Arjosari Kecamatan Blimbing KotaMalangyang

;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AMALISADEWI SETIANA

Nomor :3507LT021220190170 tanggal 02 Desember 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Amalisa Dewi Setiana Nomor : B263/Kua.15.35.07/PW.01/12/2019 tanggal 18 Desember 2019 yanghalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0044

Asli surat keterangan sehat atas nama Amalisa Dewi Setiana dari dr. AndriKurniawan Junaidy tanggal 06 Januari 2020, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);g. Asli surat keterangan sehat atas nama Rifaldi Baitul Fakris dari dr.

Bahwa anak Pemohon bernama AMALISA DEWI SETIANA Binti ANANGMULYONO, umur 18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama RIFALDI BAITUL FAKRIS Bin SUGITO sejak 2bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rudi Setiana. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam Nopol DR 3966 CI, tahun 2014 Noka :MH31KPOODEJ8264681 Nosin 1 KP-826506 beserta kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul GT DR 2966 CI.Dikembalikan kepada Hari Rinaldi als. Ari.6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

hitam, paruh sertakedua kakinya warna putih, pada kaki sebelah kanan bengkak (cacat)tanpa ring, sangkar etrobuat dari anayaman kayu warna coklat tanpakain kerodong atau kain penutup sangkar burung.e 1 (satu) keeping VCD rekaman CCTV pencurian dua ekor burungyang dilakukan oleh pelaku.e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepasang burung jalak suren atauuren dari Solo dengan nominal Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) tanggal 31 Desember 2012.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rudi Setiana

Epol seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Para terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung jalak suren besertakandangnya tersebut tanpa seizin saksi Rudi Setiana selaku pemiliknya.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Rudi Setiana mengalamikerugian sekitar + Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan bunyi surat

Saksi RUDI SETIANA Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2015 sekitarpukul 12.52 wita, bertempat di Jalan Halmahera Raya No. 66 XLingkungan Gegutu Barat Kecamatan Selaparang Kota Mataram.

(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) ekorburung jalak suren beserta kandangnya tersebuttanpa seizin saksi Rudi Setiana selakupemiliknya.e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depanpersidangan.2.Terdakwa KARYADI Alias ADI; Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohanipada saat memberikan keterangan dipersidangan.

Ari bersama dengan terdakwaKaryadi als.Adi menuju rumah saksi Rudi Setiana denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GTwarna hitam DR 3966 Cl secara berboncengan lalu terdakwaHari Rinaldi als. Ari turun dari sepeda motor dan masuk ke dalamhalaman rumah sedangkan terdawa Karyadi als.

ITA SETIANA, lahir di Kali Bening, pada tanggal 23 Juli 1998, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke.1 dari SUYATNO dengan istrinya JURIANTI;2. IRMA FITRI ANI, lahir di Kali Bening, pada tanggal 15 Juni 2002, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke.2 dari SUYATNO dengan istrinya JURIANTI; 3.

ITA SETIANA, lahir di Kali Bening, pada tanggal 23 Juli 1998, jenis kelaminperempuan adalah anak yang ke.1 dari SUYATNO dengan istrinya JURIANTI;2. IRMA FITRI ANI, lahir di Kali Bening, pada tanggal 15 Juni 2002, jenis kelaminperempuan adalah anak yang ke.2 dari SUYATNO dengan istrinya JURIANTI;3.

ITA SETIANA 2. IRMA FITRI ANI,3. ROMY DARMAWAN;Bahwa setahu saksi 3 (tiga) orang anak Pemohon yakni 1. ITA SETIANA2. IRMA FITRI ANI, 3. ROMY DARMAWAN belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang Kab.

ITA SETIANA 2. IRMA FITRI ANI,3. ROMY DARMAWAN; Bahwa setahu saksi 3 (tiga) orang anak Pemohon yakni 1. ITA SETIANA2. IRMA FITRI ANI, 3. ROMY DARMAWAN belum mempunyai aktakelahiran; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang Kab.

Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta jika dihubungkandengan Surat bukti P6, maka jelaslah bahwa dalam perkawinan permohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. lta Setiana 2. Irma Fitri Ani, 3. RomyDarmawan, masih termasuk dalam Kartu.

penangkapanterdakwa Suradi bin (alm) So Sarpin pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekirapukul 14.00 WIB, bertempat di sebuah warung di Dusun Dautah DesaSumberdukun Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhdap terdakwa atas perintah daripimpinan saksi untuk melakukan penyelidikan perjudian, selanjutnya diperolehinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan judi togel kepadamasyarakat di sekitarnya ;Bahwa selanjutnya saksi Arif Budianto dan saksi wan Setiana

mendapatiterdakwa sedang melayani pembeli / penombok ;Bahwa saksi Arif Budianto dan saksi Wan Setiana yang pada waktu itumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Suradi bin (alm) So Sarpin danbarang bukti ke Polsek Lembeyan untuk diproses ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Suradi bin (alm) So Sarpin adalahuang tunai sebesar Rp. 503.000, (lima ratus tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah BukuTafsir Mimpi, 3 (tiga) lembar paito, 4 (empat) buah ballpoint, 3 (tiga) bendel notatindas bertuliskan

Saksi lwan Setiana ;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Magetan ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa Suradi bin (alm) So Sarpin pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekirapukul 14.00 WIB, bertempat di sebuah warung di Dusun Dautah DesaSumberdukun Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhdap terdakwa atas perintah daripimpinan saksi untuk melakukan penyelidikan perjudian, selanjutnya diperolehinformasi dari

masyarakat bahwa terdakwa berjualan judi togel kepadamasyarakat di sekitarnya ;Bahwa selanjutnya saksi Arif Budianto dan saksi Wan Setiana mendapatiterdakwa sedang melayani pembeli / penombok ;Bahwa saksi Arif Budianto dan saksi Wan Setiana yang pada waktu itumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Suradi bin (alm) So Sarpin danbarang bukti ke Polsek Lembeyan untuk diproses ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Suradi bin (alm) So Sarpin adalahuang tunai sebesar Rp. 503.000, (lima ratus

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain main judi, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arif Budianto dan saksiwan Setiana serta keterangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barangbukti didapati fakta hukum bahwa terdakwa Suradi bin (alm) So Sarpin ditangkapoleh saksi Arif Budianto dan saksi wan Setiana, pada hari Sabtu tanggal 16 Juli2016 sekira pukul 14.00 wib di sebuah warung

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi' semuapasal dalam Akta Perjanjian Nomor 38 yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris NY SETIANA KOMARA, SH ;. Menyatakan Penggugat adalah = ahli waris yang sah darialmarhumah NY ISSUDARIYAH ANDI MUALLIM, SH ;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan WANPRESTASIyang merugikan Penggugat yaitu dengan tidak menyerahkanobyek sengketa kepada Penggugat selaku ahli waris yang sahdari NY ISSUDARIYAH ANDI MUALLIM, SH ;.

ANDI MUALLIM, SH dengan tergugat pada tanggal23 Agustus 2000 dihadapan Notaris NY SETIANA KOMARA, SH yangdituangkan dalam akta perjanjian Nomor 38 adalah sah menuruthukum dan harus dilansanakan oleh para pihak~Menghukum tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi semuapasal dalam Akta Perjanjian Nomor 38 yang dibuat dihadapanNotaris NY SETIANA KOMARA, SH Berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI tanggal 26 Oktober 1976 Nomor : 177K/Sip/1976, menyatakan orang yang ditetapkan dalampetitumharus sebagai

pihak dalam perkara ;Berdasarkan pada uraian tersebut diatas adalah tepat dan16berdasar hukum = apabila Notaris SETIANA KOMARA, SH ditariksebagai pihak dalam perkara aquo sehingga bilamana tidakditarik sebagai pihak maka jelas terbukti gugatan Penggugatadalah kurang pihak, Sehingga haruslah dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Foto copy Akta Perjanjian No. 38 , yang dibuat dihadapan35Notaris SETIANA KOMARA, SH antara NY. ISSUDARIYAH ANDIMUALLIM, SH isteri ANDI MUALLIM dengan SULARSO, SH ( buktiP. 3) ;4. Foto copy Akta Akta Kuasa untuk menjual No. 39 dibuatdihadapan Notaris SETIANA KOMARA, SH ( bukti P. 4 ) ;5. Foto copy Akta Akta Kuasa untuk menjual No. 40 dibuatdihadapan Notaris SETIANA KOMARA, SH ( bukti P. 5 ) ;6.

KOMARA, SH antara NY.ISSUDARIYAH ANDI MUALLIM, SH isteri ANDI MUALLIM dengan SULARSO,SH., Bukti P4 berupa Foto copy Akta Akta Kuasa untuk menjualNo. 39 dibuat dihadapan Notaris SETIANA KOMARA, SH; dan Bukti P5berupa Foto copy Akta Akta Kuasa untuk menjual No. 40 dibuatdihadapan Notaris SETIANA KOMARA, SH;Menimbang, bahwa = disamping bukti surat juga didengarketerangan 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan Penggugat di44persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat adalahsuami dari Ny.Issudariyyah

PUTRI ;Bahwa saksi SYAHRINI SETIANA PUTRI adalah teman dari saksiFAUZIAH MAHARANI yang samasama sekelas duduk di kelas 1 SDNParipurna Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang ;Bahwa menurut keterangan dari saksi SYAHRINI SETIANA PUTRI jikasaksi SYAHRINI SETIANA PUTRI telah dipegang kemaluannya olehTerdakwa setiap hari Jumat pada saat Terdakwa sedang mengajardikelas ;Bahwa menurut keterangan anak saksi, selain saksi FAUZIAHMAHARANI dan anak saksi, Terdakwa juga melakukan perbuatantersebut kepada beberapa

teman anak saksi lainnya ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara dipanggilkedepan kelas oleh Terdakwa untuk membaca kemudian sambilmembaca buku tersebut Terdakwa merabaraba bagian kemaluan danpantat saksi SYAHRINI SETIANA PUTRI dengan menggunakan tanganTerdakwa dari luar celana ;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi SYAHRINI SETIANA PUTRI telahdirabaraba kemaluannya oleh Terdakwa berawal pada hari Kamis,tanggal 26 Januari 2017 sekira jam 14.00 Wib saksi melihattayangan/berita di Televisi

/PN.Smdanak saksi yaitu saksi SYAHRINI SETIANA PUTRI dan saksi SYAHRINISETIANA PUTRI mengakui Terdakwa telah memegang dan merabarabakemaluan dan pantat saksi SYAHRINI SETIANA PUTRI, yang awalnyasaksi SYAHRINI SETIANA PUTRI dipanggil ke depan kelas olehTerdakwa untuk membaca kemudian sambil membaca buku tersebutTerdakwa merabaraba kemaluan dan pantat saksi SYAHRINI SETIANAPUTRI dengan mengggunakan tangan dari luar celana yang dipakai olehsaksi SYAHRINI SETIANA PUTRI ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahkan selain terhadap saksi FAUZIAH MARHANI,perbuatan serupa tersebut telah Terdakwa lakukan juga terhadap saksiDIANNISA AGUSTINA NURUL HIDAYAH, saksi SYELA AINUN PRATMI, saksiANISA SEPTIANI HANIFAH, saksi DARA SYAFA AULIA, saksi NABILLAZAHRAH, saksi SYALUN LARAS SUTONO, saksi ANDINI SALSARAMADHANI, saksi ANNISA SITI KHIMAIROH, saksi KHUMAIRA ANGGIAAZZAHRA dan saksi SYAHRINI SETIANA PUTRI.

/PN.SmdANNISA SITI KHIMAIROH, saksi KHUMAIRA ANGGIA AZZAHRA dan saksiSYAHRINI SETIANA PUTRI, karena perbuatan Terdakwa tersebut berakibattimbulnya penderitaan secara fisik maupun psikis yang dialami oleh saksiFAUZIAH MARHANI, saksi DIANNISA AGUSTINA NURUL HIDAYAH, saksiSYELA AINUN PRATMI, saksi ANISA SEPTIANI HANIFAH, saksi DARASYAFA AULIA, saksi NABILLA ZAHRAH, saksi SYALUN LARAS SUTONO,saksi ANDIN SALSA RAMADHANI, saksi ANNISA SITI KHIMAIROH, saksiKHUMAIRA ANGGIA AZZAHRA dan saksi SYAHRINI SETIANA

BINTANG SETIANA 3. ALAM SETIAWAN 4. INTAN HARMONI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II DAN BUDI SAID

BINTANG SETIANA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Jalan Tirtasari Raya Il Nomor 16RT.010/RW.001 Kelurahan Kebon Sari, Kecamatan Sukun Kota3. ALAM SETIAWAN, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Medokan Semampir Indah 14 RT.004/RW.008,kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sekolilo, KotaSU fabayaj 222 n= nnn one nnn nnn nee nnn ene nnn nee ene4.

Dimana Seseorang tersebut diketahui bernamaDina Setiana dan Sdr. Ading, kKemudian saksi langsung meminta jjinmelakukan penggeledahan terhadap Sdr. Ading dan ditemukan 2 (dua)strip obat Trihexyphenidyl lalu kami menanyakan "didapat dari mana Sadr.Ading menajwab "saya baru membeli obat kepada sdr.

Dina Setiana dijual seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan Tramadol 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp60.000 (enam puluh ribu rupiah) dan menjual obat jenis Trihexypenidylkepada Sdr.

Dina Setiana melalui telepon denganmaksud untuk membeli obat jenis Trihexyphenidyl, namun sdr. DinaSetiana memberitahukan bahwa nanti akan menghubungi kembalidengan alasan sedang ada keperluan, kemudian pada hari yang samasekitar pukul 19.00 Wib saksi dihubungi oleh sdr.

Dina Setiana "untuk berjualan obatobatan terlarang lalu Sdr DinaSetiana menjawab "sy ga punya modal a lalu terdakwa menajwab "sokgapapa sistemnya laku bayar, kemudian tidak lama Sdr.

., anak sah dari pasangan suami isteri benama : SUBAGIO HARIADI. dan SETIANA. ; 3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa perkaraPerdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan :SETIANA, Umur 43 tahun, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen,Beralamat di Dusun Mangliawan Rt.004/Rw.006 Desa Mangliawan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti

bernama SUBAGIO HARIADI dan SETIANA ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam Daftar Kelahiran yang sedang berjalan danmenerbitkan Aktanya ;4.Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihak Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan

No.3507182111680001. atas nama suami isteriSUBAGIO HARIADI. dan foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3507185010680005. atasnama SETIANA. yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang pada tanggal 17 Pebruari 2010, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.24/2008, atas nama suami isteri SUBAGIOHARIADI. dan SETIANA. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang pada tanggal 27 Pebruari 2008, diberi tanda

SAMAD., anak sah dari pasangan suami isteri benama : SUBAGIOHARIADI. dan SETIANA. ;3.