Ditemukan 516 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/PDT/2008 Tanggal 11 Februari 2009 — R.E. BARINGBING, SH. ; PT NADYA VILLA ; PT ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT ISPI GROUP
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baringbing, SH.dalam Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut.bahwa dalam perkara a quo, sudah terbukti dan tak terbantahkan lagikebenarannya bahwa SHM No. 120 sebagai sertifikat pengganti SHM No. 34yang hilang (vide bukti P2) adalah cacat hukum sebagaimana
Baringbing, SH.dalam Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian immaiteriilsebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) secara tunai dan sekaliguslunas dalam waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkract van gewijsde); Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartakekayaan Tergugat Rekonvensi; Menyatakan putusan dalam perkara ini agar dapat dijalankan terlebih
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 964/PID.SUS/2012/PN.DPS Tanggal 6 Nopember 2012 — BAYU ARDIANSYAH
22 — 9
22 — 9
LAB : 365/NNF/2012 tanggal 7 Agustus2012 yang ditandatangani pemeriksa Hermeidi Irianto, S.Si ; Imam Mahmudi, Amd, SH.dalam kesimpulan menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti disimpulkan bahwa barang bukti berupa daun hijau(Kode A1), batang dan daun hijau (Kode A, B dan C) seperti tersebut dalam I adalah benarmengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009
Register : 28-03-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 14
46 — 14
Hal mana juga ditegaskan oleh DoktrinHukum dari Retnowulan Sutantio, SH. dan Iskandar Oeripkartawinata, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek, yang dalamhal ini diambil alin oleh Majelis sehingga menjadi pendapat Majelis, yangmenyebutkan bahwa : Dalam praktek istilah Turut Tergugat dipergunakanbagi orangorang yang tidak menguasai barang sengketa atau tidakberkewajiban untuk melakukan sesuatu, namun demi kelengkapan suatugugatan harus diikutsertakan.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Smr Tanggal 16 Desember 2015 — KIKI AMALIA
MELAWAN
1. IVANNA SULISTIO THIO
2. FRANSISCO. H.
3. INDRAWATY JUNITA. H.
218 — 138
218 — 138
NAJIB SHOLEH, SH.dalam perkara ini.Ketua Majelis.B. DWIYANTARA, SH, M.Hum.Panitera Pengganti.MUSIFAH, SH.Hal. 22 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMRPerincian biaya perkara: 1. Materai putusan Rp. 6.000.2. Redaksi putusan Rp. 5.000.3. Biaya pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMR
Register : 22-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
., SH.Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 15 Agustus 2018Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Page 28 of 29 Put No. 0820/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Page 29 of 29 Put No. 0820/Pdt.G/2018/PA.Bdw.
Register : 05-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3585/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Sutan Remy Sjahdeini, SH.dalam Bukunya berjudul Kebebasan Berkontrak DanPerlindungan Yang Seimbang Bagi Para Pihak DalamHal. 9 dari 24 Hal. Pen.
Register : 04-06-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1487/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Yahya Harahap, SH.Dalam bukunya yang berjudul : Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Tahun2005, Halaman 730 dan 731, pendapat mana untuk selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim menyangkut perlunya akte kelahiran yang autentik ataupunpenetapan Pengadilan untuk membuktikan asalusul anak, yakni : Misalnya, statushukum ikatan perkawinan. Tidak hanya dibuktikan dengan pengakuan, tetapi harusdengan akta perkawinan.
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Sgr Tanggal 16 Desember 2015 — TERDAKWA : I KETUT RONY ARCAYA
58 — 20
58 — 20
Djisman Samosir, SH.Dalam bukunya Hukum Pidana Indonesia disebut bahwa dalam H.R.31 Oktober 1887, W.5490;15Agustus 1893, W.6378 dijelaskan bahwa kejahatan ini ada, jika kebakaran itu telah dengan sengajaditimbulkan dan bahaya bagi barangbarang itu diketahui dengan jelas oleh si pelaku.
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 52/PDT/2017/PT BJM Tanggal 9 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 9
47 — 9
Fauzi, SH.Dalam tenggang waktu 14 hari sejak tanggal 19 Juni 2017, dan kepada pihakPembanding / Terbanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya RobertHendra Sulu, SH.MH. dalam tenggang waktu 14 hari sejak tanggal 22 Juni2017 dan kepada pihak Terbanding semula Penggugat melalui lKuasaHukumnya M.
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2017/PT SMR Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : IVANNA SULISTIO THIO Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat II : FRANSISCO. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat III : INDRAWATY JUNITA. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Terbanding/Penggugat : KIKI AMALIA
203 — 70
Pembanding/Tergugat II : FRANSISCO. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat III : INDRAWATY JUNITA. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Terbanding/Penggugat : KIKI AMALIA
203 — 70
NAJIB SHOLEH, SH.dalam perkara ini.Ketua Majelis1.B. DWIYANTARA, SH, M.Hum.Panitera Pengganti.MUSIFAH, SH.Perincian biaya perkara:Hal. 22 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMR1. Materai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 23 dari 23 Put. No. 60/PDT/2017/PT.SMR
Putus : 13-03-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2581 K/Pdt/2006 Tanggal 13 Maret 2009 — Universitas Trisakti ; Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Pendidikan Nasional, DKK
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subekti, SH.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata, cetakan kedua, Bab Vtentang Kekuasaan (kewenangan) Relatif Badanbadan Pengadilan,halaman 24, bagian ke3, yang menyatakan :"3 Apabila ada beberapa orang Tergugat, maka Penggugat bolehmengajukan gugatannya kepada Pengadilan Negeri yang dalam wilayahhukumnya bertempat tinggal atau berdiam salah satu diantara mereka.Dengan demikian maka Tergugattergugat lainnya akan dipanggil untukmenghadap kepada Pengadilan Negeri yang telah dipilih oleh Penggugatitu
Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata Indonesia, edisike4, Liberty Yogyakarta, 1993, halaman 113 yang juga mengatakan :"Kalau Penggugat tidak dapat membuktikan peristiwa yang diajukan iaharus dikalahkan" .9.
Register : 23-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 46/G/KI/2016/PTUN-PLG Tanggal 6 Desember 2016 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PUBLIK CONTROL PENGAWAS PEMBANGUNAN PROVINSI SUMATERA SELATAN vs KEPALA DINAS KEBERSIHAN PERTAMANAN DAN PENERANGAN LAMPU KABUPATEN MUSI BANYUASIN
142 — 61
142 — 61
SELAKU Anggota Maielis : Elda Multilawati,SH.Dalam AMAR PUTUSAN : Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya . == 2 ne nn one nn nnn ne2. Terhadap Putusan Perkara objek yang sama Nomor Register : 021/VVKIProv. Sumsel PS A/2016 tertanggal 23 Agustus 2016.Halaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 46/G/KI/2016/PTUNPLGLSM PPPC Lawan Kepala Dinas Kesehatan Kab. Musi Banyuasin.SELAKU Ketua Majelis :Kapry Jaya, SH.Msi.SELAKU Anggota Majelis : HERLAMBANG SH,MH.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 26 /Pid.Sus/2013/PN.Nnk Tanggal 5 Maret 2013 — Iwan Bin MaâÂÂruf
24 — 11
24 — 11
SH.dalam bukunya Komentar dan Pembahasan UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika memberikan pengertian tentang unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut :e Menawarkan untuk dijual berarti mengunjukan sesuatu kepada orang laindengan maksud orang lain membeli ;e Menjual mempunyai makna memberikan sesuatu kepada orang lainuntuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang ;e Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatau melalui penukaran(pembayaran) dengan uang ;e Menerima berarti mendapatkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 01/Pid.Sus.Ank/2014/PN.Mre Tanggal 9 Oktober 2014 — Nama lengkap : IIR SAPUTRA Bin SUKARA
Tempat lahir : Desa Babat
Umur/Tanggal Lahir : 17 tahun / 10 Oktober 1996
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun I, Desa Babat, Kecamatan Penukal, Kabupaten Pali
Agama : Islam
Pekerjaan : Turut orang tua
Pendidikan : SD (Kelas IV)
72 — 9
72 — 9
Moelyanto, SH.dalam bukunya Asasasas Hukum Pidanahal 177, dan juga dalambuku Hukum Pidana oleh Prof. DR. D.Scaffmeister, Prof. DR. N. Keijzer, Mr.E.PH.Sutorius, yang diterjemah oleh Prof. DR.JE.Sahetapy.SH.MA, terbitan Liberty,Jogjakarta,2004 hal.86, pada pokoknya menyatakan bahwa kesengajaan itu ada tigacorak, yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) ,yang maksudnya akibat yangdialami Korban memang dikehendaki oleh si Pelaku;2.
Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Msh Tanggal 24 April 2014 — Tidak dipublikasikan
51 — 27
51 — 27
LAMINTANG, SH.dalam bukunya yang berjudul DelikDelik Khusus (Kejahatan TerhadapNyawa, Tubuh Kesehatan serta Kejahatan yang Membahayakan bagiNyawa, Tubuh dan Kesehatan), yang dimaksud denganpenganiayaan adalah kesengajaan menimbulkan rasa sakitatau menimbulkan luka pada tubuh orang lain sementara dalamundangundang juga tidak memberi ketentuan apakah yang dimaksuddengan penganiayaan, akan tetapi dalam yurisprudensi yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 202/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 April 2013 —
23 — 4
23 — 4
Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedua" menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke!
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1155/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
AGUS BIYANTORO
48 — 15
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
AGUS BIYANTORO
48 — 15
Sinar Baru, Bandung 1989 h. 106)Menimbang, bahwa Memiliki dengan melawan hak atau sering jugadisebut memiliki secara melawan hukum mengartikan penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya, bertentangan dengan sifat daripadahak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut.Menimbang, bahwa Pengertian barang menurut R.Soegandhi, SH.Dalam bukunya yang berjudul KUHP, adalah semua benda berwujud termasukpula binatang
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 140/Pid.B/2018/PN GRT Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.NUGRAHA PUTRA UTAMA Bin RAHMAT BUDI HIDAYAT
2.ANGGI ANGGRIANTO Bin ENDE MULYADI
26 — 2
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.NUGRAHA PUTRA UTAMA Bin RAHMAT BUDI HIDAYAT
2.ANGGI ANGGRIANTO Bin ENDE MULYADI
26 — 2
Wirjono Prodjodikoro, SH.dalam bukunya yang berjudul Asasasas Hukum Pidana Di Indonesia,penerbit PT. Refika Aditama Bandung, hal. 123124 pada pokoknyamengemukakan bahwa apabila seorang pencuri masuk rumah danmengambil barang, sedangkan kawannya hanya berdiri di luar rumah untukmenjaga, dengan maksud memberi tahu kepada kawannya jika ada orangdatang, yang mungkin akan menangkap mereka.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 50/PDT.G/2012/PN-SBG Tanggal 30 Mei 2013 — TONGGOR SIAHAAN VS SAHALA HUTABARAT ; DIRMAN HUTABARAT
48 — 9
48 — 9
tidakhadir dalam persidangan kemudian Majelis hakim memerintahkan agar tergugat I dantergugat II di panggil kembali ;Menimbang bahwa pada hari Kamis Tanggal 18 Februari 2012 dalam persidanganPenggugat dan Kuasa hukumnya hadir sedangkan untuk tergugat I dan tergugat I hadirdalam persidangan kemudian Majelis hakim memerintahkan parapihak menempuh jalurmediasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No.1 Tahun 2008 oleh Majelis Hakim ataspersetujuan para pihak telah dihunjuk Mediator yaitu EVA RINA SIHOMBING, SH.dalam
Register : 19-10-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pdt.Bth/2010/PN.Ska Tanggal 15 Agustus 2011 — S U P A R D I, DKK VS W I D O D O, DKK
120 — 31
120 — 31
Ulangan dari tindakan itu tidak akanmempunyai akibat hokum: nebis in idem ( pasall134 Rv)Bahwa dengan demkian sebagaimana uraian dari Prof DR.SudiknoMertokusumo,SH.dalam bukunya Hukum Acara erdata Indonesiahalaman 173 dapat ditegaskan perkara bantahan yang diajukanoleh Para Pembantah adalah nebis in idem, karena telahdiputus terlebih dahulu oleh hakim dan putusan itu benar.Menurut pasal 1916 ayat 2 no.3 BW maka putusan hakim adalahpersangkaan.