Ditemukan 491 data
17 — 3
Mojokerto Agama : IslamPekerjaan : Swasta Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : @ Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2011 s/d 02 Nopember 2011 ; Perpanjangan PU sejak tanggal 03 Nopember 2011 s/d12 Desember 2011 ;@ Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2011 s/d 28 Desember 2011 ;e Perpanjangan Ketua PN Mojokerto sejak tanggal 20 Januari 2012 s/d 19Maret 2012 ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yakni SUBIYAKTOINDRA KUSUMA,SH.SE,alamat di Jl.Piranha F 2,Kec.Sooko,Kab.Mojokertoberdasarkan
24 — 5
GLILTOM, SH.SE. MH BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, SH.MHHARIONO, SHPanitera PenggantiASNAWATI.SH
6 — 1
., LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI Y, SH.SE. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JalanSudanco Supriyadi No.85 Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Penggugat Prinsipal sertasaksisaksi
45 — 22
mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ni Komang Ayu Srinati, NIK: 5105047112980012, Jenis kelamin perempuan,tempat/tanggal lahir Sampalan Tengah, tanggal 28Februari 1997,agama: Hindu,pekerjaan: Karyawanswasta, beralamat di Jalan Werkudara No.3ALingkungan Pande,Kelurahan Semarapura KelodKangin,Kabupaten Klungkung ,Provinsi Bali yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Wayan Suniata,S.H.M.Ag, dan Ni Ketut Latri, SH.SE
,M.Ag dan NiKetut Latri,SH.SE.
20 — 6
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 oleh kami SOBANDI, SH.MH. selaku HakimKetua Majelis, FITRIA SEPTRIANA, SH dan H.JEILY SYAHPUTRA,SH.SE,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut
HJEILY SYAHPUTRA,SH.SE,MH.PANITERA PENGGANTIHARMAIN, SH.
19 — 17
.03 DesaKedungwonokwerto Kecamatan Prambon Kab.Sidoarjo Agama : Islam Pekerjaan : Pelajar MA Darul Hikmah kelas 3 Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh : = Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2013 s/d 03 Pebruari 2013 ;=> Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Pebruari 2013 s/d 15 Maret2013= Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d O1 April 2013 ;=> Perpanjangan Ketua PN.Mojokerto sejak tanggal 19 April 2013 s/d 17 Juni2013n Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SUBIYAKTO INDRAKUSUMA,SH.SE
20 — 15
DjawahirAffandi, SH.SE, advokat/Pengacara yang berkantor di Law Firm MWAnd Partner Advokat dan Konsultan WHukum, beralamat diKemanggisan Utama Raya No. 18.A Palmerah Jakarta Barat,sebagai "Penggugat".MelawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di ALAMAT, dalam hal ini dikuasakan kepada kuasahukum Fahmi Fauzi, SH, dkk, advokat dan Konsultan Hukum padaKantor hukum Fauzi Niko Kreshna & Patners, beralamat di Jl.Cibitung Il No. 14 Petogogan Kebayoran Baru Jakarta
65 — 41
Boma Sumber Anugerah menanda tangani perjanjianpengalihan hutang (cessie) kepada Penggugat dihadapan Notaris DianAriyanto,SH.SE,M.KN dengan Akta No : 487 (vide Butki P10) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini sebagai yang telahmendapatkan hak berdasarkan cessie dalam Akta : 487 tanggal 22 Agustus 2013,untuk mendapatkan penambahan kewajiban pembayaran hutang dari Tergugat,akan tetapi di dalam kenyataannya pihak Tergugat yang telah diberitahu tentangadanya cessie pertama sampai tiga kali dan telah
12 — 2
PUTUSANNomor 2568/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Yulianto, SH.SE, dan Endang Sriwahyuningsih, SH, ParaAdvokat/Penasihat
7 — 3
., LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI Y, SH.SE., Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.85Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA
395 — 80
APSL) yang berkedudukandi Pekanbaru, didirikan berdasarkan akta No 1 Tanggal 18 Januari 2000 yangdibuat dihadapan Buntario Tigris, SH.SE. Notaris di Pekanbaru. Sebagai badanusaha, PT. APSL memiliki bidang usaha dalam bidang Perdagangan,Pembangunan, Industri, Percetakan, Peternakan, Agrobisnis, Kehutanan, RealEstate, Jasa dan Angkutan 22n nce nco ncn ncn nncnncnccncc neso Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tjin Jin Alias AndiSuseno, Direktur Utama PT.
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
ARDI BIN ABD. RAHMAN ALIAS ARDI
21 — 4
Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpahmenurut agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagi berikut :1.Saksi WIDYANTO ;Bahwa saksi bersama IPTU ANDI ILHAM ANWAR, SH.SE
Kemudian sekitarpukul 02.00 wita tengah malam ARDI datang menyerahkan 2 (dua)sachet shabushabu, lalu ERLINA dan SHANTY membagi 2 sachetshabu tersebut menjadi 8 sachet;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi FADLI PRIMA ;Bahwa saksi bersama IPTU ANDI ILHAM ANWAR, SH.SE., BRIPKASAPARUDDIN, BRIPKA ANDI TENRI BALI, SH., BRIGPOL RIMBAZURAYA dan BRIGPOL BAHRUL (Unit Satuan Narkoba PolrestabesMakassar) telah melakukan penangkapan terhadap diri ARDI BinABD.
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
30 — 15
Jakea PemuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Selayar serta para Terdakwa dengan BATARA RANDA, SH.Se PANITERA PENGGANTI,TTDRAHMAD, SH.UNTUK SALINAN DINAS SESUAI DENGAN ASLINYAPANTER . SAHABUDDIN SAMAD, SHanNIP. 040 044 959
13 — 1
Drs,H MAWARLIS, MH,Drs,SAMIN.dan WERI SISWANTO BAD,SHImasingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggotatersebut dan dibantu Dra=.FATIMAH,SH.se=bagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat=. Hakim Ketua NIVA RESNA S,Ag= Pendaftaran Rp30.000.00 Panggilan Rp420.000,4.
35 — 11
tanggal 18 Juni 2008putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada kantor catatan sipil untuk didaftar pada registeryang tersedia ;4 Menentukan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya bila Majelis Hakim berpendapatlain;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadiria bersama kuasanya Henry Lumbanraja,SH.SE
1.KRISTIANTI UAR
2.SEPRI TRIMANTO
Termohon:
PT. KAM AND KAM
268 — 197
Nico Hananto Putra,SH.SE., Supri Hartono, SH.CLA., Hasan Basri, SH.MH.,Maruli Tua Siringoringo, SH., dan Antonius EkoNugroho,SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law OfficeTito Hananta Kusuma & Co, yang beralamat di Jl.Hal. 1 dari 35 Hal.
Nico Hananto Putra, SH.SE., Supri Hartono, SH.CLA., Hasan Basri,SH.MH., Maruli Tua Siringoringo, SH., dan Antonius EkoNugroho, SH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari Law Office Tito Hananta Kusuma & Co,yang beralamat di JI. Majapahit No.26 C, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Termohon PKPU telah mengajukan tanggapantertanggal 14 Agustus 2020, pada pokoknya sebagai berikut;1.
Nico Hananto Putra, SH.SE., Supri Hartono,SH.CLA., Hasan Basri, SH.MH., Maruli Tua Siringoringo, SH., dan AntoniusEkoNugroho, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office TitoHananta Kusuma & Co, yang beralamat di JI.
58 — 13
DAN NI KETUT LATRI, SH.SE.
271 — 201
RATNA DELIMANASUTION, SH.SE., 3. RAHMAD SOLIHIN PURBA, SH.,masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat / Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum ARIFINSALEH & Associates, Beralamat di JI. Perwira No. 1A,Kelurahan Satria, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2013selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; wanna nnn nanan nnn nn nanan anna enna nn nnn =e LA W AN BUPATILANGKA TT, Berkedudukan di Jalan T.
22 — 3
R, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua,BINSAR GULTOM ,SH.SE,MH ELIWARTI , SH.MHH. ZUHARDI. ZA, SH.Panitera penggantiJEANNY, SHHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 160/Pid.B/2015.PN.Plg
3 — 0
ARIFINPANITERA PENGGANTI SUDARMADJL, SH.se 1. Panggilan Penggugat Rp 02. Panggilan Tergugat Rp 000,Rp 00,3. Meterai Putusan JumlahRp Untuk salinan yang samabunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.