Ditemukan 1510 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Selanjutnya selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Aila Shakila,Perempuan, lahir tanggal 07 Mei 2016 M dan untuk saat ini anak tersebutdiasuh oleh Tergugat;3.
    Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aila Shakila,Perempuan, lahir tanggal 07 Mei 2016 M bellum mumayyiz atau masihdibawah umur secara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selainmenggugat cerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat tersebut;7.
    Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama Aila Shakila, Perempuan, lahir tanggal 07 Mei 2016 Mjatuh kepada Penggugat.d.
    . , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah sah padatahun 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Aila Shakila dan sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dikediaman rumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2.
    pengaduan Penggugat tentangperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak ingin lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tante Penguggat, karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah sah padatahun 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama Aila Shakila
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama Shakila Gani, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir, di Luwuk 28 Juli 2015 dan Moh. Muizz Gani, jeniskelamin lakilaki, tempat tanggal lahir, di Luwuk 14 Juni 2017;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;4.
    II; bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan statusPemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum Islam, tidak ada hubungan nasab, semenda dantidak sesusuan; bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Shakila
    Il; bahwa status Pemohon saat menikah jejaka sedangkan statusPemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum Islam, tidak ada hubungan nasab, semenda dantidak sesusuan; bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Shakila
    Penetapan No : 266/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2(dua) anak bernama Shakila Gani, lahir pada tahun 2015 dan Moh.
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 72/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Mmj2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan suami istri dan sampai sekarang masih rukun, dan belum dikaruniai Seorang anak3. bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatseorang anak perempuan yang bernama Humairah Shakila Najma4. bahwa anak tersebut adalah anak dari Ariani yang kebetulan lagimenjalani masa tahanan di LPKA yang diserahkan oleh Langsung olehAsriani selaku orang tuanya karena terkendala biaya, berjenis kelaminperempuan yang dirawat di BTN
    Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon (Arjun ) dan Pemohon Il (Nurhana, SE) terhadap anak berjenis kelaminperempuan yang bernama Humairah Shakila Najma3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang masingmasing bernama :Shakila Najwa , dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian hingga saat sekarang ini;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    /Pdt.P/2016/PA.KisBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan saudarasesusuan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Shakila Nazwa.Bahwa Tidak ada masyarakat yang menyampaikan keberatan dengan statuspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah tidak pernah murtadBahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan.Bahwa atas pertanyaan Hakim Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkan
    Shakila Najwa Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dikaitkan denganketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dimana perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalamHukum Islam dan tidak terdapat halangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 23 dan Undangundangperkawinan
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • ALQORNImelalui proses Operasi Cesar, disaat UWAIS berusia 1,2 tahunpetaka itu datang, yang mana Istri saya selama saya menjadiAJUDAN BUPATI KUTAI TIMUR rupanya kembali menjalinhubungan gelap dengan lakilaki lain, hal tersebut saya ketahulpada tanggal 05 Februari 2020 yang mana saat itu saya barupulang dari Surabaya dan tiba dirumah menjelang magrib,kemudian sekitar jam 20.00 Wita saya pergi fitness dan pulangjam 23.00 Wita, setelah itu saya hendak istrirahat, tibatiba anakkemenakan saya yang bernama SHAKILA
    mengatakan begini Paman kenal dengan Om Aldy kah , saya jawab Paman tidakkenal Nak , SHAKILA menjawab Om Aldy itu paman seringkerumah ini kalau paman tidak ada dirumah , saya jawab Paman tidak kenal Nak, terus kalau Om Aldy kerumah memangOm Aldy ngapain Nak , SHAKILA menjawab Om Aldy itu kalaukerumah ini ketemu dengan Tante ( Istri saya ) dan Tante seringdicium dan dipeluk dan kadang tidur dikamar tengah sama Tante ,tibatiba SHAKILA membukakan HP anak saya dan rupanya anaksaya sempat memotret lakilaki
    tersebut saat masuk ke dalamrumah dengan posisi menggendong anak saya yang paling kecil( UWAIS )...( dokumentasi terlampir ).Mendengar saya dengan SHAKILA bercakapcakap kemudianIstri keluar dari dalam kamar dan mengatakan Kenapa pah ,kemudian saya jawab Ini siapa lakilaki yang gendong Uwais ini( sambil saya tunjukkan foto dalam hp anak saya ) , kemudiandijawab sama Istri saya Oh itu Ojek Online Pah , kemudian sayajawab apa...ojek online, kok ojek online masuk ke dalam rumah,ojek online itu diluar
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dhukul), telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Mafnura Chika Ariyanti, perempuan, umur 11 tahun. dan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahunBahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi
    No.1685/Pdt.G/2020/PA.Bdwdhukul), telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama MafnuraChika Ariyanti, perempuan, umur 11 tahundan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak bulan Januari 2020 yang lalu, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan 1.Termohon diketehaui memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Very
    No.1685/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut, Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadhukul), telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MafnuraChika Ariyanti, perempuan, umur 11 tahundan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun, namun sejak bulan Januari 2020 yang lalu,Pemohon dan
    Bahwa selama dalam perkawinannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Mafnura ChikaAriyanti, perempuan, umur 11 tahun4. dan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan orang tua Termohon;;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1685/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.
    Aloysius, perempuan, umur 4 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan orang tua Termohon; Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Mafnura Chika Ariyanti, perempuan, umur 11 tahundan Sabrina Shakila Aloysius, perempuan, umur 4 tahun tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) serta Pasal 42UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahHal
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • Shakila Izzatul Hanan5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.
    Shakila Izzatul Hanan Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;H. Abdul Gani bin H.
    Shakila Izzatul Hanan Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya
    Shakila Izzatul HananMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awSsS aidnuo dlyol clSu Jol!
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 905/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Apep Maulana bin Oden Rosad Nurdin) terhadap Penggugat (Rizky Amelia binti Rafdol SE);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Adreena Shakila Maulana, perempuan, lahir di Jakarta, 09 Agustus 2017 sampai anak mumayis, dengan memberikan kesempatan yang luas kepada Tergugat untuk
    bertemu dan bercengkrama dengan anak tersebut;
  • Menetapkan biaya pemeliharaan 1 (satu) orang anak yang bernama Adreena Shakila Maulana, perempuan, lahir di Jakarta, 09 Agustus 2017 dibebankan kepada Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ditambah setiap tahunnya sebesar 5% sampai anak dewasa atau mandiri;
  • Menghukun kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut sebagaimana amar poin angka 4 (empat) kepada Penggugat;
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama Adreena Shakila Maulana,perempuan, lahir di Jakarta, 09 Agustus 2017;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan kehidupanrumah tangga Penguggat dan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1.
    Menghukum Tergugat (xx) untuk memberikan nafkah 1(satu) orang anakyang bernama Adreena Shakila Maulana, perempuan, lahir di Jakarta, 09Halaman 3 dari 17 Halaman, Putusan No. 905/Pdt.G/2019/PA. JB.Agustus 2017, uang sejumlah Rp. 2. 000. 000 (Dua Juta Rupiah) perbulansampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikansampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan danpendidikan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;4.
    pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berpendapat bahwa dalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita angka 6 (enam) danpetitum angka 3 (tiga) mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuhanak (Hadlonah) terhadap anak yang bernama Adreena Shakila
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama Adreena Shakila Maulana, perempuan, lahir di Jakarta, 09Agustus 2017 sampai anak mumayis, dengan memberikan kesempatanyang luas kepada Tergugat untuk bertemu dan bercengkrama dengan anaktersebut;4.
    Menetapkan biaya pemeliharaan 1 (satu) orang anak yang bernamaAdreena Shakila Maulana, perempuan, lahir di Jakarta, 09 Agustus 2017dibebankan kepada Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) ditambah setiap tahunnya sebesar 5% sampai anak dewasaatau mandiri;5. Menghukun kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebutsebagaimana amar poin angka 4 (empat) kepada Penggugat;6.
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 212/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
DEDI SYARFIKA BIN M. THAIB
Termohon:
RAYANI BINTI M. ISA
195
  • Shakila Binti Dedi Syarfika (umur 4 tahun) sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    SHAKILA, Umur 4 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, sertabelum pernah terjadi perceraian ;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup rukun dan damaitinggal bersama di Kampung Toweren Uken Kec. Lut Tawar. Karena tuntutanekonomi dan usaha /pekerjaan Suami, maka antara penggugat dan tergugatpindah ke Kp. Jongok Bathin Kec.
    Shakila, umur 4tahun sampai anak tersebut dewasa ;e Nafkah untuk dua orang anak setiap bulannya Rp. 2.000.,000,(dua juta rupiah)samapi anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bagai berikut;Hal. 5 dari 16 Putusan No. 212/Pdt.G/2018/MS.Tkn Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa mengenai uang iddah Termohon, Pemohon menyatakan menyanggupinyasebesar Rp.
    Penggugat rekonvensi, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tuntutan aquodapat dikabulkan, maka menghukum Pemohon konvensi/Tertgugat rekonvensi untukmembayar nafkah Iddah Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi yang jumlahnyaakan ditentutan dalam dictum putusan ini ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan tentang hak hadhanah terhadap dua oranganak dimana Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi tidak berkeberatan terhadaptuntutan aquo, dan juga dua orang anak tersebut yaitu bernama Syukran bin DediSyarfika dan Shakila
    Shakila binti Dedi Syarfika, umur 4tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 M bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H, oleh kami Drs.
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 299/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
Dian Indriasari
368
  • NAYLA SHAKILA IRVAN(perempuan) yang lahir di Jakarta 01 Januari 2016 ; Bahwa khusuS anak Pemohon yang bernama NABEELMOCHAMAD IRVAN tersebut telah punya Akta Kelahiran, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DK!
    NAYLA SHAKILA IRVAN(perempuan) yang lahir di Jakarta 01 Januari 2016 ; Bahwa khusuS anak Pemohon yang bernama NABEELMOCHAMAD IRVAN tersebut telah punya Akta Kelahiran, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa Pemohon dan suaminya sesungguhnya ingin menggantinama anaknya dari nama NABEEL MOCHAMAD IRVAN menjadi namaNABIL MUHAMMAD IRVAN ; Bahwa tujuan Pemohon dan keluarganya menganti nama anakmereka adalah karena ingin nama anak mereka sesuai dengan
    NAYLA SHAKILA IRVAN(perempuan) yang lahir di Jakarta 01 Januari 2016, sesuai bukti P. 3) ;Penetapan Nomor : 299/Pdt.P/2020/PN.Jkt Pst hal.5 dari8 hal.
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4178/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat VS Tergugat
186
  • Kutipan Akta NikahKUA Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, No:DN/45/X1I/2020, tertanggal 03 Desember 2020;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman kakak Tergugat di Bubulak Bawah RT 06 Rw 06Kelurahan Kebon Pedes Kota Bogor dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yangmasingmasing bemama : Dinda Dewi Shakila
    Ade Jubaedah binti Tasman umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Cipicung RT 01 RW 07 DesaMargamekar Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakusaudara Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Dinda Dewi Shakila (berusia 15tahun), dan Khanza
    Suminar umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Cipicung RT 02 RW 06 Desa Margamekar Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang masingmasing bemama : Dinda Dewi Shakila (berusia 15tahun), dan Khanza Kania Putri (berusia
    saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 September 2004, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasingbernama : Dinda Dewi Shakila
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1965/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Syafira Azzura, perempuan, lahir tanggal 13 Oktober 2016 M; Aza Shakila, perempuan, lahir tanggal 22 Juni 2019 M;Dan untuk saat ini Kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak, bernama Syafira Azzura dan Aza Shakila; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanMaret 2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak, bernama Syafira Azzura dan Aza Shakila; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanMaret 2016;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan No.1965/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.
Register : 14-11-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pdt.P/2016/PN Plk
Tanggal 18 Nopember 2016 — ZULKARNAIN
215
  • Menyatakan bahwa NUR ALYA lahir pada tanggal 21 Februari 2016 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 6271-LU-04032016-0010 tanggal 04 Maret 2016 yang semula bernama NUR ALYA diganti menjadi bernama ADIBA SHAKILA ;3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk segera mendaftarkan perubahan nama Anak Para Pemohon yang bernama ADIBA SHAKILA ke dalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    di palangkaRaya pada tanggal 21 Februari 2016 yang telah dicatatkan pada kantorDinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Palangka Raya sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 0271LU.040320160010 tanggal04 Maret 2016 ; Bahwa opada akhir akhir ini anak para pemohon menjadi sering sakitsakitan / kurang sehat yang mana para pemohon sangat bingung danwaswas dengan kondisi anak yang kadan kadang sakit mendadak ; Bahwa oleh para pemiohon untuk Panggilan nama anak yang semulaNUR ALYA menjadi ADIBA SHAKILA
    Menetapkan bahwa anak Para pemohon bernama NUR ALYA lahir diPalangka Raya pada tanggal 21 februari 2016 yang telah dicatatkan3pada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota PalangkaRaya sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :6271LU040320160010 tanggal 4 Maret 2016 yang semula bernama NURALYA diganti menjadi bernama ADIBA SHAKILA ;3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalangka Raya untuk segera mendaftarkan perubahan nama Anak ParaPemohon yang bernama ADIBA SHAKILA ke dalam daftar yang disediakanuntuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahirannya segera setelah diperlihatkansalinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini,sebesar Rp.
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Adiba Shakila, perempuan, 05-07-2015 kepada Penggugat dengan tetap memberi akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • (pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankan dansudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisah untukmendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathin Penggugat dandemi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 2 (dua) orang anak Pengugat denganTergugat masingmasing bernama : Ihwanda Asril, lakilaki, lahir tanggal28022012 dan Adiba Shakila
    mencocokkan denganaslinya di persidangan, dan ternyata telah cocok (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 5430011582 tanggal 26 Maret2012 atas nama Ihwanda Asril yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kota Padangsidimpuan, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya di persidangan, dan ternyata telan cocok(P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor AL. 543.0073140 tanggal2 September 2015 atas nama Adiba Shakila
    sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran, sehingga tidak ada lagi harapanhidup rukun dalam rumah tangga disebabkan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan dalam bagian tentang duduk perkaranya, dan Penggugat menggugatagar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas dua orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Ihwanda Asril, lakilaki, lahir tanggal28022012 dan Adiba Shakila
    pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) fotokopi Buku Kutipan AktaKelahiran atas nama lhwanda Asril yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Kota Padangsidimpuan, tanggal26 Maret 2012 telah dapat membuktikan secara hukum bahwa nama tersebutdiatas adalah benar anak dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) fotokopi Buku Kutipan AktaKelahiran atas nama Adiba Shakila
    Adiba Shakila,perempuan, lahir tanggal 05072015 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarak yang berkenaan dengan perkara
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2626
  • AZALIA SHAKILA SALSABILA, dalam kedudukan waris sebagai anak perempuan ;

    7. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah );

    AZALIA SHAKILA SALSABILA, umur 6 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Banjar Tunggal Sari, Dauh Peken, Tabanan,sebagai Pemohon XI ;FAUZIE BIN ACHMAD BADERI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan JadiAnyar Blok 22/12, Banjar Anyar, Kediri, Tabanan. Selanjutnya disebutPEMOHON IX ;BULINI BINTI KAMALI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 003/RW 003, DesaSanenrejo, Tempurejo, Jember.
    Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Tabanan padatanggal 20 Maret 2020Meninggalkan suami yang bernama Edy Purwono dan 2 ( dua )orang anak Perempuan yang masing masing bernama : Alya Zia Salsabila ; Azalia Shakila Salsabila ;Kedua anak tersebut saat ini masih di bawah umur ;9. Bahwa ahli waris dari Munawar alias Munawar Djojoprajitno adalah:a.
    Azalia Shakila Salsabila (anakkandung)Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam ;Bahwa Almarhum telah meninggalkan harta berupa 2 ( dua ) bidangtanah yang diperoleh selama pernikahan dengan almarhumah yangmasing masing sebagai berikut :1.Tanah danbangunan yang terletakdi Jalan Gunung Soputan no. 44Denpasar Barat, kota Denpasar seluas 150 m2, SHM nomor 670,tanggal 24 Nopember 1980, desa Padangsambian dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara tanah milik GS 1980 no. 599 Sebelah Timur tanah
    Saat meninggal dunia tersebut,punya suami yang bernama EDY PURWONO bin TASNO dan punya 2( dua ) orang anak perempuan yang bernama ALYA ZIA SALSABILA,umur 6 tahun dan AZALIA SHAKILA SALSABILA, umur 4 tahun dantidak punya anak angkat.
    AZALIA SHAKILA SALSABILA, dalam kedudukan waris sebagaianak perempuan ;7. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan di PengadilanAgama Denpasar pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Mansur, S.H. Hakim Ketua Majelis, Dra. H. Khafidatul Amanah,S.H., M.H. dan Hirmawan Susilo, S.H.
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • MENGADILI

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Budiarto bin Wuryatmoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika Yuliana binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama : Shakila Putri Najma Budiarto, tanggal lahir 07 Agustus
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadi rumah orangtua Pemohon, kemudian di rumah kontrakan, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Shakila Putri NajmaBudiarto, tanggal lahir 07 Agustus 2015;3.
    Bahwa menurut para saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikontrakkan dan dikaruniai 1 anak yang bernama Shakila Putri Najma Budiarto, tanggallahir O7 Agustus 2015. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayanaiPemohon dan pemohon mempunyai teman dekat sekantornya.
    mohon diberi sanksi jikaPemohon mangkir masalah biaya anak;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat Rekonpensi, PengugatRekonpensi, dan alatalat bukti tertulis dari Penggugat Rekonpesi maupun TergugatRekonpensi dapat ditemukan fakta hukum pada pokoknya:Hal 10 hal 16 Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah sejak tahun2014 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Shakila
    Menetapkan bahwa hak asuh anak yang bernama : Shakila Putri Najma Budiarto,tanggal lahir 07 Agustus 2015, diberikan kepada Penggugat Rekonpensi. Denganketentuan tanpa menghalangi kepada ayahnya untuk bertemu (bersilahturahmi)kepada anaknya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah hadlanah (biaya pemeliharaan seorang anak tersebut setiapbulan minimal sebesar Rp 1.000,000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa.4.
Register : 01-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 17 Juli 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
183
  • XX/63/XI/2011; (P1).Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdikediaman di Jalan Batubelah Nomor 106 F, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dan selanjutnya tinggal di alamattersebut di atas sebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan sudah dikarunianiketurunan yakni, Shakila Aliyandra Wijaya, Perempuan, berumur 4 tahunberdasarkan Akta Kelahiran No.
    No. 1913/Pdt.G/2019/PAJS30.31.32.33.34.Bahwa Termohon ternyata sama sekali tidak mengindahkan undangan dariKomisi Perlindungan Anak Indonesia tersebut.Bahwa sehingga dalam hal ini, Pemohon akan mengambil hak asuh anakyang bernama Shakila Aliyandra Wijaya untuk menyelamatkan masadepannya dari kelakuan buruk Termohon yang notabene adalah ibukandungnya.Bahwa hak asuh sejatinya memang tetap menjadi hak dan kewajibanPemohon dan Termohon, akan tetapi dalam hal ini Pemohon akanmengambil hak asuh tersebut
    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)antara Pemohon dan Termohon yang bernama Shakila Aliyandra Wijaya;4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 340/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
Linda Kartika Dewi
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula Shakila Nur Asysyifa menjadi Shakila Nur Assyifa di akta kelahiran anak Pemohon ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk merubah
    nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3402-LT-11112020-0010 tertanggal 11 November 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dari Shakila Nur Asysyifa menjadi Shakila Nur Assyifa;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 27-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 279/Pdt.P/2023/PN Plg
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
Lusiana
270
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohonseluruhnya;
    2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon No. 1671-LT-110420190813 dari semula bernama SHAKILA ANINDYA HAKIM yang lahir di Palembang tanggal 08 Februari 2012 untuk diubah menjadi SHAKILA ANINDYA HAKIM,lahirdi Palembang tanggal 08 Februari 2013;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang guna dicatatkan
    perubahan tahun lahir anak Pemohon SHAKILA ANINDYA HAKIM pada buku daftar yang disediakan;
  • Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp224.000,00(dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Mad
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
Binti Alwi Rahmawati
345
  • Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Rico Nur Cahyo pada hariSelasa tanggal 2 Juni 2015, di Tempursari, Kecamatan Wungu, KotaMadiun;Se Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2orang anak :1) Shakila Azzahra Nur Cahyo2) Reifansyah Evano Nur Cahyo4. Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama anak kedua Pemohonpada Akte Kelahiran nomor : 3557LU2804202000025.
    Shakila Azzahra Nur Cahyo ;2, Reifansyah Evano Nur Cahyo ;Bahwa saksi mengenal bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksitersebut, Pemohon menyatakan benar ;2. Saksi SOEPI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di JI. Jenggolo Puro, No. 6, RT. 19/RW. 05,Kel. Kelun, Kec.
    Shakila Azzahra Nur Cahyo ;2.