sebagai nilai pabean, sehingga Terbandingmenetapkan nilai pabean berdasarkan metode II berdasarkan PIB Nomor: 167446 tanggal 09Mei 2011 atas nama PT Rama Sejahtera Abadi menjadi sebesar CIF SGD 38,840.00;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan invoice, purchase order dan sales contract;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper

Graha Segara dan disamping itujuga, pihak shipper/pengirim yaitu Hangzhou Hanke Trading CO. LTD.,juga seharusnya dimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo karenanama Hangzhou Hanke Trading CO. LTD., turut tertera dalam BLNo.SITGLYJT191119 selaku shipper/pengirim;Oleh karena itu, Sudan seharusnya gugatan a quo juga turut menarikPT. Graha Segara dan Hangzhou Hanke Trading CO.

kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Jawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuallihalhal yang diakui kebenarannya secara tegas oleh Tergugat;Bahwa betul Penggugat adalah pihak consignee/importir/oembeli yangmembeli bahan baku keramik dengan mengimport bahan baku tersebutdari negara China dan menunjuk Tergugat selaku agen/pengangkutberdasarkan perjanjian yaitu BL Bill of Lading No.SITGLYJT191119 danHangzhou Hanke Trading Co., Ltd., selaku shipper

TIDAK benar dalil Penggugat pada butir 10 gugatannya yangmendalilkan seolaholan antara BL No.SITGLYJT180845 dan BLNo.SITGLYJT191119 tidak saling terkait/tidak berhubungan. sudah jelaskedua bl tersebut saling berhubungan dan terkait;Bahwa tidak betul Tergugat berkewajiban mencetak/menerbitkan B/L danpacking list karena Tergugat selaku agen pelayaran tidak berkewajibanuntuk menerbitkan dokumendokumen tersebut melainkan dokumenpacking list dan invoice yang berkawjiban menerbitkan adalah pihaksupplier/shipper

Jkt.Sel.packing list dan invoice karena untuk packing list dan invoice menjadikewenangan supplier/shipper yang dalam hal ini Hangzhou Hanke Trading Co.

8311.10.0090 (pos 1 s.d. 3 PIB)dan 5% (MEN) untuk pos tarif 8311.20.9010 (pos 4 PIB);bahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of official Authorized to Issue Certificateof Origin of the People's Republic of China dengan Form E, tanda tangan penerbit Form E kedapatantidak sama (CoO is not signed by authorized official of the exporting country);bahwa Pemohon Banding telah mendapatkan informasi dari SICHUAN ENTRY EXITINSPECTION AND QUARANTINE BUREAU OF THE PEOPLES REPUBLIC OF CHINAmelalui Shipper

Packing list yang membuat adalah shipper, jika atas kedua shipmentmereka mencantumkan berat yang sama atas jumlah barang yangadalah di luar intervensi Pemohon Banding karena dokumen tersetmembuat shipper. Dan Pemohon Banding sendiri pun tidak mengetahuberat bersih yang sebenarnya.b. Apakah Terbanding melakukan perhitungan berat secara fisik di lapankedua shipment dengan packing list yang berbeda tersebut?

Termohon Kasasi mengajukangugatannya kepada para Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat dan Il) atasdasar rusaknya barangbarang tersebut dalam Bill of Lading (bukti TI/II1)padahal nama Termohon Kasasi samasekali tidak tercantum dalam B/L, baiksebagai Shipper (Pengirim barang) maupun sebagai Consignee(Penerima barang) bukan pula sebagai B/L Holder (menjadi Pemilik B/Lkarena B/L dibeli olehnya), bukan pula sebagai Kuasa dari Shipper,Consignee ataupun B/L Holder.

diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIFUSD 22,672.00 dan oleh Terbanding ditetapkan nilai pabeannya menjadisebesar CIF USD 49,476.00;bahwa PIB Nomor 495729 tanggal 07 Desember 2012 ditetapkan denganMetode Pengulangan (Fallback) menggunakan Metode Deduksi yangditerapkan secara fleksIbet sehingga total nilai pabean ditetapkan menjadi CIFUSD 49,476.00;: bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yangsebenarnya dan sudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Bandingdengan shipper

,Ltd. yangberalamat di No. 100 Zhennan West Road Xixiashu Changzhou Jiangsu,China, berupa One Lot (1,400.00 Ctns = 8,400.00 Pcs) Of Iron Noodle/PastaMaker Wetson, negara asal China, total Net Weight : 24500 Kgs, TotalGross Weight : 24900Kgs, dari : Shanghai China, dengan tujuan : Jakarta,Indonesia.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor:SHACB 12034701 tanggal 24 November 2012, diketahui diterbitkan olehRegional Container Lines, Co,Ltd. , dengan Shipper : Changzhou ShuleKitchen

sehingga Terbandingmenetapkan nilai pabean berdasarkan metode pengulangan (fallback) dengan menggunakanmetode deduksi yang diterapkan secara fleksibel berdasarkan harga pasar menjadi sebesar CIFSGD 45,494.40;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan invoice, purchase order dan sales contract;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper

2011 Consignee PT.Taikisha Indonesia Engineering Shipper sauter singapore Pte Ltdtotal Invoice $ 16,848.00.f. 1 (Satu) lembar Photocopy yang telah di legalisir sesuai aslinyapacking List nomor 201018 tanggal 12 januari 2011 Consignee PT.Taikisha Indonesia Engineering Shipper sauter singapore Pte Ltdtotal Weight 2.00 Kg.g. 1 (Satu) lembar Photocopy Invoice nomor 201019 tanggal 12 januari2011 Consignee PT.

NM1149,shipper Getinge International AB, consigned to order of PT.SURYANA, 2 Cases, 4 Crates & 1 Carton S.T.C. : Sterilizer : GrossWeight 1967 kg, Measurement 8,547 m?

2011 Consignee PT.Taikisha Indonesia Engineering Shipper sauter singapore Pte Ltdtotal Invoice $ 16,848.00.f. 1 (Satu) lembar Photocopy yang telah di legalisir sesuai aslinyapacking List nomor 201018 tanggal 12 januari 2011 Consignee PT.Taikisha Indonesia Engineering Shipper sauter singapore Pte Ltdtotal Weight 2.00 Kg.g. 1 (Satu) lembar Photocopy Invoice nomor 201019 tanggal 12januari 2011 Consignee PT.

DB279119.1 (satu) lembar Bill Of Lading Asli, Original 100399526C,Shipper/Exported Name ECAT, Consignee Name PT. GEMILANGCITRA INDO, Document No.

No. 131 K/PID.SUS/2016Taikisha Indonesia Engineering Shipper sauter singapore Pte Ltdtotal Weight 283.00 Kg.i. 1 (Satu) lembar Photocopy yang telah di legalisir sesuai aslinyaInvoice nomor 201102 tanggal 23 Februari 2011 Consignee PT.Taikisha Indonesia Engineering Shipper sauter singapore Pte Ltdtotal Invoice $ 89,126.00.j. 1 (Satu) lembar Photocopy yang telah di legalisir sesuai aslinyapacking List nomor 201102 tanggal 23 Februari 2011 Consignee PT.Taikisha Indonesia Engineering Shipper sauter singapore

JAPINA SAMUDERA SENTOSA, beralamat diRuko LITTLE CHINA AB7 Nomor 07, Damai, Balikpapan selaku pihak yangmenyerahkan kapal dan menerima freight dari shipper;Karena Tergugat tidak ada berhubungan langsung dengan PemilikKapal/Tergugat II;Jadi Gugatan Penggugat adalah kurang pihak, dimana berdasarkankeputusan Mahkamah Agung No. 98/tahun 1952Pdt. tanggal 7 November 1956,seharusnya pihak ke 3 ikut digugat.2.

OBSCURE LIBEL MENGENAI IDENTITAS PENGGUGATGugatan Penggugat seharusnya dipisah jadi dua gugatan karena ada 2kontrak atau ada 2 B/L, ada dua shipper yang berbeda, 2 polis yangberbeda ; yaitu Polis No 00269462 dan 00269469 OOI9.Tidak jelas siapa yang digugat oleh Penggugat dengan dalil telahmelakukan Perbuatan melawan hukum: apakah Tergugat atau Tergugat II,atau keduanya? dan untuk kontrak yang mana?

Karena,s elai Sudah daluarsa,, basis klaim tidak bisadisatuan dalam satu gugatan, dan posisi Tergugat salah, harusnya TurutTergugat atau saksi saja, karena bukan pihak yang meryewakan kapalkepada shipper, hanya perantara kapal atau broker;Bahwa Gugatan tersebut harus ditolak karena obscure libel.Vide Mahkamah Agung No.1149 K/Sip/1970 tanggal 17 April 1971;Kaidah Hukum: Posita (fundamentum petendi) tidak menjelaskan dasar hukum(rechtsgrond) dan kejadian yang mendasari gugatan (vide Pasal 8 RV),maka

yang bekerja mencarikan kapal;bukan selaku pihak yang harus mengganti kerugian jika kapal bocor;Dalil Penggugat adalah Perbuatan melawan hukum, tetapi positanya adalah2 kontrak polis dari 2 shipper yang berbeda; Berarti seharusnya wanprestasitetapi ternyata Pengugat gabungkan.

teori itu digabung untuk menghindari terjadinyaperumusan gugatan yang kabur/gugatan gelap atau obscuur libel (YahyaHarahap, 2007: 58).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati GugatanPenggugat relevansinya dengan eksepsi Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat: Bahwa terdapat kerancuan gugatan Penggugat yang telah mencampuradukkan gugatan melawan hukum dengan wanprestasi; Bahwa dalil Penggugat adalah perbuatan melawan hukum, tetapi positanyaadalah 2 (dua) kontrak polis asuransi dari 2 (dua) Shipper

SPTNP020464/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 17 Oktober 2012;bahwa yang menjadi pokok perkara adalah penetapan Nilai Pabean atas PemberitahuanPabean Impor (PIB) Pemohon Banding nomor 411041 tanggal 10 Oktober 2012 yangmengakibatkan kekurangan pembayaran Bea Masuk, PPN, PPh pasal 22 dan denda sebesarRp 192.191.000,00;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalah benar merupakanharga transaksi dan sesuai dengan harga yang dibenarkan oleh SassyUSA sebagai pihakpenjual/pemasok sekaligus sebagai shipper

,Taichung Branch, Taiwan,Swift Code : ICBCTWTPO04,A/C Nomor : 00458332518;bahwa kemudian Pemohon Banding membuat Purchasing Order Nomor:90893 tanggal 28 Oktober 2009 dengan perincian sebagai berikut: Description Quantities CIF JKT/ Amount(Ctns) Ctns (USD) (USD)Mandarin Orange Sac 1,000 13.50 13,500.00Total 13,500.00Payment : T/T in advance;bahwa pihak Shipper yaitu) Jimway International Ltd. selanjutnyamelakukan pengiriman barang pesanan Pemohon Banding dengan Bill ofLading Nomor: 1269000598 tanggal

dan/atau tanda tangan shipperpada invoice dengan tujuan agar terlihat seperti distempel olehsupplier/shipper dari luar negeri dan semua perbuatan yang dilakukantersebut adalah atas perintah terdakwa SURYA SOEDHARMA bin LIETJEK JAUW.Bahwa proses pembuatan cap/stempel perusahaan shipper yang digunakanuntuk invoice dan packing list dilakukan Saksi SETIYAWATI atas perintahTerdakwa, dengan cara mencetak terlebin dahulu Invoice dan packing listHalaman 53 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Smgasli yang dikirim

melalui email kantor dengan alamat: suryassi@yahoo.comyang, Saksi SETIYAWATIinvoice/packing list yang asli dan juga memfoto stempel/cap yang dikirimlalu. digunting, kemudian memfotodari pihak shipper selanjutnya saksi SETIYAWATIYUNARTO bin IS PURWANTO membawa contoh tersebut ke tukangstempel di daerah Stadion Semarang untuk memesan dan mencetakmenyuruh saksi ISstempel/cap.

Setelah stempel/cap yang dipesan sudah jadi saksiSETIYAWATI kemudian membubuhkan stempel/cap basah pada dokumeninvoice dan packing list dengan tujuan supaya invoice dan packing list yangsudah diubah terlihat seperti aslinyaBahwa perbuatan terdakwa SURYA SOEDHARMA bin LIE TJEK JAUWuntuk melakukan setting/perubahan atas nilai invoice dan pemberianstempel/cap basah Nama Shipper dan/atau tanda tangan Shipper padainvoice dan packing list yang digunakan sebagai dokumen pelengkappabean pemberitahuan impor

Seroja Timur No. 8, Semarang, Jawa Tengahtidak ada surat ijin dari Shipper atau supplier.Bahwa berdasarkan perhitungan AHLI KEPABEANAN dari selisin antaranilai yang dicantumkan dalam invoice yang diduga palsu atau dipalsukandibandingkan dengan nilai yang tercantum dalam invoice yang sebenarnya,maka nilai kerugian negara yang timbul adalah sebagai berikut: Nomor & Nomor &Tanggal Tanggal JumlahNo Invoice : Bea Masuk PPn PPh DendaDiberitahuka Invoice Keseluruhann Seharusnya1 15JD067SKT 15JD067SKTC 02

/penjual di luar negerpada invoice yang dibuatnya dengan tujuan agar terlinat seolaholah dibuat,ditandatangani dan distempel oleh pihak shipper/ penjual di luar negeri,tetap merupakan perbuatan melawan hukum karena bagaimanapun iaadalah orang yang tidak berhak untuk membuat stempel nama dan/atautanda tangan shipper/penjual di luar negeri dan menggunakannyadengan tujuan agar terlinat seolaholah dibuat, ditandatangani dandistempel oleh pihak shipper/penjual di luar negeri yang memberikanpersetujuan.Bahwa

dengan total harga sebesar CIFUSD 16,170.00 dengan berat Net Weight 25,000.00 Kg dan Gross Weight25,200.00 Kg.bahwa barang pesanan Pemohon Banding dikirim oleh Supplier dengan Billof Lading Nomor: EGLV140200069549 tanggal 10 Februari 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:MemperhatikanMengingatMemutuskanShipper : Xiwang International Trade Co,.LtdConsignee : PemohonPort of Loading : Qingdao, ChinaPort of Discharge : JakartaDescription : Dextrose Anyhdrous BP2010Gross Weight : 25,200.00 Kgbahwa Shipper

atau seharusnyadibayar Pemohon Banding tidak dapat diyakini kebenarannya karena tidak terdapat buktiuntuk dilakukan pemeriksaan nilai transaksi dan terdapat inkonsistensi dalam beberapa buktiyang berkaitan dengan importasi; bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding karena nilai transaksi yang PemohonBanding beritahukan dalam PIB Nomor: 393864 tanggal 19 Oktober 2011 sebesar CIF USD)51,550.00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya sesuai dengan harga transaksi antaraPemohon Banding dengan shipper

,diketahui bahwa shipper Zhuji TMS Import and Export Co., Ltd. mengirim barang kepadaconsignee PT XXX berupa 17 packages Machinery Complete with Parts and Accessories,dengan gross weight 5,000 kgs, vessel Xin Mei Zhou 0056W, port of loading Ningbo China,port of discharge Jakarta Indonesia; bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Shekou, saranapengangkut Xin Mei Zhou 0056W, port of loading Ningbo, port of discharge Tanjung Priok,Indonesia, pemasok Zhuji TMS Import and Export Co

Craytongdan Terdakwa membuat dokumendokumen ekspor, dengan rincian sebagaiberikut : Untuk dokumen invoice nomor 009/IN/CT/IX/2012 dan packing list nomor009/PL/CT/IX/2012 tanggal 19/09/12 data yang Terdakwa masukkan adalah: Shipper : PT. Craytong, alamat JI.

Untuk dokumen invoice nomor 008/IN/CT/IX/2012 dan packing list nomor008/PL/CT/IX/2012, data yang Terdakwa masukkan adalah : Shipper : PT. Craytong, alamat JI. Cipatuguran No.13Rt. 03 Rw. 12 Citarik, Kecamatan PelabuhanRatu; Consignee : Lianyungang Moulve International, alamatHal. 2 dari 29 hal. Put.

Craytong adalah tambangdengan produk utama Galena, dan untuk komoditi Galena perijinan yangdibutuhkan antara lain: Untuk dokumen invoice nomor 009/IN/CT/IX/2012 dan packing list nomor009/PL/CT/IX/2012 tanggal 19/09/12 data yang Terdakwa masukkan adalah: Shipper : PT. Craytong, alamat JI.

Cipatuguran No.13Rt. 03 Rw. 12 Citarik, Kecamatan PelabuhanRatu; Consignee : Lianyungang Moulve International, alamatLianyungang City, China; Vessel/kapal : APL Dallas Voy, 060; Jumlahcountainer : 6x20 Ft; Deskripsi Barang : Pasir Terak; HS Code : 2618.00.00.00; Jumlah : 93.750 Bag; Untuk dokumen invoice nomor 008/IN/CT/IX/2012 dan packing list nomor008/PL/CT/IX/2012, data yang Terdakwa masukkan adalah : Shipper : PT. Craytong, alamat JI.

BINTIKA BANGUNUSA // Pemilik REGIONAL CONTAINER LINES // tanggal tiba 28/12/2018 // tanggal berangkat 29/12/2018 // Pelabuhan sebelumnya SINGAPORE // Pelabuhan selanjutnya SINGAPORE;

MERRYATI (merrya@rclgroup.com) dan Pak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com);

MERRYATI (merrya@rclgroup.com)dan Pak BUDI WALUYO (budhie@rclgroup.com);1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading (B/L) nomorSINSB18044646 tanggal 24 Desember 2018, dimana B/L tersebutantaral lain memuat data shipper atas nama TRANSHUB LINESSDN. BHD, consignee atas nama PT.

Shipper/Cons Marketin Jumlah Jml/Jns Bruto /BC.1.1 / HostBL ignee/Notify g Containe Kemasan VolumeNo.

/tglBC.1.1 Nm.Kapal/ No.POS/No.HostBL Shipper/Consignee/Notify Marketin8 JumlahContaine Jml/JnsKemasan Bruto /Volume Halaman 36 dari 123 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2019/PN Pig No.

MERRYATI (merrya@rclgroup.com) dan Pak BUDI WALUYO(budhie@rclgroup.com);1 (satu) lembar dokumen Bill of Lading (B/L) nomor SINSB18044646tanggal 24 Desember 2018, dimana B/L tersebut antaral lain memuatdata shipper atas nama TRANSHUB LINES SDN. BHD, consignee atasnama PT.

., China;e Bill of Lading Nomor: YE100469 tanggal 19 April 2011 diterbitkan di China dengan nama Shipper Xingxing Group Co.,Ltd., China;e Form E Nomor: E13305051140031 diterbitkan di China dengan nama eksporterZhejiang Xingxing Home Aplliance Co.

Shipper : PT. Bahtera Bersama Bahari / RUDI HARTONO. JI. Letda ARojak Lrg Sukarame No. 39 RT. 17/04 Kel. Duku llir Timur Il Palembang30116;3. Nama Kapal: KM. PERTAMA I, Classification/Flag:BKI/ Indonesia;PRINSIPLE DIMENSION:LOA : 72.45 meters LBP : 68.28 meters;Breadth :11.20 meters;GRT > 1. 518.00M/Tons NRT: 773.00 M/Tons;Summer DWT :2.155.70 M/Tons;4. Nama Barang / Jumlah : 2.000 Ton Pupuk MOP in Begs;Pelabuhan Muat : Gresik Jawa Timur;5.6. Pelabuhan Bongkar : Sampit Kalimantan Tengah;7.

Bahtera Bersama Bahari sebagai Shipper / pemilikbarang, beralamat di JI. Letda A Rojak Lrg Sukarame No. 39 RT. 17/04 Kel.Duku Illir Timur Il Palembang 30116, Fax.0711 711348;Bahwa berdasarkan uraian dan ketentuan hukum yang diuraikan oleh Tergugat diatas maka sangat kuat bagi Tergugat untuk menolak pelimpahan hak subrogasiyang diterima oleh Penggugat dari Tertanggung (PT.

Bahtera Bersama Bahari, yang diketahui oleh Tergugat II, adalahPerusahaan Shipper/Jasa Pengapalan yang dalam praktek kegiatan dipelabuhan berfungsi atau berperanan untuk mencarikan kapal/saranapengangkut kepada pemilik barang. Sebagaimana sudah disebutkan pada ponit2. di atas, PT. Bahtera Bersama Bahari mengadakan kontrak pengangkutan(freight chatter) dengan PT. Rejeki Sentosa Shipping;.

Bahtera Bersama Bahari (selaku Shipper dan PT.Sentana Adidaya Pratama) dan pemenuhan persyaratan minimal; Nakhoda,Perwira dan Crew Kapal (dikarenakan Nakhoda, Perwira dan Crew Kapalterdahulu ada yang sudah Sign Off/Turun dari Kapal);4. Bahwa dikarenakan PT. Rejeki Sentosa Shipping telah mendapatkan komposisiNakhoda, Perwira dan Crew Kapal yang baru, maka Tergugat II selaku Agentelah mengurus dan mendapatkan Surat Keterangan Susunan Perwira, No.

Bahwa dari butir 1. sampai dengan butir 5. dari Gugatan Penggugat, Tergugat IItidaklah perlu menanggapinya, karena Tergugat II tidaklah mengetahui informasidan halhal yang diterangkan di dalam Gugatan tersebut sampai Kuasa HukumPenggugat mengajukan somasi dengan suratnya No.: 318/NBS/IV/2015tertanggal 14 April 2015;Sampai dengan surat/somasi tersebut diterima, tidaklah pernah Tergugat Ilmenerima surat/pemberitahuan klaim formal apapun dari TertanggungnyaPenggugat, kecuali Shipper (PT.

2009 (tambahan SPKPBM Nomor 008776/NOTUL/KPUTP/BD.02/2009tanggal 21 April 2009), yang dilakukan oleh Terbanding;Bahwa dengan diterbitkannya SPKPBM tersebut, Pemohon Bandingmerasa keberatan dengan alasan sebagai berikut:Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalahharga yang sebenarnya yang tercantum dalam invoice;Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalahharga yang sebenarnya dan sudah sesuai dengan Purchase Order dan SalesContract antara Pemohon Banding dengan Shipper

,Bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB adalahharga yang sebenarnya dan sudah sesuai dengan transaksi antara PemohonBanding dengan Shipper,Bahwa oleh karena Pemohon Banding menolak keputusan TerbandingNomor KEP4265/KPU.01/2009 tanggal 18 Juni 2009, dan perhitunganSPKPBM menurut Pemohon Banding adalah tidak terutang/nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut30157/PP/M.XIV/19/2011, tanggal 29 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut