Bahwa selama pernikahan antara PeMOhNON CENGAN ........sssseeeeeeeeeeeeeesAlmarhumah, telah mempunyai harta bersama berupa: berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah batu SHM.NO...........:::c:seeeeeeeeees yang terletak pada KelurahanKota Lama Kec. Kedungkandang Kota Malang seluas 101 M2 (seratusSatu Meter PErSEG!) ALAS NAMA ..eeeceseseeeeeeeeeeeeeeees ;Dan anak Pemohon mempunyai hak atas harta tersebut;5.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Zainul Arief binSubakir, telah mempunyai harta bersama berupa: berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunanrumah batu SHM.NO...........::::::ceseeeeeees yang terletak pada KelurahanKota Lama Kec. Kedungkandang Kota Malang seluas 101 M2 (seratusSatU Meter PEFSEG!) ATLAS NAMA weeeececeeeeeeeeeeeeeeeeees Almarhumah;5.

Setelan memeriksa buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangandengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 22 September 2020 dalam Register Nomor :123/Pdt.G/2020/PN Jmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah sebagian dari Tanah dan Bangunandengan Sertifikat SHM.No

Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik pada pasal 4 ayat (1) mengatur bahwa "setiaporang berhak memperoleh informasi publik Sesuai dengan ketentuanUndang Undang ini dan Pasal 7 ayat (1) mengatur bahwa "Badan Publikwajib menyediakan, memberikan dan/atau menerbitkan Informasi Publikyang berada di bawah kewenangannya kepada Pemohon Informasi Publik,selain Informasi yang di kecualikan sesuai dengan ketentuan, sehinggasudah seharusnya Penggugat sebagai Pemilik Sah sebagian Tanah danBangunan SHM.No

ketentuan tersebutsebagai mana dimaksud Klausula Baku/perjanjian yang telah dipersiapkanterlebin dahulu sebagaimana diuraikan pada poin diatas (poin 12) Tergugatsebagai pelaku usaha dapat dikenakan denda yang harus dibayarkansebagai mana ketentuan UUPK pasal 62 ayat 1, sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah).Bahwa Turut Tergugat adalah orang perorangan yang melakukanperjanjian kredit KPR di PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang kotaJambi pada bulan Juli tahun 2010 dengan Jaminan Sertifikat SHM.No

dengan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya telahmenyangkal kebenaran gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 28Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyadisangkal maka dalildalil gugatan Penggugat menguraikan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah sebagian dari Tanah dan Bangunandengan Sertifikat SHM.No

untuk Tergugat III Bukti TIII1sampai dengan bukti TIII2 untuk Turut Tergugat mengajukan bukti TT1 sampaidengan bukti TT7;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat maupun Para Tergugat dan Turut Tergugat dimana setelah MajelisHakim menelaah barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagai barang buktidalam pembuktian perka ini;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan dalam Perkara ini adalahBahwa Penggugat adalah Pemilik Sah sebagian dari Tanah dan Bangunandengan Sertifikat SHM.No

., terletak di Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang;

Merek yang dipasangnya diatas bidang tanah seluas 1.577 M2 sebagaimana SHM.No.2440/Kel.Bukit Baru tanggal 14 Maret 2013, surat Ukur No.11/Bukit Baru/2013 tanggal 05 Februari 2013 tercatat an.Haji A.S.Wancik Hamid,SH., Plang Merek mana berbunyi :Dilarang menggarap area tanah ini tanpa hak, tanah milik ahli waris Bpk.Dalil Waris (Alm), luas tanah lk.4.800 M2, dst, sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

/meninggalkan dalam keadaan kosong tanahseluas 1.577 M2 sebagaimana SHM.No.2440/Kel.Bukit Baru tanggal 14 Maret 2013, Surat Ukur No.11/Bukit Baru/2013 tanggal 05 Februari 2013 atas nama Haji A.S.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas nama XXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Saluran air, Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Timur : tanah XXXXxX, Sebelah Selatan : XXXXX;Selanjutnya disebut sebagai harta warisan peninggalan Alm. XXXXX yang belum dibagi waris (boedel) ;.

, yang sekarangtelah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas nama XXXXX, denganbatasbatas : Sebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan: Saluran air,: Jalan Desa,:tanah XXXXX,> XXXXX ;DALAM POKOK PERKARA : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas namaXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Saluran air, Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Timur : tanah XXXXX, Sebelah Selatan : XXXXX; XXXXxX, lstriXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, Anak 4. Menetapkan harta peninggalan, Alm.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atasnama XXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah TimurSebelah Selatan Saluran air, Jalan Desa,tanah XXXXX,XXXXX Selanjutnya disebut sebagai harta warisan peninggalan Alm. XXXXX yangbelum dibagi waris (boedel) ;5 Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :5.1.5.2.

Kls.S.l. seluas + 1320M2, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas namaXXXXX, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Saluran air,Sebelah Utara : Jalan Desa,Sebelah Timur : tanah XXXXX,Sebelah Selatan :XXXXX; Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 89 halMerupakan sebagian harta waris dari alm.

, kepada Penggugat, tanpasyarat apapun,tetapi tibatiba dalam Petitum no.4,muncul permintaan Penggugatagar menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan SHM.No.00677/Sokorejo,luas 284 m* kepada Penggugat tanpa syarat apapun ;Bahwa karena dalil Gugatan Penggugat antara Posita dan Petitum tidak sinkron,saling bertentangan, mengakibatkan Gugatan menjadi kabur, sehingga sudahsela yaknya Majelis menyatakan bahwa Gugatan Penggugat untuk ditolak atausetidaktidaknya Gugatan tidak diterima (niet onvankelijke verklaard

Bahwa Tergugat 4, (empat ) tidak akan menanggapi dalil Gugatan Penggugatpada point 1 sampai dengan point 4 ;Bahwa menjawab dalil gugatan Penggugat pada Point 5, yang pada pokok danintinya mendalilkan bahwa Tergugat 4, menyuruh pamannya untuk menawarkandan menjual tanah Rumah milik Penggugat ; dst, jawaban Tergugat 4 adalahsebagai berikut :Bahwa Tergugat 4, tidak pernah merasa membeli tanah dari dan/atau rumahmilik Penggugat, karena tanah dan rumah, Yang Tergugat 4 beli sebagaimanatercatat dalam SHM.No

dibeli oleh tergugat 4, sudah melalui prosedur lelangyang sah sebagai mana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku yang dilaksa nakan pada hari kamis ,tanggal 16 oktober 2014,yangdilakukan oleh KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG, ( KPKNL ) PEKALONGAN, oleh karenanya Tergugat 4, sebagaiPembeli yang beretikat baik sudah selayaknya dilindungi oleh Undangundang,sebagaimana arti dan maksud yang terkandung dalam pasal 1457.KUH Perdata,bahwa faktanya saat ini nama pemegang Hak atas SHM.No

dirugikan karenatelah membeli secara procedural terhadap objek sengketa,akan tetapi tidak bisamenikmati apa yang telah menjadi hak milik nya karena adanya akalakalanantara penggugat dan tergugat 1, untuk mencari keuntungan seolaholah tidakpernah terjadi jual beli, antara Penggugat dan tergugat 1, dan membatalkanlelang serta meminta objek sengketa dikembalikan kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat 4, menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat pada point 8,karena proses pembebanan jaminan atas Tanah Rumah SHM.No

proses pembebananjaminan dan Pendaftaran Hak Tanggungan atas Tanah Rumah SHM No. 00677 /Sokorejo, luas 284 M2. milik PENGGUGAT yang tidak melibatkan Penggugat adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam posita Penggugat juga tidakmemuat dalildalil secara lebih rinci kenapa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI danTergugat IV masingmasing dianggap telah melakukan perbuatan melawan hukum,sehingga Penggugat dalam petitum gugatannya menuntut Para Tergugat harusmenyerahkan SHM.No

Tergugat Il, yang telah memberikan jawabannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut, TerlawanIl.4 mengajukan jawaban tertanggal 8 Januari 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut:Dengan ini saya sampaikan kepada Bapak ,oahwa memang benarsaya meminjam uang kepada Terlawan sebanyak Rp.150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah) dengan akte pengakuan hutang No.5 Tanggal 27 juli2004 dan dengan akte pemberian hak tanggungan No.225/2004 tanggal 28mei 2004 dengan jaminan SHM.No

atas nama Ketut Tamba tersebut adalah tanahwarisan yang belum di bagi oleh ahli waris, dalam hal ini Ketut Suamba(Pelawan) berhak juga terhadap tanah tersebut, karena Ketut Suamba(Pelawan) adalah ahli waris yang sama haknya dengan ahli waris yang lain.Adapun alasan saya memakai SHM.No.1108 luas 410 m?

Bahwa atas dasar terbitnya sebuah Akta Pembagian hak bersamaNo.9/188/1999 oleh PPATS Kec.Menes di ambil dari dasar Hak Milik atassebidang tanah Darat dari luas 2900M2, Persil Nomor 24b DII Blok Kadubangkong Kohir Nomor C.39 Seluas kurang lebih 700M2, berdasarkanalat bukti berupa satu segel tahun 1969 terlampir, bukan di dasarkan atasluas,letak objek,tahun hibah, dan dasar acuan SHM.No.248 surat ukurNo.238 Tahun 1983 Blok Kayujati dengan luas tanah 6.527M2 (EnamRibu Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Meter

Bahwa Para Penggugat ahli waris telah mencoba melakukan registrasiulang di BPN Pandeglang dengan hasil tera dan telah di periksa dansesuai dengan daftar kantor BPN, DI 3034161/2017 Tanggal 06102017, keadaan tanah darat masih sesuai dengan data awal artinya tidakpernah ada pendaftaran perubahan atau pemecahan atas tanah masihsesuai dengan SHM.No.248 gambar ukur.238 Tahun 1983 A.n (Alm)KH.TB Ahmad Kadzim Asnawi dengan batasbatas yang telah di tunjukanyaitu;e Sebelah Utara : Tanah Adat Ambeh;e Sebelah

berdasarkan SHM No.2481983) akan tetapi berdasarkan SPPT yang di bayar setiap tahunnyaHalaman 10 dari 55 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/ 2018/PN Pal11sudah di buat pengurangan oleh pemerintah desa Purwaraja ataspermintaan pihak sdr.Haeruddin sebagai pengganti waris menjadi seluasatas tanah menjadi 5.827M2 dari awalnya seluas 6.527M2;.Bahwa Tergugat telah menguasai fisik atas obyek tanah denganmendirikan bangunan permanen rumah tanpa ijin di atas tanah darat miliksah para ahli waris berdasarkan SHM.No

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yangsah, berdasarkan surat Keterangan waris (Alm) KH.TB.AHMAD KAZDIMBIN ASNAWI Tertanggal: 23 Februari 2018, Atas Tanah tersebutHalaman 14 dari 55 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/ 2018/PN Palberdasarkan SHM.No.248 gambar ukur : 238 Tahun 1983, Seluas 6.527M2 (Enam Ribu Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Meter Persegi);3.

Memerintahkan para tergugat untuk mengosongkan sertaMengembalikan Tanah dalam Pendudukan dan dalam penguasaan fisikharus dalam keadaan bersih dari segala bangunan yang telah berdiri diatasnya dengan di kenakan denda (Dwangsom) sebesar Rp.500.000 perhari dari setiap proses keterlambatan dalam pengembalian danpengosongan tanah tersebut kepada pemilik yang sah atau Para ahliwarisnya atas tanah SHM.No.248 gambar ukur.238 Tahun 1983,Seluas6.527 M2 A.n (Alm) KH.TB Ahmad Kadzim Bin Asnawi;6.

Dalam Posita Penggugat tidak mendalilkan agar menghukumTergugat IV, untuk membaliknamakan kembali SHM.No.00994/Jenggot atas nama Muhdlor dan Nur Hidayah (incasu Tergugat dan Tergugat Il ) dari daftar buku tanah diKantor Pertanahan Pekalongan ke atas nama semula yaitu keatas nama Penggugat, tetapi dalam Petitum tuntutan tersebuttibatiba muncul begitu saja oleh karenanya apa yang tidaktercantum dalam posita tidak boleh dimintakan dalam petitum.Oleh karena secara prinsipil dan substansial antara petitumdan

Antara Posita dan Petitum tidak sinkron mengakibatkangugatan menjadi kabur yaitu :Dalam posita Penggugat tidak menyebutkan besarnya uangpaksa (dwangsom) secara jelas dan pasti, akan tetapi dalampeti tumnya Penggugat menyebutkan besaranya uangpaksa(dwangsom) sesbesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan.Dalam Posita Penggugat tidak mendalilkan agar menghukumTergugat IV, untuk membaliknamakan kembali SHM.No.00994/Jenggot atas nama Muhdlor dan Nur Hidayah (incasu Tergugat

awalPenggugat mengerti maksud dan tujuan penanda tanganan Akta JualBeli adalah bahwa Penggugat telah menjual sebidang tanah miliknyakepada Tergugat (satu) untuk membayar kekurangan pengirimanbarang yang seharusnya dikirimkan kepada Tergugat (satu)disebabkan Tergugat (satu) telah mengirimkan uang kepadaHalaman 14 Putusan No. 23/Pdt/2018/PT SmgPenggugat untuk membeli barang (gondo dan Terpentin ) tapi barangtidak dikirimkan oleh Penggugat kepada Tergugat (satu),jadi tidakbenar jika sebidang tanah SHM.No

maksud dantujuan dibuatnya Akta Jual beli serta membenarkan tanda tangan danparaf tersebut adalah tanda tangan dan paraf Penggugat dan istrinya,bahkan saat itu Penggugat juga menyampaikan kepada Tergugat lll(tiga) agar apabila syaratsyarat untuk proses balik nama sudahlengkap untuk segera memproses balik nama sertipikat tersebutkeatas nama Tergugat (satu) di kantor Pertanahan kota Pekalongan ;10 Bahwa Tergugat (satu) menolak dalil gugatan pada poin 11, karenaproses peralihan hak atas sebidang tanah SHM.No

atassebagian tanah Objek Perkara seluas 295 m2, SHM.No.0044/Kelurahan Tidore, SU.

Tgl. 03/10/2012, berdasarkanHibah dari NUR KAMPI dengan Akta Hibah yang dibuat olehPPAT Kecamatan Tahuna Timur PoHak milk dai i ToruTergugat Ill ) atas sebagian tanah Objek Perkara seluas 83m2, SHM.No. 00950/Kelurahan Tidore, SU.No.: 00001/14,berdasarkan transaksi JualBeli dengan dengan Akta JualBeli yang dibuat oleh PPATKecamatan Tahuna TimurS.IP., No.: 04/AJB/TT/2014.Hak milik dari (MM ( Turut Tergugat Il) atas sebagiantanah Objek Perkara seluas 76 m2, SHM.No. 444/Tidore,SU.No.46/201 2.Mak milik

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas nama XXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Saluran air, Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Timur : tanah XXXXxX, Sebelah Selatan : XXXXX;Selanjutnya disebut sebagai harta warisan peninggalan Alm. XXXXX yang belum dibagi waris (boedel) ;.

, yang sekarangtelah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas nama XXXXX, denganbatasbatas : Sebelah BaratSebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan: Saluran air,: Jalan Desa,:tanah XXXXX,> XXXXX ;DALAM POKOK PERKARA : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas namaXXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Saluran air, Sebelah Utara : Jalan Desa, Sebelah Timur : tanah XXXXX, Sebelah Selatan : XXXXX; XXXXxX, lstriXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, AnakXXXXX, Anak 4. Menetapkan harta peninggalan, Alm.

, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atasnama XXXXX, dengan batasbatas : Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah TimurSebelah Selatan Saluran air, Jalan Desa,tanah XXXXX,XXXXX Selanjutnya disebut sebagai harta warisan peninggalan Alm. XXXXX yangbelum dibagi waris (boedel) ;5 Menyatakan bahwa objek sengketa berupa :5.1.5.2.

Kls.S.l. seluas + 1320M2, yangsekarang telah disertipikatkan dengan SHM.No. 00246, atas namaXXXXX, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Saluran air,Sebelah Utara : Jalan Desa,Sebelah Timur : tanah XXXXX,Sebelah Selatan :XXXXX; Putusan Nomor 0772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 89 halMerupakan sebagian harta waris dari alm.

Gowa JayaSebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; Tanah milik Bambang Samijodan Umar Santoso ( SHM.No. 189/Panaikang ;dan tanah milik Susanto Theosdor (SHM No.360/Panaikang.Sebelah Selatan : Perkampungan PendudukSebelah Barat : Kantor United TractorBahwa Para penggugat dalam gugatannya ( Gugatan Para penggugattertanggal 17 10 2018, poin 7.1 Halaman ke 4 ) telah mengakuibahwa tanah yang dikuasai / dimiliki alm.

Gowa Jaya ;Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik BambangSamijono dan Umar Santoso (SHM.No.189/Panaikang) ; dan tanah milik SusantoTheosdor (SHM No.360/ Panaikang).Sebelah Selatan : Perkampungan Penduduk Sebelah Barat : Kantor United TractorMaka terbukti bahwa gugatan Para Penggugat tersebut adalah gugatan yangtidak sempurna / tidak lengkap , karena pada batas Sebelah Timur obyek sengketa sebagaimkana didalilkan Para Penggugat dalam gugatannyapada poin ke2 dan ke3

Gowa Jaya ; Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik Bambang Samijono danUmar Santoso (SHM.No.189/Panaikang) ; dantanah milik Susanto Theosdor (SHMNo.360/Panaikang).

Gowa Jaya ; Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik Bambang Samijonodan Umar Santoso (SHM.No.189/Panaikang) ; dan tanah milik SusantoTheosdor (SHM No.360/ Panaikang).

JIl.Gowa Jaya ;Sebelah Timur : Kantor Dinas Lalu Lintas AngkutanJalan Raya ; tanah milik Bambang Samijono dan Umar Santoso(SHM.No. 189/Panaikang) ; dan tanah milik Susanto Theosdor (SHMNo.360/ Panaikang).Sebelah Selatan : Perkampungan PendudukSebelah Barat : Kantor United TractorSebagimana diuraikan dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik No. 708 /Panaikang , Gambar Situasi No.103 tahun 1979 luasnya kurang lebih12.749 M2 adalah milik alm.

Bahwa sisa hutang/ KPR untuk penebusan Sertifikat Hak Milik/SHM.No. 1479/Kelurahan Jatimulyo dengan luas :143 M2 : IKO DESTAkepada PT.BTN/Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Malang,senilai Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) adalahmenjadi tanggung jawab bersama antara Penggugat dan Tergugat.4.

Bahwa untuk bertindak sebagai Wali mewakili kepentingan AnakPemohon yang belum dewasa guna melakukan perbuatan hukum/menjual atas tanah SHM.No. 1339 terletak di Desa Garung LorKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, luas + 406 M2 dan AnakPemohon mempunyai hak tersebut harus adanya ijin dan perluadanya Penetapan Wali dari Pengadilan; Bahwa berdasarkan~ alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk menerima dan memeriksa serta mengabulkanPermohonan

No.10.071.00093);-3) 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Mee, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara (SHM.No.01.07.10.16.100051);-4) 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Cot Keutapang, Kecamatan Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual Beli No.AJ.21351377.AB);-5) 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, Kecamatan Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual Beli No.AJ.33405-045.PP);-6) 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, Kecamatan Kecamatan Jeumpa, Kabupaten

No.10.071.00093);3 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Mee, Kecamatan Matangkuli, KabupatenAceh Utara (SHM.No.01.07.10.16.100051);4 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Cot Keutapang, Kecamatan KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual Beli No.AJ.21351377.AB);5 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, KecamatanKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual BeliNo.AJ.33405045.PP);6 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, KecamatanKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta

No.10.071.00093); 3 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Mee, Kecamatan Matangkuli, KabupatenAceh Utara (SHM.No.01.07.10.16.100051);4 (satu) petak tanah kebun di Desa Cot Keutapang, Kecamatan KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual Beli No.AJ.21351377.AB);5 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, KecamatanKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta Jual BeliNo.AJ.33405045.PP);6 1 (satu) petak tanah kebun di Desa Geulumpang Payong, KecamatanKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen (Akta

Bank BCA Solo Veteran dengan stafnyatelah memberikan suratsurat baik teguran maupun peringatan kepadaklien kami akan melakukan eksekusi yang sangat menyimpang karenaharga Obyek sengketa Cukup Bisa Menutup sisa pinjaman Pokok apalagi Eksekusi yang obyeknya Semestinya tidak membawa obyek SHM.No. 2359 di Sumber Solo dan SHM.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung dengan Register Perkara Nomor : 103/G/2019/PTUN.BDG, tanggal8 Oktober 2019 dan telah diperbaiki pada tanggal 29 Oktober 2019, telahmengajukan gugatan yang isi pokok gugatannya sebagai berikut :OBYEK GUGATAN: Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 15/Pbt/BPN.32/2018Halaman 3 dari 57 halaman Putusan Nomor : 103/G/2019/PTUN.BDGTentang Pembatalan SHM.No

Bahwa, Surat dari Tergugat Nomor 15/Pbt/BPN.32/2018 TentangPembatalan SHM.No. 271/Desa Mekar Jaya Terbit tanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011 No. 01/Mekarjaya/2011 Luas7.880 M2 tercatat atas nama Achmad Sujai terletak di DesaMekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, tertanggal 28Desember 2019, ; 222222 n onan nnn n nnn nnn nen nneeBahwa, Penggugat baru menerima isi Surat Keputusan objeksengketa a quo dari kiriman JNE Nomor Cannote 021110055864019CBNPAB 45173 tanggal 13092019 ;Bahwa

Bahwa, Penggugat adalah orang atau seseorang yang mewakilidirinya sendiri sebagai pemilik sah berdasarkan SHM.No. 271/DesaMekar Jaya Terbit tanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011No. 01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2 tercatat atas nama AchmadSujai terletak di Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka yang diperoleh dari Akta Jual Beli No. 102/2014 tanggal09092014, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang bernama Tina Siti Nadrlrah Zen Aris, S.H: 2.

Bahwa,Penggugat adalah orang atau seseorang yang mewakilidirinya sendiri bidang tanah dari hak milik adat yang terletak DusunCintakarya RT. 002, RW O06 Desa Mekerja Kertajati KabupatenMajalengka berdasarkan SHM.No. 00271/Desa Mekar Jaya Terbittanggal 02032011, Surat Ukur tanggal 24012011 No.01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2, ;2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor 15/Pbt/BPN.32/2018 TentangPembatalan SHM.No. 271/Desa Mekar Jaya Terbit tanggal 02032011,Surat Ukur tanggal 24012011 No. 01/Mekarjaya/2011 Luas 7.880 M2terakhir tercatat atas nama Achmad Sujai terletak di Desa MekarjayaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, tertanggal 28 Desember 4.

berkaitan dengan perkaratersebut dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor123/Pdt.G/2020/PN Jmb tanggal 7 April 2021 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal17 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 22 September 2020 dalam Register Nomor :123/Pdt.G/2020/PN Jmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah sebagian dari Tanah dan Bangunandengan Sertifikat SHM.No

.14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik pada pasal 4 ayat (1) mengatur bahwa setiaporang berhak memperoleh informasi publik Sesuai dengan ketentuanUndang Undang ini dan Pasal 7 ayat (1) mengatur bahwa "Badan Publikwajib menyediakan, memberikan dan/atau menerbitkan Informasi Publikyang berada di bawah kewenangannya kepada Pemohon Informasi Publik,selain Informasi yang di kecualikan sesuai dengan ketentuan, sehinggasudah seharusnya Penggugat sebagai Pemilik Sah sebagian Tanah danBangunan SHM.No

ketentuan tersebutsebagai mana dimaksud Klausula Baku/perjanjian yang telah dipersiapkanterlebin dahulu sebagaimana diuraikan pada poin diatas (poin 12) Tergugatsebagai pelaku usaha dapat dikenakan denda yang harus dibayarkansebagai mana ketentuan UUPK pasal 62 ayat 1, sebesarRp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) ;Bahwa Turut Tergugat adalah orang perorangan yang melakukan perjanjiankredit KPR di PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang kota Jambi padabulan Juli tahun 2010 dengan Jaminan Sertifikat SHM.No

Sertifikat Hak Milik Nomor.605 Tahun 1991, atas nama SYAHRUDIN(Tergugat 2) dengan ukuran panjang 250 meter lebar 44 meter, batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saleh ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6 ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hasan Basri atau SHM.No.604/1991 ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mamik atau SHM. No.606/1991 ;.

Sertifikat Hak Milik Nomor.606 Tahun 1991, atas nama ABD.HAMID AliasMAMIK (Tergugat 3) dengan ukuran panjang 250 meter lebar 44 meter,batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Muhammad ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit No.6 ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Anang Syahrudin atau SHM.No.605/1991 ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Saini atau SHM. No.607/1991 ;.

Bahwa Penggugat sebagai warga Negara Indonesia yang syah dan memiliki assetsebagai jaminan pada PT.BPR GUNADAYA JILMERAPI NO.6 BOYOLALIBerupa Tanah dan bangunan di atasnya yang semula sawah menjadi tempat usaha :SHM.No.1417 seluas 540 M2 AN.Muhammad Said Abdullah lokasi NgaruaruBanyudono Boyolal;2.

hukum dalil gugatan, positatidak mendasarkan dasar hukum dan kejadian/ peristiwa yang mendasari gugatan, ataudasar hukum jelas tetapi tidak dijelaskan dasar fakta, dalil gugatan seperti itu tidakmemenuhi syarat formil, gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu, yaitu : Bahwa Penggugat menyatakan sebagai warga Negara Indonesia yang syah danmemiliki asset sebagai jaminan pada PT.BPR GUNADAYA JI.MERAPINO.6 BOYOLALI Berupa Tanah dan bangunan di atasnya yang semula sawahmenjadi tempat usaha : SHM.No

merugikanklen kami dan tindakan PT.BPR GUNADAYA Arogansi melawan hukumserta melakukan perbuatan pidana maka akan kami lakukan tuntutan secarapidana siapapun pimpinan ataupun pegawai PT.BPR GUNADAYA tersebut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dalildalil gugatan dari Penggugat,Majelis hakim menilai tidak jelas apa dasarnya sehingga asset penggugat diyadikansebagai jaminan pada PT.BPR GUNADAYA JLMERAPI NO.6 BOYOLALI yaituberupa Tanah dan Bangunan di atasnya yang semula sawah menjadi tempat usaha :SHM.No

Nomor 508 (Lima ratusdelapan) ;Sebagai akibat dari perjanjian perdamaian ini, dengan ini Tergugatkhususnya Tergugat Il berjanji akan membantu pihak Penggugat apabiladiperlukan untuk membuat suratsurat yang perlu dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat Il dan/atau. menandatangani suratsurat lainnya yangHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 156/Pat.G/2020/PN.Kpndiperlukan guna kepentingan daripada Penggugat untuk menyelesaikandan/atau mengurus SHM.No 508 atas nama masruchin, maupun untukmenyelesaikan perkara