Tergugat seringterjadi perselisinan/pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, hal manaTergugat mempunyai sisa uang penghasilan kemudian ditabung namun tidakmemberitahu kepada Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah rumah selama lebih 8 bulan, serta para saksi telahmendamaikan/merukunkan pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dimuka persidangan juga telah didengar keterangansaksi keluarga atau orang dekat Tergugat (BUASIN Bin SIAM dan AHMADZULVAN ALI SHOBRI

Whisnu) Shobri Husnuzzan Bin Alm.Rawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalahpenipuan yang dialami oleh korban bernama Sadr Sudarsih;Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Sdr Sudarsih karena SdrSudarsih adalah ibu kandung saksi;Bahwa setahu saksi yang menjadi pelakunya adalah terdakwaalamat Nogosari, Bandung, Playen, Gunungkidul;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa mengalami kerugian uangsekira Rp.217.500.000,00 (dua ratus

terdakwa terus datang kerumahkorban dengan mengatakan butuh uang dan meminta agar korbanmembeli mobilnya dengan mengatakan bahwa mobil tersebut dibelicash, masih bagus dan pembayarannya kepada terdakwa dapatdiangsur akhirnya korban mau membeli mobil tersebut denganmemberikan uang Rp.40.000.00,00 (empat puluh juta rupiah) kepadaterdakwa yang diterima oleh saksi Gama Aldianto di kantor PolresGunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban,saksi Anwar Chamdani dan keterangan Whisnu Shobri

Bahwa terakhir Rp .9.000.000,00 termasuk awal tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban,saksi Anwar Chamdani dan keterangan Whisnu Shobri Husnuzzansaling bersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa jumlah uangyang telah diberikan kepada terdakwa aalah Rp 217.500.000,00 tetapiterdakwa mengakui hanya menerima Rp.180.000,000,00 ;Halaman 45 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa mobil innova warna putih

Nur Faqih (Tergugat II) dan kemudian dilanjutkan oleh anak dari HAch Nur Fakih, Ali Shobri (Tergugat VI) yang telah berbuat jahat dengancara merekayasa atas data administrasi atas tanah obyek sengketa. Hal initampak dengan jelas pada pada jawaban pertamanya H. Achmad Nur FagqihHalaman 18 dari 26 Hal.

Sementara Tergugat Il, Ill, V dan Tergugat VI tidak menjelaskansecara rinci riwayat tanah tersebut, sementara disatu sisi Para Tergugattersebut mendalilkan memperoleh tanah obyek sengketa tersebut dariM.Khadis;Bahwa rekayasa jahat dari Ali Shobri (Tergugat VI) baik sebagai pribadimaupun sebagai Kepala Desa Manderejo sangat tampak diakui secaratertulis dalam jawabannya yaitu dalam Dulik Tergugat Il, Ill, V dan VI padapoint 3. Dimana dikatakan bahwa H.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Atikah Nurjannah (Perempuan)tanggal lahir 7 April 2011, Ahmad Shobri (Lakilaki) tanggal lahir 22Februari 2016 sekarang tinggal bersama Penggugat;.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaswadi bin Subakdi) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Parsini binti Hadi Muslich) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sebagian;
2. Menetapkan anak seorang bernama Faadhilah Shobri

Muth berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Nafkah dua oarng anak bernama:

Muhammad Borhan Khoirudin, laki-laki lahir di Sragen 4 Maret 2003;

Faadhilah Shobri

., dalam hal ini bertindak dalamkedudukan sebagai ayah kandung dan ahli waris dari almarhumMuhamad Gumilar bertempat tinggal di Jalan Calung, Nomor 4,RT 002/RW 001, Kelurahan Turangga, Kecamatan Turangga, KotaBandung, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Hayun Shobri,S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat dan kawankawan,berkantor di Jalan Moch. Ramdhan Nomor 27, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:.

Nomor 3571 K/Pdt/201533.34.35.36.37.disembuhkan";Bahwa, dengan adanya permasalahan di atas , maka pada tanggal 20Maret 2013 PREPARAT (PA) AWAL Muhamad Gumilar yang mana olehPenggugat telah diserahkan kepada dan kini berada di Majelis KehormatanDisiplin Kedokteran Indonesia (MKDKI) Jakarta untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa sehubungan dengan adanya permasalahan di atas, Kuasa HukumPenggugat dari Kantor Hukum Hayun Shobri & Associates , dengan SuratNomor 015/Und/KHSR/VI/2012, pernah mengundang

Djundjunan No.22 Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Iis Densih, SH dan kawan, Advokat dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum lis Densih, SH & Rekan, berkantor di Jalan Jend.Gatot Subroto No.45 C, Bandung; Pemohon Kasasi dahulu TergugatI/Pembanding ;melawan:BAMBANG SUTEDJO, bertempat tinggal di Jalan Suryalaya XVIINo. 17 Buah Batu, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Hayun Shobri, SH.

dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2015 sampai dengantanggal tanggal 23 Maret 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 09 April 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejaktanggal 10 April 2015 sampai dengan tanggal 08 Juni 2015 ;Penetapan Penangguhan penahanan terhadap terdakwaIBNU RIZAL, ST Nomor : 22/Pen.Pid/2015/PN.Smdtertanggal 03 Juni 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama :HAYUN SHOBRI

Advokat /Pengacara/ Penasehat hokum dan Calon Advokat pada Kantor Hukum HAYUM SHOBRI & ASSOCIATES beralamat di di JIn Pasang No. 19 KotaBandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret 2015,Namun kuasa hukum tersebut kemudian terdakwa ganti dengan KuasaHukum yang bernama : ELITA PURNAMASARI, S.H,MH, SOLIHIN, SH,RANDI KURNIAWAN, SH, ARMIN HASTI, SH, ARY NIZAM, SH, ILHAMADHYATAMA, SH dan RISMAWATI SIBARANI, SH, Para AdvokatPenasehat Hukum pada Law Firm LUBIS & ASSOCIATES, yang beralamatdi

. ; Pegawai Negeri Sipil , dalam hal inibertindak dalam kedudukan sebagai ayah kandung dan ahli warisdari almarhum Muhamad Gumilar , beralamat di Jalan Calung ,Nomor : 4 , RT.002 / RW.O01 , Kelurahan Turangga , KecamatanTurangga , Kota Bandung ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :Hayun Shobri , SH.,MH. ;H. Agus Sumarna, SH.,MH.;Suwanto Nierwady, SH.;Api Kadafi, SH.;Wawan Setiawan , SH.;Dedi Kusmayadi, SH.;Sakti Nurmalam , SH. ;8. Fita Kadarwati, SH.

Bahwa , dengan adanya permasalahan di atas , maka padatanggal 20 Maret 2013 PREPARAT (PA) AWAL Muhamad Gumilaryang mana oleh PENGGUGAT telah diserahkan kepada dan kiniberada di Majelis Kehormatan Disiplin KedokteranIndonesia (MKDKI) Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;34, Bahwa sehubungan dengan adanya permasalahan di atas ,Kuasa Hukum PENGGUGAT dari Kantor Hukum HAYUN SHOBRI &ASSOCIATES , dengan Surat No: 015/Und/KHSR/VI/2012, pernahmengundang RS.

Syahrul Shobri, laki-laki, lahir di Hanura, 03 Januari 2011;

PA.Clg Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan damai atau menasehatiPenggugat dan Tergugat karena tidak mau ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Bahwa selanjutnya Tergugat diberikan pula kesempatan untukmengajukan alat bukti, yang dimanfaatkan oleh Tergugat dengan mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama: Nasrudin bin Shobri

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Hayun Shobri and Associates, beralamat di Jalan PasangNomor 19, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;LawanPT. STANDARD PEN INDUSTRI/UD.

SHOBRI bin MUNDAKIR12e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam 10 waktu pelaksanaanPilkada Bupati Pati di TPS I yang berada di Desa Srikaton Kecamatan KayenKabupaten Pati, dimana saksi sebagai saksi dari Calon Hariyanto, ada pencoblosandua kali yang dilakukan oleh Rika.e Bahwa selanjutnya saksi tanya pada Abdul Rohim lalu saksi mengajukan keberatandan lapor pada Ketua KPPS.e Bahwa Rika tidak jadi melakukan pencoblosan yang kedua, kemudian saksi korbanJumadi datang menanyakan pada petugas

Syahrul Shobri, laki-laki, lahir di Hanura, 03 Januari 2011

4.2. Syahriel Shiddiq, laki-laki, lahir di Tangerang, 26 Februari 2015

berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai ayah terhadap anaknya tersebut;

5.

Bukti T.1,TT.LILI 5 =: Fotokopi Surat Pernyataan Shobri ; 6. Bukti T.1,TT.1,I,11 6 =: Fotokopi Surat Tanda Kehilangan BarangNomor : YAN24/2573/IX/2012/KA.SPK ; 7. Bukti T.I,TT.LILM 7 : Fotokopi dari fotokopi SuratPernyataan Hibah/Pemberiaan ;8. Bukti T.I,TT.I,I,Il 8 : Fotokopi Surat PemberitahuaanPajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2012 an.

agar mau melakukanhubungan badan apabila tidak mau Terdakwa akan menyebarkan fototidak senonoh korban kepada orang lain.halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah telah memaksa danmemasukkan alat kelamin kedalam lubang dubur korban, yang mengajakmelakukan persetubuhan adalah korban, keluarga Terdakwa ada menemuikeluarga korban untuk berdamai;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap denganketerangannya;Saksi Zulhazmi Shobri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sholeh bin Shobri

Bertindakuntukdirinyasendiriataubersamasamayang diwakili oleh kuasanya:1.HAYUN SHOBRI, SH.MH.2.M.H. BAHRUL HIDAYAT, SH.MH.3. HERI HAERULKUSDINAR, SH., semuanya Advokat, berkantor APSARANUSANTARA beralamat di JI. Wartawan I No. 22BTurangga Kota Bandung Tlp& Fax 022 7320107 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tgl: 24Februari2014, selanjutnya disebutsebagai:PENGGUGAT.MELAWAN:PT. BANK MEGA Tbk.

HAYUN SHOBRI,SH.,MH ;2. DHANUR SANTIKO,SH ;Para Advokat pada Kantor Hukum Hayun Shobri & Associates, berkantor diJI. Buahbatu No.257, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 55 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT BDGtanggal 30 Januari 2020. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIl semula TERGUGAT II ;3.

Qosidi bin Shobri dan Sulaiman bin Panut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Silvia Mandasari dan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor1561/AC/2015/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2015 serta bukti P.3 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama XXX Nomor 3510LT131020140161tanggal 13 Oktober 2014, dimana ketiga bukti surat tersebut dibuat/dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isinya dibenarkan oleh Tergugat dan