M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhadi bin Talip) terhadap Penggugat (Sidah binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima

terjadi dengan alasanantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dan karenanya secara formaldalil gugatan Penggugat telah beralasan hukum sehinggapatut diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangg, Tergugat sidah

materiil memiliki nilaipembuktian dan patut untuk dipertimbangkan, makaberdasarkan kenyataan tersebut harus dinyatakan terbukti11hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah terikat pernikahan yang = sah namunbelum dikaruniaianak; e eeeMenimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugatdalam hal adanya perselisihan dan pertengkaran ~ yangterus menerus dalam rumah tangga akibat antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangg, Tergugat sidah

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut akibat antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangg, Tergugat sidah tidak memberinafkah = lahir bathin kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain; 3. Bahwa sejak bulan April 2011 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang; 4.

Margotuhu Kidul KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati,, dan selama menikah telah dikarunialanak satu, sekarang ikut Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat telah menjalin cintadengan wanita lain hal ini sidah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Alin bin Amat) dengan Pemohon II (Sidah binti Saman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1996, di Kampung Blangkuncir, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2014mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan komunikasi sidah tidak berjalan denganbaik;; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat

bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan komunikasi sidah

alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Juli 2014antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan komunikasi sidah

Putusan Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan komunikasi sidah tidak berjalan dengan baik;; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut

. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2007 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;: Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak patuh dan taat terhadapsuami, Termohon sidah tidak peduli terhadap suami dan anak sertaTermohon sering berhutang tanpa se izin Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2007 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak patuh dan taat terhadapsuami, Termohon sidah tidak peduli terhadap suami dan anak sertaTermohon sering

sebagai wakil atau Kuasanya dan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudahtidak patuh dan taat terhadap suami, Termohon sidah

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung ; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 6 (enam) bulan yang lalu; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Halaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 7703/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon sudah tidak patuh dan taat terhadapsuami, Termohon sidah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulud alias Mustofa bin Sugito) kepada Penggugat (Mu sidah alias Musidah binti Tarodi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in shughraTergugat (HARIS FADELI ALIAS HARIS FADLI BIN ACHMAD FAUZI) terhadapPenggugat (SIDAH ALIAS MURSIDAH BINTI SAINI);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarono bin Supadi) terhadap Penggugat (Sidah binti Mad Narso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1221055202740001,atas nama Sidah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Padang Lawas tertanggal 27 Maret2013, telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/2/III/17/1990, atasnama Widodo dan Sidah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas, tanggal 03 Maret1990, telah bermaterai cukup, kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi kode (P.3);4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor1221CLT2401200902125 atas nama Rana, yang lahir dari pasanganorang tua yang bernama Widodo dan Sidah, asli akta tersebutdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Lawas tertanggal 24 januari 2009, telahbermaterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi kode (P.8);9.

Penetapan No.304/Pat.P/2020/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas Pemohon (Widodo), Isteri Pemohon (Sidah),sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) atas namaPemohon (Widodo) merupakan akta otentik, telan

bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Rana benaranak dari Pemohon dengan istrinya yang bernama Sidah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kartu Kartu) Keluarga)merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon (Widodo) dananak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Napsi yang dalam pengucapan akad nikahberwakil kepada Sadri (karena ayah kandung Penggugat sedang sakit) dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sidah dan H. KamaludinHim. 1 dari 14 Him. Putusan No. 1026Pdt.G/2019/PA.GMdengan maskawin berupa uang Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tuna;.

Tergugat adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1986 di Desa BatuMekar; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaNapsi yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Sadri karenasaat itu ayah kandung Penggugat sedang sakit; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri banyak orang danyang menjadi saksi pernikahan adalah Sidah

Tergugat adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1986 di Desa BatuMekar;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaNapsi yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada Sadri karenasaat itu ayah kandung Penggugat sedang sakit;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dihadiri banyak orang danyang menjadi saksi pernikahan adalah Sidah

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka diperoleh fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 18 Februari 1986 di Desa Batu Mekar dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Napsi yang dalam pengucapanakad nikah berwakil kepada Sadri karena saat itu ayah kandung Penggugatsedang sakit; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Sidah

Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Rama bin Ulan, umur 32 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan Kyai Samudra RT.2Desa Mangkahui, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya selama berperkara beralamat di Jalan MerdekaKelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sidah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rama bin Ulan) denganPemohon Il (Sidah binti Jahrani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari1999 M. 03 Syawal 1419 H., di Desa Mangkahui Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya;3.

Saleh, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Ibrohim bin Amaq sidah dan Husin binAmag Kardi dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus riburupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Juhar danInaq Mini) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Mursidin danSuminah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Ibrahim bin Amag Sidah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Puntik, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Him 4 Penetapan Nomor 0102/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah

Saleh, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Ibrohim bin Amaq sidah dan Husin bin Amaq Kardi saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum IslamHim 8 Penetapan Nomor 0102/Padt.P/2018/PA.Selmaupun ketentuan Undangundang Nomor 1

Rohman ) dengan Pemohon II ( Sidah binti H. Faisol ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April 1990 di Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan ;------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan; 4.

Rohman ) denganPemohon II ( Sidah binti H. Faisol ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1990 diKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

Sidah binti H. Faisol (Pemohon II),Nomor: 3526104107731113 tanggal 25 Nopember 2012 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangkalan, an. Abdul Hafi bin Abd. Rohman, Nomor:3526101304165379 tanggal 17 April 2014 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P4; 2023222 e =B.

Rohman ) denganPemohon II ( Sidah binti H. Faisol ) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April 1990 diKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (SANRUNDI bin SIDAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATI binti WARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

., AdalahAdvokat Pengacara dan Penasehat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Alam Sakti (LBHALTI), yang berkantor di Jalan DepatiParbo No 27 Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2014, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1 IDHAM : Umur + 34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam;2 SIDAH : Umur + 33 Tahun,Pekerjaan Dagang, Agama Islam, adalahSuamiisteri yang bertempat tinggal Desa Pasar Sore (Sleman), KecamatanDanau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, Selanjutnya

sita jaminan atas tanah objek perkaradalam Perkara ini.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dan tidakbergerak hak milik PARA TERGUGAT dalam perkara iniMenghukum PARA TERGUGAT membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :APABILA YANG MULIA MAJELIS HAKIM BERPENDAPAT LAIN PARAPENGGUGAT MEMOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA (EX AEQUO ETBONO)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap Kuasanya tersebut dan Tergugat II (SIDAH

Rais yangmerupakan mertua SIDAH tergugat 2 yang mana penggugat tinggal dan menetapdirumah H. Rais yang merupakan mertua penggugat dan sekali gus merupakanAyah ilari IDHAM tergugat I dan mertua dari SIDAH tergugat 2. Adapun dalamperundingan tersebut telah disepakati "bahwa penggugat akan menjual tanahkepada tergugat I dengan harga sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)untuk keperluan istri penggugat yang akan mengikuti tes PNS.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asis Bin Samad) dengan Pemohon II (Sidah Binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2001, di Ladang Suan Lamba;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Noor Sidah Binti Wagiran, bertempat tinggal di Ds.GamongRT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;10.Noor Thakim Bin Wagiran, bertempat tinggal di Ds.GamongRT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;11.Siti Munjaedah Binti Wagiran, bertempat tinggal diDs.Gamong RT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus;12.Zaenal Arifin Bin Wagiran, bertempat tinggal di Ds.GamongRT.08 RW.01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Noor Sidah binti Wagiran/Penggugat IX;Noor Thakim bin Wagiran/Penggugat X;Siti Munjaedah binti Wagiran/Penggugat XI;Zaenal Arifin bin Wagiran/Penggugat XII;Abdul Ghopur bin Wagiran/Penggugat XIII;a of 2 PfUswatun Farida binti Wagiran/Penggugat XIV;7. Agus Kristiawan bin Wagiran/Penggugat XV;10.Bahwa disamping Alm. Mbah Sanawi dengan alm.

Noor Sidah binti Wagiran,Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/201210. Noor Thakim bin Wagiran, 11. Siti Munjaedah binti Wagiran12. Zaenal Arifin bin Wagiran, 13. Abdul Ghopur bin Wagiran,14. Uswatun Farida binti Wagiran, 15. Agus Kristiawan bin Wagiran,16. Sudiyono bin Kasmidi, 17. Lasiyem binti Kasmidi tersebut;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Suwandi bin Sainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Sidah binti Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);