Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0212/31/IX/2016tertanggal 15 September 2016 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt ;3.

Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0212/31/IX/2016, tanggal 15September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahbulan September 2016 di Sidamulih; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah saksisebagai orang tua Pemohon di Kabupaten Pangandaran

tangga Pemohon dan Termohon rukun satu bulandan sejak Oktober 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi mendengar perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena saksi satu rumah dengan Pemohon danTermohon;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak betan berumah tangga di tempatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulanNopember 2016, Termohon meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Sidamulih

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2013/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Agus Suprianto Als Sapi Als Doblang Bin Waslam;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggallahir : 27 tahun /17 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Ciheras RT 003 RW 02, Desa Sukaresik,Kecamatan Sidamulih

tidak menyampaikan tanggapannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:wanenn nee Bahwa terdakwa AGUS SUPRIANTO als SAPI als DOBLANG bin WASLAMsecara bersamasama dengan sdr SURYANA als BAJIR dan sdr BAMBANG (masing masing belum tertangkap) pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi padasekitar bulan September tahun 2012 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Pajaten DesaPajaten Kecamatan Sidamulih

lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat membongkar, atau dengan memakai anak kunci palsu,perimtah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut diatas dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya pada hari, tanggal sudah tidak ingat lagi sekitar bulanSeptember tahun 2012 sekira jam 22.00 wib bertempat di Dusun Pajaten DesaPajaten Kecamatan Sidamulih

Arli di Dusun Pejaten, Desa Pejaten, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Ciamis saksi memarkirnya sepeda motornya disamping rumah sdr.Arli;Bahwa selain sepeda motor saksi saatitu ada sepeda motor lain yang hilang;Bahwa kerugian yang timbul kurang lebih Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.D.6408.HV;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II : Miswati Bin AlsimBahwa pada tahun 2012 suami saksi kehilangan

Sidamulih Kab.

saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 3376/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3376/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 11 Agustus 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Mei2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih

Juli 2020 dan ketiga pada akhir bulan Juli 2020, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidakada harapan untuk rukun kembali ;Put, No. 3376/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7 Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada akhir bulan Juli 2020Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang tinggal di Dusun Cilempung RT. 001 RW. 005Desa Kersaratu, Kecamatan Sidamulih

menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, Tanggal 09 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2007, di Sidamulih ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Cms5s a 97 , 2sy) & 3 ail > ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Karangwangkal RT.004 RW.005, DesaSidamulih, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran,dalam hal

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Pebruari 2019Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon sekarang tinggal di rumah saudara Pemohon di DusunKarangwangkal RT. 004 RW. 005 Desa Sidamulih, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Pangandaran;8.

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran,Desa Sukaresik, Sidamulih, Kab.

Pangandaran, Jawa Barat,Pemohon Pemohon Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumahtangga bertempat tinggal di KabupatenPangandaran, Desa Sukaresik, Sidamulih, Kab.Pangandaran, Jawa Barat, Pemohon IIdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. PipinSaripin,SH.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih, akan tetapi berdasarkanHal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.601/Padt.P/2021/PA.Cmssurat Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 12 Juli 2021, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Calon suami anak Pemohon dengan Anak Pemohon denganalasan anak Para Pemohon, Anak Pemohon, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih, Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 12 Juli 2021,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;Bahwa Selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.

bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keteranganterbukti bahwa anak Para Pemohon terbukti sehat secara jasmani danrohaninnya dan yang bersangkutan tidak dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohonhendak menikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama AnakPemohon dengan Calon suami anak Pemohon yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :WARSINAH binti SUHARI, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT O1 RW 04 Desa Sidamulih, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutPenggugat

;MELAWANNARTAM bin RASMIDI, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di RT 01 RW04 Desa Sidamulih, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, sekarang sudah tidak diketahui keberadaannyadi wilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut*Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama TULUS bin YASMIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.03 RW.06 Desa Sidamulih, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah lebih 25 tahun,dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama terakhir dirumah milik

bersama selama 23 tahun lebih;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 3 tahun 2 bulan tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah, dantidak jelas keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama JAFAR bin SODIKIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT. 03, RW. 03 Desa Sidamulih, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut

sumpahnya, atas pengetahuan dan pendengarannya sendiri,dimana keterangan saksi satu sama lain saling berkaitan sehingga mendukung dalil gugatanPenggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah pada bulanAgustus tahun 1983, setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah sendiri diDesa Sidamulih

Perkawinan tesebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamissebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxx , tertanggal 13 April2009;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yang berbuny!

Alat Bukti Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 13 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tanggal 10 April 2008 di Sidamulih dan saksi menyaksikanpernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tanggal 10 April 2008 di Sidamulih dan saksi menyaksikanpernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :> Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal10 April 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat warna hitam Nopol : Z-5964-VX atas nama CEPA SEPTIVA Alamat Dusun Desa Rt. 03 Rw. 01 Desa Cikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis.Dikembalikan kepada saksi Cepa Septipa Bin Oon Rukman Efendi.- 1 (satu) buah Kunci Letter T / Astag berikut 3 buah anak kunci.- 1 (satu) buah pisau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

JF51E 3115043.1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat warna hitam Nopol : Z5964VX atas nama CEPA SEPTIVA Alamat Dusun Desa Rt. 03 Rw. 01Desa Cikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis. Dikembalikan kepada saksi Cepa Septipa Bin Oon Rukman Efendi. 1 (satu) buah Kunci Letter T / Astag berikut 3 buah anak kunci. 1 (satu) buah pisau. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

/PN CmsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Efen Efendi Bin Sengajiudin bersamasama saudaraMURNI (DPO), saudara HASAN (DPO) dan saudara IPUL (DPO), pada hariMinggu Tanggal 01 Nopember 2015, sekira pukul 04.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2015, bertempat di DusunGembor Rt. 001 Rw. 006 Desa Cikembulan Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran atau setidaktidaknya

JF51E 3115043;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat warna hitam Nopol : Z5964VX atas nama CEPA SEPTIVA Alamat Dusun Desa Rt. 03 Rw. 01Desa Cikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis;e 1 (satu) buah Kunci Letter T / Astag berikut 3 buah anak kunci;e 1 (satu) buah pisau;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa kenal dan telah disita secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan diperoleh

IPUL (DPO) mengambil sepeda motor milik saksi CEPAyang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekira jam 04.00wib bertempat di Dusun Gembor Rt. 001 Rw. 006 Desa CikembulanKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran ; Bahwa benarTerdakwa kenal dengan Sdr.MURNI (DPO) pada saat diLampung sebagai kuli batu, sedangkan dengan saudara HASAN (DPO) danSdr.IPUL (DPO) pada saat berdagang di Jakarta di kenalkan olehSdr.MURNI (DPO) dan dengan ketiga orang teman terdakwa tersebut tidakada hubungan baik

JF51E 3115043. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat warna hitam Nopol : Z5964VX atas nama CEPA SEPTIVA Alamat Dusun Desa Rt. 03 Rw. 01Desa Cikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis.Dikembalikan kepada saksi Cepa Septipa BinOon Rukman Efendi. 1 (satu) buah Kunci Letter T / Astag berikut 3 buah anak kunci. 1 (satu) buah pisau.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal Xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1 umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa ,tempat tinggal di Dusun Citembong RT 001 RW 003 Desa CikalongKecamatan Sidamulin Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSaksi 1 Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juni 2002 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah

Saksi 2 umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggaldi Dusun Citembong RT 004 RW 002 Desa Cikalong Kecamatan SidamulihKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saksi 2 Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2002 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 April 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 89/20/IV/2003, tertanggal 23 Maret 2016, padawaktu menikah Penggugat berstatus sebagai Janda dan Tergugat sebagaiDuda ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Cilempung RT. 001RW. 005 Desa Kersaratu, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandarandan sudah dikaruniai seorang anak bernama Fadilah Afriyanshah, umur 13tahun ;4.

Bahwa pada bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, yang sampai saat ini sudah berjalan + 3 tahun 4bulan lamanya dan sekarang Tergugat tinggal di Dusun Cilempung RT. 001RW. 005 Desa Kersaratu, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran,yang masih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;Put, No, 2264/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.5.

Saksi , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2003 di Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran dan saksi menyaksikanpernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis Nomor : xxxxtertanggal 27 April 2015, bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya, lalu ketua majelis di beri tanda P.2. SaksiSaksi1.

Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai anak kandung saya;Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat dansaya wali nikahnya;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis;Bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan sidamulih danbelum dikaruniai anak;Bahwa mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juni 2015 mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah;Bahwa saksi melihat perselisinan dan pertengkaran keduanya dirumah saksi sendiri;Bahwa mengetahui penyebab perselisinan tersebut akibatTergugat kurang memberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadappenggugat

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2015di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis danturut hadir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di kecamatansidamulih kabupaten

Bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 April 2015 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 27 April 2015;2. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama 4 bulan, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adna bin Pijah) terhadap Penggugat (Tumi binti Itoh);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 02 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah bulan Desember tahun 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pagandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggal dirumah Milik Bersama di kecamatan

Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, mereka menikah tahun 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumahtinggal dirumah memiliki bersama dan belum dikaruniai

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxtertanggal O02 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis serta dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat

, Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama di Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan November 2015, yang disebabkan Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dimanaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap karena lebih seringmenganggurnya daripada kerjanya sehingga sudah tidak mampu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah bawaan Penggugat yang beralamat di DusunPanenjoan RT. 001 RW. 007 Desa Kersaratu, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Pangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak ;3.

Bahwa akibat perselisihnan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejakbulan Pebruari 2019 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tinggal di Dusun Panenjoan RT. 001 RW. 007Desa Kersaratu, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Pangandaran, yangmasih satu Lingkungan dengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Alat Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 09 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Februari 2015 di Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bawaan Penggugat dan belum dikaruniai

sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il, Umur 27 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di Kecamatan Sidamulih

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 02 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran, sebagaimana dariKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 02 Mei 2018 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga terakhirdirumah milik orang tua Pemohon di Kabupaten Pangandaran ;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 02 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B.

SaksisaksiiL,Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pangandaran di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Adik Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Sidamulih ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan belum

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 02 Mei 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sidamulih

P/ 2018/ PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapandalam permohonan Pemohon :ISTI UTAMI, Tempat,tanggal lahir:Banyumas,7 Februari 1990,Jenis Kelamin:Perempuan,Alamat: Sidamulih Rt.004 Rw.007, Kelurahan/DesaSidamulih, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, Pekerjaan:Guru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Foto kopi Kartu Keluarga No. 3302041307160003 dengan NamaKepala Keluarga Makhfud Muzamil, alamat Sidamulih, RT.004, RW 007Kelurahan Sidamulih, Kecamatan Rawalo, Kab Banyumas (bukti P5);6. Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah MaarifSidamulih 2 tertanggal 25 Juni 2002 atas nama Isti Utami (bukti P6);7. Foto kopi ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Rawalotertanggal 30 Juni 2005 atas nama Isti Utami (bukti P7);8.

Foto kopi surat keterangan Nomor 133/2006/VIII/2018 tertanggal1 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidamulih yangmenerangkan Nama Kirtam dan M.Nadirul Iknsan adalah benar satuorang (bukti P10);Foto kopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan juga telah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang telah memberikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggaltanggal 05 Desember 2003, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih Ciamis, Akta Nikah nomor : XXXXtertanggal 05 Desember 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat TalikTalak atas Penggugat sebagai berikut : sewaktuwaktu saya : 1.Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut, 2. Atau sayatidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, 3.Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu, 4.

Bahwa setelah menikah kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 8 tahun di Dusun Ciheras RT. 002 RW. 002 Desa SukaresikKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Adrian nandani, umur 8 tahunyang sekarang tinggal bersama Penggugat;4.

persidangan yang telahditetapkan Penggugat diwakili Kuasanya hadir dimukapersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan bukti tertulis berupa :FotocopyKutipan Akta Nikah nomor : XXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

karena saksiAdalah Adik Ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003, dan saski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan,Tergugat mengucapkan sighat taklik yang berbunyi seperti yangtertuang dalam Buku Nikah ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga tinggal di Dusun Ciheras RT.003 RW. 002 DesaSukaresik Kecamatan Sidamulih

saksiAdalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003, dan saski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan,Tergugat mengucapkan sighat taklik yang berbunyi seperti yangtertuang dalam Buku Nikah ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga tinggal di Dusun Ciheras RT.003 RW. 002 DesaSukaresik Kecamatan Sidamulih

Bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat tinggal yang masih satu alamat tetapibeda rumah di Dusun Karanganyar RT. 003 RW. 002 Desa KalijatiKecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran;6.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 14 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1. saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan April 2009 di Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan

pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;2. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2009 di Sidamulih

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 April 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamulih

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Elan Zaelani bin Komar) terhadap Penggugat (Herti binti Sukirno);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Agustus 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Sidamulih Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 29 Agustus 2011;2.Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan cukup harmonis kurang lebih selama 4 bulan, Penggugatmenjalakan kewajiban sebagai seorang istri, begitu pulaTergugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami ;3.

memeriksapokok perkara ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara inimengenai masalah perceraian maka penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Foto copyBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamulih

para pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal 29 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih