Bahwa Surat Perjanjian yangtertulis sebesar Rp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)belum termasuk pajak penghasilan selama 15 tahun tersebut tidak ditandatanganioleh PT Telkomsel namun oleh PT Siemens yang menurut kapasitasnya tidak berhakHal. 13 dari 31 hal. Put.

Haryono Kav.5860 Jakarta 12780 Hereinafter Referred toas PTSI and PT Dian Graha Elektrika Wisma Dian graham Jalan Rawa GelamIll No. 8 Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta 13930 Indonesia HereinafterReferred to as Subcontractor no: (15 lembar);29 1 (satu) bendel asli Frame Service Subcontract hereinafter referred to asSubcontract between PT Siemens Indonesia Information and communicationsnetwork Jalan M.T.

Arif Widodo tanggal Juni 2006;Dikembalikan kepada PT Dian Graha Elektrika melalui saksi Arif Widodo;e 1 (satu) bendel asli Site Acquisition And Civil And MechanicalEngineering Works Agreement For Bss No. 029/BC/LOG/VIII/2004, DateAugust 10 th. 2004 PT Telekomunikasi Selular Siemens AG, CommercialInConfidence (77 lembar);e 1 (satu) bendel asli Tinem 2 Bss Purchase Order Site Acquisition # 2 2006(HOT 060039) PT Telekomunikasi Selular And Siemens Aktiengesselchaft(6 lembar);e Dengan lampiran:e Site

;Dikembalikan kepada PT Nokia Siemens Network melalui Sigit HandoyoSubagiono, S.H., M.H., B.A.;1 (satu) bendel asli Frame Service Subcontract hereinafter referred to asSubcontract between PT Siemens Indonesia Information andcommunications network Jalan M.T.

Haryono Kav. 5860, Jakarta 12780Hereinafter Referred to as PTSI and PT Dian Graha Elektrika Wisma DianGraham Jalan Rawa Gelam III No. 8 Kawasan Industri Pulo GadungJakarta 13930 Indonesia Hereinafter Referred to as Subcontractor no: (15lembar);1 (satu) bendel asli Frame Service Subcontract hereinafter referred to asSubcontract between PT Siemens Indonesia Information andcommunications network Jalan M.T.

langsung membuka genteng lalu TerdakwaDedika masuk ke dalam rumah melalui lubang genteng tersebut, dan segera turunmembuka pintu belakang agar rekan terdakwa, Erlani dapat masuk kedalamrumah Suparman, sedangkan Widi Saputra menunggu diluar mengawasi keadaansekitar rumah, lalu Terdakwa Dedika dan rekannya Erlani masuk kedalam kamardan mengambil barangbarang berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitumerk Top TV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabola merkGoldsat, 1 (satu) unit HP merk Siemens

ratusribu rupiah), Terdakwa Dedika memperoleh bagian sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) sedangkan Rekan terdakwa, Erliana memperoleh bagian sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah).soneen= Akibat perbuatan Dedika Sanjaya Bin Inang bersamasama dengan WidiSaputra Bin Yami dan Erlani Bin Rizon, saksi Suparman Bin Harjo Hartono3mengalami kerugian berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitu merk TopTV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabola merk Goldsat, 1(satu) unit HP merk Siemens

gardu/pos tempat Terdakwa Dedika dan rekanrekan berencanatersebut, setelah sampai dirumah saksi Suparman, Terdakwa Dedika danrekannya Erlani masuk ke dalam rumah Suparman melalui pintu belakang,sedangkan Widi Saputra menunggu diluar mengawasi keadaan sekitar rumah,lalu Terdakwa Dedika dan rekannya Erlani masuk kedalam kamar dan mengambilbarangbarang berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitu merk Top TV,merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabola merk Goldsat, 1 (satu)unit HP merk Siemens

Akibat perbuatan Dedika Sanjaya Bin Inang bersamasama denganWidiSaputra Bin Yami dan Erlani Bin Rizon, saksi Suparman Bin Harjo Hartonomengalami kerugian berupa receiver TV yang berjumlah 3 buah yaitu merk TopTV, merk Samsung dan merk KVision serta receiver parabola merk Goldsat, 1(satu) unit HP merk Siemens, 1 (satu) unit genset merk Tiger warna merah,4gelang, kalung dan cincin perak, dan sepasang sandal merk outdoor, dengantotal kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus

membuka genteng lalu Terdakwa Dedika masuk kedalam rumah melalui lubang genteng tersebut, dan segera turunmembuka pintu belakang agar rekan terdakwa, Erlani dapat masukkedalam rumah Suparman, sedangkan Widi Saputra menunggu diluarmengawasi keadaan sekitar rumah, lalu Terdakwa Dedika dan rekannya10Erlani masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berupareceiver TV yang berjumlah 3 buah yaitu merk Top TV, merk Samsungdan merk KVision serta receiver parabola merk Goldsat, 1 (satu) unitHP merk Siemens

Sriyono (terdakwa dalam perkara lain)mendatangi rumah terdakwa dan menjual barang hasil curian berupa 1 (satu) unitNotebook merk HP warna putih, sebuah tas laptop hitam merk HP, beserta sebuahhandphone merk Siemens ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual laptop merk Dell, laptop merk Accer, laptopHP silver sudah terjual di Surabaya, teredakwa mendapatkan keuntungan kirakiraRp.1.150.000,00 (Satu Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;e Bahwa terdakwa seharusnya patut menduga dalam membeli barangbarang

Sriyono (terdakwa dalam perkara lain)mendatangi rumah terdakwa dan menjual barang hasil curian berupa 1 (satu) unitNotebook merk HP warna putih, sebuah tas laptop hitam merk HP, beserta sebuahhandphone merk Siemens ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual laptop merk Dell, laptop merk Accer, laptopHP silver sudah terjual di Surabaya, teredakwa mendapatkan keuntungan kirakiraRp.1.150.000,00 (Satu Juta Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;e Bahwa terdakwa membeli barangbarang hasil kejahatan pencurian tersebut

Note Book merk HP warna hitam dan 1 (satu) unitHP merk Siemen, kemudian untuk HP Siemen serta 1 (satu) unit laptop dan2 (dua) unit Note Book dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Barangbarang yang berhasil saksi jual kepada terdakwa, yaitu :1 (satu) unit laptop warna biru merk Dell ;1 (satu) unit laptop warna hitam merk Acer;1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;1 (satu) unit Note Book merk HP warna putih ;1 (satu) unit Note Book merk HP warna abuabu ;1 (satu) buah HP Siemens

Sugeng Budi atas pembelian barang Notebookmerk HP warna putih, tanggal 23 Mei 2012, 1 (satu) buah Doosbook handhponemerkBenqSiemens type E52 beserta nota pembelian tanggal 20 Oktober 2008 , 1 (satu)unit Notebook warna putih merk HP, tanpa charger dan tanpa hand disk , 1 (satu) buah taslaptop warna hitam merk HP, 1 (satu) unit handphone merk Benq Siemens warna abuabubeserta charger, tanpa baterai , 1 (satu) buah buku petunjuk dan sebuah charger laptopmerk Toshiba type L.510 , 1 (satu) unit laptop

Sugeng Budi atas pembelianbarang Notebook merk HP warna putih, tanggal 23 Mei 2012 ;e 1 (satu) buah Doosbook handhpone merkBengSiemens type E52 beserta notapembelian tanggal 20 Oktober 2008 ;e 1 (satu) unit Notebook warna putih merk HP, tanpa charger dan tanpa hand disk ;e 1 (satu) buah tas laptop warna hitam merk HP ;e 1 (satu) unit handphone merk Beng Siemens warna abuabu beserta charger, tanpabaterai ;e 1 (satu) buah buku petunjuk dans ebuah charger laptop merk Toshiba type L.510 ;e 1 (satu) unit

Demak Kab.Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kharisma warna hitam Nopol.G5474NC beserta STNKnya, 1 (satu) buah HP merk Siemens type M50 berikut SMcardnya, kartu Askes, SIM C dan KTP atas nama Yusuf Santoso serta uang tunai Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya ditaksir seharga Rp 8.350.000.

G5474NC berikutSTNKnya, 1 (satu) buah HP merk Siemens type M50 berikut SM cardnya, kartuAskes, SIM C dan KTP atas nama Yusuf Santoso serta uang tunai Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Kharisma Nopol G5474NC. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan fakta di persidangan berupa keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Kharisma warna hitam Nopol.G5474NC berikut STNKnya, 1 (satu) buah HP merk Siemens type M50 berikut SMcardnya, kartu Askes, SIM C dan KTP atas nama Yusuf Santoso serta uang tunaiRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) adalah milik saksi Yusuf Santoso bukankepunyaan terdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4.

G5474NCberikutSTNKnya telah terdakwa jual kepada Dede Mualip (DPO) seharga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah HP merk Siemens type M50terdakwa jual kepada Dwi als. Gondrong seharga Rp 150.000, uang Rp 50.000,digunakan terdakwa untuk kepentingan terdakwa, kartu Askes, SIM C atas namaYusuf Santoso telah terdakwa buang sedangkan KTP an Yusuf Santoso saat ini telahhilang namun fotoopy KTP tersebut sempat terdakwa gunakan untuk melakukantindak pidana lain.

Bahwa Tergugat selaku penyedia alat kesehatan Rumah Sakit Islam AtTin Husada (Turut Tergugat)diminta oleh Turut Tergugat untuk menyediakanalat kesehatan berupa 1 unit CT Scan 16 Slice merk Siemens buatanSomatom Emottion dan untuk memenuhi permintaan Turut Tergugat tersebutmaka pada tanggal 13 Januari 2014 Tergugat yang dalam hal ini diwakili olehDr.

(Bukti P9)10.Bahwa udangan pertemuan yang disampaikan oleh penggugat ternyatatidak dihadiri oleh Tergugat dan kemudian Penggugat kembali mengirimkanSurat Undangan Rapat kepada Tergugat dengan NomorASM.182/MDP/CP/II/LET/2015 tertanggal 16 Januari 2015 yangdiselanggarakan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015, denganpembahasan rapat adalah mengenai Pembayaran atas 1 unit CT Scan 16Slice merk Siemens buatan Somatom Emottion dan Tergugat tetap tidak hadirdalam udangan tersebut.

(Bukti P10)11.Bahwa untuk ketiga kalinya Penggugat kembali mengirimkan SuratUndangan Rapat kepada Tergugat dengan NomorASM.392/CP/CP/III/LET/2015 tertanggal 5 Maret 2015 yang diselanggarakanpada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 (tertulisnya di dokumen itu tanggal 9Januari) di kantor Penggugat, dengan salah satu pembahasan rapat adalahmengenai Pembayaran atas 1 unit CT Scan 16 Slice merk Siemens buatanSomatom Emottion dan Tergugat hadir dalam rapat tersebut.

Ruslan Yunus, MMR selaku Direktur Utama melakukanpemesanan melalui Purchase Order (PO) No. 007/PO/ZAP/I/2014 tanggal 13Januari 2014 (selajutnya disebut sebagai PO) kepada Penggugat, atas 1(satu) unit CT Scan 16 Slice merk Siemens buatan Somatom Emottionseharga USD 340.000 (tiga ratus empat puluh ribu dollar Amerika Serikat)dimana pengiriman barang langsung kepada Turut Tergugat, Bahwa sistem pembayaran atas barang yang di pesan yaitu :a.

Dan Selanjutnya melalui bukti P6 yaitu berupa beritaacara Uji Fungsi/Uji Coba, terbukti bahwa barang berupa CTScan 16 denganType/Merek Somation Emotion 16 Slice/Siemens telah telah uji fungsi/uji coba .Hal 19 dari 23 hal Putusan No.281/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr.Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan yang dikuatkan dengan bukti P7, dimana Penggugat mengakui telah menerima tambahan pembayaransebesar Rp 500.000.0000.

Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD

SIEMENS PTE. LTD, Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraSingapura, yang dalam aktifitas kegiatan berkedudukandi SIEMENS PROJECT FABRICATION YARD, Jl. IkanTengiri No.1 Kode Pos 29452 Batuampar Batamselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il/TERBANDING semula sebagai TERGUGAT ;3. EUGOSS PTE. LTD, Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraSingapura, yang dalam aktifitasnya di Indonesiamemiliki Kantor Perwakilan di BATUAMPARINDUSTRIAL ESTATE, Jl.

Siemens Project Fabrication YardsebagaiTergugat Ill, PT. Catur EkaMandiri sebagai Tergugat IVdan PT.

EUGOSS INDONESIA PRATAMA tersebut sejak awaldiketahui adalah atas pesanan dari SIEMENS PTE. LTD, sedangkan PT.NEXUS ENGINEERING tidak pernah mengetahui adanya konflik yang terjadidiantara para PENGGUGAT dan TERGUGAT maka kami PT. NEXUSENGINEERING INDONESIA berdasarkan itikad baik tidak berkeberatan untukselanjutnya menerima pembayaran tagihan biaya sewa lokasi dari SIEMENSPTE. LTD.Bahwa benar setelah SIEMENS PTE.

LTD membayar tagihan biaya sewalokasi, pihak SIEMENS PTE LTD menyampaikan tidak ingin memperpanjangsewa lokasi dari TURUT TERGUGAT, selanjutnya SIEMENS PTE. LTD(TERGUGAT 1!)

KarenaPembanding BUKANLAH pemilik dari lokasi di Siemens Project Fabrication Yard,JI. Ikan Tenggiri No. 1 kode pos 29452, melainkan milik dari PT.

SIEMENS Indonesia juga telah mengajukan Penawarankepada Ketua Panitia Pengadaan RSUD A.W.

SIEMENS Indonesia berdasarkan surat pemesananbarang/PO (Purchase order) PT.

Siemens Indonesia;1 (satu) bundel foto copy Surat Penawaran PT. SIEMENSIndonesia kepada Ketua Panitia Pengadaan RSUD A.W.Syahranie Samarinda Att. MARSONO tanggal 30 Juni 2006;1 (satu) bundel foto copy Invoice PT. SIEMENS Indonesiakepada PT. POROS TIMUR UTAMA Nomor 56605340030198tanggal 22 Juni 2007;1 (satu) bundel foto copy Invoice PT. SIEMENS Indonesiakepada PT.

SIEMENS Indonesia denganPT. POROS TIMUR UTAMA Nomor : 34OP90023.P tanggal 21September 2006;60) 1 (satu) bundel foto copy surat penawaran PT. SIEMENS Indonesiakepada PT. POROS TIMUR UTAMA Att. JAMAL BALFAS tanggal 7Juni 2006;61) 1 (satu) lembar foto copy Power of Attorney PT. SIEMENS Indonesiatanggal 1 Januari 2006;62) 1 (satu) bundel foto copy Akta Pendirian Perusahaan PT.

SIEMENS Indonesiakepada Ketua Panitia Pengadaan RSUD A.W. Syahranie SamarindaAtt. MARSONO tanggal 30 Juni 2006;1 (satu) bundel foto copy /nvoice PT. SIEMENS Indonesia kepadaPT. POROS TIMUR UTAMA Nomor 56605340030198 tanggal 22Juni 2007;Hal. 51 dari 63 hal. Put. No. 70 PK/PID.SUS/201657) 1 (satu) bundel foto copy /nvoice PT. SIEMENS Indonesia kepadaPT.

------------------------------------------------------------------------ 4 (empat) buah pulpen ;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kalkulator merek Citizen ;------------------------------------------------------- 1 (satu) buah type eks merek Joyko ;---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah staples merek Max ;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merek benQ Siemens

Selanjutnya terdakwa, saksi HAJJI BinPAYUNG dan saksi DAHRUN Bin DAGUM beserta barang bukti berupa uang tunai Rp.503.000, Cima ratus tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah buku nota, 2 (dua) lembar notapembelian kupon putih, (satu) buah buku rekapan, 1 (satu) bundel paito, 4 (empat) buahpulpen, (satu) buah kalkulator merek Citizen, 1 (satu) buah type eks merek Joyko, 1 (satu)buah staples merek Max dan (satu) buah handphone merek benQ Siemens dibawa kePolres Paser guna proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa

Selanjutnya terdakwa, saksi HAJJI BinPAYUNG dan saksi DAHRUN Bin DAGUM beserta barang bukti berupa uang tunai Rp.503.000, Cima ratus tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah buku nota, 2 (dua) lembar notapembelian kupon putih, (satu) buah buku rekapan, (satu) bundel paito, 4 (empat) buahpulpen, (satu) buah kalkulator merek Citizen, 1 (satu) buah type eks merek Joyko, (satu)buah staples merek Max dan (satu) buah handphone merek benQ Siemens dibawa kePolres Paser guna proses hukum lebih lanjut ;e Bahwa adapun

DAGUM (diajukandalam berkas perkara terpisah) serta terdakwa TARAUNG Bin DAKAP, karenadiduga melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih/Bahwa jenis perjudian yang di lakukan oleh saksi HAJJI Bin PAYUNG, saksiDAHRUN Bin DAGUM dan terdakwa tersebut adalah judi kupon putih/ togeldengan menggunakan alat berupa 2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, 1(satu) bendel paito, 4 (empat) buah pulpen, (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahtype eks, (satu) staples, 1 (satu) buah handphone merek benQ Siemens

dan uangtunai sebesar Rp. 503.000 (lima ratus tiga ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai sebesar Rp. 503.000, (limaratus tiga ribu rupiah) yang disita dari terdakwa, (satu) lembar nota pembeliankupon putih/togel disita dari saksi HAJJI Bin PAYUNG

dan uangtunai sebesar Rp. 503.000 (lima ratus tiga ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang berhasil di sita pada saat dilakukan penangkapan berupa2 (dua) buku nota, (satu) buku rekapan, (satu) bendel paito, 4 (empat) buahpulpen, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah type eks, (satu) staples, 1 (satu)buah handphone merek benQ Siemens dan uang tunai sebesar Rp. 503.000, (limaratus tiga ribu rupiah) yang disita dari terdakwa, (satu) lembar nota pembeliankupon putih/togel disita dari saksi HAJJI Bin

Bahwa PT Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha NetworkNokia pada tahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruhHal. 1 dari 12 hal.Put.Nomor 778 K/Pdt.SusPHI/2017saham Siemens dalam perusahaan patungan Nokia Siemens Networkkemudian berubah nama menjadi Nokia Solutions and Networks;Bahwa Tergugat merupakan karyawan yang memiliki hubungan kerjadengan Penggugat sejak setelah berdirinya perusahaan Nokia SolutionsAnd Networks

Di dalam MBB Radio Specialist tersebut PemohnKasasi bekerja sebagai engineer yang bertugas untuk mengoperasikanHal. 9 dari 12 hal.Put.Nomor 778 K/Pdt.SusPHI/2017perangkat Nokia dan Siemens (BSC dan BTS) mulai dari penginstalansoftware, Configuration dan Integration sampai dengan pengujian perangkat(perangkat tersebut bisa dipergunakan) dan diserah terimakan ke operatordi Indonesia dan Pemohon Kasasi juga mempunyai tugas untukpemeliharaan perangkat Nokia dan Siemens (BSC dan BTS);Apabila terjadi masalah

Kemudian terdakwa bersama terdakwa II,terdakwa Ill dan terdakwa IV mengambil 9 (Sembilan) unit ModulCU merk Siemens, 3 (tiga) unit Model DUAMCO merk Siemens, 20(dua puluh) unit Modul RBS XL merk Emerson, 1 (satu) unit RakBTS 240 XL merk Siemens, 6 (enam) gulung Kabel Vider Out Door,15 (lima belas) potong Kabel Vider Out Door, 12 (dua belas)gulung Kabel In Door, 5 (lima) gulung kabel coax, 7 (tujuh) gulungkabel power, 1 (satu) gulung kabel fiber Optik, dan 3 (tiga) gulungKabel Graunding yang seluruhnya

Siemens Indonesia tanggal 09 Mei 2006 yang ditandatangani Oleh Direktur RSUD Abdul Wahab Syahranie ;- 1 (satu) lembar Surat Negosiasi Harga, Nomor : 050.1237-UM.2007, tanggal 1 Agustus 2007, yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran.- 1 (satu) lembar Surat Permohonan Penyelesaian Kelebihan Pembayaran pada PT. Poros Timur Utama, Nomor : 356.417-UM 08 yang ditandatangani oleh Direktur RSUD. A.

UTAMA nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 2007.- 1 (satu) bundle fc Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal 10 Oktober 2006.- 1 (satu) bundle fc Kontrak Jual Beli, Pemasangan dan Uji Fungsi Peralatan Kesehatan Antara PT.SIEMENS Indonesia dengan PT POROS TIMUR UTAMA nomor : 34OP-90023.P tanggal 21 September 2006.- 1 (satu) bundle fc surat penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMUR UTAMA Att.JAMAL BALFAS tanggal 7 Juni 2006.- 1 (satu) lembar fc Power of Attorney PT SIEMENS

SIEMENS INDONESIA, PT. PHILIPS dan PT. TOSHIBA, yangdalam menyampaikan penawaran harga CT Scan Multy Slice dengan harga masingPT. Siemens U$. 2.183.500.00,Rp. 21.205.800.000,Rp. 18.501.000.000,Indonesia PT. PhilipsPT.

Siemens Indonesiaseharga $ US 1.375.000.. atau Rp.13.375.000.000. atas dasar kontrak jualbell ;Bahwa harga tersebut sudah termasuk dengan pemasangan sampai uji fungsialat CT.Scan Multi Slice 64 tersebut ;Bahwa keuntungan yang saksi peroleh atas pengadaan alat CT Scan tersebutadalah sebesar 15 % dari Nilai kontrak ;Bahwa PT. Poros Timur Utama adalah sub Agen dari PT. Siemens Indonesia ;Bahwa saksi juga adalah salah satu Direktur dari PT. Niaga Citra Pandu Rata ;Bahwa PT.

Siemens Indonesia memberikan informasi harga $ 2.183,500 x Kurs JualBI pada tanggal 18 Juli 2006 sebesar sekitar Rp. 9.750, Total Rp.21.289.125.000,PT. Philips memberikan infolinasi harga + Rp. 21.205.800.000,Hal 38 dari 89339PT.

Siemens Indonesia adalah atas dasar SuratPenunjukkan sebagai Sub Agen nomor Med/0021/RT/ES tanggal 7 Oktober 2003 ;Menimbang, bahwa terhadap pengadaan barang yang telah dilaksanakan olehPT.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.567.000,- (lima ratus enam pulu tujuh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar Paito Toto Singapura ; 1 (satu) bendel rekapan nomor ; 1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ; 1 (satu) buah pulpen ; 1 (satu) buah HP merk Siemens ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;

Menyatakan....................063 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.567.000, (lima ratus enam pulu tujuh ribu rupiah), Dirampas untukNegara ;e 1 (satu) lembar Paito Toto Singapura ;e 1 (satu) bendel rekapan nomor ;e = 1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ;e 1 (satu) buah pulpen ;e 1(satu) buah HP merk Siemens ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah pula mendengar pembelaan

(tiga) angka mendapat Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau 4 (empat)angka mendapat Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:e Uang Tunai sebesar Rp.567.000, (lima ratus enam pulu tujuh ribu rupiah),e 1 (satu) lembar Paito Toto Singapura ;e 1 (satu) bendel rekapan nomor ;e =1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ;e 1 (satu) buah pulpen ;e 1(satu) buah HP merk Siemens

untuk membayar biaya perkara ; Menimbang , bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp.567.000, (limaratus enam pulu tujuh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ; (satu) lembar Paito TotoSingapura ; 1 (satu) bendel rekapan nomor ; 1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ; 1(satu) buah pulpen ; 1 (satu) buah HP merk Siemens

bulan ; 3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yangdijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.567.000, (lima ratus enam pulu tujuh ribu rupiah), Dirampas untukNegara ;e 1 (satu) lembar Paito Toto Singapura ;e 1 (satu) bendel rekapan nomor ;10e 1 (SACO); ccccnnane cx eaaemonas scee = 1 (satu) buah kalkulator merk K.Tech warna hitam ;e 1 (satu) buah pulpen ;e 1(satu) buah HP merk Siemens

UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan,pokoknya menyatakan bahwa Pejabat Bea dan Cukai dapat menetapkan nilai pabeanbarang impor untuk penghitungan bea masuk sebelurn penyerahan pernberitahuan pabeanatau dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal pemberitahuan pabean, tarif atau nilaipabean yang dilakukan oleh pejabat atas PIB 158664 sudah sesuai ketentuan yakni tanggalPIB;bahwa harga tidak dapat diidentikkan dengan data impor dari PT Siemens

impor serta penelitian terhadapkewajaran nilai pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 158664 tanggal 25September 2012 berupa UM=24 kv, Narrow Design tidak dapat diyakini kebenarannyasebagai nilai transaksi yang sebenarnya dan tidak dapat diterima sebagai nilai pabean,sehingga Terbanding menetapkan nilai pabean berdasarkan metode pengulangan (fallback)dengan menggunakan nilai transaksi barang identik yang diterapkan secara fleksibelberdasarkan PIB Nornor: 116882 tanggal 13 Juli 2012 atas nama PT Siemens

keakuratanpemberitahuan nilai transaksi.bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa nilai transaksi barang impor tidak dapatdigunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 8 huruf (d) nilai transaksibarang tersebut di atas;bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 158664 tanggal 25September 2012 dengan menggunakan metode pengulangan (fallback) denganmenggunakan nilai transaksi barang identik yang diterapkan secara fleksibel berdasarkanPIB Nornor: 116882 tanggal 13 Juli 2012 atas nama PT Siemens

Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT SIEMENS INDONESIA Diwakili Oleh : DHANA ADITYA, SH. LLM
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT MAJU ABADI JAYA UTAMA Diwakili Oleh : VENNY R. DAMANIK, SH. MA

Bahwa ada Siemens, ada pemasangan mekanik yaitu bernama Pak Antokdan Rahman;Bahwa ada 2 (dua) macam, yaitu : 1.

Siemens),kami mulai melakukan perakitan alatberdasarkan gambar yang sudah disepakati antara PE (Project Engineer) danpimpinan kami.

Siemens Indonesia tersebutyaitu: uji fungsi mekanik, uji fungsi produksi sinar x, uji fungsi kualitasgambar,simulasi fungsi alat?

Siemens Indonesia bukan tanggung jawab dari rekenanCV.

Siemens Indonesia dengan PT. SJLdengan Nomor: 340C9002258.01, tertanggal 8 November 2011;Bukti No. 11A.1: CV.

SIEMENS INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur dan CEO, Hans Peter Haessleins serta Direktur dan CFO, Wolfgang Hofmann vs STEPHEN MICHAEL YOUNG, Warga Negara Australia, Pekerjaan Karyawan Swasta

SIEMENS INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur danCEO, Hans Peter Haessleins serta Direktur dan CFO, WolfgangHofmann, berkedudukan di Arkadia Office Park, Jalan TB.

Siemens Indonesia(Tergugat) sejak 10 tahun yang lalu, oleh karena itu, untuk menghindarkan isutersebut di atas pada point 1, kami merekomendasikan agar kontrak Stephen M18Young diputuskan (disampaikan oleh Sdr. Gilang Hermawan & Sdri.

Siemens Indonesia(Tergugat) sejak 10 tahun yang lalu, oleh karena itu, untuk menghindarkan isutersebut di atas pada point 1, kami merekomendasikan agar kontrak Stephen MYoung diputuskan (disampaikan oleh Sdr. Gilang Hermawan & Sdri. Lola IreneHarahap).

SIEMENS INDONESIA tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor85/PHI.G/2012/ PN.JKT.PST., tanggal 24 September 2012 selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Terhadap keberatankeberatan Pemohon Kasasi II/Pengegugat: mengenai keberatan ke s/d 3:bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 19 Oktober

Siemens);3 PT. Pusaka Amsal Farma dengan harga penawaran Rp.34.320.016.500, (tiga puluh empat milyar tiga ratus dua puluhjuta enam belas ribu lima ratus rupiah);(didukung oleh PT. Siemens);4 PT. Kamara Idola dengan harga penawaran Rp. 34.500.000.000,(tiga puluh empat milyar lima ratus juta rupiah);(didukung oleh PT. Siemens);5 PT. Ghanna Riffa dengan harga penawaran Rp. 32.534.500.000,(tiga puluh dua milyar lima ratus tiga puluh empat juta lima ratusribu rupiah);(didukung oleh PT.

Siemens);6 PT. Indofarma Global Medika dengan harga penawaran Rp.34.600.000.000, (tiga puluh empat milyar enam ratus jutarupiah);(didukung oleh PT. Philips);7 PT. Rajawali Nusindo dengan harga penawaran Rp.35.475.000.000, (tiga puluh lima milyar empat ratus tujuh puluhlima juta rupiah);(didukung oleh PT. Siemens);268 CV. Pramoedya Maju Abadi dengan harga penawaran Rp.35.529.000.000, (tiga puluh lima milyar lima ratus dua puluhsembilan juta rupiah);(didukung oleh PT. Siemens);9 CV.

Siemens Indonesia untuk lebih jelasnyaditerangkan oleh Sales Manager Government Sector sdr. Sentot Budiharjo.Benar Alkes MRI type Magnetom Verio 3 Tesla dibeli langsung dari pabrikPT.

Siemens Indonesia sama sekali tidak terlibat terhadapkegiatan PT. Beta Medical diluar kontrak jual beli tersebut, termasuk jika PT.Beta Medical mengikuti tender dengan pihak lain.Benar yang bertanggung jawab terhadap pengiriman dan pemasangan alattersebut adalah PT. Siemens Indonesia.Benar secara umum untuk training local telah dilaksanakan.Benar PT.

Siemens Indonesia (Deparetemen Service) padatanggal 10 September 2009 atas pembelian dari PT. Beta Medical, distributoralat kesehatan dari PT. Siemens Indonesia untuk Wilayah Sumatera yangmembeli alkes tersebut berdasarkan purcharce order (PO) PT.

Vision beserta remote controlnya-1 (satu) unit Receiver Parabola Indovision beserta remote controlnya-1 (satu) buah remote control Television-1 (satu) buah sandal cowok warna hitam-1 (satu) buah kalung perak jenis kalung dan gelang-1 (satu) buah jam tangan merk Guess-1 (satu) unit handphone warna putih merk Siemens-1 (satu) buah tangga kayuTelah dikembalikan kepada pemiliknya Suparman Bin Harjo Hartono sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 371/Pid.B/2015/PN.

(satu) unit Handphone warna putih merek SIEMENS .+0) 1 (satu) buah tangga kayu.Telah Dikembalikan Kepada Pemiliknya SUPARMAN Bin HARJOHARTONO sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor371/Pid.B/2015/PN.BTA tanggal 29 September 2015 atas nama TerpidanaDEDIKA SAN JAY A Bin INANG.4.

VISION, dan 1 (satu)unit Handphone wama putin merek SIEMENS dan memasukkannya kedalam kantungplastk wama hitam dengan dibantu oieh Saksi Dedika Sanjaya. Selanutnya Terdakwa Lanimengambil 1 (satu) Unit Mesin Genset wama merah merek Tiger yang terletak diruangtengah kemudian membawanya keluar rumah melalu pintu dapur bagian belakang lalumemanggil Saksi Widi Saputra yang ketika itu berada diteras rumah untuk mengambilgenset tersebut.

tali wama hitam merah merek OUTDOOR dan kantung plastik wama hitam yangterletak diruangan dapur sedangkan Terdakwa Lani langsung membuka pintu tengah.Selaniuinya Terdakwa Lani dan Saksi Dedika Sanjaya langung pergi menuju keruangankamar anak bungsu Saksi Suparman, kemudian Terdakwa Lani mengambil 1 (satu) UnitReceiver TOP TV wama hitam merek SAMSUNG, 1 (Satu) Unit ReceiverTV warma hitam merek GOLDSAT, 1 (Satu) Unit Receiver TV wama putih merek K.VISION, dan 1 (satu) unit Handphone wama putih merek SIEMENS

VISION beserta remote controlnya.satu) Unit Receiver Parabola NDOVSION beserta remote controlnya.) buah remote control Television.) buah sandal cowok warna hitam.) buah kalung perak jenis kalung dan gelang.) buah jam tangan merek GUESS.satu) unit Handphone wama putih merek SIEMENS .) buah tangga kayu.VV VV VV VV WVBEES1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (=Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaanperkara dijatuhi pidana maka sesuai Pasal 222 KUHAP terdakwa harus puladibebani untuk biaya

Vision beserta remote controlnya1 (satu) unit Receiver Parabola Indovision beserta remote controlnya1 (satu)1 (satu)satu) buah remote control Televisionsatu) buah sandal cowok warna hitamVVVVV WV13> 1 (satu) buah kalung perak jenis kalung dan gelang> 1 (satu) buah jam tangan merk Guess> 1 (satu) unit handphone warna putih merk Siemens> 1 (satu) buah tangga kayuTelah dikembalikan kepada pemiliknya Suparman Bin Harjo Hartonosebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor371/Pid.B/2015/PN.

(enam ratus empat puluh lima milyar seratus tigaPuluh satu juta rupiah);Bahwa untuk dapat mengakomodir pihak MAPNA, Co (yang telah habis masaberlaku lisensinya dari SIEMENS sejak tanggal 13 Januari 2011 dan hanyamemiliki Lisensi dari SIEMENS untuk wilayah Timur Tengah sampai dengantahun 2019) agar dapat mengikuti tender (memasukkan penawaran) makapada tanggal 03 Januari 2012 Saksi NUR PAMUDuJI selaku Direktur UtamaPT.

Co (IRAN), Siemens Asia Pacipic danAnsaldo Energi Italia, dan pada tanggal 06 Januari 2012, PanitiaPengadaan menerima proposal dari Mapna.

Co (Iran), Siemens AsiaPacipic dan Ansaldo Energi Italia;perihal kesediaan ikut pemilihan langsung dan selanjutnya SuryaDharma Sinaga bersama sama dengan Anggota Panitia Pengadaanmembuat Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) Nomor : 001.RKSPML/610/PPLTE/2012, tanggal 11 Januari 2012, yang didasarkanpada Rencana Anggaran Biaya (RAB), dan membuat HPS materialspare part yang didasarkan pada Manual Book Siemens AG denganmenyebutkan calon penyedia barang dan jawa adalah pabrikan atauagen tunggal / original

No. 1290 K/Pid.Sus/2015(Anwijzing) yang dihadiri Christoph SM Sialahi dan Frank Bergermewakili Siemens LTD China, Muhammad Bahwalan dan Majid Zareimewakili Mapna.

nomor 56605340030199 tanggal 22 Juni 200758. 1 (satu) bundle fc Down Payment request invoice nomor 56605340023888 tanggal 10 Oktober 200659. 1 (satu) bundle fc Kontrak Jual Beli, Pemasangan dan Uji Fungsi Peralatan Kesehatan Antara PT.SIEMENS Indonesia dengan PT POROS TIMUR UTAMA nomor : 34OP-90023.P tanggal 21 September 2006;60. 1 (satu) bundle fc surat penawaran PT.SIEMENS Indonesia kepada PT.POROS TIMUR UTAMA Att.JAMAL BALFAS tanggal 7 Juni 2006;61. 1 (satu) lembar fc Power of Attorney PT SIEMENS

Siemens Indonesia dibandingkan dengan kontrak antaraRSUD A.Wahab Sjahranie dengan PT.

Siemens, PT.

Siemens dan yang terpilihproduk PT. Siemens.e Bahwa pemenang lelangnya PT.

Siemens Indonesia ( Agen Tunggal Siemens ).Rek3 adalah PT.

Siemens,PT. Toshiba, PT.