KaPten Ismail,Gang Kwista no. 16 RT 003 RW 003 KelurahanKraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 001 RW O09 Desa Sijeruk,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Bahwa setelan menikah, Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sijeruk,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama 2 tahun 11 bulan;4.

perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Tengeng,RT.001 RW.002, Desa Tengeng Kulon, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSijeruk, RT.001 RW.009, Desa Sijeruk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sijeruk, RT.0O1 RW.009, Desa Sijeruk,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 3 bulan1 minggu lamanya, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diDukuh Tengeng, RT.0O1 RW.002, Desa Tengeng Kulon, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 bulan lamanya;4.

Sijeruk RT. 04 RW. 04 Kec. Kendal, Kab.

Sijeruk, Kec. Sijeruk, Kab.Kendal, Jawa TengahKeterangan Saksi4 yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1997 sebagaiistri sah Terdakwa, yang menikah pada tahun 1999 dan telahdikaruniai 2 (dua) anak.2. Bahwa kondisi rumah tangganya tidak harmonis, karena sudah3 (tiga) bulan berturutturut semenjak bulan Oktober 2013sampai dengan Desember 2013 tidak diberi nafkah danTerdakwa sering tidak pulang kerumah.3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di RT. 005 RW. 003 Desa Tlogopakis, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan STM,tempat tinggal di Dukuh Sijeruk

Kyai Miftah Abdul Mujib di Desa Sijeruk dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 6Bahwa selama berpisah 6 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib pada Penggugat,sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat setelah akad nikah;Bahwa selama berpisah 6 tahun, Penggugat dengan Tergugat tidak

Gambir Baru RT. 002RW. 015 Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai "Penggugat",melawanNarwin bin Suhem Sarmono umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan Desa Sijeruk RT. 006 RW. 002Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Desember 2015,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Cirebon denganNomor 0868/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 03 Desember

SALINANPUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.001RW. 003 Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama pada rumah orang tua Penggugat Desa Sijeruk RT.01RW.03 Kecamatan Sragi Kab.Pekalongan selama 3 (tiga) tahun,kemudian pada bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sampaidengan sekarang Januari 2016 ( 1 tahun); 3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.0O1 RW.04 Desa Ampelgading, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman Desa Sijeruk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sijeruk Kecamatan Sragi selama 2 bulan,belum berhubungan kelamin (qobla dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.Bahwa selama 2 bulan, rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak ada kerukunan, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan disebabkan pernikahan Pemohon dengan Termohon bukan atasdasar cinta karena Pemohon tidak mencintai Termohon, sehingga walaupuntinggal bersama 2 bulan,

SALINANPUTUSANNomor 420/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002 RW004 Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.002, RW. 004, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

SALINANPUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2017/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sigerung, RT 001 RW002 Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWAN :XXXXX, umur 34 tahun

Bahwa sejak Desember 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 11 bulan, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, di Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, dan selamaberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 11 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkurNomor : 253/01/XI/1993 Tanggal 01 Desember 1993; bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut: 1.SAKSI I , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanTentara Pelajar Dusun Dodokan RT.O01 RW. 02 Kelurahan Sijeruk Kecamatan KotaKendal

SAKSI II , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanTentara Pelajar Dusun Dodokan RT.001 RW. 02 Kelurahan Sijeruk Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal sekarang berdomisili di rumah Ibu Turiyah DusunDodokan Rt.04 Rw.01 Desa Purwokerto Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : a. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;b.

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKrandon, RT.0O1 RW.007, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 36 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKrandon, RT.001 RW.008, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Februari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen

Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Gandu KidulRT 001 RW 006, Desa Tengengwetan, Kecamatan SiwalanKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Krandon RT002 RW 006, Desa Sijeruk

Bahwa sekarang Tergugat diketahui tingga di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Krandon RT 002 RW 006, Desa Sijeruk Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan;. Bahwa selama 03 tahun lebih 04 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta kurang dalam memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 0629/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.9.

gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;Hal. 3 dari 11 Hal .Put.No.0404 /Pdt.G/2015/PA.Ba.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304094212860002 tanpatanggal telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 28/28/1/2008 tanggal 07Januari 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli Surat Keterangan dari desa Sijeruk

untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli Surat Keterangandari Desa Sijeruk

PENETAPANNomor : 102/ Pdt.P/ 2015/ PN Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:SRI MULYATI, Umur : 45 tahun, jenis kelamin : Perempuan, pekerjaan :Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sijeruk RT.001 RW.001 KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

I;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P8 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, yaitu fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama SRI MULYATI dan bukti P2, yaitu fotocopy KartuHal 6 dari 10 Penetapan No.102/Pdt.P/2015/PN KdlKeluarga (KK) atas nama kepala keluarga SRI MULYATI, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Sijeruk RT.00O1 RW.001 Kecamatan Kendal,Kabupaten

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempattinggal di Dusun Krandon, Rt.002, Rw.007,Desa Sijeruk, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam,lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXX; ahwa Saksi tetangga Penggugat; ahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah milik bersama sekitar

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Ill, tempattinggal di Dusun Krandon, Rt.002, Rw.006,Desa Sijeruk, KecamatanHal. 4 dari 10 Hal. Put.

Unggul Rt. 05 Rw. 02Kelurahan Sijeruk, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,Terdakwa, saksi Mugi Widodo dan saksi Muhammad Sumartonomembicarakan mengenai pelaksanaan seleksi calon perangkat desa diKabupaten Kendal, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi MugjiWidodo dan saksi Muhammad Sumartono ada permasalahan, yaitu : Ada kesalahan/cacat administrasi pada peringkat (pertama) seleksiPerangkat Desa di Desa KadilanguKecamatan Kangkung, danTerdakwa meminta bantuan saksi Mugi Widodo dan saksiMuhammad

Unggul Rt.05 Rw. 02 Kelurahan Sijeruk, Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal, Terdakwa, saksi dan saksi Muhammad Sumartonomembicarakan mengenai pelaksanaan seleksi calon perangkat desadi Kabupaten Kendal, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi dansaksi Muhammad Sumartono ada permasalahan, yaitu : Adakesalahan/cacat administrasi pada peringkat (pertama) seleksiPerangkat Desa di Desa KadilanguKecamatan Kangkung, danTerdakwa meminta bantuan saksi dan saksi Muhammad Sumartonoyang merupakan temannya di

Unggul Rt.05 Rw. 02 Kelurahan Sijeruk, Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal, Terdakwa, saksi Mugi Widodo dan saksi membicarakanmengenai pelaksanaan seleksi calon perangkat desa di KabupatenKendal, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi dan saksi MugjiWidodo ada permasalahan, yaitu : Ada kesalahan/cacat administrasipada peringkat (pertama) seleksi Perangkat Desa di DesaKadilanguKecamatan Kangkung, dan Terdakwa meminta bantuansaksi Mugi Widodo dan saksi yang merupakan temannya di JPKP(Jaringan Pemantau

Unggul Rt. 05 Rw. 02Kelurahan Sijeruk, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,Terdakwa, saksi Mugi Widodo dan saksi Muhammad Sumartonomembicarakan mengenai pelaksanaan seleksi calon perangkat desa diKabupaten Kendal, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi MugiWidodo dan saksi Muhammad Sumartono ada permasalahan, yaitu Adakesalahan/cacat administrasi pada peringkat (pertama) seleksiPerangkat Desa di Desa KadilanguKecamatan Kangkung, danTerdakwa meminta bantuan saksi Mugi Widodo dan saksi MuhammadSumartono

O02 Kelurahan Sijeruk,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, Terdakwa setelahmembicarakan mengenai pelaksanaan seleksi calon perangkat desa diKabupaten Kendal Mugi Widodo dan saksi Muhammad Sumartono,Terdakwa mengatakan pada peringkat (pertama) seleksi Perangkat Desa diDesa KadilanguKecamatan Kangkung terdapat cacat administrasi, kemudianTerdakwa meminta saksi Mugi Widodo dan saksi Muhammad Sumartonoyang merupakan teman Terdakwa di JPKP (Jaringan Pemantau KebijakanPembangunan) untuk bersamasama

Saksi TEGUH PRAKOSO :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 di Kelurahan Sijeruk KecamatanKota Kendal, kabupaten Kendal;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersama Tim Resmob PolresKendal diantaranya adalah saksi Briptu Widodo;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa Doni diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum adalah informasi dari Polsek Cepiring setelah

menerima laporandari korban Reza Destitasari karena sepeda motomya telah dipinjam oleh terdakwa Donitetapi tidak dikembalikan kepada saksi korban;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa Doni berada di wilayah kelurahan Sijeruk Kendal karenainformsi dari masyarakat, saksi juga dapat menangkap 3 (tiga) teman terdakwa yang didugatelah melakukan kejahatan bersama dengan terdakwa yaitu terdakwa BudiMulyono, , Yulistiyana Artika Madya dan Qurais;Bahwa benar setelah Terdakwa Doni dan ketiga temannya tertangkap

Saksi WIDODO :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Doni pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 di Kelurahan Sijeruk KecamatanKota Kendal, kabupaten Kendal;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Doni bersama Tim Resmob PolresKendal diantaranya adalah saksi Briptu Teguh Prakoso;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa Doni diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum adalah informasi dari Polsek Cepiring setelah

menerima laporandari korban Reza Destitasari karena sepeda motornya telah dipinjam oleh Terdakwa Donitetapi tidak dikembalikan kepada saksi korban;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa Doni berada di wilayah kelurahan Sijeruk Kendal karenainformsi dari masyarakat, saksi juga dapat menangkap 3 (tiga) teman terdakwa yang didugatelah melakukan kejahatan bersama dengan terdakwa yaitu Budi Mulyono, YulistiyanaArtika Madya dan saksi Qurais;Bahwa benar setelah Terdakwa Doni dan ketiga temannya tertangkap, Terdakwa

Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hinggasurat Permohonan ini dibuat telah berjalan kurang lebih 2 tahun 1 bulantersebut, Pemohon sering berusaha menjemput Termohon di rumah orangtua Termohon dan mengajak Termohon untuk pulang ke tempat kediamanbersama, dan upaya tersebut telah dilakukan Pemohon sendiri maupunbersama keluarga Pemohon, namun setiap kali dijemput Termohon justeruselalu menolak dengan alasan Termohon sudah tidak betah tinggal di SiJeruk, dan hal tersebut tentunya

Saksi ke 2, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Sijeruk Desa Butuh Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon, dan Pemohon telah menikah dengan Termohonpada bulan Oktober 2015 (sekitar 3 tahun yang lalu) serta telahdikaruniai 1 orang anak ikut Termohon; Setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Kendal untuk mendampingi terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa Terdakwa AMAT FURKON ALIAS GOFUR BIN IHROMbersama dengan saksi DIAH WINDARTI binti SUGIYANTO,saksi ANJAR PRAYITNO bin SUGIYANTO (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 02 April2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah TONIFIRTANTO bin (Alm) MUKSIN masuk Jalan Tentara PelajarKelurahan Sijeruk

perkara inidilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutSaksi SUGIANTO Bin KARNAe Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena keponakansaksi sedangkan korban adalah anak menantu saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 April2013 sekitar jam 01.30 Wib ikut kelurahan Sijeruk

MUCHSINe Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga kecuali saksi Diah adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungandengan telah meninggalnya adik saksi yang bernamaToni Firtanto yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 April2013 bertempat dirumah korban di jalan Sijeruk,Kec. Kota Kendal, Kab.

Sijeruk, Kec.

Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan Perkara ;Nomor25/Pid.C/2020/PN KdlCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Kendalyang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SRI HANDAYANI Binti SARDI Tempat lahir : Salatiga Umur/Tgl lahir : 53 tahun/08 Agustus 1967e Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kelurahan Sijeruk Rt.005/002, Kec.Kendal