Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN SimAd.2 Unsur Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTanggaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam lingkuprumah tangga adalah orangorang yang mempunyai hubungankeluarga seperti suami, istri dan anakanak karena hubunganperkawinan yang menetap dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Undangundang memberikan pengertiankekerasan dalam rumah tangga adalah setiap perbuatan terhadapseseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara

asasnya menentukan bahwa kecuali untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi atau untuk reagensiadiagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuanmenteri kesehatan, Narkotika Golongan dilarang digunakan atau diedarkanuntuk kepentingan dan atau dengan alasan apapun, apalagi dimiliki secarabebas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, unsurtanpa hak telah terpenuhi menuruthukum dan keyakinan;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN SimAd

saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan, bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh para saksi darikepolisian tersebut ada menanyakan kepada terdakwa tentang izinnya untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut namun oleh terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpa Hak danMelawan Hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN SimAd

olehPenuntut Umum melakukan suatu tindak pidana dan terdakwa mengakui seluruhidentitas yang sesuai dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimanaketentuan pasal 155 ayat (1) KUHAP, dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta dapat menjawab dan mendengar setiap pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga terdakwa tergolong mampu secara hukum dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, berdasarkan uraian tersebut makaunsur ke1 telah terpenuhi;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN SimAd

mengertiterhadap dakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatas bahwaIKHSAN Alias KOTENG adalah termasuk yang disebut setiap orang dandipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya,namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yangtelah dilakukan terdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsurselanjutnya, dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN SimAd

Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN SimAd.1.

seluruhnya adalah sejumlah Rp1.065.000,00 (satu juta enam puluhlima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktibersekongkol atau bersepakat dengan Iwan alias Apek alias Kakek (DPO) untukmelakukan tindak pidana narkotika yang dalam hal ini adalah menjadi perantaradalam jual beli narkotika jenis sabu, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN SimAd

Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan Luka Berat ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN SimAd.1.

Dalamhal ini perlu dikumpulkan alat bukti untuk menentukan keabsahan statussesuatu barang.Menimbang, bahwaz2 (dua) ekor lembu betina milik saksi korbandiambil oleh terdakwa DEDI ISMANTO, ALDY SYAHPUTRA, saksi BOIMIN ALSKUMIS (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah), BABE (DPO), RISKY(DPO) adalah benar milik saksi koroban DEDY SYAHPUTRA.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 401/Pid.B/2020/PN SimAd. 4.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN SimAd.1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa subjek hukum yakniorang yang melakukan tindak pidana, yang dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya.

Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apa pun juga untuk memakaikesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN SimAd. 1.

Dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukumterpenuhi dan terbukti;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN SimAd.3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal ini mengandung elemenelemen yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu elemen unsur pasalterpenuhi, dianggap seluruh unsur dari Pasal tersebut telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa narkotika golongan yang dimaksud dalam perkaraini adalah

curi tersebut dengan tujuannya agar sepeda motor tersebutdapat dijual Kembali dan terdakwa mendapatkan untung dari penjualan sepedamotor tersebut yaitu berupa uang dan uangnya dipergunakan terdakwa untukmembayar sewa kost terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhidalam diri Terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 515/Pid.B/2020/PN SimAd

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 478/Pid.B/2020/PN SimAd.1 Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelakusebagai subjek hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana

mengerti terhadapdakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatas bahwaDEDI SUTOMO adalah termasuk yang disebut setiap orang dan dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namun nantilebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukanterdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya, dengandemikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN SimAd

Kabuapten Simalungun, para terdakwa mengambil uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) serta 1 (satu) unit hand phone jenissamsung galaxi J1 warna putih dengan nomor Sim 081362757013 danmengambil 1 (satu) unit hand phone jenis samsung galaxi J1 warna putihdengan nomor SIM 081375468983, para terdakwa mengakui barangbarangtersebut adalah milik saksi koroban PRAYOGI dan saksi korban FAJARMAULANA, dengan demikian, maka unsur ad.2 telah terpenuhi ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SimAd

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakyalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN SimAd.1.Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelakusebagai subjek hukum

danmengerti terhadap dakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatas bahwaTerdakwa adalah termasuk yang disebut setiap orang dan dipandang mampuuntuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namun nanti lebih lanjutakan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukan Terdakwadikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya, dengan demikianunsur Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN SimAd

lembu tersebut kebawahkemudian lembu tersebut ditarik oleh terdakwa ke dalam kandang HADIDARMANTO Alias DARMAN, setelah itu terdakwa menerima uang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dari HADI DARMANTO AliasDARMAN kemudian Terdakwa pulang ke rumah terdakwa, sedangkan TrukColdisel tersebut Tetap Terdakwa ditinggal dirumah HADI DARMANTO AliasDARMANDengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SimAd

barang, ketika hendak menuju pintu keluar terdakwa I Jaka Supriadi Als Jek BinDawiran mendengar suara Sepeda motor dan melihat dari Jendela sakai Jefri Samad, saksiMisryyani Eka Purnama als Misri Binti ( Alm) Serai dan saksi Erwin Trisska Bin Muhanidatang menghampiri gudang, selanjutnya terdakwa I Jaka Supriadi Als Jek Bin Dawiran berlarimenuju pintu keluar gudang dengan membawa kantong plastik berwarna hitam, sesampianyadipintu keluar terdakwa I Jaka Supriadi Als Jek Bin Dawiran meliaht Jefri Simad

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN SimAd.1.