berbicara dengankeluarga di Kampung dan menurut nasihat orang tua nama anak Pemohon harusdiganti;Bahwa sekarang panggilan nama anak Pemohon sudah menggunakan namaAlfons;Bahwa kondisi kesehatan anak Pemohon setelah diganti nama panggilan menjadiAlfons sampai sekarang sudah sehat dan tidak sakitsakitan ;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tidak berkaitan dengan hak kewarisan;Bahwa suami dari pemohon tidak keberatan dengan adanya perubahan namaanak Pemohon karen sebelumnya keluarga telah menyepakatiSaksi IL Since

Since Resimaran,menerangkan kalau Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakPemohon dari nama Marsianus Manitori menjadi Alfons Manitori dengan alasan anakPemohon sering sakitsakitan yaitu demam dan malaria, setelah diganti namapanggilan menjadi Alfons Manitori sampai sekarang anak Pemohon tidak sakitsakitan;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat dan saksisaksi sebagaimana diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama Marsianus

1 (satu) buah tas berbahan jeans warna hitam bertuliskan XL ASMN, since 1988.Dikembalikan kepada Saksi Korban ERNI Anak Dari TJHAI TIAM MIN6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Willy yang saat initelah melarikan diri.Bahwa Terdakwa berhasil mengambil berupa 1 (satu buah tasberbahan jeans warna hitam bertuliskan XL ASMN, since 1988, 1(satu) Buah handpone merk Samsung Galaxi Grand 2 , 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry tipe Onix 2 warna putin dengan PIN28cfa641, 1(satu) buah SIM C 1(satu) buah SIM A dan 1(satu) buah11 dari 23 halaman.KTP an. ERNI, 1(satu) buah kartu ATM BCA an. ERNI, 1(satu) buahkartu ATM BCA an.

(e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam merah.1 (satu) buah tas berbahan jeans warna hitam bertuliskan XLASMN, since 1988.Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39KUHAP barang bukti tersebut telah di Sita sesuai dengan Hukum Acarayang berlaku oleh Pejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sahuntuk di jadikan barang bukti dan dalam perkara ini dan telah dibenarkanpula oleh para Saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita

ERNI.1 (Satu) unit handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam merah.1 (Satu) buah tas berbahan jeans warna hitam bertuliskan XL ASMN,since 1988.Dikembalikan pada saksi ERNIPutusan No. : 127/Pid.B/2014/PN.SKW4.

(e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam merah.1 (satu) buah tas berbahan jeans warna hitam bertuliskan XLASMN, since 1988.Oleh karena Barang bukti tersebut merupakan milik dari Saksi KorbanERNI Anak Dari TJHAI TIAM MIN, maka Majelis Hakim berpendapat patutdan adil apabila Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyatersebut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanputusannya terlebin dahulu akan mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan maupun meringankan kesalahan

ERNI.satu(((e 1 (satu( 1((e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam merah.1 (satu) buah tas berbahan jeans warna hitam bertuliskan XLASMN, since 1988.Dikembalikan kepada Saksi Korban ERNI Anak Dari TJHAI TIAM MIN25 dari 23 halaman.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Singkawang pada hari RABU,TANGGAL 21Agustus 2014 oleh kami ROBERT, S.H.

Saksi I, dibawah sumpahnya menerangkan Bahwa saksi kenal kepada Penggugat sebagaibibi saksi dan kenal kepada Tergugat sebagaisuami Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis serta telahdikaruniai dua orang anak, akan tetapisPenggugat Aslirang rumah tanggamerPenggugat Asli tidak harmonis =; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi, jarangberbicara dan adanya pihak ketiga yaituperempuan lain yang bernama Since ;2.

Saksisurat,Il,akanBahwa saksi pernah melihat langsung Tergugatmenelepon perempuan yang bernama Since ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama (satu) bulan ;Bahwa saksi tidak berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi merasamasih anak anak, dan saksi berkeyakinanperceraian merupakan jalan yang terbaik bagimerPenggugat Asli ; dibawah sumpahnya menerangkanBahwa saksi kenal kepada Penggugat sebagaiadik kandung saksi dan kenal kepada Tergugatadik ipar saksi ;Bahwa semula rumah

sPenggugat Aslirang rumah tanggamerPenggugat Asli tidak harmonis =;Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi, Penggugat seringdatang ke rumah saksi menjelek jelekkan suaminyakatanya Tergugat suka main perempuan dan tanahnya diMedan seluas 1000 M2 diberikan kepada FANI temandPenggugat Aslit Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat pada waktu sebelum pergi' ke Medanlebih kurang enam bulan yang lalu ;Bahwa perempuan yang bernama Since

5.SINCE
Tergugat:
ANTI SAALI
Turut Tergugat:
5.RESAN
6.REHAN
7.NAJWA

SINCE, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani Lorong Mataiwoi RT002 RW 001, Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,selanjutnya disebut Penggugat V;dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V memberikan kuasa kepada Hardani, S.H., M.H.

plastik warna putih yangsetelah dibuka berisi shabushabu, lalu terdakwa disuruh untuk mengambil bungkusanplastik yang dibuang oleh terdakwa tersebut, namun terdakwa tidak mau mengambilbungkusan tersebut, selanjutnya saksisaksi menyuruh terdakwa mengeluarkan isikantongnya yang berisi plastik putih yang telah dipotongpotong dengan ukuran yangberbedabeda, uang sejumlah Rp. 1.304.000, (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah), 2(dua) buah handphone merk Nokia warna hitam dan warna biru, 2 (dua) buah pil since

BK2308RF warna hitam lesmerah, 1 (satu) pasang baju security warna biru dongker,e Uang tunai sejumlah Rp. 1.304.000, (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah),e 2 (dua) buah pil since yang bertuliskan huruf cina,oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan KUHAP, makabarangbarang bukti tersebut secara yuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sahdi persidangan, dan dapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktian dalamperkara ini; Menimbang, bahwa Penuntut Umum

BK2308RF warna hitamles merah, 1 (satu) pasang baju security warna biru dongker,e Uang tunai sejumlah Rp. 1.304.000, (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah),2 (dua) buah pil since yang bertuliskan huruf cina,Dikembalikan kepada terdakwa MARIONO alias NO; 174.

BK2308RF warna hitam les merah, 1(satu) pasang baju security warna biru dongker, Uang tunai sejumlah Rp. 1.304.000,(satu juta tiga ratus empat ribu rupiah), 2 (dua) buah pil since yang bertuliskan hurufcina, meskipun terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana narkotika sebagaimanapasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009, namun pasal yang terbukti atas diriterdakwa tidak berkaitan dengan pasal atas tindak pidana yang terbukti atas terdakwaatau dengan kata lain barangbarang tersebut bukan

BK2308RF warna hitamles merah, 1 (satu) pasang baju security warna biru dongker,Uang tunai sejumlah Rp. 1.304.000, (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah),2 (dua) buah pil since yang bertuliskan huruf cina,Dikembalikan kepada terdakwa MARIONO alias NO; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat pada hari : KAMIS, tanggal 23 PEBRUARI 2012 oleh kami :SOHE, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali yaitu: Para Ahli Waris Almarhum PETRUS MOLA yang bernama: 1.EDISON MOLA, 2.SARTJE MOLA, 3.BERNARD MOLA, 4.MARTHEN MOLA, 5.PIETERS MOLA, 6.SINCE MOLA, 7.ELVIN MOLA, 8.CHRISTY BENECDITA MOLA, tersebut;

Fotokopi Kartu Identitas berupa KTP atas nama Since Yune Saidekutdiberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Nikah atas nama Yosias Andreas Termutu dan SinceYune Saidekut tertanggal 19 Oktober 1997, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 8107091707090008 atas nama KepalaKeluarga Yosias Andreas Termutu, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 8107011409150003 atas nama KepalaKeluarga Since Yune Saidekut, diberi tanda bukti P7;8.

Since Mopili binti Muhammad Daud Mopili, Lahir 31 Maret 1968;6. Fitriyani Mopili binti Muhammad Daud Mopili, Lahir 29 November 1970.Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No.152/Pdt.P/2020/PA.Gtlo14.15.16.Bahwa almarhumah Nonce Mopili binti Muhammad Daud Mopili telahmeninggal dunia di gorontalo pada tanggal 24 Maret 2014 dikarenakansakit dan dalam keadaan beragama islam, surat kematian No.474.1/Pem/LUII/1201.

Since Mopili binti Muhammad Daud Mopili (Anak perempuan kandung);8. Fitriyani Mopili binti Muhammad Daud Mopili (Anak perempuan kandung).15.

Santje Wuu (saudara perempuan);e Ratna Wuu (saudara perempuan);e Since Wuu (saudara perempuan);Bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon danmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primair :. Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Asna Wuu adalah :2.1. Dra. Santje Wuu (saudara perempuan);2.2.

Since Wuu (saudara perempuan );Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dimuka sidang telah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopy Silsilah keluarga

Since aes eee Menerangkan : BD cree ee woo she geen eensbenar bahwa aes tersangka yang telah melanggarOran, 214 FA ee ot Ao Neeg Loy Pp Pan,Lo : eB idiom, Aon, FI, Ndce:, JSP ee ee eR ee et SAKSI i ee ee eee ee ee hk he le ee tlh elleDesa baal eta ten ete eos: ent evnraest Umur:..... Tahun PSS eA 2 ae. e es ee cea ee maoes suku Bangsa:........Agama:.........POLSRT ab eae ere PA ig oc nu sa gaa een bam oe .

NAWIR, saksi RUSTANG BIN KURSIAmengalami luka robek pada bibir atas sesuai dengan Visumet Repertum Nomor: 445/04/RSUD/PP II/XII/2013 tanggal 16Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Marlina Since, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Soppeng dengan hasilpemeriksaan:e Tampak luka robek pada bibir atas berbentuk garislurus dengan ukuran lebih satu kali nol koma limasentimeter;Bahwa luka tersebut akibat persentuhan benda tumpulyang menyebabkan Vulnus Laceratum Regio

Marlina Since, dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Soppeng dengan hasilpemeriksaan: Tampak luka robek pada bibir atas berbentukgaris lurus dengan ukuran lebih satu kali nol koma limasentimeter.

II/XII/2013 tanggal 16Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Marlina Since, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Soppeng dengan hasil pemeriksaan:Tampak luka robek pada bibir atas berbentuk garis lurusdengan ukuran lebih satu kali nol koma lima sentimeter.

SINCE ASMOYONG, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatJl.Drs.KH.Dewantoro, Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari,Kota Kendari selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Il TERBANDING ;.

Menyatakan tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor : 02066Kelurahan Lepolepo tanggal 26 September 2002, Surat Ukurtanggal 21 Agustus 2002 Nomor ; 82/Lepolepo, seluas + 813 m2yang terletak di JI.Laode Hadi / Bay Pass Kelurahan Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah K.H HAMZAHMAPPAe Sebelah Timur berbatas dengan tanah ISMAIL ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat Il(SINCE A) ;e Sebelah Barat berbatasan dengan JI.Laode Hadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Since binti Sumar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Reko Ferdianto bin Toyana) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Negeri Ambondi Ambon tanggal 25 Juli 2017 NO.REG.PRK:PDM103/AMBON/07/2017 Para Terdakwa didakwa sebagai berikut :Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.Sus /2017/PT AMBDAKWAANBahwa ia Terdakwa Hendrarto Nau alias Oni Tedakwa Il MuhammadIbrahim Ansyaruloh alias Ibra dan Terdakwa Ill La anto alias Anto pada hariKamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 00.10 Wit, atau setidaktidaknyadalam bulan Aprtil tahun 2017 bertempat di Ahuru Kecamatan Sirimau KotaAmbon tepatnya di belakang rumah saudari Since

Selanjutnya saksi Hervi Mustamu dan WirahLabobar menanyakan kepada saksi Since Supusepa yang bertempattinggal tepat di depan halaman tempat penyulingan dan menanyakan siapapemilik tempat penyulingan dan barang tersebut dan diketahui tempatpenyulingan tersebut adalah milik Terdakwa Hendrarto Nau;7 Bahwa sekitar pukul 22.45 Wit, saksi Hervi Mustamu dan Wirah Labobarkemudian menuju ke rumah Terdakwa dan menemukan Terdakwa danTerdakwa Ill sementara berbaring di teras depan rumah dan di sampingtempat

Penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan DonriDonri pada tanggal 3Agustus 2002, yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P).bb SaksisaksiSaksi kesatuSaksi kedua :: La Hasang bin La Since, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak saksi.Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama kurang lebih 6tahun.Bahwa dalam rumah tangganya penggugat dan tergugat sering bertengkardengan

sehingga gugatanpenggugat tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 terdapat dua unsur yang menjadi alasan perceraian yaitu :e Unsur salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut.e Unsur tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama La Hasang bin La Since

::c00 RELASMemerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeriyang dilaksanakan di veh Sa (AYA ee Cece ccna ree en eee e sence tere neeeee rn seeneuneeen sere reene se eeeees es eeee eee eeen sce receeneseeussenueeusseceseseesoes Hari mg RK is a since) Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Tanggal ...... 6%3.= 2020kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkan jam 6.1 woo!

.---------- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos lengan pendek bertuliskan since 1998 perfec- 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah plat hitam merk converseDikembalikan kepada terdakwa Supriyanto alias Napi bin Darman---------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos lengan pendek bertuliskan since 1998 perfectdan sepasang sandal jepit warna merah plat hitam merk conversedikembalikan kepada terdakwa.4.

menerangkan pada pemeriksaanditemukan :Bagian kepala : kepala bagian atas terdapat Iluka benjol,Mata kiri terdapat luka memarAnggota badan : punggung bagian kiri terdapat luka memarKesimpulan : dengan adanya hasil pemeriksaan tersebut diatas, kepala bagian atas luka benjol, mata kiri terdapat lukamemar, maka luka tersebut adalah luka ringan yang disebabkanakibat benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) buah kaos lengan pendek bertuliskan since

telahdikenakan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP, masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) sub (b) KUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum berupa :e 1 (satu) buah kaos lengan pendek bertuliskan since

Supriyanto alias Napi bin Darman tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN.wonnnnan Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.wonnnnnn Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.wonnnnan Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.wecennne ee Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos lengan pendek bertuliskan since

Since Mangun (tidak menikah );c) Alm. H. Jahja Mangun ;d) Alm. Yusuf Mangun ;e) Alm. Idrus Mangun ;f) Alm. H. Hasan Mangun ;3. Bahwa almh. Since Mangun telah meninggal dunia pada tahun 2010.Semasa hidupnya almh. Tidak pernah menikah ;4. Bahwa pada tahun 1958 di Baturaja ( Sumatera Selatan ) JahjaMangun menikah dengan seorang wanita bernama Sitti Nuriah Anshari,( keduanya telah meninggal dunia ), dari pernikahan tersebut dikaruniai9 orang anak :a) Yus Mangun bin Jahja Mangun ;Hal. 3 dari 13 Hal.

mengeluarkan gugatan tersebut dari registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini,yang hingga kini dianggar sebesar Rp.461.000, (empat ratusenam puluh satu ribuDemikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal23 Maret 2015.Hadi Masruri,SH.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Indria Miryani,SH.inar HPanitera Pengganti, Made Sayoga,SHPerincian Biaya :Pendaftaran...........cccccceeeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,Biaya PrOSCSs iiss since

REP IR " PASAL YANG DILANGGAR :since eee e asf anes cecseee a ecole Pte GSA 6O Mtoe. A, TO. Naga... Lbnee woseocevunsnasccncnueatceggntnssosoronnnnecsncanenectrtnensueeetengtess Pee DA. MAL Se Am L. N 2 =2 Kerugian akibatiperbvatani terSebut Sebesar RD) vescticcusenrnrierarininsienieanecnectens APRA RG Glue Vee oe ee3.