1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRWAN PRASETYO bin AGUS SOEPARMO) terhadap Penggugat (SEPTI MARIA binti SINUN SUNARDI);
5. Menghukum Tergugat untuk membayar Muth kepada Penggugat sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Hidayat bin Sinun) dengan Pemohon II (Nenden Rodiah binti Masri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei tahun 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

. , ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30orang, dengan dua orang saksi masingmasing bernama Sinun danUsri ;. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat perawansedangkan Tergugat jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut ;.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purnama bin Sinun) terhadap Penggugat(Nesi Anggraini binti Beni Putra);

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ahmad Murjani bin Nurdin) terhadap Penggugat ( Asminah alias Asmiah binti Sinun);

<

Menyatakan NORLELA, lahir di Aur Malintang, tanggal 30 Juni 1959, jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, adalah nama dan orang yang sama dengan SINUN, yang tercantum sebagai pemegang hak di Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 247/Nagari III Koto Aur Malintang Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman, Surat Ukur Nomor 266/LLLKAM/2007 tanggal 14 Nopember 2007, Luas 176 M2;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Dariyanto Bin Sinun Supriyono) terhadap Penggugat (Septi Kurnia Safitri Binti Teguh Rahmadi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Gajo binCasmadi) dan Pemohon II (Warpiah binti Sinun) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 1988 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pardy bin Baco) dan Termohon (Petronela Mala Sinun binti Frans Buleleng);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

SINUN (Pr) umur 44 tahunKeduanya suami istri, beralamat di Jalan Pampangan, Rt004/RW005, Kelurahan Pampangan Nan XX, KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, dahulu Tergugat D.1 dan D.2asal, sekarang disebut sebagai TerbantahTerbantah E;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahannya tanggal1 Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan

Bahwa gugatan para terbantah A sebagai penggugat dalam perkaraperdata No. 105 / PDT.G/2011 / PN.PDG yang menggugat terbantahC.2 (Musril), Wardi (Almarhum) masingmasingnya sebagai semenda(Sumando) dan terbantah E (Sarpios dan Sinun) sebagai penyewarumah diatas tanah perkara tumpak Il adalah gugatan yang sudahmemenuhi syarat formil sebuah surat gugatan, karena terbantah C.2adalah suami dari terbantah C.1 (Ratna Sari) yang telah membuatrumah bersama istrinya tanpa seizin dari para terbantah A dan begitupula

/2011 PN Pdg, Jo Putusan PT Padang nomor140/Pdt.G/2012/PT.Pdg, Jo Putusan Mahkamah Agung Nomor2555.K/Pdt/2013 tersebut adalah Abdullah gelar Rajo Bungsu selakuMamak Kepala Waris dalam kaum (suku Melayu) dan sebagai anggotakaum adalah Yusnelli, Nurmaini, Zulkifli gelar Rajo Sulaiman dan Suardi,melawan Sini dan Elmasari (Tergugat A 1 dan A 2), Ratna Sari danHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 149/Pdt.Bth/2015/PN Pag.Musril(Tergugat B2 dan B2), Kasmasari dan Wardi (Tergugat C.1 dan C2)dan Sarpios dan Sinun

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaidelapan orang anak yang masingmasing bernama: 1) Saiman bin Sutan, 2)Julian bin Sutan, 3) Saibah binti Sutan, 4) Saidah binti Sutan, 5) Sinun bintiSutan, 6) Sumi binti Sutan, 7) Hamzah bin Sutan, dan 8) Qamariah binti Sutan,dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian hinggasaat sekarang ini;6.

Kemudian Terdakwa IV KONI BIN TARMIZI mengatakanDah ikut aku magek Nabil di sinun. Kemudian Saksi Laras Binti Murid danAnak Korban Az Zahra Binti Junaidi naik ke sepeda motor tersebut danberbonceng tiga. Sesampainya mereka di simpang tiga perkebunan sawitdisana sudah ada Terdakwa YOPANI ALS BOTON BIN RAPIIE. KemudianAnak Korban Az Zahra Binti Junaidi bertanya Yang mana Nabil? dan Terdakwa YOPANI ALS BOTON BIN RAPIIE menjawab Akulah Nabil.

KONI) menghampiri kami diPuskesmas menggunakan Motor Jupiter MX warna hitam dan berkataNABIL NUNGGU SINUN artinya "NABIL TUNGGU DISANA lalu kamidiboncengnya bertiga menggunakan motor tersebut menuju ke simpangtiga area kebun sawit warga.

MOCH TASLIM Bin MOCH SINUN (alm)e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acara danmembenarkan semua isinya ;e Bahwa saksi menerangkan perbuatan terdakwa tersebut tanpa meminta izin darisaksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini teredakwa membenarkanya ;3.

terdakwayang pada pokoknya menerangkan tentang halhal sebagai berikut:Terdakwae Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani berita acaradan membenarkan semua isinya ;e Bahwa terdakwa menerangkan perbuatannya tersebut tanpa meminta izin darisaksi korban ;e Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangan berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi Ngatiyem Binti Wahadi, Moch Taslim Bin Moch Sinun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SINUN Bin SURUL) terhadap Penggugat (SUWARTI Binti M.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SINUN Bin SURUL)terhadap Penggugat ( SUWARTI Binti M. SUHANA);3.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas 0,480 Ha ( 48 Are) yang terletak di Batu Kumbu, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat yang dibeli berdasarkan Jual Beli dengan orang yang bernama KAME ALIAS HAJI MUHAMAD NUR pada tanggal 07 Januari 1997, dengan batas-batas sebagai berikut ini:

Sebelah Utara : Tanah Sinun (Sekarang Tergugat 2)

Sebelah Timur : Tanah Lalu Muhamad

Sebelah Selatan : Jalan Raya

Sebelah Barat

Penggugat:
SAMSUL HADI alias SAM
Tergugat:
1.BAIQ ENDANG LASMINI
2.AMAQ SINUN alias SAINUN
3.SOEPIJATI SOELKAN
4.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Turut Tergugat:
FITRI SUSANTI, SH., M.Kn

SINUN yang pada pokoknya dibawah = sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Murpatiah binti H. Misnanadalah suami istri dan saksi hadir padapernikahantersebut ; Bahwa benar yang menjadi wali pada pernikahantersebut adalah orang tua Murpatiah Nurlelah yangbernama H.Misnan ; Bahwa benar yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalah saksi sendiri (H.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Nama Tergugat) Sinun) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Nama Tergugat)Sinun) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Kemudian disusul oleh anakkedua SINUN yang lahir pada tahun 1919 dan anak ketiga NURAYAyang lahir tahun 1922, BINU PANDUKO, Istrinya LANTIJA danketiga orang anaknya tinggal menetap di atas tanah objek perkaradan membesarkan anakanaknya di sana, yaitu semenjak tahun 1913tersebut. Taruko tahab kedua, dari bawah bandar sampai ke tepijalan yang berbatas sepadan dengan Upiek Kaciak. Dan TarukoTahab ketiga adalah dari surau sampai ke rumah GAEK SAIMAHatau rumah lama sekarang.

Gugatan Point Nomor 5 dalam Gugatan yang diajukan oleh parapenggugat adalah tidak benar; Karena BINU PANDUKO (lakilaki)Kakek Kandung tergugat (MIMI) menikah dengan LANTIJA (bukanLIJA) adalah lebih kurang pada Tahun 1913, dengan alasan sebagaiberikut: SAERAH Anak Sulung BINU PANDUKO dengan LANTWA Lahir1915; SINUN Anak kedua BINU PANDUKO dengan LANTIJA Lahir1919; NURAYA anak ketiga (bungsu) dari BINU PANDUKO denganLANTIJA Lahir 1922 dan Wafat tahun 2018 yang merupakan ibuKandung TERGUGAT (MIMI); Sementara

saksihanya melerai saja;Bahwa saksi tidak mengetahui akibat dari penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi DARNI Binti HANDALIN karena setelahkejadian saksi langsung disuruh saksi DARNI Binti HANDALIN untukmemikul tomat agar dinaikkan ke jalan raya kKemudian saksi DARNI BintiHANDALIN langsung menuju ke rumah Pak RT untuk melaporkankejadian tersebut;Bahwa atas keterangan saksi RAJA GAU HAKANGING, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut:Saksi JUMARNI Binti SINUN

Perkara No. : 33/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa atas keterangan saksi JUMARNI Binti SINUN, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksiTERSG DU jeanneSaksi WARDA Binti MUHAMMAD SAHID Alias Mama MIMI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunkeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan dalam perkara ini sehubungandengan adanya tindakan penganiayaan oleh Terdakwa terhadap saksiDARNI BintiHANDALIN; 7220220 22 2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ANASRI DT.MARAJO Bin SINUN, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,karena Para Pemohon tetangga saksi.Bahwa para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1976 di JorongAlahan Siriah di rumah orang tua PemohonIl.Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon, yang menjadi wali nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernamaBUSTARIK dengan mahar Rp.2.000 ( dua riburupiah) dan saksi nikahnya ialah WAHIDdan RAZALI