Menyatakan barang bukti berupa :3 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening dan slah satunya dibungkus lagi denganpalstik bening klep merah dengan berat kotor 9,38 gram dan beratbersih 8,13 gram, dan barang bukti shabushabu untuk pemeriksaandipengadilan disishkan dengan berat bersih 0,10 gram, dan shabushabu untuk pemeriksaan laboratorium Balai Besar POM Pekanbarudengan berat bersih 2,64 gram dan siSanya dimusnahkan olehpenyidik Polsek Bandar Sei Kijang.e 1

2013 jam 11.00 wib denganketerangan sebagai berikut ;Telah malakukan pemusnahan barangbukti sitaan berupa narkotika jenis shabushabu seberat 29,97gram ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperlihatkanBarang bukti yang diajukan Penuntut Umum berupa:2223e 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang yang di dalamnyaterdapat 5 (lima) paket kecil berisikan shabushabu yangdibungkus dengan kertas koran kecile 3 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening dan slah

bagi Terdakwa, pidana denda juga akan dikenakankepada Terdakwa sebagai konsekuensi dari perbuatannya, denganketentuan bahwa, apabila Terdakwa tidak membayar denda, maka akandiganti dengan pidana penjara (Psl. 148 UU No. 35 Th. 2009) denganlama waktu yang akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti :e 2 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik 3 (dua) paket diduga3031narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik bening dan slah

pada saat itu sedang duduk di samping rumah;Bahwa kejadiannya hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul14.00 Wita, saat itu saksi sedang duduk di samping rumah yang terletakdi sebelah rumah saksi Hj Anis, saksi mendengar suara ribut dari arahrumah saksi Hj Anis kemudian saksi pergi ke rumah saksi Hj Anis danmelihat terdakwa menampar, menendang saksi Hj Anis;Bahwa saksi melihat piring sudah pecah berantakan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang slah

IRWANTO mempunyai ide untuk mengambilbarang kambing yang merumput di Tuang Sawah ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa AGUS IRWANTO bersamasama denganterdakwa JIHAN MAHDI berjalanjalan di tuang sawah dan melihat ada 6 (enam)ekor kambing yang sedang Merumput ;Bahwa benar terdakwa AGUS IRWANTO yang telah mempersiapkan alat berupa1 (satu) buah pisau silet merk Tatra ketika berangkat dari rumah yang kemudiandikeluarkan untuk memotong tali Pengikat Kambing ;Bahwa, Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil slah

Penggugat sudah membantu bekerja Tergugat namun Tergugattidak mau diberi masukan, Tergugat selalu slah paham setiap diajak bicara selalumarah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat. Sebenarnya Penggugattelah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruknya, akantetapi tidak berhasil.

UEUEIeg Je Be ieesquoweg WHeEH Sea INRIEW NMeBBuLY Suieby Help EBUe, teowewew winibueg exeW eeyep Inq@gisy) WOP1Wep/UpEE ; mae =ie PahwaNauwiahSidang, qi Belairburke) Surat tersebut, Penggucet juga mengajukarn bul) saketen ee arta lengkap seperti tersebul dalam bere acmeBahwe ties seal Memberikan katerangan sebagal berikul Penguugat engadget dan Tergugat karena Gakei Ibu KeancdungHahwaBatwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugal danTergugat,si ae dengan Tergugat menikah pada tahun 2016;slah

Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 11 Desember 2019 pukul 22.00 WIB di penginapan milik JAHRIdi Tiyuh Candra Mukti, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat; Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa bersamarekan Saksi yaitu BRIPTU ANDI PRAKA W dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisisabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah

SIAGIAN dan BRIPDA ZANDRA IRAWAN; Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berupa 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisisabu, 2 (dua) buah kaca pirex yang slah satunya telah terisi sabu, dan 1(satu) buah korek api gas;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi JEFRI YOLANDA (dalam berkas terpisah)dan saksi JINGGA (dalam berkas terpisah) mempergunakan 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis shabushabu yang berbentuk serbuk kemudian diletakkan didalampipet yang terbuat dari kaca yang slah satu ujungnya terhubung ke bong denganmenggunakan sedotan selanjutnya pipet kacanya dipanaskan dengan korek api agarbutiran atau serbuk meleleh atau mencair setelan meleleh atau mencair danmengeluarkan asap kemudian asap tersebut dihisap

Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi JEFRI YOLANDA (dalam berkasterpisah) dan saksi JINGGA (dalam berkas terpisah) mempergunakan 1 (satu)bungkus kecil narkotika jenis shabushabu yang berbentuk serbuk kemudiandiletakkan didalam pipet yang terbuat dari kaca yang slah satu ujungnya terhubungke bong dengan menggunakan sedotan selanjutnya pipet kacanya dipanaskandengan korek api agar butiran atau serbuk meleleh atau mencair setelah melelehatau mencair dan mengeluarkan asap kemudian asap tersebut

(Lima ratus rupiah) ;~~~slah mendengar pembelaan Penasehet hukunv terdakwa yang disampaikan secaradangan yang pokoknya agar terdakwa. diringankan hukumannya karena Terdak~lah menyeadari dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwu telah didakwa oleh penmntutigan formulas: dakwaan sebagai bemkut:IRBahwa ia terdakwa MUSTIKA Bin PITURUN ADENAN bersama Gunardi dan Ryalpada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi scjak bulan Nopember 2004 sampal. tanggal 19 Marct

keterangan yang mereka berikan dimuka persidangan mendukung dalildalil gugatan penggugatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dibawah sumpahnya yangdiberikan oleh dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat di muka Sidang, satusama lain saling bersesuaian, yang pada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sudah pecah sejak dari tahunkedua pernikahan, dimana Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh tanpabukti, Tergugat suka slah

Bahwa kemudian terdakwa dan anak korban lalu menuju kearahkudamati dan lalu menuju ke slah satu rumah teman terdakwa danterdakwa lalu mengajak anak korban masuk kedalam kamar kemudianterdakwa lalu mengunci kamar dan terdakwa lalu duduk diatas tempat tidurkemudian terdakwa lalu membelai rambut anak korban dan kemudianterdakwa lalu merayu anak korban kemudian terdakwa lalu memasukkantangan terdakwa kedalam baju anak korban dan meremas payudara anakkorban tetapi anak korban lalu menolak dengan mengatakan

KUHAP, kiranyan bagi Pengadilan. memetintahkan agar barang bukti tersebut dikepata keluarga korban;keadaan yang memberatkan dan yang meringanken seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; emberatkan : P * ad tilCc rlaku sopan an mengakui perbuatan nya *ipesirangan;yesal, an antara keua pihak telah terjai periamaian;nmemperhatikan pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasaldan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yang MENGADILIwa terdakwa: SYAHRIAL BIN CIN NANANG(a slah

suaminya,karena suami tidak menunaikan kewajibansebagaimana selayaknya, maka istri berhak11mengajukan perkaranya kepada Hakim untukmenolak aniaya suami;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedarperjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri,melainkan mitsagaan ghaliidhan atau perjanjian suci, yanguntuk memutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan darisalah satu pihak;Menimbang, bahwa tidak perlu dan tidaklah patut pecahnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat dibebankan padakesalahan slah

terhadap perintah Pemohon bahkanTermohon' telah berselingkunh dengan lakilaki lain sehingga padapuncaknyamenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak tanggal 28 Mei 2014, hingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui seluruhdalildalil permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan terkait denganpermohonan cerai tersebut bukanlah sematamata terletak pada persoalanSiapa yang slah

1983: Lakilaki: Indonesia Dusun Bedeng Seng, Desa Tanjung Jati, KecamatanMuaraduagKab.OKU Selatan:IslamPani(wa ditangkap tanggal 21 Juli 2005 dan ditahan sejak tanggalsampai dengan sekarang ; Para Terdakwa e#@eeoreeeen rv eFbegets)lemnnlt cr:a Terdakwa dalam perkara ini tidak didamping oleh Penaschat Hukum ; NGADILAN NEGERI tersebut :membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 288 :N.BTA tanggal 01 September 2005 , tentang Penunjukkan Majelismeriksa dan mengadili perkara tersebut ; slah

Halaman 6 dari 14 halamanMenimbang J 3 : p i ain at menyatakan telah menc sebagaimanatersebut d kesimpulansecara lis#n dda ill keys i Gy dahan antaraPenggugat . inkan lagiKarena serfingnya jad ita pees bo t ewegugat danTergugat ya yang telahdiuraikan ofh tersebut diatas, sehingg@ 4 cryerteleay pee f @heatannya itudan di , memohonputusan; Menimbang, putusan ini, makaditunjuk segala hal slah dicatat di dalamberita acara persidangan ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang

Asahan; Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa, namun saat itu slah satu teman Terdakwaberhasilmelarikan diri; Bahwa ketika akan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatitu lanya melemparkan plastik kecil bening yang saat itu diambil darikantong depan baju yang dipakai Terdakwa; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danberhasil ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) plastik klip warnaputih yang kosong dari kantong celana yang dipakai Terdakwa

Asahan;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa, namun saat itu slah satu teman Terdakwaberhasilmelarikan diri;Bahwa ketika akan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatitu lanya melemparkan plastik kecil bening yang saat itu diambil darikantong depan baju yang dipakai Terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danberhasil ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) plastik klip warnaputin yang kosong dari kantong celana yang dipakai Terdakwa dansaat

Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamarHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2019/PT AMB(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.

Bahwa sekitar pukul 22.00 WIT, ketika saksiMuhammad lIkbal Usemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, saksiMuhammad Ikbal USemahu Alias Belek langsung membuka slah satu kamar(kamar 212) di dalam Penginapan Kholifah di Desa kamal Kec. Kairatu BaratKab. Seram Bagian Barat.

jutarupiah), dan Terdakwa juga telahmengembalikan juga sisa uang kepadaSaksi 1 sebanyak Rp.60.000.000,00(enampuluh juta rupiah), Terdakwamengembalikan uang tersebut karenadesakan dari Sintelrem.20.Bahwa sejak tahun 2008 Terdakwa tidakdilibatkan lagi dalam kepanitiaanpenerimaan Calon NI karena = masalahperkara ini.21.Bahwa Terdakwa menyadari perbuatanmenerima uang dari Saksi 3. sebanyakRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupia)dan dari Saksi 1 sebanyakRp.115.000.000,00 (seratus lima belasjuta rupiah) adalah slah

Bahwa benarlerdakwa menyadari perbuatan menerimauang dari Saksi 3 sebanyak Rp.12.000.000,00 (duabelas juta rupia) dan dari Saksi 1 sebanyakRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah)adalah slah dan melanggar hukum, dan merugikan oranglain.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikutBahwa pada perinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer sepanjang mengenai terbuktinyaunsur

Bahwa benarTerdakwa menyadari perbuatan menerimauang dari Saksi 3 sebanyak Rp.12.000.000,00 (duabelas juta rupia) dan dari Saksi 1 sebanyakRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah)adalah slah dan melanggar hukum, dan merugikan oranglain.Dari uraian tersebut di atas bahwa perbuatanTerdakwa bersedia akan menolong adik ipar Saksi 3Rohandi Yusuf dengan mengatakan Insya Allah bisalulus test selekasi Secata TNI AD, lalu' Terdakwamenerima uang dari Saksi 3 sebesar Rp.12.000.000,00(dua belas juta

Bahwa benarTerdakwa menyadari perbuatan menerimauang dari Saksi 3 sebanyak Rp.12.000.000,00 (duabelas juta rupia) dan dari Saksi 1 sebanyakRp.115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah)adalah slah dan melanggar hukum, dan merugikan oranglain.Dari uraian tersebut di atas bahwaperbuatan Terdakwa bersedia akan menolong adik iparSaksi 3 Rohandi Yusuf dengan mengatakan Insya Allahbisa lulus test selekasi Secata TNI AD berulang kalikepada Saksi 3 , sehingga Saksi 3 tergerak hatinyaunruk menyerahkan

tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah

tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah