Ditemukan 4586 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Tsm Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
KOKOM KOMARIAH binti KERTA
18 — 8
KOKOM KOMARIAH binti KERTA
18 — 8
hal tersebut diatas, Pemohonbermaksud untuk merubah data kelahiran di Paspor atas nama Pemohondari tanggal 08 Agustus 1970 menjadi tanggal 08 Agustus 1973 danuntuk perubahan tersebut Kantor Imigrasi mengharuskan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, kiranya Yth.Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas A Tasikmalaya, berkenan untuk menerima, memeriksapermohonan Pemohon untuk kemudian menjatuhkan putusan/penetapansebagaimana tersebut dibawah ini :sles
Register : 05-03-2005 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 54/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 5 April 2005 — - HADI SUWITO BIN PARTO REJO
26 — 4
26 — 4
Ke Le Al sles perbuatan terdakia te dakwa diatur dan diancam pidana dalan ketentuan pasal 362 bahwa atas dakwaan Jakua/ponuntut Umum terdakwa menyatakan 1 dei dakwaan terasbut dan atas ini dakwaan teraabut terdalwa ==koberatan (mcsepst ) sorta tordakwa dalam pemeriksaan perkara+lu didampingi Penagihat Wukum 3 g, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Peruntut Umum telahng bukti sebagai berikut!: .
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Hj. Rusmiati binti Abdul Karim
17 — 4
Hj. Rusmiati binti Abdul Karim
17 — 4
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 0144/Pdt.P/2019/PA.Bjm padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :sles Bahwa Abdul Karim bin Manaf dengan Hj.
Register : 20-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 16/Pdt.P/2012/PA.Sj Tanggal 16 Mei 2012 — Yasi binti Painring PEMOHON I
H. Dado bin Donri PEMOHON II
18 — 14
18 — 14
pric ule Lo sles!
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang dibacakandi persidangan, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:4) ae Yale oe8 es lg cpclical) sles
AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:pth ais sles BLO ott SlbitArtinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukupalasan untuk melakukan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1763/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam; Majelis berusahamendamaikan melalui pihak yang hadir dalam setiap persidangan dengan caramemberi nasihat kepada Pemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 dan penjelasannya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelisberpendapat Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTERS SLES
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.MS Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohon, dan Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena saksi pertama yang dihadirkan olehpara Pemohon tidak mengetahui langsung tentang fakta kejadian pernikahanPara Pemohon atau testimonium de auditu, maka untuk mempertimbangkanmateri kesaksian tersebut di atas, Majelis Hakim perlu untuk mengemukakandalil syari berupa hadis Rasulullah Saw dalam Kitab Musnad Ahmad, Juz VI,halaman 84, sebagai berikut:9DRE GE gud ys 55 OF sdol lds 1955 gil Li5sLisl oo 18 69 sles
Penetapan No 28/Pdt.P/2018/PA.MS=09 jhe 5 sailliny, A503 15 cami) slalaold lial535 all Gold 5598 bad old 38; riall Golsiais) ote Sabla; sans i 51558 aelans alaall valsalll 5 2c isi;(x0>I sles) tec alll Sic 545 ia lal;Artinya: Menceritakan kepada kami Abu Bakar, Ashim, dari Zir bin Hubais, dariAbdullah bin Masud, berkata dia: Sesungguhnya Allahmemperhatikan hati hambaNya, dan hati Muhammad adalah hatiyang paling batik, kemudian Allah mensucikan hatinya danmengutusnya sebagai seorang Rasul.
Register : 03-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 400/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
ISTIANAH
10 — 2
ISTIANAH
10 — 2
ribu rupiah);Demikian diputus pada hari Kamis, 25 Oktober 2018, oleh kamiARI WIDODO, SH yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara, penetapan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu TRI SUSIANI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Semarang yang dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HA K IMttd ttdTRI SUSIANI ARI WIDODO, SH.Penetapan No. 400 Pdt.P 2018 halaman 5 dari 6Perincian biaya :sles
Register : 10-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1259/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
tidak terwujud karena antara keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40lll > gum aall poe Lim gall sles
Register : 22-05-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.P/2007/PN.Kds Tanggal 12 Juni 2007 — 1. ISMANTO
2. SUPARMI
13 — 3
13 — 3
Pamegilams s.sis cas sais sat nsiea tains sles csles ons Rp 41.000.Jumlah....... ccc cece cece ees Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 225/B/2021/PT.TUN.SBY. Tanggal 25 Nopember 2021 — HADI SANTOSO. vs BAMBANG NUGROHO SANJOTO dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
186 — 56
186 — 56
Permohonan BandingNomor : 35/G/2021/PTUN.SBY tanggal 13 September 2021; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugatmelengkapi permohonan bandingnya dengan Memori Banding tanggal 6Oktober 2021 secara elektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya, yang pada intinya memohon agar Majelis HakimTingkat Banding untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 35/G/2021/PTUN.SBY tanggal 9 SeptemberDOB nn nsiosanassscerrinnecanstnnrninasissin essere ann ane sLeS
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0131/Pdt.P/2019/PA.Sky Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
100 — 39
100 — 39
Waktu tunggu diatur dalam Pasal 39PP No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa yang poliandri juga merupakan perbuatanterlarang di dalam Islam sebagaimana terdapat dalam nash AlQuransurah An Nisaa: 24 yang berbunyi:VO sles SLs Ls YI clad go SKaSais )Artinya:dan (diharamkan juga kamu mengawini) wanita yang bersuami, kecualibudakbudak yang kamu milikiMenimbang, bahwa dengan adanya permohonan itsbat nikahdengan suami yang kedua berarti terdapat syariat
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0031/Pdt.P/2014/PA Pwr. Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, pernikahan antara anak Pemohon bernama mmmmm dengancalon suaminya bernama mmmmmm tersebut dipandang membawa manfaat yanglebih besar serta akan dapat menghindarkan madlarat atau mafsadat yang dapattimbul apabila pernikahan keduanya ditunda sampai batas usia yang diperbolehkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan qaidah fiqhiyah, yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pendapat sendiri :MlacJ Ul WS prio sles
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kuat menurut Hukumuntuk memutuskan hubungan Perkawinannya dengan Termohon danseyogyanya apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon dan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon(TERMOHON).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon berpendapatbahwa perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak mungkin lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, dan selanjutnya mohon Putusan sebagaiberikut:PRIMER :sles
Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 50/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 21 April 2016 — JAMALUDDIN Alias ONDONG Bin SUDING
65 — 26
65 — 26
Agama SLES EAT jem mmm mmm nnn nnn erence8.
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 31
86 — 31
olehTergugat dan sejak bulan Maret tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tinggal bersama, Penggugat tinggal dirumahnya di Karang Panjangsedangkan Tergugat tinggal di Passo bersama anakanak hingga sekarang,sehingga sudah tidak ada lagi kebersamaan dan keharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa :sles
Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Marlyn J.Gerrits, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdR.A Didi Ismiatun, S.H, M.Hum Amaye M Yambeyapdi, S.HttdJimmy Wally, S.H, M.HPanitera Pengganti,ttdMarlyn J GerritsPerincian Biaya Perkara :sles Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pencatatan : Rp. 5.000,3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 911/Pdt.G/2014/PA. Wsb Tanggal 16 Oktober 2014 — M N alias M N bin M Y
melawan
K binti M R
11 — 0
11 — 0
Adapun tuntutan emas , Pemohon tidak tahu dan tidak menjualkarena Termohon yang menjual sendiri dan sampai Kedewan sudah berujudBUDS CAPT SLES ieee crease nieniniannntann nn cateninMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmengajukan duplik benar emas Termohon yang menjual dan Termohon yangbelanja pupuk dan plastik;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 692/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (fF)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi :sles
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2686/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
2. binti;Bahwa kedua orang tua almarhumahbinti (Alm) yakni Bapakmeninggal pada tahun 1956 dan Ibu meninggal pada tahun 1990;Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah binti (Alm),yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum.Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas paraPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilan kiranya untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :sles
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2712/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
terbukti bahwaTergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama tahun 6 bulan berturutturut sejak tanggal . 05 Januari2012 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat MazhabMalik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndangMesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :ADC UCE CaO Jodo a5 WL piSls ai TyWL kills wolall wl lbs yl ari lea lS gly sles