barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) ; - Uang tunai sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sebagai barang bukti pengganti dari hasil penjualan 2 (dua) ekor ayam jantan jenis bangkok; Dirampas untuk negara ; - 1 (satu) buah geber kain spanduk sebagai pembatas arena sabung ayam; - 1 (satu) jam dinding warna putih merk standar ; - 1 (satu) buah Kiso tempat ayam terbuat dari anyaman rotan ; - 2 (dua) buah ember plastik ; - 1 (satu) buah spon

ribu rupiah) ;Uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai barang buktipengganti dari hasil penjualan 2 (dua) ekor ayam jantan jenis bangkok yangmembutuhkan perawatan khusus dan dikhawatirkan akan mati karena kduanyaterluka akibat diadu ;(Dirampas untuk negara) ;1 (satu) buah geber kain spanduk sebagai pembatas arena sabung ayam;1 (satu) jam dinding warna putih merk standar ;1 (satu) buah Kiso tempat ayam terbuat dari anyaman rotan ; 2 (dua) buah ember plastik ; 1 (satu) buah spon

orangorang tersebut karena saat itu terdakwatidak tertarik untuk mengadu ayam miliknya, maka terdakwa hanya memfasilitasisabung ayam, saat itu juga terdakwa menyediakan perlengkapan peralatan sabung ayamberupa :e 1 (satu) buah geber kain spanduk sebagai pembatas arena sabung ayam ;e 2 (dua) buah sigaran bambu panjang kurang lebih meter ;e 1 (satu) buah jam dinding warna putih merk standar ;e 1 (satu) buah kiso tempat ayam terbuat dari anyaman rotan ;e 2 (dua) buah ember plastik ;e 1 (satu) buah spon

Halaman 5 dari 23e 2 (dua) buah ember plastik ;e 1 (satu) buah spon busa warna kuning ;Sabung ayam tersebut dilakukan di sebuah kebon kosong di sebelah timur rumahterdakwa dan terdakwa berperan selaku penyedia alat dan tempat, wasit, dan pemeganguang taruhan.

dari kain spanduk dengan panjangukuran 3 meter yang dikat dengan bilahan bambu yangtingginya sekitar 1 meter ;Bahwa dalam perjudian sabung ayam tersebut, selainTerdakwa menyediakan tempat dan alat untukpenyelenggaraan, Terdakwa berperan sebagai wasit dalamadu ayam dan sebagai pemegang uang taruhan ;Bahwa Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara ayamdiadu dalam 5 (lima) ronde atau 5 (lima) air dan dalam saturonde istirahat selama 5 (lima) menit ayam diairi ataudimandikan dengan air menggunakan spon

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) set domino sebanyak 28 lembar kartu, 2 (dua) tikar terbuat dari spon kecil warna biru dan merah, 10 (sepuluh) batu kecil, dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebani biaya perkara kepada Para terdakwa masing masing sebesar Rp. 5.000,- ( lima Ribu Rupiah );

bin MISJAN alias P.ANGGRAINI, dan dilakukan penangkapan selanjutnya para terdakwaberikut barang buktinya berupa satu set kartu domino, uang tunaisebesar Rp.20.000, 9dua puluh ribu rupiah), 2 tikar spon tipis warna birudan merah, dan 10 (epuluh) buah batu kerikil, dibawa ke PolresBondowoso untuk diproses lebih lanjut ;7Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidakizin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP,

RONY SUGIARTO pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 02.00 Wib di depan tokodekat halte pinggir Jalan Umum Kelurahan Nangkaan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, telah melakukan penangkapanterhadap Para terdakwa yang melakukan perjudian jenis dominoatau gem geman ;e Bahwa benar Para terdakwa melakukan perjudian tersebut tidakada ijin dari yang berwenang ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut yaitu uang tunai sebesar Rp.20.000, 1 (satu) set domino,2 tikar spon

RONY SUGIARTO pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013sekitar jam 02.00 Wib di depan toko dekat halte pinggir JalanUmum Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, telah melakukan penangkapan terhadap Paraterdakwa yang melakukan perjudian jenis domino atau gemgeman ;Bahwa benar Para terdakwa melakukan perjudian tersebut tidakada ijin dari yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut yaitu uang tunai sebesar Rp.20.000, 1 (satu) set domino,2 tikar spon

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1(satu) set kartudomino sebanyak 28 lembar kartu, 2 tikar terbuat dari spon kecilwarna biru) dan merah, 10 batu kecil, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) set dominosebanyak 28 lembar kartu, 2 (dua) tikar terbuat dari spon kecilwarna biru dan merah, 10 (sepuluh) batu kecil, dirampas untukdimusnahkan ;8.

Sungkono Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , awalnyaSaksi DONNY RAHARJO (yang diajukan penuntutan dalm berkasterpisah) menghubunggi terdakwa via telepon dengan tujuan untukmenjual barang berupa spon

Mayjen Sungkono Surabaya dari hasilketemuan tersebut terdakwa dengan saksi DONNY RAHARJO (yangdiajukan penuntutan dalm berkas terpisah) sepakat dan mau membellibarang spon atau busa angin dengan harga RP.220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah) per rolnya karena terdakwa tau kalau hargapasaran barang berupa spon atau busa angin seharga Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) per rolnya tidak lama kemudian saksiDONNY RAHARJO (yang diajukan penuntutan dalm berkas terpisah)mengirim barang berupa

spon atau busa angin sebanyak 5 (Lima) rollkepada terdakwa setelah barang diterima oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa membayar kepada saksi DONNY RAHARJO (yang diajukanpenuntutan dalm berkas terpisah), sebesar Rp. 1.100.00, (Satu jutaseratus ribu rupiah) .Selanjutnya pada tangal 09 maret 2019 saksi DONNY RAHARJO (yangdiajukan penuntutan dalm berkas terpisah) di tangkap oleh petugas dariPolrestabes Surabaya dan dilakukan interogasi terhadap saksi DONNYRAHARJO (yang diajukan penuntutan dalm berkas

Saksi : Honky Pradito ;Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang di di BAP Polisi ;Bahwa saksi di periksa di Polisi sehubungan tindak Pidana mengambilbarang berupa spon/busa angin miliknya saksi dan satu orangmerupakan sebagai perantara ;Bahwa terdakwa ini merupakan sebagai perantara atau pembeli dalammenjual barang itu ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 3Maret 2019, sekitar jam 14.00. wib.

Di Kantor Polrestabes Surabayakarena telah membeli spon busa angin kepada saksi Donny Rahrjokarena barang itu merupan hasil dari kejahatan ; Bahwa benar terdakwa membeli barang itu supaya mendapatkankeuntungan yang lebih besar karena membeli barang itu dengan hargamurah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benar terdakwa telahmembeli spon busa angin kepada saksi Donny Raharjo tanpa seijin daripemikiknya yang bernama

TARI masingmasing selama : 3 (tiga) bulan penjara ;3, Menyatakan barang bukti ; 2 (dua) buah spon pembungkus AC warna hitam, 1 (satu) sponpembungkus slang AC warna putih dirampas untuk dimusnakan. Selembarrobekan kertas warna coklat terlampir dalam berkas perkara dan 1 (satu)unit mobil Avansa L1787CW kembali kepada yang berhak ;4. Menetapkan supaya Terdakwa . LUKMAN NUR SETIAWAN, Terdakwa Il. H.ABDUL WAHAB dan Terdakwa Ill.

Abdul Wahab karenaTerdakwa pikir sudah ada ijin dari pemilik gudang ; Bahwa Terdakwa mengaku salah ; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan ini lagi; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahpula mengajukan barangbarang bukti berupa :Dari pelapor :e 2 (dua) buah spon pembungkus AC warna hitam, 1 (satu) sponpembungkus slang AC warna putih, selembar robekan kertas warna coklat, 1(satu) unit mobil Avanza No. Pol.

bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan telah terpenuhi, Maka ParaTerdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut danMajelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pidana15bagi Para Terdakwa oleh karenanya secara sah dan meyakinkan Terdakwaterbukti bersalah, maka ia harus dipidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barangbarang yang diambil sebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2 (dua) buah spon

pembungkus ACwarna hitam, 1(satu) buah spon pembungkus slang AC warna putih, harusdikembalikan kepada asal barang itu disita ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 3 (tiga) buah gembok harusdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rudy Hariadi, sedangkan 1 (satu) unitmobil Avanza dikembalikan kepada Terdakwa Lukman Nur Setiawan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana bagi Terdakwa perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa dapat

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah spon pembungkus ACwarna hitam, 1 (satu) spon pembungkus slang AC warna putih dirampasuntuk dimusnakan, selembar robekan kertas warna coklat terlampir dalamberkas perkara dan 1 (satu) unit mobil Avansa L1787CW kembali kepadayang berhak ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 ( tiga) buah dadu warna hitam ;- 1 ( satu ) buah alas karpet warna merah bergambar mata dadu ;- 1 ( satu ) buah dandang alumunium sebagai penutup mata dadu ;- 1 ( satu ) buah alas penutup mata dadu terbuat dari kayu dan spon ;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp. 490.000,- Dirampas untuk disetor ke Kas Negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:3 ( tiga) buah dadu warna hitam ;1 ( satu ) buah alas karpet warna merahbergambar mata dadu ;1 ( satu ) buah dandang alumunium sebagaipenutup mata dadu ;1 ( satu ) buah alas penutup mata daduterbuat dari kayu dan spon ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 490.000,Dirampas untuk disetor ke Kas Negara5.

GURUHmelakukan penyelidikan dan pada hari Selasa tanggal 09September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, Saksi berhasilmenangkap Terdakwa yang sedang melakukan permainanjudi jenis dadu ;Bahwa setelah melakukan penangkapan kemudian Saksimelakukan penggeledahan dan diketemukan barang buktiberupa 3 (tiga) buah mata dadu warna hitam,1 (satu) buahalas karpet merah bergambar mata dadu,1 (satu) buahdandang alumunium sebagai penutup mata dadu,1 (satu)buah alas penutup mata dadu terbuat dari kayu dari spon danUang

Jamottonmelakukan penyelidikan dan pada hari Selasa tanggal 09September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, Saksi berhasilmenangkap Terdakwa yang sedang melakukan permainanjudi jenis dadu ;Bahwa setelah melakukan penangkapan kemudian Saksimelakukan penggeledahan dan diketemukan barang buktiberupa 3 (tiga) buah mata dadu warna hitam,1 (satu) buahalas karpet merah bergambar mata dadu,1 (satu) buahdandang alumunium sebagai penutup mata dadu,1 (satu)buah alas penutup mata dadu terbuat dari kayu dari spon danUang

apabila ada penombok yang menang sifatnya adalahuntunguntungan ;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau permainan judi daduyang dijalankan adalah merupakan perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 3( tiga) buah dadu warna hitam ;e 1 (satu ) buah alas karpet warna merahbergambar mata dadu ;e 1 (satu ) buah dandang alumunium sebagaipenutup mata dadu ;e 1 ( satu ) buah alas penutup mata daduterbuat dari kayu dan spon

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;*Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;onMenetapkan barang bukti berupa :e 3( tiga) buah dadu warna hitam ;e 1 (satu ) buah alas karpet warna merahbergambar mata dadu ;e 1 (satu ) buah dandang alumunium sebagaipenutup mata dadu ;e 1 ( satu ) buah alas penutup mata daduterbuat dari kayu dan spon ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 490.000,Dirampas untuk disetor

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor ayam berwarna hitam merah dan merah kuning ;2 (dua) buah tempat / wadah ayam terbuat dari anyaman rotan ;1 (satu) buah jam dinding berwarna hijau muda ;1 (satu) buah kaleng / timba warna hitam;1 (satu) buah spon warna kuning; dimusnahkan, - Uang Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

IWANBin SUPARTO serta terdakwa V NANANG KOSIM Bin TUHAR dan Sadr.SUJONO Bin SUKARYO (berkas perkara terpisah) dengan DIAN (DPO),MULYONO (DPO), TRO (DPO), Mr. teman DIAN (DPO), melarikan diri yangkemudian Anggota polres Pasuruan Kota mengamankan barang bukti berupauang tunai Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) ekorayam jago, 1 (satu) buah timba air berserta spon, 1 (satu) buah jamdinding, yang kemudian para terdakwa berserta barang bukti tersebutdibawa ke Polrees Pasuruan Kota untuk

SUJONO Bin SUKARYO m (berkas perkaraterpisah)menyediakan lahan yang digunakan untuk sabung ayam ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dengan menggunakan alatberupa kiso (tempat ayam), jam dinding, ember, timba air berseta spon danayam jago yang diadu serta uang tunai sebagai taruhannya tersebut yangbersifat untunguntungan yakni tergantung dari ayam jago yang menangdiadu dalam ssabung ayam tersebut ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara orangyang akan menyabung atau

BilBahwa permainan judi sabung ayam tersebut dengan menggunakan alatberupa kiso (tempat ayam), jam dinding, ember, timba air berseta spon danayam jago yang diadu serta uang tunai sebagai taruhannya tersebut yangbersifat untunguntungan yakni tergantung dari ayam jago yang menangdiadu dalam ssabung ayam tersebut ;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara orangyang akan menyabung atau mengadu ayam jago serta para petaruh datangkearena sabung ayam, di halaman rumah Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam berwarna hitam merah dan merah kuning ; 2 (dua) buah tempat / wadah ayam terbuat dari anyaman rotan ;1 (satu) buah jam dinding berwarna hijau muda ; 1 (satu) buah kaleng / timba warna hitam; 1 (satu) buah spon warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam berwarna hitam merah dan merah kuning ;2 (dua)buah tempat / wadah ayam terbuat dari anyaman rotan ;1 (satu)buah jam dinding berwarna hijau muda ;1 (satu) buah kaleng / timbawarna hitam;1 (satu) buah spon warna kuning; dimusnahkan, Uang Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara6.

Menetapkan barang bukti ;2 (dua) ekor ayam jago ;2 (dua) buah timba ;2 (dua) ember plastik ;2 (dua) buah spon;2 (dua)pembatas kalangan ;Uang tunai Rp.1.701.000, (satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain ;4.

dilakukan oleh terdakwa HARIADI Bin (Alm) KABUL, terdakwa IlSUWITO Bin (Alm) KASENI, terdakwa Ill MU'AtIAM Bin AKAT bersifatuntunguntungan dan tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenangsehingga saksi GUNTUR WNA Y A, saksi Il JOHAN SUKO beserta anggotaKepolisian lainnya yang Lelah mendapatkan informasi dari masyarakatkemudian melakukan penangkapan permainan sabung ayam yangdidapatkan dari lokasi, yaitu berupa : 2 (dua) ekor ayam jago; 2 (dua) buah timba; 2 (dua) ember plastik;2 (dua) buah spon

dan tidak mendapatkan izin dair pihak yang berwenangsehingga saksi GUNTUR WUWAY A, saksi Il JORAN SUKO beserta anggotaKepolisian lainnya yang telah mendapatkan informasi dari masyarakatkemudian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa sertamendapatkan barangbarang yang diduga dipergunakan melakukanpermainan sabung ayam yang didapatkan dari lokasi, yaitu berupa : 2 (dua) ekor ayam jago;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 571/Pid.B/2014/PN Gpr 2 (dua) buah timba; 2 (dua) ember plastik; 2 (dua) buah spon

atau yang biasadisebut dengan "botoh"; Bahwa perrnainan adu ayam jantan dengan uang sebagai taruhannyayang telah dilakukan oleh Terdakwa HARIADI Bin (Alm) KABUL,Terdakwa Il SUWITO Bin (Aim) KASENI, Terdakwa Ill MU' AN AM BinAKAT bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan izin dair pihakyang berwenang ; Bahwa saksi waktu melakukan penangkapan dalam permainan sabungayam didapatkan dari lokasi, barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayamjago , 2 (dua) buah timba , 2 (dua) ember plastik, 2 (dua) buah spon

Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 ekor ayam jago, 2 buah timba, 2 ember plastik, 2 buah spon, 2 pembatas kalangan, uang tunai Rp.1.701.000,(satu juta tujun ratus satu ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.00 (lima ribu rupiah.)

mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa BOBY YURAMA Als BOBY Als RAMA Bin RONSIbersamasama dengan RESPIN Als SPON

Pengadilan Negeri Lubuklinggauberwenang mengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa didatangi oleh teman Terdakwa yang bernama RESPIN Als SPON

Terdakwa bersama Yovi bin Nujum karena terlibat tindakpidana narkotika; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekitarpukul 19.30 WIB di depan pasar Desa Prabumulih Il Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 40(empat puluh) butir narkotika jenis ekstasi, handphone merek Nokia 1280warna hitam dan handphone merek Vivo 1724 warna gold rose; Bahwa saat penangkapan narkotika jenis ekstasi tersebut diakui milikRespin als Spon

telah ditangkap anggota Polisi dariPolsek Muara Lakitan karena terlibat tindak pidana narkotika; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekitarpukul 19.30 WIB Di depan pasar Desa Prabumulih Il Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 40(empat puluh) butir narkotika jenis ekstasi, handphone merek Nokia 1280warna hitam dan handphone merek Vivo 1724 warna gold rose; Bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut milik Respin als Spon

wargaDesa Kemang, sedangkan handphone merek Nokia 1280 warna hitam milikYovi bin Nujum dan handphone merek Vivo 1724 warna gold rose milikTerdakwa; Bahwa peran Terdakwa dan Yovi bin Nujum dalam perkara ini adalahRespin als Spon sebelumnya menyuruh Terdakwa untuk menyerahkannarkotika jenis ekstasi kepada pemesannya di Kecamatan Muara Lakitanlalu Terdakwa mengajak Yovi bin Nujum untuk ikut dan diperjalanan setelahmelihat ada Polisi lalu Terdakwa menyerahkan kepada Yovi bin Nujum danmenyuruh untuk

alternatif kedua;

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) ekor ayam jago, 2(dua) buah spon, 3 (tiga) buah emberplastik, 1 (satu) buah lar, 1 (satu) buah bak mandi warna biru, 1 (satu)buah jam dinding;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai dengan nilai total Uang Tunai Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah)Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar para terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

Soim binMarkun yang pada saat itu melakukan perjudian sabung ayam;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaberhasil diamankan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam jago,2(dua) buah spon, 3 (tiga) buah ember plastik, 1 (satu) buah lar, 1(satu) buah bak mandi warna biru, 1 (Satu) buah jam dinding, uangTunai Rp. 100.000,00;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN GprBahwa benar pada saat dilakukan penagkpan terhadap terdakwapada saat itu sedang bertaruh 2 (dua) ekor ayam

Soim binMarkun yang pada saat itu melakukan perjudian sabung ayam;Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaberhasil diamankan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam jago,2(dua) buah spon, 3 (tiga) buah ember plastik, 1 (Satu) buah lar, 1(satu) buah bak mandi warna biru, 1 (satu) buah jam dinding, uangTunai Rp. 100.000,00;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN GprBahwa benar pada saat dilakukan penagkpan terhadap terdakwapada saat itu sedang bertaruh 2 (dua) ekor ayam

Soim bin Markun sangatlah tergantung padasesuatu yang bersifat untunguntungan semata dan permainanjudi sabung ayam tersebut ternyata tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) buah spon, 3 (tiga) buah emberplastik, 1 (satu) buah lar, 1 (satu) buah bak amndi wama biru, 1(satu) buah jam dinding;Uang Tunai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah spon, 3 (tiga) buah ember plastic, 1 (Satu) buah lar, 1(satu) buah bak mandi warna biru dan (satu) buah jam dinding ,Dimusnahkan2 (dua) ekor ayam jago dan uang tunai Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab.

cocok, makasaksi membeli ayam di pasar tersebut ;Bahwa setahu saksi penyelenggaraan sabung ayam tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Halaman 5 dari 19 halamanPutusan No. 184/Pid.B/2014/PN KbmBahwa setahu saksi, pekerjaan terdakwa dalam kesehariannya adalah pedagang ayam/unggas ;Bahwa setahu saksi ayam yang diadu kalah, jika salah satu ayam tersebut lari ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupaember plastik, sehelai bulu ayam, potongan spon

tersebut hanya untuk melihatlihat dan apabila ada ayam yang cocok, makasaksi membeli ayam di pasar tersebut ;Bahwa setahu saksi penyelenggaraan sabung ayam tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa setahu saksi, pekerjaan terdakwa dalam kesehariannya adalah pedagang ayam/unggas ;Bahwa setahu saksi ayam yang diadu kalah, jika salah satu ayam tersebut lari ;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupaember plastik, sehelai bulu ayam, potongan spon

, foto suasana judi sabung ayam yangsedang berlangsung, foto ayam jago yang dijagokan terdakwa dan ayam jago lawan, adalahbenar barang yang berkaitan dengan perjudian sabung ayam yang terjadi di Pasar Hewan diKelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa barang bukti berupa spon adalah alat yang dipergunakan untuk membersihkan danmembei minum ayam yang diadu dengan air, ember adalah tempat air dan 1 lembar buluayam adalah untuk menggelitik telinga ayam dan tenggorokan ayam,

Masno, dan terdakwa juga tidak mengetahui siapa pemilik spon kecil tersebut, karenasebelumnya sudah ada di lokasi ;Bahwa seingat terdakwa, barang bukti yang disita oleh Polisi pada saat kejadian adalah 2 (dua)ekor ayam jago, satu ember hitam, satu helai bulu ayam, satu buah busa kecil dan uang tunaisebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :Uang tunai Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ;2 (dua)

Masno, dan terdakwa juga tidak mengetahui siapa pemilik spon kecil tersebut,karena sebelumnya sudah ada di lokasi ;Bahwa benar barang bukti yang disita oleh Polisi pada saat kejadian adalah 2 (dua) ekor ayamjago, satu ember hitam, satu helai bulu ayam, satu buah busa kecil dan uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), yang dipergunakan untuk melakukan permainan judisabung ayam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnya akandipertimbangkan apakah

MUSSAFFA;- 199 (seratus sembilan puluh sembilan) ikat sendal merk EIGER bermacam ukuran dan warna;- 15 (lima belas) matras (alat press sol sendal);- 4 (empat) alumunium foil (alat press sandal);- 3 (tiga) drum lem sendal;- Lembaran spon;- 1 (satu) plastik Hand Tax merk EIGER;- 2 (dua) gulung webing (tali sandal);Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sbesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MUSSAFFA;e 199 (seratus sembilan puluh sembilan) ikat sendal merk EIGER bermacamukuran dan warna;e 15 (lima belas) matras (alat press sol sendal);e 4 (empat) alumunium foil (alat press sandal);e 3 (tiga) drum lem sendal;e Lembaran spon;e 1 (satu) plastik Hand Tax merk EIGER;e 2 (dua) gulung webing (tali sandal);Dirampas Untuk Dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kiranya

Bogor;Bahwa sekitar bulan September 2013 Terdakwa memproduksi sendal merkEIGER lalu kemudian Terdakwa ditangkap;Bahwa sendal merk EIGER tersebut diproduksi dengan cara bahan karetdipotong kemudian dipres dengan menggunakan matras (alat pres) yangbermerk dan bermotif EIGER dan kemudian memotong spon dan kemudiandipres dengan alat alumunium foil bermerk dan bermotif EIGER, dan kemudianmenjahit webing (tali sendal) dan kemudian webing tersebut dimasukan ke kayusendal (kayu berbentuk kaki) dan kemudian

Bogor;Bahwa benar sekita bulan September 2013 Terdakwa memproduksi sendal merkEIGER lalu kemudian Terdakwa ditangkap;Bahwa benar sendal merk EIGER tersebut diproduksi dengan cara bahan karetdipotong kemudian dipres dengan menggunakan matras (alat pres) yangbermerk dan bermotif EIGER dan kemudian memotong spon dan kemudiandipres dengan alat alumunium foil bermerk dan bermotif EIGER, dan kemudianmenjahit webing (tali sendal) dan kemudian webing tersebut dimasukan ke kayusendal (kayu berbentuk kaki)

MUSSAFFA;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa :e 199 (seratus sembilan puluh sembilan) ikat sendal merk EIGER bermacamukuran dan warna;e 15 (ima belas) matras (alat press sol sendal);e 4 (empat) alumunium foil (alat press sandal);e 3 (tiga) drum lem sendal;e Lembaran spon;e 1 (satu) plastik Hand Tax merk EIGER;e 2 (dua) gulung webing (tali sandal);Oleh karena barang bukti tersebut digunakan sebagai sarana dan hasil tindak pidana,maka terhadap barng bukti tersebut dirampas untuk

MUSSAFFA;e 199 (seratus sembilan puluh sembilan) ikat sendal merk EIGER bermacamukuran dan warna;e 15 (lima belas) matras (alat press sol sendal);e 4 (empat) alumunium foil (alat press sandal);e 3 (tiga) drum lem sendal;e Lembaran spon;e 1 (satu) plastik Hand Tax merk EIGER;e 2 (dua) gulung webing (tali sandal);Dirampas Untuk Dimusnahkan;Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sbesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri

.- 1 (satu) buah ember warna hitam ;- 2 (dua) helai bulu ayam ;- 1 (satu) buah spon warna kuning ;Karena masih dipergunakan dalam perkara lain maka dikembalikan kepada Penuntut Umum.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.1000,-. (seribu rupiah).

Pri. 1 (satu) buah ember warna hitam ; 2 (dua) helai bulu ayam ; 1 (satu) buah spon warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan. 4.

Barang bukti yang berhasil diamankan dari lokasi kejadian berupa 1 (satu)buah ember warna hitam untuk tempat air membasuh ayam, (satu) buah spon warnakuning untuk mengusap ayam, 2 (dua) helai bulu ayam untuk mengoroki lendir ayamaduan, 2 (dua) ekor ayam jantan terdiri 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merahhitam tidak bertaji milik Terdakwa Pribadi Als. Pri dan 1 (satu) ekor ayam jantanwarna bulu merah hitam mempunyai taji milik saksi Samidi Als.

Keliksebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;= Bahwa benar peralatan yang digunakan dalam judi sabung ayam tersebut berupa1 (satu) buah ember berwarna hitam, 2 (dua) helai bulu ayam untuk mengorokiayam aduan, (satu) buah spon warna kuning, untuk ember berwarna hitam miliksaksi Samidi Als.

Kelik sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar peralatan yang digunakan dalam judi sabung ayam tersebut berupa 1(satu) buah ember berwarna hitam, 2 (dua) helai bulu ayam untuk mengoroki ayamaduan, (satu) buah spon warna kuning, untuk ember berwarna hitam milik saksiSamidi Als.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.673.000, (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah hitam ada tajinya di kaki kanan ; 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah hitam pada kaki belum ada tajinya. 1 (satu) buah ember warna hitam ; 2 (dua) helai bulu ayam ;1 (satu) buah spon warna kuning ;Karena masih dipergunakan dalam perkara lain maka dikembalikan kepada PenuntutUmum.6.

terdakwa memilih salah satu ayam yangpemiliknya berhasil melarikan diri dan saudara SAM (DPO) memihak ayam milik saksi MASITOalias TO, bahwa perjudian sabung ayam tersebut mendasarkan kemenangan pada untunguntungansaja karena ayam yang dipertaruhkan bisa menang dan juga bisa kalah, bahwa perjudian sabungayam tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang oleh karenanya dilakukan penggrebekan terhadapterdakwa dan dari peristiwa perjudian sabung ayam tersebut didapat barang bukti berupa 2 (dua)buah spon

terdakwa memilih salah satu ayam yang pemiliknya berhasil melarikan diri dansaudara SAM (DPO) memihak ayam milik saksi MASITO alias TO ; Bahwa benar perjudian sabung ayam tersebut mendasarkan kemenangan pada untunguntungansaja karena ayam yang dipertaruhkan bisa menang dan juga bisa kalah, bahwa perjudian sabungayam tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang oleh karenanya dilakukan penggrebekanterhadap terdakwa dan dari peristiwa perjudian sabung ayam tersebut didapat barang buktiberupa 2 (dua) buah spon

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) ekor ayam jantan/jago, 2 (dua) buah spon/busa, (satu) buah bulu ayam, 2 (dua) buah timba plastik warna hitam, 1 (satu) buah bak plastik warna hijau, 1 (satu) buah jam dinding,dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), uang tunaisejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;5.

bersalah melakukan tindak pidana :Turut mainjudi ditempat yang dapat di kunjungi oleh umum,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal : 303 bis (1) ke2 KUHP , sebagaimana yangdidakwakan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKUAT Bin Alm.PAIMANPATRI, berupa pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa : berupa 1(satu) Set Kartu Domino, 1I(satu)lembar alat duduk yang terbuat dari spon

DWISAPUTRO 5nnn nnn nnn Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : I(satu) SetKartu Domino, 1(satu) lembar alat duduk yang terbuat dari spon warna hitam, (satu) lembar kertas karton warna coklat sebagai beberan, dirampas untukdimusnahkan.

Kediri, dan didapatlahbarang bukti berupa : berupa 1(satu) Set Kartu Domino, 1(satu) lembar alatduduk yang terbuat dari spon warna hitam, 1(satu) lembar kertas karton warnacoklat sebagai beberan, 4.

benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaMARKUAT Bin PAIMAN PATRI (alm),telah ditangkap oleh petugasKepolisian Resort Kediri, yaitu oleh saksi TAUFAN PUTRA ADHITAMAdan saksi DWI SAPUTRO yang telah mendapatkan informasi dari masyarakatjika terdakwa telah melakukan judi jenis kartu domino dan berperan sebagaipemain ; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan pada terdakwa kami mendapatibarangbukti berupa :1(satu) Set Kartu Domino, 1(satu) lembar alat dudukyang terbuat dari spon

Terdakwa telah menjalani masa penahanan ,maka pidana yang akan dijatuhkan akan dipertimbangkan dengan pidana yangdijatuhkan dengan lamanyaterdakwa ditahan ; 17 Menimbang, bahwa ada alasan untuk memerintahkan supayaTerdakwa tetap ditahan : Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi hukuman maka kepada terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) Set Kartu Domino, 1(satu) lembar alat duduk yang terbuat dari spon

mewujudkan niat bejatnya mengajak saksi korban melakukanitpersetubuhan dengan berkata mari kita buat (berhubungan badan) dijawabsaksi korban saya tidak mau, saya takut hamil dijawab terdakwa tidak apaapa, kalau kamu hamil saya akan bertanggung jawab karena ucapannyatersebut terdakwa akhirnya mampu meyakinkan saksi korban untuk memenuhikeinginan dari terdakwa, yang saat itu langsung melakukan aksinya denganmenyuruh saksi korban tidur diatas spon setelah itu terdakwamembuka/menurunkan celana serta

Selanjutnya terdakwa membuka celana dan CD yang dikenakannyasendiri juga tanpa membuka baju (posisi setengah bugil), Kemudian menindihbadan saksi korban yang saat itu sudah dalam posisi tidur terlentangmenghadap keatas diatas tempat tidur yang terbuat dari spon tersebut,terdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaantegang dengan cara tangan kirinya memegang kemaluannya lalu diarahkanmasuk kedalam vagina saksi korban. saat itu saksi korban merasa sakit padavaginanya, sehingga terdakwapun

langsung mengeluarkan kemaluannya darivagina saksi korban dan menghentikan gerakannya. setelah itu terdakwakembali memasukkan kembali kKemaluannya kedalam vagina saksi korban laluterdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun + selama 5 menithingga mengeluarkan sperma diluar setelah sebelumnya sempat mencabutkemaluannya dari dalam vagina saksi korban dan jatuh di spon tempat tidur.Kedua kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi korbandengan cara sebelumnya menghubungi yang bersangkutan

berusia 16 tahun ) ;Bahwa benar terdakwa dengan mengendarai sepeda motor miliknyadengan ciriciri merk Yamaha Jupiter MX No.Pol.AD.2994 HH No.rangka:MH32S60016K095663 Nomor Mesin:286095688 (fisik sudah mengalamiperubahan warna) berboncengan dengan menggunakan sepeda motormiliknya terdakwa membawa saksi korban ke Koskosan temannya diSanteria Radamata yang memang pada saat itu kamar kosnya tidakdikunci dan pemilik kamar tidak ada ditempat, kemudian terdakwamengajak saksi koroban masuk duduk diatas spon

;Menimbang, bahwa untuk unsur ketiga ini adalah bersifat alternatif,artinya bahwa untuk terpenuhinya unsur ini tidak harus seluruh perbuatandalam unsur ini terbukti, cukup apabila salah satu perbuatan di atas terbukti,maka terpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Cici Kirani, yangdiakui oleh terdakwa dipersidangan, bahwa diperoleh faktafakta bahwa ketikaterdakwa mengajak saksi korban masuk duduk diatas spon tempat tidur, marikita buat (berhubungan badan) dijawab saksi

Put. 233 K/Pdt.Sus/2012Pokoknya Atau Pada Keseluruhannya, Karena MasingMasing Mempunyai CiriKhas, Yang Mana Dapat Dibedakan Satu Dengan Yang Lainnya; kedua merek tersebut mempunyai karakter huruf yang berbeda dan bentukyang berbeda sehingga tidak dapat dikatakan sebagai menjiplak ataumendompleng merek orang lain; kedua merek tersebut melindungi jenis barang yang berbeda, Tergugat melindungi jenis barang kelas 17 berupa Karet Sintetis/Spon Busa untukperekat sedangkan Penggugat melindungi jenis barang

Dalam sertifikatmerek Termohon Kasasi secara jelas dinyatakan melindungi MerekPenggugat untuk kelas 17 untuk barang PITA ISOLASI sedangkan SertifikatMerek Pemohon Kasasi secara jelas dinyatakan melindungi Merek Tergugat untuk kelas 17 untuk barang KARET SINTETIS/SPON BUSA BERPEREKAT,namun kenyataannya dalam pembuktian Termohon Kasasi bukanmenggunakan merek tersebut untuk barang jenis PITA ISOLASI malahdigunakan untuk barang jenis SPON BUSA DENGAN PEREKAT yangmerupakan barang yang dilindungi untuk

Put. 233 K/Pdt.Sus/2012Sehingga jelaslah terdapat perbedaan antara jenis merek yang dilindungidalam sertifikat merek dengan jenis barang yang dijadikan sebagai bukti olehTermohon Kasasi , sebaliknya Pemohon Kasasi dalam sertifikat merekdinyatakan untuk melindungi jenis barang Karet Sintetis/Spon Busa denganperekat sehingga sesuai dengan jenis barang yang diajukan dalam perkaraaquo.

Dalam sertifikat merek Penggugatsecara jelas dinyatakan melindungi Merek Penggugat untuk kelas 17 untukbarang PITA ISOLASI sedangkan Sertifikat Merek Tergugat secara jelasdinyatakan melindungi Merek Tergugat untuk kelas 17 untuk barang KARETSINTETIS/SPON BUSA BERPEREKAT.Namun kenyataannya dalam pembuktian Penggugat bukan menggunakanmerek tersebut untuk barang jenis PITA ISOLASI malah digunakan untukbarang jenis SPON BUSA DENGAN PEREKAT yang merupakan barang yangdilindungi untuk merek Tergugat sesuai

Put. 233 K/Pdt.Sus/2012sehingga jelaslah tidak terbukti Tergugat sebagai pendaftar beritikad tidakbaik,Bahwa, Penggugat dalam dalildalil gugatan dan repliknya hanya menyatakanseolaholah adanya itikad tidak baik dan Pemohon Kasasi adalah adanyapengumuman peringatan merek yang dibuat oleh Pemohon Kasasi di suratkabar, padahal maksud dan tujuan daripada dibuatnya pengumuman tersebutadalah untuk melindungi hak dan kepentingan Pemohon Kasasi sebagaipemilik Barang Double Tape yang terbuat dan Spon Busa

ANDRI pada karet busa/spon Springbed kemudian iakembali kedekat mesin Penjahit lalu ia duduk dan pada saat itulah saksi ISMARHAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM memberikan uang kepadanya sebanyak Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa memberikan 1 (Satu)sachet kecil shabu kepada saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM tetapiterdakwa mengatakan kepada saksi ISMAR HAFIL Als.

ANDRI pada karet busa/spon Springbed kemudian iakembali kedekat mesin Penjahit lalu la duduk dan pada saat itulah saksi ISMARHAFIL Als. ISMAR Bin IDHAM memberikan uang kepadanya sebanyak Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa memberikan 1(satu) sachet kecil shabu kepada saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR Bin IDHAMtetapi terdakwa mengatakan kepada saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR BinIDHAM Kurangi belah, barangnya temanku ini sehingga saksi ISMAR HAFILAls.

ISMAR Bin IDHAM ceritacerita kemudian terdakwamengambilkan Shabu yang diselipkan saksi ANDRI pada karetbusa/spon Springbed kemudian terdakwa kembali ke dekat mesinPenjahit lalu terdakwa duduk dan pada saat itulah saksi ISMAR HAFILAls. ISMAR Bin IDHAM memberikan uang kepadanya sebanyak Rp.100.000.00 (Seratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa memberikan1 (satu) sachet kecil shabu kepada saksi ISMAR HAFIL Als.

ISMAR Bin IDHAM bahwa yang ada hanya paketan dantidak lama kemudian datang Lelaki ANDRI lalu terdakwa lihat LelakiANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebut diantara karetbusa atau Spon Springbed yang belum dibungkus, kemudian LelakiANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempatshabu yang diselipkan dan setelah itu Lel. ANDRI lansung pergi, tidaklama kemudian datang saksi ISMAR HAFIL Als.

ISMAR Bin IDHAMbahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang Lelaki ANDRIlalu terdakwa lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum dibungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk ke arah tempatshabu yang diselipkan dan setelah itu Lel. ANDRI langsung pergi, tidak lamakemudian datang saksi ISMAR HAFIL Als.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) biji mata dadu ;- 1 (satu) buah alas mata dadu terbuat dari kayu lapis spon terbungkus kain warna merah ;- 1 (satu) buah tutup mata dadu terbuat dari bekas kaleng cat merk Addition H.E ;- 1 (satu) lembar sak terdapat angka yang tertera pada dadu ;- 3 (tiga) batang lilin bekas ;- 3 (tiga) batang potongan batu bata merah ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp.275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) dirampas untuk

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama telah melakukan main judi tanpaijin dari pejabat yang berwenang yang diatur dalam pasal 303 bis (1) ke 2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMAN BIN BAKRIN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan potong masa tahanan yang dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) biji mata dadu ;e 1 (satu) buah alas mata dadu terbuat dari kayu lapis spon

tombokannya akan dikalikan 5 (lima) namun apabila angka taruhantidak keluar maka uang tersebut akan menjadi milik terdakwa (Bandar) begitu seterusnyasehingga dalam permainan judi dadu tersebut adalah sifatnya hanya untung untungansaja tidak bisa ditentukan angka berapa yang akan keluar ;Bahwa pada saat terdakwa bertindak sebagai bandar tersebut ditangkap olehanggota Kepolisian Sektor Jogoroto ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) biji matadadu, 1 (satu) buah alas mata dadu terbuat dari kayu lapis spon

perjudian judi dadu ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat melakukanpatrol bersama teman saksi yaitu Aipda ABDUN NASIR, Brigadir AHADINMINTARUM, Brigadir MOCH ALIFUDIN dan Brigadir FEBRIAN ROHMAT S,dimana sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut dengan cara terdakwabersama 7 (tujuh) orang lainnya dengan duduk melingkar dan 3 (tiga) biji dadudikocok oleh Bandar dalam bekas kaleng ditutup dengan kayu lapis spon

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) biji mata dadu ;1 (satu) buah alas mata dadu terbuat dari kayu lapis spon

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas dompet merk ICH bertuliskan Hijaber Warna Hitam;1 (satu) unit handphone merk samsung J1 warna putih;1 (satu) buah lipstik merk mukka;1 (satu) buah spon bedak warna orange;Dikembalikan kepada saksi korban An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas dompet merk ICH bertuliskan Hijaber Warna Hitam; 1 (satu) unit handphone merk samsung J1 warna putih; 1 (satu) buah lipstik merk mukka; 1 (satu) buah spon bedak warna orange;Dikembalikan kepada saksi korban An.

pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2016 bertempat di Jalan Raya JakabaringDesa Sungai PinangKecamatan Rambutan di depan Perumahan Griya Jakabaring Permai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum pengadilan negeri sekayu, telah mengambil sesuatu barang yaitu 1(satu) buah tas dompet merk ICH bertuliskan Hijaber warna hitam,1 (satu)unit handphone merk Samsung J1 warna putih, 1 (satu) buah lipstik merkMukka dan 1 (satu) buah spon

warnaorange; Bahwa peran oktariansyah sebagai otak penjambretan tersebut peran sdrJefriyanto melakukan penjambretan dengan cara menarik paksa dompetbertali yang disandang oleh korban; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah tas dompet merk ICH bertuliskan Hijaber Warna Hitam; 1 (satu) unit handphone merk samsung J1 warna putih; 1 (satu) buah lipstik merk mukka; 1 (satu) buah spon

Jefriyanto Bin Husni, pada hari Sabtutanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Jalan RayaJakabaringDesa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan di depan PerumahanGriya Jakabaring Permai telah mengambil sesuatu barang yaitu 1 (satu) buahtas dompet merk ICH bertuliskan Hijaber warna hitam,1 (satu) unit handphonemerk Samsung J1 warna putih, 1 (satu) buah lipstik merk Mukka dan 1 (satu)buah spon bedak waran orange;Menimbang bahwa barangbarang tersebut milik saksi Lili Nurlinda SariBinti Tusdi

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas dompet merk ICH bertuliskan Hijaber Warna Hitam;1 (satu) unit handphone merk samsung J1 warna putih;1 (satu) buah lipstik merk mukka;1 (satu) buah spon bedak warna orange;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN.Sky.Dikembalikan kepada saksi korban An.