VESTER, pada hari Senin tanggal 19Desember 2011 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di dalam ruangan Kantor Bagian TataPemerintahan Sekretariat Pemda Kabupaten Timor Tengah Utara, di Kelurahan Benpasi,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban JOHANES SNON

SAKSI JOHANES SNON USTETU , dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berhubungan dengan kejadian Penganiayaanyang terjadi pada saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa adalah atasan saksi di bagian Tata Pemerintahan Setda KabupatenTTU;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggall19 Desember 2011 sekitar pukul 09.00Wita bertempat di dalam ruangan Kantor Bagian Tata Pemerintahan SekretariatKabupaten TTU,

SAKSI EFRADAS JEDID KAPITAN S.H, dibawah Janji atau Sumpah didepanpersidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi dihadirkan di persidangan berhubungan dengan penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada saksi korban Johanes Snon Ustetu ;0 Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul09.00 Wita bertempat di dalam ruangan Kantor Bagian Tata PemerintahanSekretariat Kabupaten TTU, di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten TTU;0

SAKSI DOMINIKUS NENO, dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:oO Bahwa saksi dihadirkan di persidangan berhubungan dengan penganiayaan yangdilakukan terdakwa kepada saksi korban Johanes Snon Ustetu ;oO Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul09.00 Wita bertempat di dalam ruangan Kantor Bagian Tata PemerintahanSekretariat Kabupaten TTU, di Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu,Kabupaten TTU;oO Bahwa pada

mengeluarkan darah;0 Bahwa posisi Terdakwa dengan saksi korban saat dilakukan pemukulan adalahberhadaphadapan;oO Bahwa sifat Terdakwa adalah penyabar serta baik sedangkan korban memiliki sifatyang mudah tersinggung ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yaitu sebagaiberikut :ahwa terdakwa dihadirkan di persidangan berhubungan dengan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban Johanens Snon

(Bukti P.3)behwe pemo =tue pemohon yeitu TITAieitu pemohon herus di +()cy)sr%prnvvygsaa)oO%feLsejoseQugy4KHeCybed TENG dengen Nyonye LAUW A sf; SS SS Say N,N Se em oe, Sm, eS ii i sh a p, ic ae ct senna. mee asd rer snon es, sus enn eames terengen yemohon den dihv. ;: alae nmemerinteshkan .untuk mondefTembehen KRele.werganesere indonesia untuk tehun 1940 dengan A Se ca ie a SS ty, Sees ene eee ee,sae x nlsNovember 1940,edeleh enek perempuen yeng pertema deriLAUW A HONG :TENG dengan nyonye ntetevkeee

Petikan dari Pendaftaran Nikah atas nama Tukimin danSuyatmi, diberi tanda P Q 5 == 22222 200Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama MantoSuwarno, diberi tanda P 10 5"==Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama Yuriatun,diberi tanda P 11 jp 22222 oan on eenMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberi ufiesne enone numa anecn sues snon

Putusan No 1165/Pdt.G/2018/PA.Spg , telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006yarUU Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon MENGADILICkanTermoho l yang felah dipanggil secara resmi dan patut untukadap ke persidal ) hadir;snon (TERMOHON ASLI) di depan sidang~ Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

# SODOODED *O #+4# " + # # * # # HSH (HHS SXETHES (HH+e # "S#+ +5 *) " (HSH * Ht # +4" + # ("SH # #4* 2# "SH+ STH *SSHSH = # BDO#+4# " * # M$ OM MEET ft #RHESCT S",# S$ )" ("SS(S+# ON HR Hed) =" HH) $ ($PODDDDDDDDDDIDDDIDNNDDDDDDDDDDDDNDNDDDDDDDDDDNN0N0000NNNCO #+4# MSH oH (CK H+ (HHH OP HST Mk Bg" + # 2 * $ #/ " 8H0$H000000000000000000000000000001O #+4# ("4% *eH ym aSH S$ #8 " (# EN SEXSE ee ee(# )#S ("RF F )S(#t+ * #+ ("SESH SF"3GEG0000000000000000C2* * > #+* 2 # # (SH 25 #4H#+ (* )#+ EH (#" (SNON

MARET 2009,Seorang anak dengan jenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : NYIMAS RIZKA ALIA dari perkawinan suami FAUZAL TAJRIdengan isteri DESI SURYANINGSIH ;Untuk dicatat dalam Regester Daftar Kelahiran tahun 2001 dan tahun 2009untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan diBATURAJA ;Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohonha dir sendiri ; ~Menimba7s savwa setelah surat permorora Fe~snon

, Yi cakes: waz enlongaran snc raga at dang iyoH ak lah sei ga wise n Pasa 171a= oe nee, ean dernier ih a kal=k a a at twioh apat terima snon bukt ad : e anperkcern inksprees bsvoh rhea ate ripen pale kelura we Pd 2 a wh bagurnana tx = Bobwe 3 ertace Prmoher laelaiad Texmchen talali agi !

.#4, aDi bawah sumpahSAKSI: Saksi e Saksi kenal d gan q e Saksi adalah tetanggaPemohon.e Saksi menget " Sahwea dalah anak kandunglaki laki dari pate 5 5 Saksi mengetalii ba z snon bermaksud hendakmenikah kan anak bernama Calon isteri Pemohon akan tetapi maksudtersebut di tolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMATtAN .......cccceeeeneeeeeneaees Kabupaten Tulungagung karena usiaanak laki laki para Pemohon belum genap 19 tahun;e Saksi mengetahui hubungan antara anak laki laki para

diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Il yaitu beru uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, semenda, hubungan sesusuan ataupun hubungan yag ukum Islam ataupunPeraturan PerundaBahwa sal ikahan tersebut,Pemohon den atu) orang anakyang bernamaBahwa s an Pemohon Ilihak lain yangkeberatan atas ah keluar dariagama Islam;Bahwa sa mohon denganPemohon II tidak te ehingga Pemohon dan Pemohon II tidakBahwa maksud da snon

Menyatakan ,Termohomyang jtq@fah dipanggil secara resmi dan patut untuk0 fak hadir;ohon dengan verstek;snon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talakI@mohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang(empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal O09 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No 1178/Pdt.G/2018/PA.Spg , telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006yarUU Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon MENGADILICkanTermoho l yang felah dipanggil secara resmi dan patut untukadap ke persidal ) hadir;snon (TERMOHON ASLI) di depan sidang~ Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan AgamaSampang pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

tinggal selama 1 bulanyaitu sejak Desember 2012, Pemohon meninggalkan Termohondan pulang kerumah orangtuanya sendiri;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun mereka sulitUINEUK: GATTI foes mene reenter cece eeoeieeemneennieiene teinSaksi Il: SAKSI umur 75 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDIBPIRUT Snon

Sutomo No.17 Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 AprilDOIG, 5 asses see nen sume norsnmanessneutemmae ssn snon puna netiemntstiesSelanjutnya disebut : TERBANDING/ PENGGUGAT ; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 278/PEN/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 17 Desember 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilisengketa ini dan Penetapan Panitera tentang Penunjukan PaniteraPengganti

PeusarKecamatan Panongan iaangerang antara lain :3(tiga) Unit Mesin Jahit Merek Typical dan Juki.3(tiga) unit alat Pres.3(tiga) unit Mesin Grenda.300 (tiga ratus) lembar Eva/Snon Sandal.200 (dua ratus) pasang sol Sandal dan atau sandal gunung merek Eiger+ Lukisan yang diduga palsu.100(seratus) pasang Wibing/Tali Sandal dan atau Sandal Gunung MerekEiger + Lukisan.13(tiga belas) Pcs Cetakan Eva/Spon.5(lima) lembar Eva yang beluin dicetak.Bahwa maksud terdakwa memproduksi, membuat, menggunakan,mengedarkan

PeusarKecamatan Panongan iaangerang antara lain :9) 3(tiga) Unit Mesin Jahit Merek Typical dan Juki.)3(tiga) unit alat Pres.11)3(tiga) unit Mesin Grenda.)300 (tiga ratus) lembar Eva/Snon Sandal.)200 (dua ratus) pasang sol Sandal dan atau sandal gunung merek Eiger+ Lukisan yang diduga palsu.14)100(seratus) pasang Wibing/Tali Sandal dan atau Sandal Gunung MerekEiger + Lukisan.15)13(tiga belas) Pcs Cetakan Eva/Spon.16)5(lima) lembar Eva yang beluin dicetak.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 145

Denganh snon telah terbuktikebenarannya. 3Menimbang, a Betdasc ketspengaiy Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bufepserse S.J elah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonterlalu. menuntut nafkah yang diluar batas kemampuan (penghasilan)Pemohon; Termohon

. & = @ = (6 5 eg nies i) ew eS J oo ai) g @ v5 alg O pz gs 6 ero 2 o 4 o 2B Snee . 2 a Db a) ye (9 cae sea f 2 2 gs ss ce & & e& F ~g @ ats E S22a 9 2 Se: Hace fF SEs Ss oeeRe g o2% & ceGer es 2. ee Lh sNon z ef a4 . 2 eo : a & 3 = og i PS 3 3 =we cS ie Q #2 & ff: aq ff G cc @ 0 Do & ts) 3&2 we om : x Sow a 2 ee xJ GE?

Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PARap.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jum/at, Tanggall .............0 , dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor .........ccseeee ;TETTAMOC A psec snon somone 2 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan

SUHAYATI bersamadengan terdakwa KAMINI als SIKAM dengan mengendarai sepeda motorVario BK 6808 VAH pergi ke arah simpang gambus dan bertemu denganSNON (belum tertangkap) di Simpang Kantor Kepala desa simpanggambus, SWON bertanya kepada MAYA SUHAYATI Darimana Kalian dandijawab MAYA SUHAYATI dari tempat si Aris mau beli dan dibalas SJONDapat shabunya MAYA SUHAYATI menjawab tidak dan SUON berkatakepada MAYA SUHAYATI sinilah uangnya biar aku belikan shabunya danMAYA SUHAYATI memberikan uangnya kepada SNON

SUHAYATI bersamadengan terdakwa KAMINI als SIKAM dengan mengendarai sepeda motorVario BK 6808 VAH pergi ke arah simpang gambus dan bertemu denganSNON (belum tertangkap) di Simpang Kantor Kepala desa simpanggambus, SWVON bertanya kepada MAYA SUHAYATI Darimana Kalian dandijawab MAYA SUHAYATI dari tempat si Aris mau beli dan dibalas SIONDapat shabunya MAYA SUHAYATI menjawab tidak dan SIJON berkatakepada MAYA SUHAYATI sinilah uangnya biar aku belikan shabunya danMAYA SUHAYATI memberikan uangnya kepada SNON

Menyatakan mereka terdakwa Arens Thopanes Dedaida danterdakwa Il Ishak Snon bersalah telah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;2.

Tentang unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu. dengan melawan hak: monn nnn nn n nnn snon 5Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksud akanmemiliki barangitu dengan melawan hak adalah pengambilan barang itu harusdengan sengaja dan dengan maksud untuk dimilikinya tidak sesuai dengan kebiasaanatau hukum yang berlaku di masyarakat, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil uang sebesarRp. 636.000, (enam